AGGIORNAMENTO: Il Toto-Ministri effettivo del dopo elezioni, lo trovate in questo post o sulla homepage di Polisblog!
Meno di due settimane ci separano dalle elezioni politiche; per molti il risultato è scontato, fin banale dirlo, ma è sempre possibile qualche sorpresa. In fondo anche nel 2006 sembrava sicuro un plebiscito per Prodi: ci ricordiamo tutti come finì. Con le bandiere a mezz’asta, una festa azzoppata, e un paese ingovernabile, anche per colpa di una legge elettorale che nessuno dotato di senno, a destra come a sinistra, può ritenere valida.
Perciò, tanto vale iniziare a pensare al prossimo governo, e a chi siederà sugli ambitissimi scranni dei vari ministeri. Ok; saltiamo a piè pari il Primo Ministro, sarebbe poco interessante, dato che solo due hanno la possibilità di sfidarsi e i nomi li sapete benissimo. Ma per le poltrone dei vari dicasteri, la sfida è - apparentemente…- apertissima. Voi chi vorreste vedere al Ministero della Giustizia?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pierpyx
31 mar 2008 - 13:56 - #1la domanda è: “chi vorreste vedere al Ministero della Giustizia” o “chi sarà il prossimo Ministro della Giustizia”?
decidetevi perchè son due domande che potrebbero ricevere diverse risposte…
cmq secondo me ci starebbe bene Di Pietro!
Ewan J.
31 mar 2008 - 14:30 - #2beh se la domanda è chi SARA’ il prossimo ministro, si può pure levare la voce Di Pietro…
hfgjgf
31 mar 2008 - 14:39 - #3Bè pare che nel caso remotissimo che vinca il pd verrebbe confermato :-)
dan46
31 mar 2008 - 15:26 - #4Infatti credo che anche per poco le elezioni questa volta le vinca Berlusconi, e in questo caso spero l’avvocato Buongiorno…mah tanto tutti i ministri che si sono succeduti ultimamente non hanno fatto un granchè anzi hanno solo peggiorato!
William Wallace
31 mar 2008 - 15:43 - #5AH AH DI PIETRO!! AH AH!!! Sono per terra dal ridere!!!
pierpyx
31 mar 2008 - 15:53 - #6@William Wallace
se c’è qualcosa che dovrebbe far ridere sarebbe “Berlusconi primo Ministro”, anzi no, farebbe ridere a tutti i Paesi democratici europei.. a noi fà piangere..
hfgjgf
31 mar 2008 - 15:59 - #7Anch’io vedrei bene la Buongiorno
Nicola Salvagno
31 mar 2008 - 17:43 - #8Io penso che se Veltroni dicesse subito che Di Pietro sarà il prossimo ministro della giustizia, vincerebbe le elezioni.
Però mi sa che anche se vince, non lo faranno mai ministro della giustizia.
E cmq, secondo me, vince Berlusconi e ci toccherà ancora Castelli a quel ministero o qualche altro incompetente
William Wallace
31 mar 2008 - 17:54 - #9RIPETO: DI PIETRO NON SA PARLARE L’ITALIANO E SFIDO CHIUNQUE A DIMOSTRARE IL CONTRARIO!
@Nicola
In ogni caso una riforma seria della giustizia Castelli l’aveva fatta…
Michele G.
31 mar 2008 - 18:48 - #10e che novità…….ma guarda un pò nomi in commercio da 15 anni; poi si lamentano della scarsa propensione alle urne, e dello scarso interessamento. se questo è il nuovo corso che vogliono dare alla politica italiana…….
un pò come dire, chi preferite alla guida del festival, pippo o mike…..????
(non me ne vogliano i due conduttori, per altro ancora i migliori in circolazione)
pierpyx
31 mar 2008 - 19:13 - #11Se Di Pietro non sa parlare l’italiano cosa dovremmo dire del tuo amico Bossi, che l’italiano nemmeno lo capisce?
Gustavo Lapassera (al catasto)
31 mar 2008 - 19:41 - #12Di pietro,chiunque vada al governo,non lo metteranno MAI!
La metà dei parlamentari quando sente le parole Di Pietro e Ministro della Giustizia nella stessa frase si tocca i cogl.ioni…troppi interessi in gioco,sia da una che dall’altra parte,per mettere un mastino di tale grandezza e storia a far rispettare le leggi..
La Buongiorno è stata l’avvocato(o avvocatessa?) di un tale chiamato GIULIO ANDREOTTI.
Questo GIULIO ANDREOTTI(7 volte presidente del consiglio) è stato processato e condanato(reato prescritto fino al 1980 e assoluto con formula dubitatova per gli anni a seguire ) per assocciazione a delinquere con la MAFIA.
L’avvocatessa(o avvocato?) Buongiorno il giorno della sentenza in cassazione era colei che ESULTAVA(”Assolto!Assolto!E’ andata benissimo!) nonstante la gravissima macchia che restava nella carriera politica del suo assistito.
E’ a questi personaggi che vogliamo dare in mano un ministero così importante?….
Ripresentare ancora Roberto Castelli dopo i tragici(per la magistratura e la legalità sopratutto ) 5 anni di silvio è un’ipotesi talmente assurda da non prendere nemmeno in considerazione…
Su la Russa meglio non infierire.
Gustavo Lapassera (al catasto)
31 mar 2008 - 19:43 - #13“In ogni caso una riforma seria della giustizia Castelli l’aveva fatta…”
AHAHAHAHAHAHAHAHAH AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
(l’ho letta ora!)
Che bulroni che siete!
Ehm….quale sarebbe?
XD
William Wallace
31 mar 2008 - 20:32 - #14separazione delle carriere?
Salvagno Nicola
31 mar 2008 - 21:55 - #15Io penso che non sia importante come parla un politico, ma quello che dice e quello che fa.
Di Pietro, è vero, non sa parlare.
Ma questo non è importante perchè lui non è pagato per parlare, ma per fare.
Berlusconi è imbattibile nel parlare. Si dice che sia il più grande piazzista del mondo. Ma come politico, cioè colui che amministra la cosa pubblica, non è capace, o meglio non gli interessa. E lo ha dimostrato in 5 anni di governo con una grande maggioranza sia alla camera che al senato.
Scusate, ma sono di parte e voto Di Pietro e sinceramente me ne vanto :-)
William Wallace
31 mar 2008 - 23:21 - #16MA CAVOLO! TUTTO MA NON DI PIETRO! E BOSSI ALMENO SA METTERE ASSIEME UNA FRASE!
Gustavo Lapassera (al catasto)
31 mar 2008 - 23:21 - #17@14
No, non credo a cosa leggono le mie giugulari….
Ma dai, veramente credi che la separazione delle carriere sia una”riforma seria”(ho schifo a scriverlo..)…non ci credo…
Questo è veramente il segno che il lavaggio del cervello della tivvì funziona…
Allora, calma e gesso.
Posto che quasi tutta la riforma castelli e sopratutto la separzaione delle carriere tra pm e giudici è svanita( se Dio vuole) in un ddl bocciato in aula ed è stata fatta un’altra riforma della giustizia (meno peggio della prima)ad opera e firma di mastella(http://www.repubblica.it/2007/07/sezioni/politica/giustizia-riforma-2/voto-camera/voto-camera.html)
MI SPEGHI o mi elenchi per punti per quale straca.zzo di motivo ritieni la separazione delle carriere una cosa buona e giusta?
Lo sai,vero,che attraverso questa abberante riforma c’era il concreto rischio di mettere sotto stetto controllo dell’esecutivo (i potenti di turno) i pm(”titolari dell’esercizio della funzione penale.”…coloro che indagano per scoprire le magagne,magari proprio dei potenti di turno!)?
Lo sai vero che la separzione delle carriere era un punto del “Piano di rinascita democratica” di quel MASSONE di Licio Gelli ( e t’ho detto tutto)?
Tra le altre cose,lo sai,vero,che proprio il nostro ordinamento giudiziario è una di quelle poche cose di cui possiamo andare fieri in europa(essendo indipendente e quindi non influenzabile da qualsiasi altro potere)?
Gustavo Lapassera (al catasto)
31 mar 2008 - 23:30 - #18@16
” BOSSI ALMENO SA METTERE ASSIEME UNA FRASE!”
Si, del tipo:”Col tricolore mi ci pulisco il cu.lo”
Un poeta da eleggere ad occhi chiusi.
Michele G.
31 mar 2008 - 23:59 - #19bà, io sostengo che se ciò che negli ultimi anni non ha dato frutti, è inutile ripresentarlo. sinceramente, dal primo all’ultimo, di destra sinistra centro, ed estremi compresi, sono tutti figli e padri, servitori e creatori di quel sistema che tanto schifiamo oggi, tutti. è inutile come sono inutili le sfuriate, i proclama, le lotte, gli slogan, perchè tanto a nessuno dei signori, che parlano e dei quali parliamo, interessa veramente lo stato, la società ed i cittadini italiani. se cosi fosse stato, non saremmo mai arrivati alla situazione pietosa nella quale ci troviamo, ad un passo dal quarto mondo, s.p.u.t.t.a.n.a.t.i nel mondo, con l’Unione Europea alle calcagna, con prodotti nostrani oramai finiti, con una società che crede solo nel telefonino e nei prestiti e nel grande fratello…….ovvio i politici sono figli della società, la società è figlia della politica, ma non credo a questo punto che uno o l’altro possano fare miracoli, come del resto non ne hanno fatti prima, e dando il loro apporto allo sfascio odierno. perchè dovrei credere in DiPietro, La Russa, Castelli, che non hanno saputo nel tempo, ognuno con i propri partiti, e con possibilità di governo innovare, creare, cambiare migliorare. non si racconti la storia delle opposizioni, degli alleati e del mago, se le idee sono veramente buone, è difficile non considerarle, e tanto meno in 56MILIONI le riconosceremmo. ma calma piatta da 20 anni. penso che negli ultimi 15 anni l’unica cosa intelligente sia stata la patente a punti e il divieto di fumo nei locali pubblici…….un pò pochino…….per il resto si vive peggio che negli ‘90, ‘80, ‘70, ‘60, ‘50, ‘40, ‘30, ‘20, ‘10, e cosi via………
William Wallace
01 apr 2008 - 07:55 - #20Gustavo, la tua ignoranza è superata solo dalla tua arroganza. Dimmi tu se è un giusto processo quello dove il pubblico ministero è amico e collega del giudice… ma basta…