“Amici elettori gay, nella mia veste di Parlamentare della Repubblica, mi rivolgo a voi. Certo, noi cattolici non vogliamo che vi sposiate: è vero. Però la nostra non è discriminazione. Figuriamoci. Noi lo diciamo per il vostro bene! Ma sì. Lo sapete o no che il matrimonio è la tomba dell’amore? Guardate che dopo le nozze si litiga, non si va più d’accordo. L’amore passa. Ve lo dice un cristiano praticante che per liberarsi da mogli invecchiate e rompiscatole ha già dovuto divorziare tre volte!”.
by Personalitaconfusa
“D’Alema: “Mi impegnerò di più per il partito”. Si è dimenticato di dire quale. L’interpretazione più accreditata è che si sia candidato a guidare il Pd. O, in alternativa, a portarne il feretro.”
by Spinoza
“Povero ministro Bondi: costretto a passare ore davanti a film porno, per stabilire cosa deve passare attraverso la porno-tax e cosa no ..Gli verranno due occhi così”.
by unoenessuno
Per segnalarci il tuo blog invia una mail a politicaltrackback@polisblog.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
William Wallace
02 dic 2008 - 15:36 - #1…e non solo gli occhi!
Despota
02 dic 2008 - 16:22 - #2aahahaha….carina quella di unoenessuno
Wallacione
02 dic 2008 - 19:00 - #3Una coppia gay deve ancora convincere l’opinione pubblica perché vuole a tutti i costi il matrimonio quando è la prima ad avversa tale istituto, definendolo coercizione di un rapporto che nasce come “libera manifestazione di amore”: gay & confusi.
…
A D’alema suggerisco di impegnarsi di più a farsi vedere di meno: ma non lo si può rottamare?
…
Bondi da portavoce li guardava col capo, da sottosegretario finalmente li guarderà d’accapo: fosse sfuggito qualcosa da segnalare :-)
Wallacione
02 dic 2008 - 19:11 - #4AVVERSARE
Charles Dexter Ward
02 dic 2008 - 19:47 - #5“Una coppia gay deve ancora convincere l’opinione pubblica perché vuole a tutti i costi il matrimonio quando è la prima ad avversa tale istituto, definendolo coercizione di un rapporto che nasce come “libera manifestazione di amore”: gay & confusi.”
l’obiettivo di vedersi riconoscere il matrimonio è semplicemente determinato dal fatto di veder riconosciuti anche dalla legislazione l’atto sociale di comporre una famiglia - appunto, il gruppo sociale per eccellenza. il “matrimonio” gay non ha nulla a che vedere con l’abito bianco e il musicista da quattro soldi che canta o’ surdato ‘nnammurato. è semplicemente il riconoscimento legale di un’uguaglianza che già esiste a livello sociale
“A D’alema suggerisco di impegnarsi di più a farsi vedere di meno: ma non lo si può rottamare?”
concordo