Scende in campo l’Ue a sostegno del Premier. La notizia dell’ultim’ora che rimbalza da un sito all’altro prende spunto da una dichiarazione di una portavoce dell’esecutivo europeo che, in sostanza, spiega come qualora “le autorità italiane dovessero insistere nel non cambiare le aliquote iva sulla tv a pagamento, la commissione Ue dovrà aprire una procedura di infrazione”.
L’aumento dell’Iva dal 10% al 20%, dunque, per le pay tv (e quindi per Sky) s’ha da fare nel rispetto della direttiva Iva che - in un allegato - chiarisce come sia possibile applicare un’Iva ridotta, assicurando, tuttavia “la neutralità fiscale”. Ma, non ci possono essere aliquote diverse per uno stesso tipo di servizio. Delle due l’una: o si passa tutto al 10% o anche anche Sky si adegua all’attuale sistema che investe le altre pay tv.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
l'innominato
03 dic 2008 - 14:47 - #1Perché invece la procedura d’infrazione europea per Rete4 non preoccupa?
MetalSho
03 dic 2008 - 14:53 - #2Che carini… si danno tanto da fare quando a rimetterci è la concorrenza… ma quando invece è l’azienda del premier a rimetterci allora l’UE diventa un nemico.
Ridicoli.
Charles Dexter Ward
03 dic 2008 - 14:57 - #3ormai siamo all’imbarazzante: per una volta che berlusconi si da da fare per non incorrere in una sanzione europea, la sinistra si lamenta
...
03 dic 2008 - 14:57 - #4Fc: nonostante le tue ridotte capacità critiche, c’è una questione dove oltre alle procedure d’infrazione c’è anche una sentenza della corte europea: RETE 4.
Datevi una svegliata, servi.
ThEViRuZ
03 dic 2008 - 15:01 - #5#3 imbarazzante è il comportamento del nano .. come altri hanno già detto l’UE fa comodo quando va a suo favore agevolandogli la concorrenza e quando fa notare l’occupazione abusiva di frequenze da parte di RETE4 e che deve assolutamente andare sul satellite invece cosa fa il nano?
fc
03 dic 2008 - 15:03 - #6scusate ma mi sembra ovvio che si tratta di un uso strumentale dei pareri Ue. Mica siamo Alice nel paese delle meraviglie?
ople
03 dic 2008 - 15:04 - #7se comunque era una cosa da fare, se si decide di farla, che si faccia… non c’è molto da stare giorni a discutere
quando è che si passa a discutere e a fare di qualcosa di serio ed effettivo?
se no è come per la scuola si passano mesi a parlare di grembiulini… si perde sempre gran tempo dietro alle cose più banali poi le cose utili … puff
ople
03 dic 2008 - 15:08 - #8poi ovvio che la questione faccia sorridere perchè, come è tipico per la politica italiana, ogni giorno è un giorno nuovo e quello detto ieri oggi è smentito
la UE viene ignorata quando chiede certe cose e viene invece subito seguita su altre… sarà anche comprensibile ma non per questo viene meno il solito stupore per la percentuale di bronzo in certe affermazioni…
come al solito, noi siamo qui mentre tutti si fanno gli affari loro :P
pino s.
03 dic 2008 - 15:22 - #9innanzitutto c’è modo e modo per “agire”. per cui si poteva evitare la procedura d’infrazione anche proponendo un aumento dell’iva graduale nel tempo; secondo, una procedura d’infrazione non è una condanna (come lo è ad esempio quella che riguarda la questione delle frequenze Rete4/Europa7: lì sì che stiamo pagando ed occorre agire!). e comunque, attenzione che l’adeguamento dell’iva non riguarda SOLO le pay TV, ma una serie di settori e prodotti
ThEViRuZ
03 dic 2008 - 15:23 - #10fc non è uso strumentale .. è paraculismo acuto fatto da uno strBIP
Charles Dexter Ward
03 dic 2008 - 15:34 - #11“imbarazzante è il comportamento del nano”
è imbarazzante il comportamento di berlusconi?
ok, allora lasciamo dimezzata l’iva su sky. ma ci teniamo anche rete 4, visto che entrambe contrastano con le norme comunitarie, giusto? eh, perché se l’uso è “strumentale” per una deve esserlo anche per l’altra, o no?
sarà anche un uso strumentale delle parole dell’ue, ma quello che ne sta facendo al sinistra (rete 4 sì, sky no) non è forse altrettanto strumentale?
ma certo, che ne sappiamo “noi”, “noi” siam tutti servi
non vi dico voi che siete, sennò mi ribannano
MetalSho
03 dic 2008 - 15:49 - #12“ok, allora lasciamo dimezzata l’iva su sky. ma ci teniamo anche rete 4, visto che entrambe contrastano con le norme comunitarie, giusto? eh, perché se l’uso è “strumentale” per una deve esserlo anche per l’altra, o no?”
No, vogliamo l’iva al 20% e Rete4 sul satellite, altrimenti una tassa in più la paghiamo tutti, non solo gli abbonati
E meno male che sto nano non metteva le mani in tasca agli italini!
Charles Dexter Ward
03 dic 2008 - 15:52 - #13“No, vogliamo l’iva al 20% e Rete4 sul satellite, altrimenti una tassa in più la paghiamo tutti, non solo gli abbonati”
il 50% della tua richiesta sta venendo esaudito. sempre che la sinistra non imponga di non rispettare la volontà dell’ue
paix
03 dic 2008 - 15:57 - #14@ewan
lascia perdere va… per loro ovviamente è giusto che paghiamo non solo la multa di rete4 ma anche quella per sky…
logico no… cappelliamo una volta… perchè non cappellare pure la seconda… e la terza e la quarta….
che grande mentalità questi intelligentoni di sinistra… sniff sniff… sa un pò di me rda… sniff sniff!!
Chico Mendez
03 dic 2008 - 16:21 - #15Paix scusa ma hai letto quel che hai scritto? No perche’ mi dovresti spiegare dove da qualche parte un qualsiasi cittadino italiano dotato di pensiero abbia mai espresso l’affermazione di essere conmtento di pagare lamulta per rete4, la differenza e’ che la multa per rete 4 la si paga perche’ qualcuno non ha voluto recepire una direttiva comunitaria, tranne che soluzionare TOGLIENDO frequenze alla RAI per assegnarle a Europa7…………..la puzza che senti sei tu mio caro….
Lea
03 dic 2008 - 16:38 - #16La soluzione del problema di R4 è Rai3. Chi non lo vuole risolvere sono i rossi che comandano a viale Mazzini.
Haugentaler/Milio
03 dic 2008 - 16:45 - #17Esilarante.. c’è gente che si appella alla giustizia dell’Ue dicendo che così si sta andando in suo favore, per poi negare la sussistenza del problema di rete 4 che fa sperperare una sacco di soli ogni anno!!
è l’apoteosi della deficenza!!
Visto che Marvin lì è berlusconiano… è giusto seguire l’UE solo al 50%, poco importa la cronologia delle cose o la loro dispendiosità! Ma tanto è colpa della sinistra… si si, ha ragione. Rete 4 è della sinistra. Sempre più ridicolo sto PolisBlog…
...
03 dic 2008 - 16:45 - #18Shampista: torna a lavorare.
Rete4 ha sentenze pendenti, Rai3 è vincolata da leggi non rispettate in primo luogo da Mediaset.
Ora scegli, shampi o massaggi, ma renditi utile altrove.
il crock
03 dic 2008 - 17:46 - #19Innanzitutto continuare dire che pure prodi aveva confermato la semplice disponibilità a livellare l iva serve solo a pompare la sterile retorica berlusconiana, ma non a cancellare la gravità del provvedimento. Prodi o berlusconi poco cambia , ma è comunque il governo berlusconi che lo sta attuando a livello di emergenza nazionale e senza alcun tipo di ammortizzatore per sky, visto che il suo scopo è chiaramente quello di distruggere il suo mercato.
Il governo sta mentendo ovvio, forte della sua totale impunità: se sei proprietario delle tv nessuno ti smentisce.
La reazione del governo è piuttosto esilarante. L italia non recepisce obblighi da parte dell unione europea , subendo multe, ammonizioni in qualsiasi settore da anni, ad oggi siamo sottoposti a circa 150 procedure di infrazione, tutte ovviamente trascurate http://eurinfra.politichecomunitarie.it/ElencoAreaLibera.aspx. E’ già stato avviato un procedimento di infrazione contro la legge gasparri riguardo il digitale terrestre (non rete4) , ma il governo ovviamente preferisce prodigarsi con la velocità della luce per risolvere quello che è ancora un semplice contenzioso sull’ iva a sky . ridicolo.
Riguardo i trattamenti e iva uguale per tutti:
ci sono aziende e prodotti (per nulla necessari) che ricevono incentivi , sconti sull iva e concessioni del tutto analoghe a sky. Uno su tutti i tabacchi (16,5% iva, anche se c’è la presenza di una forte accisa) perchè non iniziare dai tabacchi ?? Oltretutto ci si guadagna in salute.
I giornali ricevono sussidi miliardari, mediaset paga una concessione ridicola, impunemente viola le regole antitrust e di fatto si è impadronita di concessioni statali e mantiene pure illegalmente alcune frequenze, la rai gode di un canone, sky godeva di uno sconto sull iva ..se è giusto togliere sconti e privilegi perchè incominciare da sky ?.
Il pluralismo è un cardine per qualsiasi democrazia ,altro che bene superfluo.
Ma non è proprio l elettorato del centro destra ad essere d accordo sui sussidi alle scuole e ospedali privati per un pluralismo dell offerta ??
Perchè tutto d’un tratto questo rigurgito statalista ?
..
Moderatore
03 dic 2008 - 18:41 - #20Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
MetalSho
03 dic 2008 - 18:47 - #21@Charles/Ewan
“il 50% della tua richiesta sta venendo esaudito. sempre che la sinistra non imponga di non rispettare la volontà dell’ue”
Con sta frase hai raggiunto veramente il fondo.
Io Sky non ce l’ho ma mi tocca pagare le tasse di Rete 4!
Quella è la priorità, tutto il resto viene dopo.
Dopo le leggi ad personam, anche l’utilizzo delle leggi ad personam
Berlucojones sempre più ridicoli
Stef500f
03 dic 2008 - 18:56 - #22No.mi son perso il commento dello pseudo piccolo scemo acculturato vicino di casa del nano.e che cavolo moderatò.
cucù
03 dic 2008 - 19:41 - #23#4 servi, nano, padrone, mafioso qualche altra parola la conoscete?…….quando colui che ti sborra nel c*lo (ossia Travaglio) lo rifarà per l’ennesima volta fatti riprendere e metti il video su youtube, almeno ci facciamo 2 risate
...
03 dic 2008 - 20:09 - #24cucù: c’è uno che ti sborra nel c*lo da 30 anni, un nanetto schifoso, a te e a tutti gli italiani, e tu sei pure contento.
Se proprio hai il gusto di pijarlo in c*lo almeno fatti pagare, t r o i a.
XD
...
03 dic 2008 - 20:11 - #25@ paix: visto che il bot moderatore fa le pentole ma non i coperchi, ribadisco: deve essere la tua scatola cranica.
Strano, ormai dovresti esserti abituato.
XD
Liberty Valance
03 dic 2008 - 21:39 - #26per cui, dopo queste discussioni cosa succede?
Che Berlusconi aumenta la propria popolarità,
che l’IDV mantiene a pelo,
che quei 4 disgraziati di reazionari insensati dell’estrema sinistra, affondano nelle sabbie mobili, malgrado un loro noto esponente abbia spopolato in una trasmissione popolare, vincendo anche del denaro.
La sublimazione del nulla, questo siete, invece lo SPLENDIDO Silvio continua la Sua inesauribile scalata verso il potere assoluto.
BBBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH
Liberty Valance
03 dic 2008 - 21:40 - #2724 “…”
Lascia stare Lea, o ti sfido a duello…ahahahaha, ciao scavezzacollo
...
03 dic 2008 - 22:26 - #28@ Ginetta:
Scusa, ti ho tradito con la shampista.
Mi fa scompisciare con le sue m.i.n.c.h.i.a.t.e!
Ma dimmi Ginetta, com’è che da un commento indirizzato a cucù con un vezzeggiativo tipo t r o i a ti é venuta in mente la shampista?!
Quale nesso trovi?
è cucù?
o forse…
XD
Liberty Valance
03 dic 2008 - 22:33 - #2928
ahahahahahaha, mi sono accorto mentre permevo “pubblica” che avrei scoperto il fianco ad una battuta simile, perchè tu politicamente sei scoordinato, ma hai un ottimo sense of humor.
Tornando a noi, permettiti di scrivere un’altra cosa così della mia ragazza che ti pucio nella pece, e ti copro di piume…
Liberty Valance
03 dic 2008 - 22:34 - #30naturalmente mi riferivo al 18, n’zauddu
...
03 dic 2008 - 22:36 - #31Mi piace, poi pieni di pece e piume facciamo una cosa a 3?
Vuoi che porto pure il mio alano così si fa una cosa a 4?
Dai che tanto lo so come sono le signovotte bovghesi, e non pavliamo dei signovotti.. ;) XD
Liberty Valance
03 dic 2008 - 22:51 - #32a 3?
Si non c’è problema, tu, il cane, e le piume…;
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 11:06 - #33sapete, avete ragione. tutti quanti. e io - paradossalmente - avevo torto.
berlusconi non doveva aumentare l’iva a sky. doveva ridurla a mediaset
ma ho come l’impressione che sareste stati qui a rompere lo stesso i c o g l i o n i
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 11:33 - #34“No.mi son perso il commento dello pseudo piccolo scemo acculturato vicino di casa del nano.e che cavolo moderatò.”
avevo scritto che eri un idiota. e che la cosa era nota, da cui altre prove della tua idiozia non erano richieste
sta moderazione mi ha veramente rotto i c o g l i o n i
Stef500f
04 dic 2008 - 12:22 - #35Tu sei cattivo con me perché…dimmelo.perché?..perché non riesci a lavare i pochi cervelli pensanti in questo blog e per questo il tappo ti tartassa le palle?