Puntata davvero sui generis quella di stasera ad Annozero. Il tema sarà il mondo della televisione in generale, con spiccato riferimento al fenomeno dei reality e alla recente vittoria di Vladimir Luxuria all’Isola dei Famosi. Da qui il titolo L’Isola di Obama.
Tutti ricorderete come il quotidiano di Rifondazione Comunista Liberazione abbia dato risalto al successo del più famoso transgender nazionale, definendolo l’Obama italiano; per questa ragione il direttore Sansonetti sarà in studio per difendere e giustificare una scelta redazionale in qualche modo paradossale. Gli faranno da contraltare alcuni militanti, in rappresentanza dei tanti che hanno protestato riguardo alla questione, in collegamento dal cuore dell’Emilia rossa (Taneto di Gattatico) con Sandro Ruotolo.
In studio con Michele Santoro troveremo invece lo stesso Vladimir Luxuria, la concorrente dell’Isola Belen Rodriguez e i giornalisti Norma Rangeri, Piero Sansonetti, Fabrizio Rondolino e Gianluigi Paragone in rappresentanza della destra
.
Puntata spumeggiante quindi, anche se un po’ incline al gossip. Vedremo se Marco Travaglio saprà riportarla sui “giusti” binari con il suo atteso preambolo in cui parlerà, ci potete giurare, dell’iva su Sky e della vicenda Europa7/Rete4.
Lo spazio di PolisBlog sarà come sempre a disposizione per seguire e commentare insieme la serata. Appuntamento su Raidue alle ore 21,00
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4.5 su 5)
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 16:25 - #1è davvero questo il tema della puntata?
giura, lando’
vacca, mi sa che stasera mi guardo santoro allora… ci sarà da ridere XD
Luca Landoni
04 dic 2008 - 16:49 - #2eh sì dovrebbe. così dice il comunicato stampa RAI perlomeno :)
gho
04 dic 2008 - 16:57 - #36 abituato a vedere studio aperto, vedi tutti i giorni gossip, le notizie serie nn le danno mai
...
04 dic 2008 - 17:02 - #4LL: ma che c…o è?!
é Luxuria l’Obama italiano?!
Esisterà al mondo uno tanto cretino da rispondere sì a questa m i n c h i a t a?!
Non ci voglio credere.
Ma sulle proposte deliranti del nano e Maroni sul web non parlate?!
No, dato che siamo in tema di m i n c h i a t e…
Enabram Tain®
04 dic 2008 - 17:15 - #5Il punto è la crisi d’identità della sinistra italiana, con i giornali che acclamano luxuria ed i militanti che protestano. Ma il buon Landoni coglie la palla al balzo per fare patta con la notizia delle gemelle dell’isola dei famosi a palazzo grazioli. Silvio ringrazia e l’italia piange…
destra ovunque
04 dic 2008 - 17:38 - #6puaaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhh
santoro si è ridotto a far venire i concorrenti dei reality
a casa.
andrea4381
04 dic 2008 - 17:44 - #7Ma come fa la sinistra ad essere talmente autolesionista? A questo punto comincio a pensare che sia tutta gente pagata sottobanco da Berlusconi, come idea sarebbe molto più confortante..
Vercingetorige
04 dic 2008 - 17:51 - #8@7 no, son sempre stati così, solo che l’odio per il Berlusca ha accecato la vista a tutti, e pur di andargli contor ci si è affidato a questa marmaglia di gente. Sono gli STESSI di 15 e 30 anni fa… sempre solita gente, cambiano nomi, ma son sempre gli stessi. Difendono l’indefendibile, vanno contro i loro principi, difendono Sky e l’Islam pur di andare contro Berlusca!!!!!! Non sono pagati sottobanco, son ridicoli di loro.
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 18:08 - #9verci ma che dici!
è SEMPRE colpa di berlusconi.
piove? colpa di berlusconi
la sinistra non è altro che un branco di idioti? colpa di berlusconi
c’è una crisi economica mondiale? colpa di berlusconi
mia moglie si tromba il mio migliore amico? colpa di berlusconi
i libri di federico moccia spopolano tra gli adolescenti e i preadolescenti? colpa di berlusconi
è un buon modo per evitare di pensare a fare autocritica e scoprire qual’è la vera causa del problema
sensualità a corte
04 dic 2008 - 18:14 - #10Quanto vorrei vedere Luxuria Presidente del Consiglio!
Albert1
04 dic 2008 - 18:22 - #11Mi sono perso qualcosa.
Quali sarebbero i punti in comune tra Luxuria e Obama, a parte che hanno dei nomi esotici tutti e due ?
O è perchè Luxuria ha vinto (unico della sinistra) qualche cosa, più o meno nello stesso momento in cui Obama ha vinto le elezioni presidenziali ?
Se c’è dell’ironia non la colgo. Se c’è altro, ditemelo perchè non mi capacito. So solo che nel trailer di Annozero che avevo visto ieri sera c’era una carrellata notturna del “Serpentone” di Corviale, a Roma, ed una voce fuori campo che parlava di integrazione. Mi sembrava interessante e mi ero ripromesso di vederlo, stasera. Ma se il tema è questo, scaldo il lettore di DVD…
Moderatore
04 dic 2008 - 18:46 - #12Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Luca Landoni
04 dic 2008 - 18:46 - #13La tesi di Luxuria Obama italiano è di Sansonetti. Anch’io mi aspettavo ben diverso tema ma non posso che riportare ciò che mamma Rai annuncia
Albert1
04 dic 2008 - 18:52 - #14E Luxuria non è alto, e nemmeno tanto abbronzato. Per tacere sul “bello”.
No, più ci penso meno colgo le attinenze. Boh ? Qualcuno mi aiuta ? Per favore, non mi costringete a vederla, ’sta sbobba.
Moderatò, bono, eh ? Sto sul tema, non ho divagato, non ho attaccato nè offeso e non sono fuori luogo. Nun me fà stranì… :)
Albert1
04 dic 2008 - 18:57 - #15Ma Obama la sa, ’sta cosa ? Non vorrei che si offendesse. Vabbè le battute di Berlusconi, quelle le ha digerite, ma guardate che insisti insisti si potrebbe pure stranire, quello appena mette le mani sulla “valigetta atomica” ci tira subito una dozzina di missili…
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 19:00 - #16“er tacere sul “bello”.”
vabbè dai, dopo la plastica al naso e al seno e dopo aver perso 16kg è decisamente migliorata comunque
...
04 dic 2008 - 19:05 - #17LL: lo so, stavolta non è colpa tua.
Dopo Diliberto ci mancavano Sansonetti e Ferrero.
Almeno una cosa è certa: coi cannoni non hanno smesso mai.
E pure ‘boni, a quanto pare..
XD
A Moderatò, io te stimo, ma stamo sur pezzo, nun fà scherzi..
iononhovotatoberlusconi
04 dic 2008 - 19:42 - #18@8
Anche quelli del Pdl sono gli stessi di 15, 30 anni fa.
L’unico nuovo (con i suoi avvocati) è quello che “doveva entrare in politica perchè sennò lo facevano saltare per aria”, E.B.
Wallacione
04 dic 2008 - 19:44 - #19Ma porca loca! Questa è la goccia che fa traboccare il vaso; mi si spieghi, non a chi è venuto in mente di paragonare l’ibrido (luzzuria) a uno che ha la politica nel dna (Obama) - perché chiederei troppo, effettivamente -, che ca-z-za-rola c’entra uno che per rinverdire le sorti sociali (?) è andato su di una isola in una trasmissione politica? mica siamo a porta a porta, o sì?
“Il mio sospetto è che non solo il mondo è più strano di quanto supponiamo, ma anche più strano di quanto possiamo supporre” EH GIÀ…
Lea
04 dic 2008 - 20:19 - #20beh, se si considera che tutti e due sono dei mantenuti….il paragone regge!
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 20:20 - #21ah, adesso obama ha la politica nel dna
e io che pensavo avesse i finanziamenti delle lobby ebraiche, dell’establishment culturale e della stampa
Lea
04 dic 2008 - 20:21 - #22#22
e il cervello di Michelle.
Lea
04 dic 2008 - 20:27 - #23dimenticavo… ora ha anche la politica dei Clinton & Co.
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 20:51 - #24non ci posso credere… credo che non rinuncerò al consueto avvio di trasmissione con Travaglio, ma credo rinuncerò volentieri al rigurgito gossip di Santoro..
Wallacione
04 dic 2008 - 20:51 - #25Al vostro “obama” di arcore non basterà la lampada ad eternum , il chirurgo plastico dietro l’angolo ogni qualvolta ce ne è bisogno e il tacco sempre irto per raggiungere la statura morale, politica e sociale del vero Obama: rassegnatevi, c’è un limite a tutto. Magari, forse, dopo che nemesi gli avrà ripulito l’anima attraverso il peregrinare in decine e decine di vacche in quel di Calcutta :))))
Lea
04 dic 2008 - 21:00 - #26wallace…..sono fatti non parole!
Palin 2012
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 21:05 - #27“Palin 2012″
AHAAAAAAAAHAHHAHAHHAHHAHAHAHHAHAHAHHAHAH!!!!!
bella questa!
Lea
04 dic 2008 - 21:09 - #28Pierpyx…. ne riparliamo fra un paio d’anni ti va? ;-)
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 21:14 - #29scusa Lea, ma ti ricordo che uno dei motivi per cui non ha vinto McCain è proprio perchè aveva come candidata vice una che potrebbe essere la Santanchè nostrana: un contenitore (rifatto) di sciocchezze.
Wallacione
04 dic 2008 - 21:16 - #30Quali fatti? Dietro il successo di Obama c’è il voto di milioni di americani… su dai le dietrologie lasciamole come elementi di un interloquire tra mocciosi… a meno che tu non lo sia, ma con tutta sincerità non lo credo perché, pur discutibili, i tuoi commenti hanno qualcosa di tangibili: a metà, ma tangibili.
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 21:17 - #31“Vabbé, strapparvi qualcosa di sensato, a voi due qui sopra, è come chiedere al figlio di bossi un successo al primo tentativo”
ciccio, lo sappiamo che non brilli per intelligenza, ma almeno sforzati di comprendere quello che leggi e non rispondere con il primo insulto da alzatina di spalle che hai accuratamente annotato sul post-it virtuale della windows toolbar, dai
Lea
04 dic 2008 - 21:23 - #32Pierpyx ti informo che mccain ha perso xchè troppo al centro. senza la Palin la sconfitta di McCain sarebbe stata schiacciante. non hai visto gli ultimi sondaggi fatti tra gli elettori del GOP? tra l’altro Obama ha vinto grazie ai voti dei nuovi elettori che hanno fatto la differenza.
Wallacione
04 dic 2008 - 21:25 - #33@ charlito,
Sei uno dal predicozzo facile, eh?!
Attento che le corna del bue sono difficilmente “traslabili”!
Lea
04 dic 2008 - 21:26 - #34wallace…..sei trooooppo buono grazie….:D
se fanno un post sulla politica usa ne riparliamo
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 21:32 - #35“Sei uno dal predicozzo facile, eh?!”
no, sono uno che disprezza gli ignoranti
Wallacione
04 dic 2008 - 21:36 - #36@ LEA,
de nada.
@ charlito,
peace & love.
Wallacione
04 dic 2008 - 21:43 - #37“no, sono uno che disprezza gli ignoranti”
Allora non vorrei essere nei tuoi panni: autodiprezzarsi è una delle pene che non comminerei neanche a te.
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 21:48 - #38@34
no, il motivo principale della vittoria di Obama è che comunque sia raffigura il cambiamento, in un periodo di crisi economica forte partita proprio dalle politiche sbagliate di Bush..
io sulle elezioni americane ho una mia teoria, ma non voglio andare troppo off topic..
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 21:54 - #39“Allora non vorrei essere nei tuoi panni: autodiprezzarsi è una delle pene che non comminerei neanche a te.”
lento, ci avevo già pensato io a questa battuta, quando ho cliccato “Pubblica”
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 21:57 - #40pierpyx
se obama rappresenta il cambiamento dalla politica guerrafondaia di bush e se le guerre cominciate da bush sono state nel 2001 e nel 2003, come mai ale presidenziali del 2004 bush è stato riconfermato con 256 grandi elettori?
Charles Dexter Ward
04 dic 2008 - 22:01 - #41edit: 286 grandi elettori
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 22:01 - #42@42
è stato riconfermato a seguito della grande paura che era stata inflitta al popolo statunitense: la paura di nuovi “attentati terroristici”..
Wallacione
04 dic 2008 - 22:01 - #43Bella questa.
Ma come ti vengono?
Hai un futuro come rimpiazzo al deux ex machina di Arcore: io fossi in te un pensierino, pur velleitario, ce lo farei, non si sa mai “a sparare min chiate non sei secondo a nessuno”
Lea
04 dic 2008 - 22:12 - #44a Travsglio darei il guttalax
Liberty dove se sei?
Lea
04 dic 2008 - 22:17 - #45le storielle di travaglio sono a metà tra il comico e il surreale. ma sta specie di giornalista deve essere pagato dai contribuenti?
...
04 dic 2008 - 22:59 - #46Shampista: il tuo alter ego maschile stasera aveva voglia di trans.
No, tu non gli basti più.
Voleva una trans vera.
Ed ora eclissati, decerebrata.
andrea4381
04 dic 2008 - 23:02 - #47Obama rappresenta il cambiamento perchè ha spinto milioni di persone a credere che sia possibile risollevarsi dalla situazione in cui sono precipatati. La storia ha insegnato che i grandi leader non sono necessariamente grandissimi strategi, ma sono persone che riescono a spingere le persone a riacquistare la fiducia nella politica, cosa che in Italia penso nessuno abbia.
Il cambiamento è questo, e non pensare che Obama di colpa converta la spesa militare dell’America in pannelli solari dal giorno alla notte è da polli: l’investimento in campo militare continuerà come c’era nell’era Clinton (che in quanto a interventi militari di sicuro non scherzava).
Stef500f
04 dic 2008 - 23:18 - #48Perché lo storiella di travaglio sono comiche?me lo spieghi gentilmente lea?grazie.
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 23:31 - #49“le storielle di travaglio sono a metà tra il comico e il surreale. ma sta specie di giornalista deve essere pagato dai contribuenti?”
le storielle di Travaglio sono fatti oggettevi riportati all’attenzione dello spettatore, che volendo può documentarsi e farsi una idea personale dei fatti effettivamente accaduti. questo deve fare un Giornalista, non raccontare quello che vuole qualcuno e come vuole qualcuno.
Pierpyx polisblog
04 dic 2008 - 23:31 - #50il mio #51 è per Lea al #47