A sei mesi dal voto registriamo i dati del primo sondaggio dedicato alle Europee, commissionato da Repubblica (come da recente tradizione) all’istituto Ipr Marketing. I dati appaiono chiaramente influenzati dalla peculiarità di queste elezioni, da sempre foriere di grosse sorprese, come nel clamoroso caso della Lista Bonino di cui ricorderete il boom di qualche anno fa. Ne esce dunque penalizzata la Lega Nord, che dopo aver goduto di grandi rialzi nei precedenti sondaggi arrivando a sfiorare il 10% viene qui ridimensionata al 7,5%.
Ma ciò che salta agli occhi è il record storico del Pdl dato addirittura al 39% (aveva avuto il 37,3% alle politiche di aprile) mentre il Partito Democratico crolla sotto lo “zoccolo duro” di occhettiana memoria, calando a un misero 28% (33,2% ad aprile, 31,1% nella somma Ds+Margherita nel 2004).
Chi non soffre alcun tipo di consultazione elettorale è invece l’Italia dei Valori, che continua a salire nelle intenzioni di voto degli italiani, attestandosi su un clamoroso 7,8% che rappresenterebbe più del doppio della quota raggiunta alle politiche (3,4%). Evidente la convergenza del voto massimalista sulla lista Di Pietro, che andrebbe conseguentemente a stroncare i partiti dell’attuale sinistra extra-parlamentare, pescando a piene mani nel loro alveo elettorale.
Rifondazione Comunista scende infatti al 2,3% (6,1% nel 2004), il Pdci allo 0,6% (contro il 2,4%) e i Verdi all’1,3% (dal 2,5%). Sinistra Democratica, infine, si attesta su un discreto 1,3%. In calo anche l’Udc (4% contro il 5,5) e i Radicali (appena all’1%). Analizzando il voto per circoscrizioni salta di nuovo all’occhio la grande forza della Lega, la cui perdita va quindi ascritta alle zone di voto marginale per il partito. Il dato relativo al nord-ovest è addirittura clamoroso, arrivando a sfiorare il 20% secco.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 13:55 - #51“no mi spiace ma il tuo è un tentativo generalizzatore per poter dire “mal comune mezzo gaudio”… abbi pazienza, ma è ampiamente dimostrato che i partiti politici con più delinquenti in Parlamento sono Forza Italia e UDC..”
e quindi?
il fatto di avere o meno condannati/inquisiti nelle file degli eletti è soltanto un indicatore parziale dell’onestà. di sicuro non è tutto: ci sono disonesti che non vedranno ami un tribunale
se poi la tanto paventata questione morale si è ridotta al fare la conta a chi ha più inquisiti, con la vittoria del partito che ne ha meno, devo fare i miei complimenti a di pietro: è riuscito a farvi il lavaggio totale del cervello
l’onestà non è solo una fedina penale pulita: svegliamoci
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 14:00 - #52“il fatto di avere o meno condannati/inquisiti nelle file degli eletti è soltanto un indicatore parziale dell’onestà. di sicuro non è tutto: ci sono disonesti che non vedranno ami un tribunale”
hai ragione, purtroppo alcuni per non vedere il tribunale si fanno anche leggi… questa è onestà?
“l’onestà non è solo una fedina penale pulita: svegliamoci”
si ma è già un grande punto di partenza, credimi…
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 14:02 - #53anche, ma non solo. non appoggiarti pigramente a questo assunto
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 14:09 - #54@ewan
se voglioamo rifondare la politica italiana dobbiamo iniziare da lì: togliere delinquenti e approfittatori dal Parlamento.. è una vergogna a cui noi italiani ci siamo abituati troppo.. è ora che i nostri Parlamentari rappresentino l’onestà e la legalità prima di tutto.. chi ha la fedina penale sporca NON PUO’ decidere sulle sorti di un popolo.
Chico Mendez
09 dic 2008 - 14:25 - #55Soprattutto chi ha la fedina penale sporca, che sia un terrorista o un truffatore, non puo’ rappresentarCI come soggeti facenti parte di uno Stato, in quanto loro per primi hanno mandato tranquillamente a farsi fottere questo stato. Come puo’ un truffatore o un terrorista legiferare nell’interesse di tutti se loro per primi hanno solo e sempre svolto il proprio di interesse?
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 14:34 - #56pier, io sostengo che il parlamento sia uno spaccato quantomai fdele dell’italia reale. se ci sono condannati è solo perché votiamo condannati (preferenza individuale o meno).
tu pensi di riformare l’italia partendo dalla pulizia del parlamento, ma io ho sempre trovato quel discorso un po’ troppo infantile e semplicistico. penso, invece, che sia necessario cambiare prima gli italiani per poi cambiare l’italia
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 15:01 - #57@56
“pier, io sostengo che il parlamento sia uno spaccato quantomai fdele dell’italia reale. se ci sono condannati è solo perché votiamo condannati (preferenza individuale o meno).”
ecco bravo, ma il comportamento di un popolo viene determinato da chi lo guida.. per avere un popolo onesto e con dei prinicipi morali è necessario che chi ci rappresenta sia pulito da testa ai piedi, altrimenti che cosa vanno a predicare se poi ci razzolano male?
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 15:02 - #58e questo senza considerare che grazie a quel maiale leghista noi non abbiamo più il diritto di decidere chi mandare a rappresentarci..
Utan
09 dic 2008 - 15:06 - #5956-
Il cambiamento chi lo dovrebbe mettere in atto?
Un bel Dittatore?
Babbo Natale?
E.T. ?
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 15:07 - #60“ma il comportamento di un popolo viene determinato da chi lo guida..”
ma è il popolo che determina chi lo guida
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 15:15 - #61“Il cambiamento chi lo dovrebbe mettere in atto?”
nessuno, ti preoccupare… continua pure a lamentarti
Chico Mendez
09 dic 2008 - 15:27 - #62Ewan come puo’ cambiare un popolo se proprio da chi lo rappresenta e lo amministra si incita al violare le leggi? Nonmi pare un esempio calzante, soprattutto se poi chi decide di voler cambiare viene tacciato come GIUSTIZIONALISTA O FORCAIOLO
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 15:37 - #63giusto Chico… bisogna smetterla di piagnucolare e tacciare la Magistratura chiamandola rossa, eccc… bisogna finirla con il garantismo, perchè abbiamo già capito dove questo ci ha portato.. con la scusa del garantismo s’è fatto passare il concetto che si può fare qualsiasi cosa, tanto poi un metodo per farla franca lo si trova..
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 15:38 - #64“Ewan come puo’ cambiare un popolo se proprio da chi lo rappresenta e lo amministra si incita al violare le leggi? ”
ripeto per cervelli soottosviluppati
popolo–> elegge–> politico–> governa–> popolo
NON
fata turchina–> pone in carica–> politico–> governa–> popolo
Chico Mendez
09 dic 2008 - 15:46 - #65Ewan ripeto per i tossicodipendenti da PIDIELLITE acuta (PD e PdL), come puo’ un popolo se tutte le televisioni parlano di un premier complottato (non giustamente indagato), quando si fa parlare Licio Gelli come se fosse uno storico, quando Dell’Utri parla di mangano eroe….come puoi pensare che tutti quei co.gli.oni che votano PD o PdL possano capire che la pulizia del parlamento e’ essenziale?
Utan
09 dic 2008 - 15:48 - #6664-
Il cane che si morde la coda, se eleggi la ca-cca nella ca-cca ti ritrovi.
Ma tu dici, di ca-cca ce ne tanta per cui capita di sporcarsi, appunto per pulirsi ci vuole qualche cosa che non sia sporco di ca-cca altrimenti peggiori l’igiene.
Un parlamento con un alta percentuale di furfanti non creerà le condizioni perchè nella società diminuiscano.
Di Pietro non sarà perfetto ma ogni tanto “ciàzzecca”.
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 15:48 - #67@64
ecco che è arrivato il cervellone…
quello che dici funzionerebbe se chi fosse al governo avesse un comporatmento impeccabile tanto da poter impartire lezioni di morale al popolo italiano..
si da il caso invece che sia l’esatto contrario, e avere al Governo un ciarlatano, menzognere, evasore e piduista, nonchè refrattario alla Giustizia, non fà altro che modificare in peggio la già disonesta mentalità dell’italiano medio.
Chico Mendez
09 dic 2008 - 16:04 - #68Dopotutto il fine giustifica i mezzi, egli aveva una societa’ con un indebitamento non da poco, dopo il suo ingresso in politica magicamente l’indebitamento svani’, alcune leggi aiutarono lui e la famigliola a sbarcare il lunario, purtroppo queste leggi non hanno aiutato gli italiani a sbarcare il lunario ma solo a ritrovarsi ulteriormente in braghe di tela……….caro Ewan quando imparerai la differenza tra parlar di politica e sproloquiare di liberta’ (per alcuni) capirai la sostanziale differenza tra un paese civile e una repubblica delle banane, anzi in questo caso dei cachi……
Stef500f
09 dic 2008 - 16:55 - #69Cioè..ewan..tu dici che è il popolo che deve cambiare per far si che cambi il sistema politico..quindi tu non dovresti votare chi è indagato o un partito in cui sono presenti indagati terroristi drogati e giustizziati…giusto? È questo che dici tu?…
Stef500f
09 dic 2008 - 17:01 - #70Seguendo il tuo ragionamento ewan gli italiani di fronte alla scheda elettorale dovrebbero votare..nulla..non dovrebbero votare..giusto?e questa è una situazione da utopista convinto e cmq anche se si presentasse suddetta possibilità sarebbe insostenibile..porterebbe a immani disastri..appurato ciò non capisco perché non ammetti, se è così, nei tuoi commenti che tu voti delinquenti in tutti i sensi..giusto?
Stef500f
09 dic 2008 - 17:06 - #71Poi vorrei capire perché pensi che sia un ragionamento infantile ripulire il parlamento dai delinquenti..
Stef500f
09 dic 2008 - 17:09 - #72Forse obama esagera a voler sapere quante volte al giorno si cambiano le mutande i suoi collaboratori..ed esagera ancora di più a pretendere di sapere se essi hanno conflitti d’interessi vari ed eventuali vero?
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 17:39 - #73“quello che dici funzionerebbe se chi fosse al governo avesse un comporatmento impeccabile tanto da poter impartire lezioni di morale al popolo italiano..”
none, pier, mi leggi?
il problema NON è di berlusconi, ma del fatto che una persona con dei trascorsi non proprio limpidi con la giustizia sia comunque la MIGLIORE scelta possibile epr il paese, vista l’inconsistenza di tutte le altre scelte. e questa sensazione non è creata ad arte dalla tv.
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 17:52 - #74“il problema NON è di berlusconi, ma del fatto che una persona con dei trascorsi non proprio limpidi con la giustizia sia comunque la MIGLIORE scelta possibile epr il paese, vista l’inconsistenza di tutte le altre scelte. e questa sensazione non è creata ad arte dalla tv.”
il problema non è Berlusconi (o la destra) in sè, è il fatto che una persona con così tanti conflitti di interesse usa la politica non per amministrare bene uno Stato ma per trarre vantaggio nelle sue sue situazioni personali e imprenditoriali. e questo è innegabile poichè documentabile..
non avrei problemi, da sostenitore delle idee di sinistra, a riconoscere un imprenditore al Governo che lavorasse per il bene del Paese e che lasciasse da una parte gli interessi propri imprenditoriali anzichè metterli in primo piano. ma purtroppo con Berlusconi così non è.
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 17:56 - #75“il problema non è Berlusconi (o la destra) in sè, è il fatto che una persona con così tanti conflitti di interesse usa la politica non per amministrare bene uno Stato ma per trarre vantaggio nelle sue sue situazioni personali e imprenditoriali. e questo è innegabile poichè documentabile..”
dimentichi che questa persona viene eletta, non diventa presidente del consiglio per imposizione divina
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 18:02 - #76“dimentichi che questa persona viene eletta, non diventa presidente del consiglio per imposizione divina”
no, non lo dimentico… ma questo è il discorso del gatto che si morde la coda… l’elezione di Belrusconi è si legittimata dal voto degli italiani, ma avviene sempre con un vizio di forma da non poco conto: oltre il fatto che una persona come Berlusconi non potrebbe essere candidabile vista la mole di processi a suo carico finiti in prescrizione, anche perchè la campagna elettorale la gioca comunque con relle regole diverse agli altri soggetti politici, vista la proprietà di televisioni e giornali..
sensualità a corte
09 dic 2008 - 18:04 - #77non c’ è proprio niente da fare: SIAMO TROPPO FORTI!!!
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 18:06 - #78@sensualità
“non c’ è proprio niente da fare: SIAMO TROPPO FORTI!!!”
sarebbe più consono a voialtri: SIAMO TROPPO DURI!!! (di testa)
Gunny
09 dic 2008 - 18:39 - #79ragazzi, è inutile che si blateri,
in un mondo di ciechi, chi ha un occhio solo è re…
A NOI!!!
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 18:43 - #80“non potrebbe”
semmai non dovrebbe, visto che non esiste vincolo che imponga (giustamente) ad una persona per la quale non è stato emesso giudicato di candidarsi a cariche amministrative
per il resto, non credo che berlusconi derivi tutto il suo potere dalle tv e da IL giornale (perché dire che li controlla tutti è una cretineria, visto che il principale grppo editorale italiano è dichiaratamente antigovernativo). anche perché tutti dicono “vince perché ha le tv”… ma allora nel 2006queste tv dov’erano?
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 18:49 - #81@ewan
“per il resto, non credo che berlusconi derivi tutto il suo potere dalle tv e da IL giornale”
dalle tv sicuramente, visto che la gente non legge più..
ti faccio una domanda: il centro-destra, secondo te avrebbe vinto le elezioni senza Berlusconi?
Chico Mendez
09 dic 2008 - 18:56 - #82Ewan non e’ la notiziola diretta quella che fa l’opinione ma semmai il costume il modo di vivere che ti viene giorno dopo giorno spiegato, offerto, immaginato….ricordi la risposta che diede ad una lavoratrice di un call center? Ebbene quella e’ al sua visione delle cose, lui ha trovato un muratorino che nell’ombra gli ha offerto di portare avanti un progetto facendogli trovare aiuti a nn finire alla ragazza gli ha specificato di trovarsi marito..in suo figlio, come vedi il concetto e’ lo stesso sempre, dallo via e ci guadagni….
Charles Dexter Ward
09 dic 2008 - 19:53 - #83“il centro-destra, secondo te avrebbe vinto le elezioni senza Berlusconi?”
credo di no, perché alla gente, alla fine piace berlusconi
per questo la vedrò dura per fini, tra cinque anni
Pierpyx polisblog
09 dic 2008 - 20:07 - #84@83
ecco bravo, questo volevo sentirti dire… la politica italiana s’è incentrata troppo sulle personalità e gli individualismi (probabilmente è quello che è avvenuto anche negli USA con Obama, ma la storia è diversa) e poco sui contenuti e i problemi del Paese..
auspico invece che si riporti la discussione politica con i contenuti e le proposte per mandare avanti l’Italia, con politici seri (Fini e D’Alema magari) su un confronto serio e a pari condizioni.. come in un Paese democratico.
Vincenzo Alias Il contadino
17 ott 2009 - 10:29 - #85PER UNA GIUSTIZIA GIUSTA SUL PIATTO DELLA BILANCIA DEVE CONTENERE PROVE E TESTIMONIANZE VERACE NON TEORIE!
Scusate, ma c** vuordì papello? Forse, proviene da papero visto che la verità cammina come un papero a gambero? Evidente, che mi sembra una tenzone degli anni del processo a Zio Giulio Andreotti che da imputato accusato ( sappiamo da chi) per essere il “ Capo dei Capi “ egli rispondeva: “ NON RICORDO! ” Poi, nei secoli dei secoli: “ Ah! Capitooò!? “ poi scrisse un sacco di libri ”Visto da vicino “ M**ia! Ma guarda caso ruotano sempre stessi nomi di Catto-Comunisti, Mancino, Rognoni, MA CHI È QUEL IL BURATTINAIO CHE TIRA I FILI, QUELLA FAMOSA ANTIILOPE KOPLER coinvolto in antichi rebus di ieri e d’oggi come la Lockheed, Cagliari, Gardini, 007 Ferraro, Calvi, Sindona, lo Ior, Marcinkus e la Banca del Papa e Mani Pulite. In poche parole, dove voglio andare a parare? Sbaglio che la Giustizia a Palermo ha sbagliato tutto nell’organizzare il max (forse Marx) processo, come affermò il mio Professore di Diritto Pm e F.F. Presidente Tribunale di Minorile di Via Bisceglie di Milano dottor Guido Bandirale. Egli sosteneva che bisognava prima processarli per i piccoli reati come possesso d’armi, droga od altro, così non ci fossero scadenze nei termini nel max processo per i reati d’associazione delinquere di stampo mafioso e, non quello “ non poteva non sapere ” abusato ed utilizzati da non professionisti manco Democratici Giudici per la verità DEVE ESSERE MESSO SUL PIATTO DELLA BILANCIA DELLA GIUSTIZIA: PROVE E TESTIMONIANZE, VERACE NON TEORIE!
By Vincenzo Alias Il Contadino. Matera.