A volte uno pensa: stiamo anche qui a chiedercelo se Muntader Al-Zaidi, il giornalista di Al Baghdadiya che ora rischia fino a sette anni di carcere abbia fatto bene o meno a tirare le scarpe a Bush?
Se uno Stato avesse invaso il mio Paese - con dei pretesti in seguito rivelatisi fasulli, e una demenziale assemblea delle Nazioni Unite in cui sembrava di essere su Scherzi a Parte - solo allo scopo di mantenere instabile una zona del pianeta, facendo qualcosa come 90mila o 100mila morti, ed in seguito continuasse a occupare quel Paese per mantenerlo instabile, che cosa gli avreste fatto, i complimenti? “Grazie signor Bush, grazie. Lei è stato troppo gentile, si ferma per cena?” Muntander Al-Zaidi è stato un signore. Altro che un paio di scarpe, doveva tirargli.
Infatti ora in Iraq Muntander è un eroe. Ce lo racconta il NyTimes, da cui sono prese le foto della gallery.
Foto | New York Times
Muntander Al-Zaidi: quando una scarpa è troppo poco
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Albert1
16 dic 2008 - 10:55 - #1A parte i giudizi di merito (pensa che gusto se avesse indossato degli anfibi), mi chiedo ancora adesso che cosa cavolo ci sia andato a fare Bush, lì, adesso.
Gli manca un mese per iniziare il lungo cammino verso l’oblio e che fa ? Va in Iraq ? Poi, non contento se ne va a zonzo pure in Afghanistan ? Ma non potrebbe andarsene a pesca, invece ? Deve avere una gran fiducia nella sua scorta…
Amex I.
16 dic 2008 - 10:57 - #2Sicuramente quella scarpa entrerà nella storia…
Albert1
16 dic 2008 - 11:13 - #3Comunque complimenti a nonno GWB per i riflessi…
L’ha schivata alla grande, anzi le ha schivate!
darling3
16 dic 2008 - 11:39 - #4se uno stato avesse invaso il mio paese “dove c’era una bella dittatura”… io mi chiederei piuttosto.
perchè non contiamo quanti morti ha fatto saddam nel suo paese fra gli stessi iraqueni?
SweetAndTenderHooligan
16 dic 2008 - 11:45 - #5Questo post andrebbe inviato a Vetroni. Guarda e impara come si fa opposizione!
(Xanderoby)
16 dic 2008 - 12:13 - #6darling3: al solito, difetta il cervello.
Hai letto il resto dell’articolo?
Quanti morti “comodi”, tra civili, han fatto le guerre americane negli ultimi anni?
Per portare cosa, “democrazia”?
Come si fa ad esportare qualcosa che neanche si conosce, figurarsi possedere?
Saddam era un carnefice, messo su dagli americani.
Quello che l’ha sostituito non è diverso nella sostanza.
E non mi pare che i morti fatti da Bush siano più giustificabili da quelli fatti da Saddam, dipendente USA.
Quotando qualcuno: “Il giornalista che ha tirato le scarpe in faccia a Bush rischia sette anni di carcere, e si tenga presente che mancato il bersaglio con entrambi i tiri. Al marine che ha centrato Nicola Calipari – ma si tenga presente che la raffica del mitra era d’avvertimento – spetta un peluche.”
Lea
16 dic 2008 - 12:23 - #7nei Paesi arabi il tiro della scarpa è una offesa alla massima potenza. Nella dittatura di Saddam il giornalista sarebbe stato sicuramente condannato a morte.
“He could face charges of insulting a foreign leader and the Iraqi prime minister, who was standing next to Bush. The offense carries a maximum penalty of two years in jail”.
In Baghdad, the head of the Iraqi Union of Journalists described al-Zeidi’s action as “strange and unprofessional” but urged Prime Minister Nouri al-Maliki to give him clemency…..
…”Even if he has committed a mistake, the government and the judiciary are broad-minded and we hope they consider his release because he has a family and he is still young,” Mouyyad al-Lami told Associated Press Television News. “We hope this case ends before going to court.”
Il lancio della scarpa….gratuito ?
“…That hostility as persisted even though violence has dropped by more than 80 percent in Iraq since earlier this year when car bombings and gunfights throughout the country were rampant.
Nevertheless, Iraqi security forces and U.S. troops continue to be targeted by insurgents….”
http://www.foxnews.com/story/0,2933,467504,00.html
buona giornata.
darling3
16 dic 2008 - 12:25 - #8io so solo che se il giornalista avesse tirato la scarpa a saddam hussein a quest’ora già stava sul patibolo.
il lancio di quella scarpa dimostra che in iraq c’è una stampa libera e quindi una democrazia.
darling3
16 dic 2008 - 12:29 - #9il problema poi che si pone è chi può dire a chi sia giusto lanciare una scarpa e a chi no.
se è giusto tirare una scarpa a bush lo si può fare anche ad obama? se si può tirare a berlusconi anche a zapatero? e a castro? e a sarkozy? a brown? a chavez? ak papa? al dalai lama?
ad Ahmadinejad che dite se viene in italia e gli tiro una scarpa che mi succede?
Chico Mendez
16 dic 2008 - 12:41 - #10Si vede che nessuno ha letto il link che ho postato ieri, si tratta delle anticipazioni sullo studio fatto dall’esercito americano come commento finale all’operazione IRAQ. Il risultato e’ sconvolgente, non c’e’ un dato positivo anzi emergono storture ed evidenti conflitti interni allo stesso sistema americano che ha gestito (male a detta loro) l’affaire IRAQ…..
Stante chi fosse e cosa facesse Saddam, il risultato finale e’ che si e’ distrutta l’unica repubblica laica di quella zona, rafforzando (come se non fosse necessario) il potere dei religiosi, i quali ora in TUTTA la zona hanno l’assoluta gestione, poi darling vorrei tu mi spiegassi la differenza tra il regime di Saddam, quello attuale in Kuwait per il quale tanto si e’ ammazzato e quello amico Arabo……se trovi qualche differenza poi pensa chi sono i “nostri/loro” alleati e li ti fai il quadro di quante putt@nate sono state dette sull’iraq.
Albert1
16 dic 2008 - 12:50 - #11Quando c’è da tirare quella al Papa fatemi un fischio ! ;)
Amex I.
16 dic 2008 - 12:53 - #12@ darling3
> ad Ahmadinejad che dite se viene in italia e gli tiro una
> scarpa che mi succede?
La lega ti fa un monumento…
Vercingetorige
16 dic 2008 - 12:54 - #13Beh i sinistroidi son tutti filo-musulmani, basta vedere quanto hanno difeso quel poveretto di Saddam e il suo Iraq….domani dinfenderanno quell’altro dittatore iraniano che vuol far saltare in aria Israele, poi anche col Libano subito proteste, Kosovo idem e guarda un pò la Palestina, poveretti, son costretti ad attaccare continuamente Israele, anche coi kamikaze… Gente malata ideologicamente di qua, e di là del mondo occiddentale, e di quello arabo… Mai una protesta di pace per un altro stato o un altra guerra… Anche la difesa sfrenata delle moschee in Italia, inducendo alla libertà di culto è l’ennesima prova del filo-musulmanesmo della sinistra, e proprio perchè inneggiano alla libertà di culto, che si fa? S’insulta la chiesa… E in India che massacrano i cristiani, beh lì è tutto ok, come pure in diversi paesi africani, comele guerre ivi collocate…
Chico Mendez
16 dic 2008 - 12:58 - #14Verci dimostri tutta la tua ingoranza definendo Saddam Mussulmano, non so se conosci la storia ma quando gli inglesi fecero salire al potere Saddam e in un secondo momento gli USA lo foraggiarono e lo aiutarono a crescere militarmente era il rappresentante della laicita’ di fronte all’Iran……..se vuoi affermare qualche cosa vedi di informarti prima di dire castronerie, la sinistra non ha difeso Saddam, ha solo specificato che quella guerra e’ stata inutile, devastante e gli unici a rimetterci sono solo stati i civili ed a guadagnarci solo le industrie estrattive. Per inciso sai perche’ sono morti quei poveri carabinieri a Nassyria? Perche’ difendevano quella zona? PERCHE’ L’ENI VANTA DIRITTI DI SFRUTTAMENTO ED ESTRATTIVI PROPRIO IN QUELLA ZONA……..ogni tanto capiamo le cose che ci accadono attorno
Amex I.
16 dic 2008 - 13:03 - #15@ Verci
il mio commento in una vignetta:
http://farm4.static.flickr.com/3002/3111391357_a24c3c51d1_o.gif
Lea
16 dic 2008 - 13:07 - #16Senti Chico, io al tuo comment di ieri ti ho risposto.
1) Quel report è un draft (la final version sarà presentata il 2 feb 09)
2) chi l’ha redatto non è l’esercito
3) i fatti riportati riguardano una situazione di insecurity che si è verificata subito dopo i primi attacchi Usa; gli Usa hanno poi cambiato strategia e puntato alla “securizzazione” .
Questo molto in sintesi (dato che il mio lavoro non è alimentare Polisblog), per amore della precisione: qualsiasi considerazione sulla strategia militare/security/e altro, dovrà tenere conto della final version che prenderà in esame, normalmente, un periodo più ampio.
Le notizie vanno riportate dalla fonte (il link che ti avevo postato su FoxNews, riportava un’agenzia, credo la AP).
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:07 - #17A opps Verci il signora della guerra che imperversa incentro africa si definisce emissario di DIo, vuole costituire uno stato teocratico con fondamenti nei 10 comandamenti….pensa lo cercano pure quelli del tribunale dell’Aia per crimini contro l’umanita’…….informati almeno prima di insultare, la sinistra non e’ filo mussulmana ma vicina ad esempio all’OLP CHE NON E’ HAMAS ma e’ una organizzazione laica che combatte da decenni per la lLIBERAZIONE della palestina…..Verci verci ogni tanto azzeccane una
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:12 - #18Lea il mio link era quel comunista del New York Times, e la valutazione fatta sull’affaire Iraq e’ DELUSIONE, non c’e’ sicurezza (non so se hai notato la media di attentati e sparizioni), non c’e’ legalita’ (il governo e’ valutato come uno dei piu’ corrotti e corruttibili), non c’e’ struttura, nemmeno nella capitale funziona l’amministrazione pubblica, e in ultimo uno dei progetti, quello sull’addestramento di esercito e polizia e’ fallimentare, il numero di risorse alle quali e’ stata fatto l’addestramento ammonta a circa al triplo degli effettivi operativi………
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:14 - #19Opps Lea la desrizione di quel documento:
The draft of a federal report by the Office of the Special Inspector General for Iraq Reconstruction. Annotations are based on the review’s findings. The draft was provided to reporters at The New York Times and ProPublica by two people outside the Inspector General’s office who have read the draft.
Lea
16 dic 2008 - 13:15 - #20Chico, ripeto: i dati del reporti si riferiscono a diversi anni orsono, cioè subito dopo i primi attacchi Usa.
Puoi almeno aspettare la final version? e tutto quello che dici sono C H I A C C H I E R E. La guerra in Iraq è stata V I N T A. Punto.
Amex I.
16 dic 2008 - 13:16 - #21Oppure:
Anno 2006:
http://www.wuz.it/news/13651/bush-errore-guerra.html
Anno 2008:
http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/esteri/bush-iraq/bush-iraq/bush-iraq.html
Ovviamente non per voi…
Lea
16 dic 2008 - 13:17 - #22ahahahah “…by two people OUTSIDE the …office…. who have READ the draft”…ahahahahah
inutile continuare….hai le bende sugli occhi.
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:17 - #23Lea infatti hanno vinto le industrie belliche, le industrie estrattive ma la gente Iraqena ha perso altrimenti spiegami le manifestazioni di eiri pro giornalista scarparo……
Lea
16 dic 2008 - 13:18 - #24Te l’ho già scritto. Conosci l’Inglese?
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:20 - #25Lea quando mi dimostrerai che l’Iraq e’ una nazione libera, che vive dei proventi della vendita del petrolio, che le strutture civili e industraili sono gestite dalla comunita’ e non da societa’ straniere, che il tenore di vita della gente e’ a livelli accettabili potrai dire che hanno vinto, ma sino ad ora tutti noi (intesi le persone civili) hanno perso…
Lea
16 dic 2008 - 13:21 - #26Obama sta rivedendo la sua position sull’Irak (che era tutta una messa in scena x scopi elettorali) ….non si ritirerà come promesso…..e guarda caso salta fuori questa cosa delle “prime righe” del draft….
La guerra in Irak è servita a tutti noi. La guerra è stata vinta. L’Irak è strategico per la destabilizzazione di AlQuaida….ora tocca al Pakistan…e l’Afghanistan ovviamente.
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:21 - #27Conosco l’inglese mia cara, infatyi quello e’ il draft con gli appunti di revisione, se ti leggessi il draft appunto scopriresti alcune cose interessanti, ma siccome a te non frega che siano morte centinaia di migliaia di persone per delle balle colossali dimostri in toto la tua conczione di societa’ migliore, quella fatta assasisnando uccidendo chi non ha potere………………..forte con i deboli e debole con i forti
Lea
16 dic 2008 - 13:23 - #28Chico, l’Irak sta diventando una nazione normale. Ci sono molti fatti che lo provano (cerca sul web; guarda FoxNews o AlJazeera….). ciao.
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:23 - #29LEA ma se FBI e CIA hanno ammesso che alquaeda non aveva rapporti con Saddam cosa che poteva confermarti chiunque fosse esperto in cultura mediorientale……………sono due etnie differenti santa peppa ma che roba….
Chico Mendez
16 dic 2008 - 13:23 - #30Al jazzera lo vedo praticamente tutti i giorni visto che un mese si e uno no sono ad Abu dabi per lavoro………
Lea
16 dic 2008 - 13:29 - #31Perché non ci resti? scherzo…. beh non tanto visto che un pensierino su Dubai ce lo sto facendo da qualche mesetto…..
ora devo proprio smettere sennò altro che Dubai…se riesco passo stasera x Ballarò.ciao
(Xanderoby)
16 dic 2008 - 13:53 - #32darling3: sempre peggio.
Per dimostrare che c’è una stampa libera (buahahaha…è assurdo proprio il concetto, mi spiace..) la scarpa andrebbe tirata a chi detiene il potere, un po’ come il cavalletto a Berlusconi.
Ma proprio come quest’ultimo esempio ti dimostra, lanciare qualcosa contro qualcuno non ha nulla a che vedere con la stampa libera (ma se vuoi sei libero di farlo, il che non dimostra che sei un giornalista libero..).
Imbarazzante.
Alla flatulenza col nick gallico meglio non rispondere, ci si potrebbe trovare imbrattati della stessa sostanza che lo compone.
Stef500f
16 dic 2008 - 14:41 - #33Tirare la scarpa a bush non è segno di libertà.per rispondere a qualcuno che ha osato scrivere ciò.è da ignoranti correlare le due cose.ed è ancora più da ignoranti pensare che adesso in iraq stanno meglio di quando c’era saddam.
Amex I.
16 dic 2008 - 14:52 - #34@ Stef
> Quoto
darling3
16 dic 2008 - 15:07 - #35quello che tirò il cavalletto a berlusconi non era un giornalista quindi non ha certo nulla a che fare con la questione della libertà di stampa.
inoltre c’è la differenza che bush alla conferenza stampa era in veste di capo di stato straniero, berlusconi (come hanno stabilito singolarmente a mio vedere i giudici) stava passeggiando a piazza navona da “comune cittadino”.
si stava meglio prima o ora? il dato di fatto come più volte ribadito è che se il giornalista tirava la scarpa a saddam ora era morto, invece l’ha tirato all’uomo che si dice più potente del mondo ed è diventato un eroe.
Chico Mendez
16 dic 2008 - 15:19 - #36……darling lui sara’ vivo ma centinaia di migliaia di altri civili sono morti perche’ Bush potesse passeggiare imbelle inIraq………
(Xanderoby)
16 dic 2008 - 15:47 - #37Beh, visto che Saddam era ad uso e consumo degli USA, diciamo che per rimediare ad un errore trentennale che ha procurato migliaia di morti han deciso di ammazzarne altri.
Un po’ seguendo la prassi cilena..
Complimenti per l’esempio di democrazia, interna ed esportata.
white
16 dic 2008 - 18:59 - #38all’inizio ho riso.
poi però m’ha fatto pensare tutta sta vicenda
white
16 dic 2008 - 19:01 - #39lea
l’iraq non è una nazione normale.
in una nazione normale non scoppiano bombe ogni giorno…
Moderatore
16 dic 2008 - 20:29 - #40Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
il crock
16 dic 2008 - 20:50 - #41Avevano un dittarore , gli abbiamo fatto la guerra per liberarli massacrando 100 mila civili, trasformando l irak in un arena tra terroristi e mercenari della blackwater che liberi da qualsiasi regola di ingaggio , controllo istituzionale , impunemente ammazzano e massacrano civili..A quanto pare non sono molto contenti dello scambio
darling3
16 dic 2008 - 21:44 - #42per fortuna la storia si giudica sui decenni e non sulla cronaca: pensate come erano contenti gli europei per i bombardamenti degli alleati durante la guerra.
sarà questione di gusto ma avrei preferito una simile esposizione mediatica per altre vicende capitate in quelle aree.
avrei per esempio preferito che diventasse una eroina shamsia la ragazza afghana sfigurata perchè andava a scuola e che nonostante tutto ha deciso di continuare ad andarci: per lei nessuno è sceso in piazza, nè in oriente, nè qui in occidente.
fa notizia invece uno che tira le scarpe.
il crock
16 dic 2008 - 21:52 - #43..non erano contenti certo..ma la guerra l avevano scatenata i nazifascisti , non gli alleati..e infatti gli alleati furono accolti come salvatori non come invasori
riccardo__srty
19 dic 2008 - 06:46 - #44Poteva lanciarla a Saddam la scarpa perche non l’ha fatto?
Poi ho letto che ha studiato giornalismo in Libano…come mai non in Irak? Forse perche il giornalista in Irak lo facevi solo se parlavi bene di Saddam..
Ogni popolo ha il governo che si merita.
Bush ha sbagliato… gli doveva lasciare il dittatore.
Immagino cosa succedera’ quando se ne andranno gli americani:guerra civile stile jugoslavia, al Nord I Curdi dichiarano l’indipendenza (ma li ci sono solo loro e non succedera nulla), a Sud Sciiti e Sunniti si massacreranno per anni.
Che dire…meglio farsi i cazzi propri.