Partito democratico: sbarrato. Voto – 10. Sotto la bufera elettorale e nella tenaglia delle procure il Pd pare un fuscello nella tempesta. Veltroni cerca di cavalcare la debacle per scaricare gli avversari interni. Il segretario è il primo nel mirino. Anche se sotto processo c’è l’intero gruppo dirigente. E’ giunta l’ora di voltare pagina. Tutti a casa!
Ottaviano Del Turco: faccia di bronzo. Voto – 9. Il più contento dei risultati elettorali in Abruzzo è proprio l’ex governatore (già incarcerato) Ottaviano Del Turco. Del Turco, ex membro della direzione nazionale del Pd è pronto a passare armi e bagagli al Pdl per un seggio europeo. Berlusconi si porrà una questione morale?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
Veltroni e PD
17 dic 2008 - 09:52 - #1Continuate a sbraitare che Berlusconi si fa le leggi ad personam a criticare e giudicare l’operato altrui senza mai proporre niente di nuovo, solo idee obsolete rivisitate, fate ridere.
antoniovoto
17 dic 2008 - 10:43 - #2vedi che queste non sono idee,ma constatazioni.è molto diverso.
le idee sono proposte soggettive, le constatazioni sono stati di fatto oggettivi.
inoltre non spetta a chi frequenta il blog proporre ma spetterbbe a chi guadagna migiaia di euro al mese.
non so se ti sono chiare queste cose…
Mattia77
17 dic 2008 - 11:08 - #3io sono giustizialista.
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 11:11 - #4io sono garantista
Andrea P
17 dic 2008 - 11:24 - #5Del Turco ha un buon curriculum giudiziario, un ottimo candidato per il pdl.
Andrea P
17 dic 2008 - 11:32 - #6@4
che intendi per garantista? giustizialista è a favore della giustizia, garantista a cosa?
Vercingetorige
17 dic 2008 - 11:58 - #7”E poi, sa, questo Di Pietro ogni giorno diventa sempre più di destra, e io sono un socialista…»”
parole di Del Turco, voltagabbana bastar*o, che adesso pensa al Pdl… mah… se non fosse per la Lega, ci saremmo trovati di nuovo Casini al governo, e pure quella feccia di Mastella… speriamo che blocchino pure l’intrusione di questo ex sindacalista… ma poi alla fine nel Pdl ormai c’è già di peggio…
darling3
17 dic 2008 - 12:00 - #8del turco fino a prova contraria è innocente, come il sindaco di pescara, come quelli coinvolti a napoli, ecc.: questo è garantismo.
Andrea P
17 dic 2008 - 12:08 - #9darling, tu vorresti del turco alla guida della tua regione?
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 12:08 - #10“che intendi per garantista? giustizialista è a favore della giustizia, garantista a cosa?”
della giustizia. che non significa colpevolismo (o innocentismo) a prescindere. significa - ed è il vero significato della giustizia - convincersi della colpevolezza di qualcuno (perché fintanto vale la presunzione d’innocenza) solo in presenza di prove valide oltre ogni ragionevole dubbio
ora una domanda a te: cosa significa essere giustizialisti? e perché ci si dovrebbe vantare di esserlo?
Andrea P
17 dic 2008 - 12:22 - #11premesso che sono contrario ad un uso politico della giustizia, penso che sia assurdo tenere imputati in parlamento, dove dovrebbero stare persone il più possibile pulite. per non parlare dei condannati, che non dovrebbero più rappresentarci.
nel caso di del turco, è stato praticamente preso con le mani nel sacco, dovrebbe avere almeno la decenza di farsi da parte.
Mattia77
17 dic 2008 - 12:25 - #12beh charles evidentemente hai poco da perdere.
Sicuramente pago 10 volte più tasse di te, quindi permetti, che chi ruba i miei soldi, pretendo che venga messo alla forca.
Molto più di un rumeno, che nella maggior parte dei casi lavora.
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 12:26 - #13“penso che sia assurdo tenere imputati in parlamento, dove dovrebbero stare persone il più possibile pulite.”
un imputato non è un colpevole. viceversa è considerato innocente fino a che non sopraggiunga una prova contraria.
Mattia77
17 dic 2008 - 12:28 - #14Siamo tra i paesi più corrotti del mondo e questo è un dato di fatto.
Quanti politici vengono condannati e incarcerati ogni anno?
Pochi, per non dire nessuno.
Mi pare un’ottimo motivo per essere forcaioli in un paese come il nostro.
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 12:28 - #15“Sicuramente pago 10 volte più tasse di te, quindi permetti, che chi ruba i miei soldi, pretendo che venga messo alla forca.”
questa è senza dubbio un’affermazione populista, demagogica e priva di qualsivoglia intelligenza
1 - non siamo nel medioevo. il fatto di pagare - o paventare di pagare - più tasse di me non ti da diritto a ritenere di godere di maggiori privilegi
2 - “i politici son tutti ladri” è un’affermazione da osteria, non usarla se vuoi intraprendere una conversazione seria
3 - quella che evidenzi, comunque, è la peggiore forma di giustizialismo possibile: quello decerebrato
Andrea P
17 dic 2008 - 12:52 - #16Charles, se un politico fosse imputato dovrebbe dimettersi e dimostrare la propria innocenza prima di ripresentarsi, come avviene in altri stati.
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 12:53 - #17perché? c’è una motivazione a parte “perché avviene negli altri stati”?
Mattia77
17 dic 2008 - 12:54 - #18Chi ti ha detto che voglio intraprendere una conversazione con te?
Parlo a quelli che lavorano, e danno la metà del loro lavoro allo stato.
Quelli hanno il diritto di essere giustizialisti e forcaioli!
Andrea P
17 dic 2008 - 12:55 - #19si, perchè chi ci rappresenta non dovrebbe essere corrotto ecc.. e se c’è il sospetto che lo sia (con motivazioni valide, vedi intercettazioni telefoniche, confessioni, ecc..) dovrebbe dimettersi.
Mattia77
17 dic 2008 - 12:57 - #20processi più veloci, pene esemplari e nessuna prescrizione per chi ruba i soldi di chi lavora. Vero charles?
Andrea P
17 dic 2008 - 12:58 - #21la prescrizione dovrebbe valere fino all’inizio del processo, altrimenti diventa una gara ad allungarli fino ad arrivare al bonus della prescrizione…
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 13:11 - #22“Chi ti ha detto che voglio intraprendere una conversazione con te?”
me lo ha suggerito il fatto che tu continui a rispondere alle mie osservazioni
Charles Dexter Ward
17 dic 2008 - 13:14 - #23“si, perchè chi ci rappresenta non dovrebbe essere corrotto ecc.. ”
perché no? se la funzione rappresentativa è uno specchio del paese in cui si vive, perché non ci possono essere i corrotti (o presunti tali, che tu fai l’errore di ritenere corrotti perché sei un forcarolo)? non crederai mica che i corrotti e i disonesti siano solo in politica…
“se c’è il sospetto che lo sia (con motivazioni valide, vedi intercettazioni telefoniche, confessioni, ecc..) dovrebbe dimettersi.”
guarda che se uno è sospettato di corruzione, non è necessariamente colpevole di corruzione. presunzione di innocenza, remember?