Ore 12 -La relazione di Veltroni non convince

Pubblicato: 19 dic 2008 da Massimo Falcioni

altro Si tireranno alla fine le somme di questa importante e attesa riunione della Direzione nazionale del Partito democratico.

Ma si può dire subito che la relazione di Walter Veltroni ha deluso.

Il segretario ha tentato di delineare una proposta politica a 360 gradi ma ha dato l’impressione di non volere o potere mettere il dito nella piaga del Pd, quella della questione morale, del rinnovamento, delle alleanze.

Temi ovviamente trattati dal segretario ma senza analisi e novità di rilievo.

Veltroni ha rivendicato orgogliosamente che il “Pd è fatto da persone perbene e che non c’è posto per i disonesti”; ha richiamato alla “prudenza sugli arresti”; ha rigettato “le lezioni provenienti da Berlusconi”; ha ribadito di voler fare del Pd “il primo partito italiano alle prossime elezioni”; ha detto che la “riforma della giustizia non si fa contro i magistrati”; ha proposto il “voto ai sedicenni” e sulle alleanze: “non abbiamo nessuna illusione di poter fare da soli, ma costruiremo solo alleanze per il cambiamento affidabili per la tenuta del governo”.

Con Di Pietro si deve essere “flessibili”. Sul rinnovamento: “Ci attende un cambiamento faticoso che richiede pazienza, tenacia e disciplina interiore, ma è l’unico progetto possibile”.

In definitiva Veltroni non si è discostato dalla propria linea espressa nelle ultime settimane.

I limiti. Sulla questione morale: il Pd non è un partito di malfattori, ma la realtà dimostra che c’è una questione morale che investe il Pd e ci sono situazioni (Napoli ecc.) non più sostenibili e non più difendibili. L’iter giudiziario è una cosa ma ci sono responsabilità oggettive che Veltroni non ha affrontato.

Si parla sempre di partito diverso ma la relazione non indica con quali comportamenti e con quali uomini si realizza tale diversità. Il rinnovamento dei gruppi dirigenti è collegato alla questione morale.

Alla vigilia elettorale Veltroni presentò le liste del Pd come frutto di un profondo e vasto rinnovamento. Chi ha fatto quelle liste? Perché Veltroni non se ne assume le responsabilità in prima persona?

Il limite politico resta quello di non voler analizzare il motivo del “rifiuto” dell’elettorato a recepire la linea del Pd. Veltroni si arrampica sugli specchi e chiede tempo. “Innovazione o fallimento” rischia di diventare solo uno slogan. O peggio, solo un lamento.

Ma il tempo non c’è. Le svolte non basta annunciarle, bisogna farle. Vedremo alla fine se il dibattito seguirà o meno la relazione del segretario.

(5 Voti | Media: 5 su 5)

34 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Mattia77
19 dic 2008 - 13:37 - #1

0 punti

Primarie vere.
tridente nel cuore
19 dic 2008 - 14:16 - #2

-1 punto

L’unica cosa che poteva salvare il PD era una svolta seria e coraggiosa del caro CineWalter..tutto questo non c’è stato…
quello che rimane ora è solo la consapevolezza che stiamo assistendo a un fatto storico rilevante: la fine (finalmente)del comunismo o meglio di quello che ne resta.
Lodi lodi lodi a walterino per aver reso possibile tutto questo
Vercingetorige
19 dic 2008 - 14:44 - #3

-3 punti

AHAHAH… Bhe questo merito bisogna riconoscerglielo, manco il Papa è riuscito a liberarci del comunismo in Italia, ma Uolter indirettamente c’è riuscito nell’impresa!!! visto che ormai lo scopo del PD è giunto, ora può sciogliersi tranquillamente.

@1

Ma è una battuta??? Alle ultime due primarie della sinistra han votato minorenni, extracomunitari, pure i morti, e i tesserati avevano 10 voti, gli studenti 20, e se conoscevi Uolter addirittura 100… La più grande farsa italiana… E c’era gente pure che pagava per votare!!! Poi chi erano gli avversari di Uolter??? Nessuno. Era una buffonata fin dall’inizio… Pure le precedenti, con Mortadella vs Bertinotti…mah…
Figuriamoci se faranno mai primarie serie… altrimenti chi li va a votare…sopratutto dopo quest’ondata di corruzione….
Amex I.
19 dic 2008 - 14:46 - #4

0 punti

@ Tridente
il Comunismo è finito con l’abbattimento del muro di berlino…
P.s.
Segnalo l’idiosincrasia nell’U.D.C:
Milano 19 dic. (Adnkronos) - “La questione morale esiste, e oggi e’ peggio di Tangentopoli”. Questo il parere di Pierferdinando Casini, secondo il quale: “allora la politica aveva un posto centrale, oggi e’ ridotta a un semplice ruolo di vassallaggio e non e’ un’immagine edificante”. Casini conferma pero’ che “il garantismo e’ nel Dna dell’Udc”. Sul Partito Democratico, aggiunge che “il ricambio generazionale tanto invocato e’ una finta soluzione se viene costruito per cooptazione”.
“Casini ammette “si siamo marci”, ma ricordando di aver ancora Cuffaro e di rappresentare la famiglia Caltagirone in politica… si ricorda di essere garantista…”
Il italiano: è vero che facciamo l’interesse delle imprese e di alcuni poteri illegali su commissione, ma comunque non vorrete mica che ce ne andiamo così?
andrea4381
19 dic 2008 - 15:01 - #5

0 punti

La fine del comunismo? Il comunismo non finirà mai perchè è nelle vostre teste e nel vostro modo di ragionare. E se non è il comunismo è il giustizialismo alla dipietro. E altrimenti saranno gli immigrati..
Radicale_di_Sinistra
19 dic 2008 - 15:03 - #6

1 punto

50 anni di credibilità conquistata faticosamente dal PCI spazzata via in una settimana…
Simon24
19 dic 2008 - 15:11 - #7

0 punti

Veltroni convergi nel PDL finkè sei in tempo insieme ai tuoi soci d’alema,fassino,rutelli e vergogne varie! Tanto non vi vuole più nessuno.
L’italia dei valori sommergerà PDL e PD-L! La vostra fine sta arrivando! Le coscienze si stanno svegliando! AUGURI!
il crock
19 dic 2008 - 17:30 - #8

1 punto

…quello che in italia viene definito “giustizialismo alla di pietro” in paesi come USA, germania e inghilterra è la prassi consolidata da decenni..complimenti.
Steffa
19 dic 2008 - 18:10 - #9

3 punti

@9: allora non scrivere, in USA, D, GB secondo te un qualsiasi partito presenterebbe personaggi come Cuffaro o altri banditi? O avvocati del capo come Ghedini? Spingerebbe per l’elezione al CSM di un altro avvocato del capo come Pecorella? Fai un po’ te…
Simon24
19 dic 2008 - 18:13 - #10

0 punti

#8 più ke prassi consolidata è definita semplicemente legalità e serietà ;)
Charles Dexter Ward #2
19 dic 2008 - 18:58 - #11

-3 punti

steffa, non far finta di cascar dal pero, il giustizialismo alla di pietro - il male dell’italia, uno dei tanti - è ben altra cosa, e lo sai benissimo dal momento che sei una persona intelligente e non un quattoridcenne che non ha ancora ben capito la differenza tra un partito politico e la juventus
Albert1
19 dic 2008 - 19:07 - #12

-1 punto

Verci@#3: OK. Vero. Adesso però serve qualcuno che ci liberi dal papa… :)

Crock@8: in USA, GB e D non succede nemmeno che ti arrestino o ti indaghino pubblicamente solo per “farti fuori” a livello politico.

Qualcuno ha sentito da quant’è che stavano indagando su quel senatore di Obama che poi hanno incriminato ?
5 (cinque) anni. Cioè, per 5 anni lo hanno seguito, intercettato, spiato, hanno raccolto prove, lo hanno tenuto d’occhio e nessuno (nemmeno lui) lo ha saputo. Quando lo sono andati a prendere a casa erano *sicuri* di quello che stavano facendo, ma fino a quel momento quel tizio (di cui ora non mi sovviene il nome) ha continuato a lavorare, senza arrecare il minimo disturbo al suo partito. Nessuno lo ha messo in croce al primo avviso di garanzia, nessun giornale ha titolato col suo nome fino a che non c’è stata la certezza che fosse incriminabile.

Una giustizia che lavora così è credibile, un sistema come il nostro fa solo piangere.
Angelo B.
19 dic 2008 - 19:20 - #13

0 punti

“Niente di che”.
Forse non hanno capito che la disaffezione verso un partito farsa è vera.
Continuate pure, tanto fra un po’ manco chi è disgustato da Al Tappone vi darà appoggio.
Amex I.
19 dic 2008 - 19:25 - #14

3 punti

@ Albert
Scusa… fonte della notizia?
no perchè se così fosse, 5 anni fa sapevano già ce sarebbe stato eletto Obama… è uno scoop!
Anche guardando sui siti in inglese non trovo nulla… fonti please… mi basta, come al solito, un link
Albert1
19 dic 2008 - 19:28 - #15

-1 punto

Guarda, mi sembra che (forse involontariamente) l’abbia detto Travaglio ieri. Ovvio che Travaglio non sia precisamente una fonte attendibile, cerco qualcosa e se trovo ti faccio sapere…
il crock
19 dic 2008 - 19:28 - #16

0 punti

sì certo ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Sarbanes-Oxley_Act
.In Usa hanno incrementato le pene per il falso in bilancio e altri reati finanziari. Attualmente per il falso in bilancio rischi circa 20 anni di carcere reale, senza sconti.
Manco di pietro arriva a tanto.. :)
poi mi spiegherete cosa c entri la magistratura con i giornali.
@13..ma scusa forse ha continuato a lavorare per il partito proprio perchè le indagini erano in corso e di proposito nessuno voleva influenzare la sua condotta.
Amex I.
19 dic 2008 - 19:32 - #17

0 punti

Aspetto con impazienza…
Amex I.
19 dic 2008 - 19:38 - #18

0 punti

Mi sembra, oltretutto, strano, perchè 5 anni fa non era neanche stato rieletto G.W. Bush…
Amex I.
19 dic 2008 - 19:38 - #19

0 punti

Vorrebbe dire che le elezioni americane sono pianificate… cacchio, e vai di complottismo!
Albert1
19 dic 2008 - 19:42 - #20

0 punti

Spero che c’entri il link. Qui c’è più o meno tutta la storia, specifico riferimento ai 5 anni non lo vedo, ma ad un certo punto si dice che hanno le prove che ha fatto impicci sin dal 2002, quindi credo verosimile che lo stessero tampinando già da un po’. Più di così per ora non riesco a fare, anche perchè di questa storia non mi sono interessato che ieri sera.

http://www.suntimes.com/news/blogentries/index.html?bbPostId=Cz5qex9iGAY5LCz4S4xl7hEvPFB99qbJY0edFgB3×22nAnRXRq&bbParentWidgetId=B8k88rWwXopuz5STgLeVwBLu
Albert1
19 dic 2008 - 19:44 - #21

-1 punto

Fai anche una ricerca incrociando il nome di Blagojevich con quello di J.Jackson jr., esce fuori altra roba del passato, interessante…
Albert1
19 dic 2008 - 19:47 - #22

-1 punto

Teorico del complotto anche tu, eh ? ;)
Brutta, brutta malattia… A me è venuta quando avevo 9 anni, e non è mail regredita, anzi peggiora.
SPUTAFIAMME DRAGHON
19 dic 2008 - 19:53 - #23

-1 punto

devo dire che che Albertone è un ottima new entry di polisblog, chiaro e simpatico, bravo Albertone!
Albert1
19 dic 2008 - 19:55 - #24

-1 punto

Si fa quel che si può… ;)
Amex I.
19 dic 2008 - 20:07 - #25

0 punti

La situazione è un pò diversa da come la descrivi tu… c’erano delle idagini in corso, su altri casi che lo interessavano, dalle intercettazioni è stato scoperto che (successivamente all’elezione di Obama) stava intrallazando per assegnare il seggio ed è stato arrestato… Obama, dgnitosamente, non ha urlato al complotto… anche se… come ha detto Fitto “la tempistica era sospetta”…
Molto simile alle indagini di De Magistris, della Forleo e di Woodcock…
solo che da noi si sarebbe urlato allo scandalo per le itercettazioni selvagge e per la magistratura “psicopatica”… Sarebbe intervenuto prima il ministro di giustizia, poi il csm, poi il presidente della republica, poi sarebbe stato rimosso il megistrato, poi sarebbero intervenuti gli alieni e avrebbero creato un essere totalmente simile al magistrato che l’avrebbe sostituito. La stessa cosa sarebbe avvenuta per tutti i giornalisti che avevano seguito il caso. A quel punto si sarebbe aperto un X file su presunte possessioni da spiriti dei testimoni che sarebbero passati a miglior vita durante l’esorcismo… In fine se non fosse bastato, avrebbero negato l’autorizzazione a procedere e/o l’avrebbero mandati in Europa…
Fate attenzione… vivono tra noi…
Amex I.
19 dic 2008 - 20:17 - #26

0 punti

e comunque:
> Nessuno lo ha messo in croce al primo avviso di garanzia, nessun
> giornale ha titolato col suo nome fino a che non c’è stata la certezza che
> fosse incriminabile.
Su questo sono d’accordo, l’avviso di garanzia è solo un’avviso che sono in corso delle indagini e quindi per me i giornalisti (e i politici) dovrebbero smetterla di utilizzarli come strumento di “pressione politica”.
Diverso discorso è per le condanne…
Amex I.
19 dic 2008 - 20:20 - #27

0 punti

è comunque l’avviso di garanzia è un atto dovuto dal codice penale.
http://it.wikipedia.org/wiki/Avviso_di_garanzia
(se fosse per me, bisognerebbe abolirla questa norma… troppo garantista…)
Amex I.
19 dic 2008 - 20:39 - #28

0 punti

e per finire una notizia che mi fa essere il più orgoglioso dei politici italiani, Siamo troppo avanti!!!!!!!!!! Questi non hanno ancora capito cos’è la democrazia…:

19-12-08 17:49:11 ” (Il Sole 24 Ore Radiocor) - Bruxelles, 19 dic - Il primo
ministro belga, Yves Leterme, ha proposto le dimissioni del
governo in seguito alle dichiarazioni del presidente della
Corte di Cassazione secondo il quale ci sono “indicazioni”,
sebbene non le prove, in base alle quali il governo avrebbe
esercitato pressioni indebite sulla magistratura per
ottenere una sentenza favorevole sul caso Fortis. Lo ha
indicato il portavoce del governo. Poco prima il ministro
della giustizia Jo Vandeurzen aveva annunciato le proprie
dimissioni.”

Senza manco aspettare le prove!!!! dai… un pochettino di dignità…
(Xanderoby)
19 dic 2008 - 20:42 - #29

0 punti

Albert1: han fatto lo stesso con Al Capone, che poi è stato incriminato per questione fiscali.
Se tu fossi stato parente di quelli ammazzati dal mafioso in quegli anni che si indagava non ringrazieresti la polizia per aver aspettato tanto..
Certo che se devo suggerirtelo il perché certa gente è opportuno che venga estirpata quanto prima..
Itagliani si nasce, Italiani lo si diventa.
Amex I.
19 dic 2008 - 20:46 - #30

1 punto

è stata appena avviata la campagna, diffodete (se vi va…):

A.A.A - Cercasi politico disperatamente. Posto fisso, ben pagato, orari molto flessibili. Richiedonsi estrema pazienza, onestà, motivazione, indipendenza intellettuale e senso dello statoe dell’onore. Astenersi perditempo, delinquenti, affaristi, terroristi, mafiosi e imprenditori titolari di convenzioni di monopolio con lo stato (ed amici o parenti). Accettansi anche stranieri senza permesso di soggiorno o in attesa di regolarizzazione…
Amex I.
19 dic 2008 - 21:18 - #31

0 punti

Jo Vandeurzen… vale come 100.000 Mastella ed Alfano messi insieme…

http://unionesarda.ilsole24ore.com/mondo/?contentId=55444

“Un ministro della Giustizia che deve realizzare una riforma profonda e necessaria - aggiunge nella lettera - deve avere l’autorità e la credibilità. I sospetti di essere implicato in pratiche inaccettabili (se esistono) lo impedirebbero”
Charles Dexter Ward #2
20 dic 2008 - 01:10 - #32

0 punti

o, moderatore, famola finita però

se non si vuole che si dicano parole cattive che fanno piangere gesù bambino, non si palri di politica, che diamine

tanto tra dire “p u t t a n a t e” e “idiozie” che differenza passa? meramente di lemmi

quella che noi chiamiamo rosa, anche chiamata con un’altra parola avrebbe lo stesso odore soave w.shakespeare
Charles Dexter Ward #2
20 dic 2008 - 01:11 - #33

0 punti

“Senza manco aspettare le prove!!!! dai… un pochettino di dignità…”

appunto, mi sembra una dichiarazione o troppo avventata o di colpevolezza
acrive
20 dic 2008 - 10:32 - #34

0 punti

Perchè, ha mai convinto qualcuno?