Se nel 1944 in Normandia si parlò di D-Day, oggi l’offensiva israeliana contro Hamas potremmo definirla H-Day; un giorno che segna probabilmente la storia del conflitto israelo-palestinese, dopo il quale lo scenario politico non sarà più lo stesso. Con buona pace di coloro che si stracciano le vesti, come il Papa e diversi governi europei, per non parlare dell’indegno spettacolo fornito ieri in Piazza del Duomo a Milano da un gruppetto di estremisti: l’H-Day era inevitabile.
E aveva visto giusto la vecchia volpe Sharon, quando si ritirò dalla Striscia, lasciando l’amministrazione di quelle terre in mano a Hamas. Sapeva bene che un’organizzazione che ha nel suo statuto lo sterminio e la cancellazione degli ebrei dalla faccia della terra, come fa rilevare giustamente Ostellino dalle colonne dell Corriere, non avrebbe mai accettato una tregua a lungo termine. La guerra contro l’odiato paese confinante è la ragion d’essere di Hamas, che per questo ha tagliato i ponti con l’ala palestinese moderata di Al Fatah, e ora può farsi forte del solo sostegno iraniano.
La polpetta avvelenata di Sharon si è concretizzata nella maniera più innocente e di conseguenza più dirompente possibile. Hamas è stata lasciata libera di agire, a fronte di un atto unilateralmente generoso (in apparenza) come il ritiro volontario delle forze armate israeliane. E la risposta, dopo un iniziale sconcerto, qual è stata? Il lancio sistematico di missili oltreconfine, che non si è arrestato di fronte a nessun ultimatum. E proprio questo segna definitivamente il cambiamento storico della leadership palestinese.
Un tempo infatti, all’epoca di Arafat, il carisma del capo permetteva di riunire (non senza difficoltà) le due fazioni sotto un’unica bandiera, e il dialogo era impossibile. Innumerevoli furono gli atti terroristici coperti dal vecchio leader, la cui scomparsa alla fine si è rivelata un bene per l’umanità intera. Raggiunto il primo obiettivo della divisione netta tra estremisti e moderati, cosa che ai tempi di Arafat sarebbe stata impensabile, ora è venuto il momento della resa dei conti.
E’ un’occasione storica per il mondo libero che dal dopoguerra soffre nel suo complesso, sotto forma di terrorismo e affini, l’eterna crisi mediorientale. Una volta indebolita o levata di mezzo la spina nel fianco di Hamas, anche il popolo palestinese finalmente a guida moderata avrà la storica occasione di stipulare una vera pace duratura e di festeggiare il suo primo vero governo libero e unitario. Lo vuole Israele, lo vuole Al Fatah, e lo vogliono quasi tutti gli stati arabi dell’area, stanchi di un conflitto inutile e dannoso per tutti.
Ma certo, non è questo il desiderio della frangia islamica fondamentalista guidata dall’Iran, che ha sempre utilizzato il popolo palestinese, del quale alla fine non le importa nulla, come carne da macello e scusa per l’odio anti-occidentale. Il primo passo per stroncare l’estremismo islamico è togliere loro questa scusa.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Utan
29 dic 2008 - 13:33 - #1Ma perchè i militanti delle due fazioni estreme palestinesi e di Isdraele non si scontrano da soli in campo aperto (nel deserto) e la fanno finita ammazzandosi tra loro e lasciando così agli altri più pacifici il modo di trovare un accordo…
Lea
29 dic 2008 - 14:22 - #2Luca, diciamolo pure a tutti coloro che accolgono Ahmadinejad a braccia aperte, Obama in primis, che in campagna elettorale si è detto pronto a dialogare con lui.
Quando i finto-pacifisti occidentali si renderanno conto di prestare il braccio a chi usa il popolo come “carne da macello e scusa per l’odio anti-occidentale?”
Lapo
29 dic 2008 - 14:47 - #3ma invece la ragion d’essere di israele qual’è?
sterminare i palestinesi?
luca amato
29 dic 2008 - 15:08 - #4quando la soluzione?
Charles Dexter Ward #2
29 dic 2008 - 15:22 - #5“ma invece la ragion d’essere di israele qual’è?”
essere. esistere. sopravvivere. punto.
Casarik_90
29 dic 2008 - 15:44 - #6siamo ancora molto lontani dal poter dire “siamo cittadini del mondo”
Gianca77
29 dic 2008 - 18:03 - #7non ho parole per definire questo post…
nn la penso come te Landoni ma in fondo pensavo che eri una persona intelligente che sbagliava..ma mi sbagliavo anche io.
anche se mi rendo conto che lo è, non vuol essere un’offesa ma vermanete, il solo pensare certe cose (es. una vera pace duratura […]Lo vuole Israele, lo vuole Al Fatah, e lo vogliono quasi tutti gli stati arabi dell’area, stanchi di un conflitto inutile e dannoso per tutti.), scriverle pure…è veramente incommentabile.
cmq è solo un mio parere.
Lea
29 dic 2008 - 18:16 - #8#7
da uno che si descrive “odio Micro$oft” non ci si può aspettare che nonsense.
PS: ma tu hai mai parlato con Richard Stallman?
calderra ieehhhheeeee
29 dic 2008 - 18:50 - #9#7
infatti, potevi farne a meno…. di scrivere
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 19:27 - #10E tu, Lea, ci hai mai parlato con Stallman (che, comunque, non è il corrispettivo di Gates e Jobs)?!
Dai, aria.
Sulle opinabili indecenze di Landoni e camerati possiamo disquisire (un po’ come sul sesso degli angeli), sulle questioni serie è meglio glissare.
Stai nel tuo, Lea, che quando t’addentri in terreni scivolosi ti ritrovi coperta di fango senza freccie al tuo arco.
E’ già capitato, non ripetiamo questo pietoso scempio.
Moderatore
29 dic 2008 - 19:34 - #11Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Lea
29 dic 2008 - 19:45 - #12Caro Xand, io ho portato Stallman in Italia nel lontano 2002.
e abbiamo parlato anche di Israele. Ti basta?
Lea
29 dic 2008 - 19:49 - #13Xand, non hai perso occasione per dimostrare ciò che in realtà sei: un povero mentecatto presuntuoso. Cocktail micidiale x te stesso.
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 20:04 - #14Sì, io l’ho portato a Padova nel 2008.
Gusta.
E tu non hai perso l’occasione per dimostrare ciò che resti, nonostante tutto: ma non te lo dico altrimenti diventi la vittima di un carnefice maschilista mentecatto.
A mai più risentirci, shampista.
Lea
29 dic 2008 - 20:07 - #15Ah, dimenticavo Xand: nel mio piccolo potrei anche darti il lavoro della tua vita, pensa. Ma uno con la tua testolina non lo prenderei neanche come autista.
MetalSho
29 dic 2008 - 20:26 - #16Il discorso è lungo e sinceramente il post mi sembra abbastanza superficiale.
Vorrei ricordare che la causa della guerra in medio oriente non sono i terroristi ma la nascita stessa di Israele che ha costretto i palestinesi, proprietari di quelle terre, ad una migrazione forzata. Chi nega questo è ipocrita, ignorante o a favore della guerra; decidete quale appellativo vi sta meglio addosso.
Se vi togliessero a forza le vostre case, non fareste di tutto per riprendervele? Senza considerare che durante gli anni Israele si è allargato e di molto rispetto ai confini che gli avevano “regalato” gli americani.
Non sto giustificando una guerra infinita, e come tale inutile, ma se si fa finta di non conoscere il fatto scatenante, la conversazione non può che sfociare in chiacchiere da bar e insulti (ma forse a questo puntava il post).
Vorrei tanto la pace, ma una pace giusta. La pace solo come contrario di guerra la lascio ai pacifinti.
P.S.
Un’altra cosa poi, basta riempirvi la bocca di camerati e fasci che in questa conversazione non solo non c’entrano nulla, ma il bello è che gli cambiate schieramento a vostro comodo. Per la cronaca i fasci sono pro-palestina, non certo pro-israele (altra dimostrazione che B. non è certo un fascio). A forza di riempirvi la bocca con questi appellativi state diventando proprio come Silvio.
Vercingetorige
29 dic 2008 - 20:30 - #17@7 Sarà un falso ipòcrita pàcifista. Quelli che svèntolano la bandiera della PACE solo quando si parla di Palestina o Iràq, ma la tengono ben ripiegata nel cassetto per tutte le altre guerre.
Cmq che la facciano finita una volta per tutte. Non dovevano recedere quando c’è stata la guerra dei 6 giorni, quei luoghi, a tutt’oggi, così vitali per i mùsulmani, son stati tutti abbandonati a se stessi. Poi con tutta la terra che c’è in mèdio oriènte, gli serve proprio quella dove sono gli israèliani. Con i fòndamèntalisti non si ragione. Si faccia un azione definitiva, e così nessuno si fa più problemi. Tanto son solo i còmunisti che son filò-islàmici, alla faccia dell’àteismo. Solo gli illùsi credono in un islam mòderato. Poi gli scèicchi vivono nel lusso nelle loro città ùltràmiliardarie, e se ne fregàno del resto dei loro ‘compagni’.
S’è visto quanto si possa ragionare con sta gente, solo chi ha la mortadèlla negli occhi crede che ci possa esser pace.
Lea
29 dic 2008 - 20:30 - #18#14
non c’è niente da gustare: io non mi limito ai piccoli e provinciali ambiti universitari, caro Xand! potrei farti morire di invidia…
MetalSho
29 dic 2008 - 20:39 - #19@Verci
Ah bhé, quindi con tutta la terra che c’è in Italia e in Europa, non ti dispiacerà se trasferiamo qualche famiglia a casa tua e tu te ne vai a vivere altrove no?
-_-
Charles Dexter Ward #2
29 dic 2008 - 20:48 - #20“Vorrei ricordare che la causa della guerra in medio oriente non sono i terroristi ma la nascita stessa di Israele che ha costretto i palestinesi, proprietari di quelle terre, ad una migrazione forzata. Chi nega questo è ipocrita, ignorante o a favore della guerra; decidete quale appellativo vi sta meglio addosso.”
è vero, esatto. ma oramai israele esiste da sessant’anni. oramai è una realtà. deal with it. il problema ora - adesso, in questo momento, mentre scrivo e anche dopo che avrò premuto il pulsante “Pubblica” - è che questo stato non viene riconosciuto da una minoranza terrorista.
MetalSho
29 dic 2008 - 20:58 - #21@Charles
” è che questo stato non viene riconosciuto da una minoranza terrorista”
Questo non viene riconosciuto na nessun palestinese e da molti altri, solo che i moderati si sono arresi a questa realtà in nome della pace.
Come vedi la realtà però è ben diversa da quella che vedi tu.
Se la guerra finisse adesso, non avrebbe vinto la pace, ma l’arroganza e la prepotenza.
Se la guerra finisse adesso, e Israele risarcisse almeno una parte dei danni che ha provocato ai palestinesi, allora si potrebbe parlare di una pace giusta, ma questo non accadrà mai.
Quello che voi volete è che gli oppressi, non solo debbano restare tali, ma per voi dovrebbero pure ringraziare.
Gustavo Lapassera (al catasto)
29 dic 2008 - 21:04 - #22Se Israele (come tutti tranne forse hamas anche se la tregua che era in corso era forse il sintomo di un cambiamento)vuole la pace pechè il 4 novebre ha cessato (volontariamente?accidentalmente?provocatoriamente?..)la tregua provocando la morte di un giovane di Hamas?
Il lancio di razzi sono l’ovvia conseguenza..senza considerare che i razzi non provocano 300 morti al giorno come gli attacchi Israeliani.
Non è mia intenzione fare l’orrenda e macabra conta dei morti con il bilancino ma è solo una constatazione atta a rendere consapevole qualcuno della disparità di forze in campo..
” suo statuto lo sterminio e la cancellazione degli ebrei dalla faccia della terra”
Rigurado allo statuto è vero che sono RIPORTATE le presunte parole di maometto assolutamente da condannare:
“L’Ultimo Giorno non verrà finché tutti i musulmani non combatteranno contro gli ebrei, e i musulmani non li uccideranno, e fino a quando gli ebrei si nasconderanno dietro una pietra o un albero, e la pietra o l’albero diranno: O musulmano, o servo di Allah, c’è un ebreo nascosto dietro di me – vieni e uccidilo; ma l’albero di Gharqad non lo dirà, perché è l’albero degli ebrei” (citato da al-Bukhari e da Muslim).”
Ma nessuno di questi liberali di sta cippa (men che meno il vergognoso Ostellino) dicono che anche il ricco e liberale occidente professa,a maggioranza ,una religione in cui la parola di Dio scritta nero su bianco nell’antico testamento della Bibbia recita testualmente:
“Chi bestemmia il nome del SIGNORE dovrà essere messo a morte; tutta la comunità lo dovrà lapidare. Sia straniero o nativo del paese, se bestemmia il nome del SIGNORE, sarà messo a morte. (Levitico 24:16)”
O ancora:
“Se un uomo ha un figlio caparbio e ribelle, che non ubbidisce alla voce di suo padre né di sua madre e che non dà loro retta neppure dopo che l’hanno castigato, 19 suo padre e sua madre lo prenderanno e lo condurranno dagli anziani della sua città, alla porta della località dove abita, 20 e diranno agli anziani della sua città: «Questo nostro figlio è caparbio e ribelle; non vuole ubbidire alla nostra voce, è senza freno e ubriacone»; 21 allora tutti gli uomini della sua città lo lapideranno a morte. Così toglierai via di mezzo a te il male, e tutto Israele lo saprà e temerà. (Deuteronomio 21)”
A me tutto questo mi fa capire che ci sia una “leggera” disparità di informazione a favore di israele….
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 21:06 - #23Quoto (in parte) MetalSho che, spesso, si dimostra al di sopra (non che sia richiesto chissà quale sforzo.. un cervello è conditio sine qua non) della media di ’sto sfintere.
Probabilmente per la prossima campagna leghista i verdognoli sceglieranno i palestinesi, visto che Israele gli ha tolto la terra, imposto una religione diversa, e li bombarda come fossero “padroni a casa loro”.
Ma anche no, oltre alla p#ttanata “indiana” i leghisti non riescono ad andare.
A proposito di p#ttanate, shampista…
Gustavo Lapassera (al catasto)
29 dic 2008 - 21:07 - #24A titolo di informazione:
“Lo sapevate che:
1 .Che quando “la questione palestinese” fu creata dagli inglesi nel 1917 , più del 90% della popolazione palestinese era araba)… e che c’erano allora in Palestina non più di 56000 ebrei?
2. Che più della metà degli ebrei che vivendo in Palestina allora erano di recente immigrazione , ed erano giunti in Palestina negli anni precedenti per sfuggire alle persecuzioni in Europa?.. e che neanche il 5% della popolazione nata in Palestina era costituito da ebrei?
3. Che allora gli arabi palestinesi erano proprietari del 97
5% delle terre mentre gli ebrei (sia quelli nati in Palestina sia quelli di recente immigrazione) avevano soltanto il 2.5% delle terre?
4. Che durante i trent’anni di regime d’occupazione britannico, i sionisti riuscirono ad ottenere solamente il 3.5% delle in Palestina, benché il governo britannico li favorisse?.. e che la maggior parte di queste terre furono date in direttamente ai sionisti dal governo britannico, e non furono comprate dai proprietari arabi?
5. Che perciò, quando in l’Inghilterra affidò la risoluzione del problema palestinese alle Nazione Unite nel 1947, i sionisti non possedevano che il 6% di tutto il territorio palestinese?
6. Che, nonostante questi fatti l’Assemblea generale delle Nazioni Unite decise per la formazione di uno “stato ebraico” in Palestina?… e che l’Assemblea garantì a questo nuovo stato circa il 4% del territorio palestinese?
7. Che Israele occupò immediatamente l’80.48% di tutta la Palestina?
8. Che questa espansione territoriale ebbe luogo,in massima parte, prima del 15 maggio 1948:prima, cioè, del termine formale del mandato britannico e del ritiro delle forze britanniche dalla Palestina, prima che gli eserciti arabi si muovessero a protezione dei palestinesi, e prima che scoppiasse la guerra israeliana? ”
C. Pancera, “La lotta del popolo palestinese” del 1969″
Hamas non è nata per caso….
Lapo
29 dic 2008 - 21:09 - #25dico solo una cosa in più
per me il più forte, in questo militarmente, economicamente, e forse culturalmente
dovrebbe essere quello che porge la mano, che fa un passo verso l’altro non quello che bombarda a tappeto con gli aerei e entra nei villaggi coi blindati.
se un bimbetto un po viziato, iperattivo che fa disastri in continuazione lo saccagnate di botte, da grande diventerà un delinquente e si farà cattive amicizie
MetalSho
29 dic 2008 - 21:10 - #26@Gustavo
Per fortuna poi è arrivato Cristo a dirci “chi è senza peccato scagli la prima pietra” così di fatto ha eliminato la pena di morte :-P
Lea
29 dic 2008 - 21:15 - #2723
se hai problemi e devi prendere la pillola blu x tirar.lo su, prenditela con te stesso. Tu hai seri problemi, caro.
MetalSho
29 dic 2008 - 21:16 - #28@Lapo
Ed infatti Israele ha teso la mano… solo che poi l’ha richiusa e tirata indietro con dentro l’80% delle terre dei palestinesi! X-D
“Quando tratti con gli ebrei tieniti stretto pure l’uccello”
cit. da “I Soprano”
P.S. Ovviamente io no ho nulla contro gli ebrei. Chiunque con un minimo di cervello sa che non è una questione religiosa ma politica. Dividi et impera.
Lapo
29 dic 2008 - 21:26 - #29diciamo che se non c era la religione….c’erano meno problemi e scuse
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 21:36 - #30Che problema hai, shampista?
Son i giorni del mestruo?
O forse è tardi, ormai, vista l’età..
No perché non s’è capita questa acidità senza capo né coda, con attacchi ed insulti personali, senza limiti.
Poi quando ti pigli della ciuccacazzi, che, come disse il fascista, è un complimento, te la prendi e pretendi un tono differente.
Forse il fornitore ha finito la polverina?
Cos’hai?
Ti manca lo spasimante?
Boh.
Sta di fatto che tra offerte di lavoro ed avances sei finita un tantinello fuori tema.
Il tuo chauffeur preferito.
XD
Lea
29 dic 2008 - 21:50 - #31Leggi il tuo 10 e poi vediamo chi è finito un tantinello fuori tema.
Per tua info, non ho le mestruazioni, non ho problemi con gli uomini (non dispiaccio alle donne), i ventenni (come te) devo tenerli alla larga. non bevo, non fumo e non mi faccio di polverina: non ne ho bisogno. L’età? è il mio punto di forza.
Ah, sono al lavoro… sai, il fuso orario con gli States…
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 22:07 - #32E cos’è che ha scatenato le tue ire?
L’immagine del fango?
Perché il resto m’è parso comunque rispettoso (anche il fango, ma magari qualcuno particolarmente sensibile potrebbe aversene..).
Tra l’altro il fuori tema l’hai tirato fuori tu, attaccando Gianca77 perché ha qualcosa da dire riguardo MS (sul suo blog).
E allora?
Ti crea qualche problema la cosa?
Sai che c’è shampista?
Che quando sei in trance lavorativa usi ’sto sfintere per sfogare repressioni.
E può anche starci, finché non finisci con l’attaccar chiunque alla “do cojo cojo”.
Ah, per chiudere sul personale:
“non ho le mestruazioni”: sei stronza di tuo, capito. Non c’è problema, ci convivo quotidianamente.
“non ho problemi con gli uomini (non dispiaccio alle donne)”: mutatis mutandis il risultato è il medesimo.
“ventenni (come te) devo tenerli alla larga”: come me dubito fortemente, se permetti, ammesso e non concesso fossi ancora un ventenne. Poi si sa, le tardone in carriera han sempre quel fascino mezzo incestuoso mezzo padrona. Fai tu.
“non bevo, non fumo e non mi faccio di polverina: non ne ho bisogno”: idem. Ho vinto qualche cosa?
“L’età? è il mio punto di forza.”: non ne dubito. L’età e l’esperienza son ben pagate. Cos’hanno a che fare con le tue performance sessuali/lavorative/sanicazzicosaltro con tutto questo?
“Ah, sono al lavoro… sai, il fuso orario con gli States…”: Perdonami. Bruxelles deve risultar troppo provinciale per una donnina della tua caratura.
XD
Lea
29 dic 2008 - 22:09 - #33Tu sei malato. Grave.
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 22:13 - #34Certo, e tu un po’ troia. Pesantemente.
Ma mica é un problema sul web: siam tolleranti, noi navigatori.
E Buddy non è geloso, figurati, lui ama le cose a tre, ma preferisce far il passivo.
XD
E, perdonami, si scherza.
Come ovviamente scherzerai tu dando del malato agli altri.
;)
Lea
29 dic 2008 - 22:14 - #35No, io non scherzo. Tu sei malato.
(Xanderoby)
29 dic 2008 - 22:16 - #36Baci tesoro.
Ho da fare.
Lea
29 dic 2008 - 22:16 - #37E se non sei malato, sei un delinquente. Il che per me vale lo stesso. Tu non ti rendi conto delle cose che dici, dei toni che usi. Non mi stupirei se avessi seri problemi nel rapportarti con gli altri. Ma son fatti tuoi. Nessuno mi paga per farti da terapista.
Lea
29 dic 2008 - 22:40 - #38Ciao Bud, Amore. Se un giorno vorrai, potrai venirmi a prendere sul tuo “cavallo bianco”. E’ stato bello sognare…
Xand è riuscito per la seconda volta a ferirmi. Forse prendo le cose troppo seriamente, ma credo di averne abbastanza, per cui, insieme al 2008 chiudo anche la finestra di polisblog dal mio Explorer.
Auguri di un superlativo 2009 a tutte le persone civili che non hanno mai offeso chi era di parere contrario, specialmente a coloro che hanno raccontanto aneddoti personali.
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
29 dic 2008 - 23:11 - #39Annichilire quei bastå®di di Hamas, è l’unica soluzione per la pace.
unno
29 dic 2008 - 23:17 - #40Lea sei antipaticissima, poi non stupirti se la sinistra in italia prende mazzate.
Molla IE ti svecchierebbe
GNU
29 dic 2008 - 23:33 - #41unno, sei un destrorso? anche la tua amica Lea lo è, sai?
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
29 dic 2008 - 23:50 - #42Annichilire il mio buco di culo non sarà l’unica soluzione per la pace, ma potrebbe trasformarsi questa in una serata interessante.
go-ro
29 dic 2008 - 23:56 - #43ciao lea! ciao …! mi sono persa ultimamente, e non per impegni “festivi”..ma caspita, che è successo qui?
Bud Spencer
29 dic 2008 - 23:57 - #44#24
bravo la passera, dopo un anno di polis hai scritto, anzi copiato e incollato, qualcosa di intelligente.
Israele ha fatto alla Palestina, la stessa cosa che quello schifoso rosso di tito, aiutato da maiali partigiani (pertini, napolitano etc.), ha fatto a noi con l’Istria.
gi-ro
30 dic 2008 - 00:13 - #45Mi spiace lea per quel che ho letto (meglio adesso), lo trovo assurdo! Spero scriverai ancora
Bud Spencer
30 dic 2008 - 00:19 - #46#38
Ma dai Lea, xander è un tossicodipendente mentecatto, è uno da rehab, senza eroina tagliata dai suoi amici dei centri sociali non resisterebbe più di un’ora, lascialo perdere, poi non vedi che non sa nulla su nulla, l’unica cosa a cui può attaccarsi è l’insulto dal pc.
Poi al suo paese ogni volta che esce di casa lo scassano a mazzate, lascia che si sfoghi, per te, non è nulla, lui magari non si suicida….
gi-ro
30 dic 2008 - 00:26 - #47@46 “lascia che si sfoghi”
ohh!! ma stai scherzando??
Luca Landoni
30 dic 2008 - 00:37 - #48Purtroppo una comunità virtuale, in cui la gente non può guardarsi negli occhi, a volte scade in uno scambio reciproco di insulti.
Questo può essere segno di vitalità o indice del fatto che non si hanno altri argomenti. Certo, sarebbe bello se si potesse discutere con toni anche accesi senza scadere nel volgare ma ciò non sempre è possibile (anche se sarebbe auspicabile).
Vi chiedo per l’ennesima volta di fare uno sforzo di reciproco rispetto nei confronti di chi non la pensa come voi e di non scadere sempre nel discorso di cui sopra.
Solitamente chi si interessa di politica ha già compiuto una riflessione più elevata della media della popolazione, dimostrando di non essere proprio un bru-bru, come si dice qui a Milano. Cercate quindi di essere all’altezza di quella riflessione.
E chi è stato insultato, Lea o altri, non dia troppo peso alla cosa. Non è bello, ma capita. E capita solo a chi ha il coraggio di esprimere le proprie idee, non certo a chi se ne sta rintanato, avendo paura della propria ombra
(Xanderoby)
30 dic 2008 - 00:37 - #49Ginetta: XD
Ci hai preso: infatti la scelta è, fatta la dose, attentar alla vita di persone per bene o sfogar il trip su PolisBlog, con menomati “nature”.
Come vedi ad ognuno il suo.
Delirante.
@ gi-ro: calmati.
Non è successo nulla.
Questo è un blog, questi sono nick e nessuno si è fatto male.
Neanche la sensibile Lea, che se sta così nel mondo degli affari non è arrivata neanche al rango di cassiera, che è soggetta a ben altri soprusi, figuriamoci al suo ruolo.
gi-ro
30 dic 2008 - 00:56 - #50@ … sono calma e tu sei carino con me ma hai esagerato parecchio stasera e ora continui sottolineando che “non è successo nulla, neanche con Lea”
Te lo dico con un bel tono, del tipo “gioia, non continuare a fare lo stronzo, chiedi scusa perchè domani te ne penti e magari è tardi”.
Troia a una donna lo dici quando la vuoi tale, e soprattutto te lo fa dire quando per te si sente tale. OK?