Prima cosa: buon anno a tutte le lettrici e tutti i lettori di polisblog. Seconda cosa: qui c’è un piccolo conflitto di interessi, perchè Cronaca Vera è uno dei giornali con cui collaboro, quindi, meglio ammetterlo in partenza. Dov’è la notizia? Ve lo spiego subito: avrete tutti presente le copertine del Time, dedicate all’uomo dell’anno. Bene, e avrete tutti visto il Presidente Eletto Barack Obama campeggiarvi felice, nella grafica ideata da Shepard Fairey, l’artista di Obey Giant. Bè, Cronaca Vera, ha invece messo su una copertina per il “peggiore dell’anno”. Indovinate a chi è stata assegnata? Al buon Walter Veltroni. Era quasi un obbligo morale intervistare Giuseppe Biselli, Direttore della testata giallogrigiorossanera e farci raccontare tutto. Buona lettura.
Come mai in redazione avete scelto proprio Walter Veltroni, lo sconfitto alfiere del buonismo come “non uomo dell’anno” - prendendo le mosse dal “Man of the year” del Time, assegnato quest’anno a Barack Obama. Come mai proprio a Veltroni, e non, che so, alla sua eterna nemesi, d’Alema o al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi? O anche, restando nel centro sinistra, ce ne sarebbero da inserire nella classifica, da Villari - v. vicenda pres. Rai - Bassolino, o recentemente, Lusetti, coinvolto nello scandalo Romeo insieme a Italo Bocchino…
Perché la scelta è caduta su Veltroni? Il fatto è che non c’era storia: una volta deciso che dovevamo indicare il più scarso (visto che il Time elegge il primo, a noi non resta che l’ultimo) e l’ultimo non poteva essere che il Walter nazionale…
Walter Veltroni: è il peggiore dell’anno
L’uomo al quale sono andati in eredità nome, titolo, meriti, testate, fusioni, e lui ogni volta sa mancare il bersaglio. Andando un po’ a ritroso (camminare come ai gamberi piace a questa sinistra che abita in centro, quindi l’esempio potrebbe essere più comprensibile) a Veltroni va riconosciuto il merito di aver messo in piedi la peggior opposizione della nostra Repubblica, di aver demolito il neonato DS, di aver fatto della questione morale un boomerang, di aver estromesso la parte buona della sinistra dal Parlamento, di aver fatto prendere voti a Berlusconi ad ogni uscita pubblica, intesa sia a piedi, che coi mezzi.
Chi più di lui? Ma stia tranquillo, gli altri nomi che lei indica, sono tutti ai vertici della nostra classifica.
Cronaca Vera è un giornale che tira - e vende - un ottimo numero di copie, caso pressochè unico nell’editoria italiana. Non vive legato al cavo dell’ossigeno della pubblcità - e di nuovo, solo la Settimana Enigmistica sopravvive allo stesso modo - e leggendolo sembra di tornare indietro nel tempo, malgrado tutto ciò che si legge, sia cronaca legata all’attualità più recente.
Qual è il vostro segreto? A leggervi, sembrerebbe la coerenza, ma spiegateci chiaramente il vostro punto di vista…
Non solo non abbiamo l’ossigeno che arriva dalla pubblicità, ma nemmeno siamo attaccati alla mammella statale dei finanziamenti ai giornali. Per andare in edicola non prendiamo un euro di aiuto e viviamo unicamente con l’euro che ognuno dei nostri lettori decide di consegnarci ogni settimana. Noi facciamo il giornale ed i nostri lettori lo comprano. Per gli altri direttori di testate è pura magia, fantascienza; per noi è la giusta meritocrazia, per dirla come Perria, che ci consente di frequentare con una certa assiduità i negozi di generi alimentari. Ma proprio per questo, da quarant’anni, siamo ai margini; nel panorama dell’editoria italiana siamo gli ultimi, un giornaletto scandalistico con le donne nude in copertina. Il nostro punto di vista? Quello del Bar Sport…
Cronaca Vera non si occupa pressochè mai, nè in passato lo ha fatto, di poltica. Può raccontarci il motivo della svolta-Veltroni in copertina?
Cronaca Vera non si occupa di politica: non tiriamo veline per nessuno, né riportiamo le voci del Palazzo. Noi siamo fuori, e ci limitiamo ad osservare e commentare quel che vediamo, standone fuori. Non avere le fette di salame sugli occhi non significa certo occuparsi di politica. Il nostro è un giornale per dilettanti (inventori dilettanti, assassini dilettanti). A fine anno ci pareva giusto premiare chi per diletto fa politica commettendo errori da professionista. Roba da Cronaca Vera!
Secondo lei, cosa votano, se votano, i lettori del suo giornale? Da che parte stanno?
Molti di voi collegati in rete 24 al giorno credono che i lettori di Cronaca Vera siano scollegati dal mondo reale. Per qualcuno può essere così, ma quando un settimanale con quarant’anni di vita e con un passato fatto anche di punte a 650mila copie (e che di questi tempi regge a oltre 100mila senza nessuna promozione o pubblicità) vuol dire che è un prodotto molto popolare, letto da centinaia di migliaia di persone, che inevitabilmente sono sia di desta che di sinistra, e fra di loro vi sono sia gli attivisti politici che quelli che si astengono dal voto quando i candidati scelti dai partiti non rappresentano nulla per loro.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.67 su 5)
Lea
05 gen 2009 - 15:26 - #1Più che meritato il premio al “peggiore” dell’anno Veltroni.
Ottimo anche il paragone grafico con il “migliore” Obama: brutta ferita al “leader” del PD.
Casarik_90
05 gen 2009 - 16:10 - #2per una volta mi trovo a quotare con lea XD
pino s.
05 gen 2009 - 16:20 - #3beh, proprio una rivista autorevole “Cronaca Vera”… ricevere un premio così da una rivista di quel genere diventa quasi un onore
Amelia Enoteca
05 gen 2009 - 16:21 - #4Facile prendersela con uollera uolter. Il fatto è che non c’è il partito. Mancasse solo il segretario il problema si risolverebbe in un batter di ciglia.
Amelia Enoteca
05 gen 2009 - 16:24 - #5e poi chicca tra le chicche “a Veltroni va riconosciuto il merito […] di aver estromesso la parte buona della sinistra dal Parlamento”. Ho un sussulto d’orgoglio per non aver mai comprato una rivista simile.
Lea
05 gen 2009 - 16:54 - #6Casarik….c’è sempre una prima volta ;D
ps: hai visto ieri sera lo speciale su Craxi? la sinistra, dalla fine degli anni ‘70, non è cambiata affatto: stesse facce, stesso arrampicarsi sulle ideologie a fini puramente di poltrone. C’era Veltroni, c’era D’Alema… mi è poi sembrata quella sx, un tutt’uno con la vecchia DC in quanto, stessi metodi di far politica (= solo spostamenti di poltrone). Ho avuto un senso di schi.fo profondo.
Perché non c’è nessun sinistro riformista, pragmatico e coraggioso? quante generazioni dobbiamo ancora aspettare x avere una sinistra seria? Per me, pdiellina, va bene così, però, mica tanto…
Amelia Enoteca
05 gen 2009 - 16:59 - #7Ma se tutti i craxiani sono finiti col pdl ! Cosa c’entrano veltroni e dalema con craxi? Hai le idee un bel po’ confuse lo sai?
Lea
05 gen 2009 - 17:05 - #8#7
Io le idee le ho chiarissime.
Ho accennato alla trasmissione dove oltre al PSI (che ho avuto l’onore di votare anche se partito di sx), e oltre a Craxi, si è parlato anche dell’altra sx, quella del PCI e della CGIL, nonché della vecchia DC (che non era di sx, preciso in caso pensassi non lo sappia). Ma il programma lo hai visto?
Lea
05 gen 2009 - 17:09 - #9#7
la prima parte del programma ha evidenziato il riformismo del PSI di Craxi, paragonando quella sx alla sx di Berlinguer, non solo su questioni ideologiche e sul rapporto con i comunisti russi, ma su questioni economiche e di diplomazia internazionale.
Mi dispiace per la sx, ma il più grande statista di quell’area politica è stato Craxi.
Amelia Enoteca
05 gen 2009 - 17:36 - #10Non ho visto il documentario stavo guardando sicuramente qualcosa di più interessante a quell’ora.
Lea
05 gen 2009 - 18:12 - #11#10
se riesci a recuperarlo, te lo consiglio vivamente perché fatto bene e molto, ma molto interessante sotto diversi punti di vista.
Albert1
05 gen 2009 - 18:31 - #12Craxi.
Lo dici oggi, la gente rabbrividisce.
Anche quelli (soprattutto quelli) che non c’erano.
Ma qualcuno si è accorto che è proprio durante quegli anni la politica (e di conseguenza la vita) italiana ha avuto una svolta, nel momento in cui tutto il Paese sarebbe potuto tranquillamente scivolare nella m3rda più profonda ?
Forattini spesso nelle sue vignette, dipingeva Craxi come Mussolini. Forattini ha sempre avuto occhio e anche in questo caso non sbagliava. Molte sono le analogie tra i due e tanti le vedevano in negativo. Io le vedo invece in positivo, e indovinate un po’ oggi chi ogni tanto viene disegnato con pantaloni alla zuava e fez in testa ?
Non c’è niente da fare, i cambiamenti in questo paese rimangono una cosa che tutti vorrebbero ma che nessuno ha il coraggio di fare. Chi ci prova finisce male, chi ci riesce prima o poi finisce peggio.
pino s.
05 gen 2009 - 18:38 - #13se è per questo nemmeno il pdl è cambiato: c’è sempre licio gelli, che va avanti dagli anni ‘50…
Lea
05 gen 2009 - 18:57 - #14Albert, quando ieri sera hanno fatto rivedere le immagini dei manifestanti che gettavano monete a Craxi, ho provato vergogna x tanta ignoranza e ipocrisia. Un senso di impotenza e orrore, come quando guardo le immagini di Piazzale Loreto.
Albert1
05 gen 2009 - 19:11 - #15Erano quelli che non avevano mangiato abbastanza, Lea.
Sempre troppo (tanto da avere monete da sprecare), ma non abbastanza.
Lea
05 gen 2009 - 19:26 - #16#15: già, proprio vero.
Gustavo Lapassera (al catasto)
05 gen 2009 - 19:41 - #17Sera.
Mi permetto di intervenire a riguardo della ignobile trasmissione accennata da Lea in onda ieri sera su C5 che ho intravisto tornando a casa la sera.
L’intento del programma era,come ovvio sulla tv di berlusconi (e non solo,purtroppo),quello di creare consenso
intorno al governo del capo cosicché possa prendere provvedimenti con il consenso di una opinione pubblica anestetizzata ,pecorona e senza memoria.
Nello specifico con la trasmissione di ieri sera si è cercato di colpevolizzare la magistratura tutta,riabilitando una assodato Ladro reo confesso (bevuta la favoletta del “si ruba per il partito”?) scappato (non in esilio) all’estero per non fininire in gattabuia.
“Illustri”(XD) professionisti quali Del Debbio, Della loggia e Belpietro(mancava Facci e poi il non plus ultra del servilismo mediatico italiano era al completo) sono perfino riusciti a dire che craxi è stato un grande statista quasi a riconoscerlo come una manna per l’economia italiana(!!!!!!!!!!!!!!!!!!)
Basterebbe essere “elementarmente” informati su quello che è avvenuto per svergognare quanto malignamente è stato affermato ieri sera….
P.S.
Onore al gruppo di coraggiosi e consapevoli italiani che hanno lanciato monetine contro il ladrone gridando :”bettino vuoi pure queste!?”
Incoraggiante segno di un popolo che se informato correttamente ha ancora il coraggio di alzare la testa contro i soprusi di una putrida e disonesta classe politica..
Lea
05 gen 2009 - 20:03 - #18Per l’impiegato al catasto: il programma è stato prodotto dalla Rai. Ma hai visto i titoli di coda? Poi a che titolo giudichi se il programma lo hai solo intravisto?
Lea
05 gen 2009 - 20:05 - #19PS: sempre all’impiegato del catasto.
Dal 1989 al 1994 ero a Parigi: Craxi riconosciuto dai media d’oltralpe, persino dalla stampa britannica, come un grande statista. L’Italia, a livello economico faceva scuola. Pure il management delle aziende italiane faceva scuola.
Lea
05 gen 2009 - 20:14 - #20Gustav, cmq i tuoi avatar sono carini…
Gustavo Lapassera (al catasto)
05 gen 2009 - 20:58 - #21“il programma è stato prodotto dalla Rai.”
Ma no.
Non è stato prodotto dalla figlia di craxi?Non era quel documentario che sivlio voleva far vedere nelle scuole?
E comunque mi è bastato quel poco che ho visto (e sentito).
Raccapricciante.Questo èun modo per entrarti nella testa….
“Craxi riconosciuto dai media d’oltralpe, persino dalla stampa britannica, come un grande statista.”
Ci credo ovviamente poco(con le opinioni e le testimonianze personali si può affermare tutto e il contrario di tutto), ma comunque ti tempo fa quando ti ho postato alcuni(solo alcuni) titoli e testi dpotrei rispondere nella maniera con cui mi hai liquidato poco i giornali stanieri che parlavano di sivlio(a pproposito la discussione non era terminata ma non sono riuscito a ribattere per mancanza di tempo….sono sicuro che ritorneremo sull’argomento…)
Bando alle ciance:
E’ vero o no che sotto il governo craxi (il più lungo del dopoguerra ,dopo silvio..)il debito pubblico passò dal 70% all’90% del Pil?
...
05 gen 2009 - 21:53 - #22allora la P2 vi aggrada… craxi era un ladro ma ci sapeva fare quindi tutto ok… mussolini alla fin fine era un bravo ragazzo e quindi “brividi ed orrore” per la morte di un dittatore che ha sulla coscienza non so quanta gente…
boh… è il peggio del peggio italiano degli ultimi 90 anni…
e walter dovrebbe davvero andarsene.. si è capito che non è in grado di fare politica.. non ha spina dorsale..
Albert1
06 gen 2009 - 00:20 - #23Ho già detto altrove, che la P2 mi aggrada.
Mi aggradava Craxi e, entro certi limiti (e prese le debite distanze da certe ca22ate) mi avrebbe aggradato anche Mussolini.
destra ovunque
06 gen 2009 - 01:15 - #24e vai water ha vinto qualcosa
finalmente
L.
06 gen 2009 - 04:57 - #25Per favore ditemi che non è vero o è frutto di una svista o di uno scherzo di cattivo gusto, qualsiasi cosa… e dire che, sia pur con qualche riserva, stavo prendendo questo forum in una certa considerazione, ma non credo di avere lo stomaco di poter disquisire con chi afferma che:”Ho già detto altrove, che la P2 mi aggrada.
Mi aggradava Craxi e, entro certi limiti (e prese le debite distanze da certe ca22ate) mi avrebbe aggradato anche Mussolini.”
Ammiro chi ha ancora la forza e la pazienza (veramente tanta) di rimanere, ma io non posso è veramente troppo, saluti.
Gustavo Lapassera (al catasto)
06 gen 2009 - 20:23 - #26Mammina mia…
La mafia ti aggrada?
La banda della magliana?
Pacciani?
Dai che anche pacciani in fondo era un simpaticone..
Bud Spencer
07 gen 2009 - 10:15 - #27#25
schifino, almeno scrivi col tuo nick,
perchè io gradivo la P2, gradivo Craxi, ma mi facevano schifo gli altri inutili sorci socialisti, avrei gradito Mussolini, se non avesse mandato centinaia di ragazzi al suicidio sicuro in Africa, e non avesse approvato quelle disumane leggi razziali, e oggi adoro Bossi e la lega.
In compenso, odio con tutte le mie forze i centri sociali, le sinistre inutili, cioè tutte, e quelli che già nascosti dietro uno schermo, criticano non essendo nemmeno registrati, e quell’idiota di lapassera.
Lea
07 gen 2009 - 12:10 - #28Basterebbe una volontà minima di vedere la realtà a 360° x capire certe mie (e di Albert e di Bud) affermazioni su Craxi, P2 e Mussolini.
Gustav: al mio #19 ho detto quel che ho detto x esperienza di vita professionale e formativa vissuta “negli ambienti che contano” (e non solo x quello che i giornali d’oltralpe scrivevano).
Albert1
07 gen 2009 - 13:51 - #29360° sono troppi, al giorno d’oggi la gente se ne fa bastare 90, e più di lì non va…
Mafia, BdM e Pacciani sono un po’ “fuori range” in questo discorso, non vedo i nessi logici tra i due gruppi di cose.
Per quanto, una certa simpatia (non foss’altro che per i concetti di base e per una certa continuità territoriale) per quella gente della Magliana non la nascondo… ;)
Albert1
07 gen 2009 - 16:51 - #30Uh, per il #25 (non avevo letto): non serve stomaco, basta un po’ di “capoccia”…
vomito sulla destra
25 feb 2009 - 02:31 - #31berlusconi e craxi una parola sola ladri.