Mentre a Gaza vengono bombardate le scuole dell’Onu la politica italiana continua a dimenarsi tra una maggioranza che presto dovrà dimostrare di saper davvero affrontare la crisi economica (senza trucchi, espedienti e finanza creativa) e una opposizione che, dentro e fuori dal Parlamento, rende ogni giorno più attuale e inesorabile la domanda di Edmondo Berselli: “ma cosa ho fatto di male per nascere di sinistra ?”
In questo panorama tragico, una buona notizia sembra arrivare dalla Cassazione, dove questa mattina l’Italia dei Valori ha depositato circa un milione di firme (100 mila secondo la Questura..) raccolte insieme al Prc per indire un referendum che spazzi via il Lodo Alfano, ossia l’immunità per le 4 più alte cariche dello Stato.
Ora starà ai giudici convalidare le firme e dare il via libera alla consultazione contro l’ignobile legge ad personam voluta da Silvio Berlusconi e firmata da Angelino lodato Alfano. La campagna referendaria potrebbe essere un collante per far tornare Idv e Partito democratico a collaborare in nome della comune opposizione al governo del Popolo della libertà, oppure (come in effetti è più probabile) porterà ad una ulteriore crisi nei rapporti tra i due soggetti politici.
Sempre che, nel frattempo, Veltroni riesca a raccogliere i cocci della sua creatura per iniziare a fare una modica quantità di opposizione…
Via | Repubblica.it
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
07 gen 2009 - 16:22 - #1Grazie Di Pietro & Co. Continuate pure così che Berlusconi governerà fino al 2016. ’sti qua’ so’ proprio de’ coccio.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 16:28 - #2@1
beh certo, allora continuiamo a far fare a Berlusconi quello che vuole…
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 16:30 - #3finalmente si vede un pò di opposizione a un Governo che crede che il Parlamento sia cosa propria..
Mauriziosat5
07 gen 2009 - 16:33 - #4si ma alla fine ?
sono 100mila o un milione ………….
perchè c’è una certa differenza.
.
POI vorrei far notare che a Gaza NON si bombardano le scuole ONU.
Si tirano giu’ a cannonate i fabbricati da cui sparano contro di te.
se poi i palestinesi sono così furbi da usare le scuole dei loro bambini come POSTAZIONI DI TIRO……………….
la colpa di chi è?
di chi ti trita il guerrigliero o del guerrigliero che si fa scudo di bambini in età scolare?
.
io non ho dubbi su chi impiccare.
Albert1
07 gen 2009 - 16:52 - #5Ah, sono le firme ?
Dalla foto sembrava che Di Pietro si fosse fermato col furgone delle mozzarelle… ;)
Facezie a parte, credo che stia facendo un ottimo lavoro, basta che la raccolta di firme non se la sia finanziata con denaro pubblico. Ogni azione volta a chiamare in causa il Popolo non può essere che buona. Auspico che il referendum si faccia, e si faccia sul serio: se la legge si abroga avremo un motivo d’attrito in meno, se resta in vigore avremo un Di Pietro ridotto al silenzio per volontà popolare. In entrambi i casi a me sta bene.
Lea
07 gen 2009 - 17:06 - #6Scusa Albert ma la raccolta di firme le finanzia il partito, ergo, denaro pubblico.
Charles Dexter Ward #2
07 gen 2009 - 17:11 - #7ma i referendum non devono rispettare una precisa scadenza, se vi sono state delle elezioni politiche?
dipietro ha fatto due conti col calendario o starà a rosicare come grillo, quando gli bocceranno il referendum?
Lea
07 gen 2009 - 17:13 - #8Inutile darmi punti in meno.
La gente vuole stabilità governativa ed è ARCISTUFA
Lea
07 gen 2009 - 17:16 - #9…ARCISTUFA del giustizialismo a scopi politici. A Di Pietro non è rimasto altro cavallo se non l’anti berlusconismo e l’unico compagno pronto a dargli retta è il PRC, fatto fuori dal parlamento dall’elettorato. Questa gente non ha capito che la priorità degli italiani è un governo serio e stabile, e queste iniziative ad personam sono solo strumentucci usati a scopi puramente di ambizione politica.
Albert1
07 gen 2009 - 17:20 - #10Lea: ero retorico… ;) Il resto, invece, lo penso davvero.
Per vari motivi, oltre quelli evidenti, Di Pietro non lo sopporto, ma quando fa queste cose va bene.
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 17:22 - #11Beh, anche le cojonate del PDL le finanzia il denaro pubblico, eppure non han nulla a che vedere con l’espressione democratica del Popolo, somigliano più ai contentini dati dai mafiosi a chi gli ha assicurato il voto.
Ma non scherziamo, ci vorrebbe un cervello per comprenderlo.
Siamo già oltre.
Proust
07 gen 2009 - 17:25 - #12non posso parlare a nome di tutti gli italiani, ma per quanto mi riguarda vorrei un governo fatto da gente onesta. Lo ritengo il requisito base, poi vengono le capacità.
come un pilota d aereo che deve avere dieci decimi di vista, non esiste che uno rifiuti la visita oculistica e la rimandi a “dopo il decollo”…
sarò l’unico in tutta Italia.
Charles Dexter Ward #2
07 gen 2009 - 17:26 - #13votano anche i disonesti e i mafiosi.
ergo in Parlamento è normale vi siano disonesti e mafiosi.
quando voteranno solo gli onesti, forse, proust…
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 17:33 - #14@Lea
“Questa gente non ha capito che la priorità degli italiani è un governo serio e stabile, e queste iniziative ad personam sono solo strumentucci usati a scopi puramente di ambizione politica.”
no, io credo che gli italiani vogliano essere amministrati bene, il “governo serio e stabile” è una condizione necessaria ma non sufficiente..
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 17:35 - #15@12
esempio esplicativo..
@13
tu non hai ancora capito il significato di “legalità” e il termine “democrazia” lo usi a fasi alterne..
Lea
07 gen 2009 - 17:37 - #16suvvia Charles, come si può valutare l’onestà di una persona? mica abbiamo tutti gli elementi al momento del voto x giudicare, no?
ovvio che l’onestà debba essere alla base, ma è più importante avere un politico che sappia governare bene cioè che possa far del bene alla gente, che essere governati da un onesto incapace che farebbe solo danni.
Posso sembrare cinica, e forse lo sono, ma ne sono fermamente convinta.
Lea
07 gen 2009 - 17:39 - #17scusa Pier ma la condicio sine qua non x essere amministrati bene (come dici tu), è un governo serio e stabile che con le persone giuste (come lo sono quelle dell’attuale governo), è condizione sufficiente.
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 17:39 - #18Fermamente convinta e tesserata PDL, per completezza.
Quando passi qualche slogan a PolisBlog?
LL sarebbe contento di aver uno sponsor come il tuo, posso assicurartelo.
Lea
07 gen 2009 - 17:41 - #19il PDL non esiste ancora, quindi non ci sono le tessere.
William Wallace
07 gen 2009 - 17:42 - #20E’ un loro diritto, non vedo che male ci sia.
Se il popolo italiano vuole l’abrogazione, abrogazione sarà.
Andrea P
07 gen 2009 - 17:42 - #21Io ho firmato, perché nessuno deve essere al di sopra della legge, nessuno!!
Lea
07 gen 2009 - 17:42 - #22#18
se fosse come dici tu, userei la via vera identità. e ne ricaverei beneficio politico.
Lea
07 gen 2009 - 17:44 - #23Andrea
il lodo Alfano protegge le istituzioni, non le persone.
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 17:46 - #24Hai ragione, infatti gli italiani han dato il voto a qualcosa che non esiste: han voluto credere ad una favola, lanciata dal predellino di un’auto in S. Babila.
Già questo basterebbe a dar una misura della serietà e stabilità di questo accrocchio politico, pardon, governo.
Ma guarda che a LL basta anche un “E Forza Italia..” da inserire, random, tra le cojonate che scrive nei suoi millemila “articoli”, basta che siano remunerati.
Ci si accontenta di poco, in questa non-crisi.
Andrea P
07 gen 2009 - 17:46 - #25#23
ahahahaha
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 17:47 - #26@Lea
mi dispiace, ma il rispetto della legge vale per tutti, in primis per chi la rappresenta pro-tempore..
“ovvio che l’onestà debba essere alla base, ma è più importante avere un politico che sappia governare bene cioè che possa far del bene alla gente, che essere governati da un onesto incapace che farebbe solo danni.”
Lea sai che non è mia intenzione offendere nessuno, ma è colpa di gente di grande disonestà intellettuale come voi se poi in Parlamento ci troviamo gli zozzi mafiosi e corrotti..
sensualità a corte
07 gen 2009 - 17:48 - #27un milione di firme bwuaahahahahhaaaahhahahaha!!!
Albert1
07 gen 2009 - 17:48 - #28Andrea, non è per polemica, ma ad esempio i giudici sono al di sopra della legge.
Ribadisco comunque che ritengo opportuno che il referendum si faccia. Non ho visto i banchetti, ma avrei firmato anche io (come sempre ho fatto quando c’era da indire una consultazione referendaria, che fossi d’accordo con l’oggetto o no). La possibilità di espressione del volere del Popolo deve sempre esser data, poi succeda quel che deve.
Lea
07 gen 2009 - 17:48 - #29a me LL non sembra proprio di FI.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 17:49 - #30@23
“il lodo Alfano protegge le istituzioni, non le persone.”
si, come no!! e io sono Babbo Natale…
Andrea P
07 gen 2009 - 17:50 - #31I giudici al di sopra della legge? Lodo alfano che non protegge le persone? devo essere finito su happyblog per sbaglio
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 17:51 - #32@Albertone
“Andrea, non è per polemica, ma ad esempio i giudici sono al di sopra della legge.”
assolutamente no! se loro sbagliano sono giudicabili.. se Berlusconi sbaglia, col lodo Alfano resterebbe impunito.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 17:52 - #33* retifico dal #32
assolutamente no! se loro sbagliano sono giudicabili.. se Berlusconi sbaglia, col lodo Alfano resterebbe non giudicato.
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 17:53 - #34No, è orgoglionamente fascista, o quella roba lì che ama chiamarsi estrema destra.
Poi come finto giornalista riesce ad esser un via di mezzo tra il peggior Facci (errore mio: non esiste un miglior Facci) e l’incredibile Fede, ma non è questa la questione.
Si parla di soldi, per diamine, stiamo sul pezzo: una sponsorizzazione, anche piccola, non è proprio possibile?
Tanto non può andarne della credibilità della “testata”, inesistente.
Pensaci.
Lea
07 gen 2009 - 17:53 - #35Consiglio a Pier e ad Andrea di leggere “il Principe” Niccolò Machiavelli.
Gustavo Lapassera (al catasto)
07 gen 2009 - 17:54 - #36Al limite ci potrebbe anche stare il ragionamento per cui anche un ladro può stare al governo purchè sia capace.
Il problema è che il “ladro” berlusconi è stato, è e molto probabilmente sarà, un danno per questo paese.I risultati di 6 e passa e passa anni di suo governo sono sotto gli occhi di (quasi) tutti..
P.S.
Serità e berluconi nella stessa frase formano un ossimoro…
Lea
07 gen 2009 - 17:54 - #37guarda Xanderoby che non sono mica segretaria o coordinatrice di partito !
Lea
07 gen 2009 - 17:56 - #38Pier, il lodo Alfano, che protegge le istituzioni, nn lascia non giudicato SB, se non x la durata del mandato con il quale è chiamato a rappresentare il governo.
Ma x dinci! mica dico che SB non debba andare di fronte alla giustizia! dico solo che x me ci debba andare quando non sarà più a capo del governo.
Casarik_90
07 gen 2009 - 17:57 - #39fiero di aver dato la mia firma!!!
#13 “ergo in Parlamento è normale vi siano disonesti e mafiosi”
ergo è la normalità SOLO in Italia
e per chi dice che la gente vuole avere un governo serio e stabile gli rispondo,la gente che è INFORMATA vuole un governo onesto, poi serio e stabile lo diventeranno se sono onesti ,oppure continueranno a esserci persone stile Craxi e amici
Gustavo Lapassera (al catasto)
07 gen 2009 - 17:57 - #40“riesce ad esser un via di mezzo tra il peggior Facci”
No dai povero luca ,Facci no.
Piuttosto dategli dello stro-nzo che l’offendete di meno…
Albert1
07 gen 2009 - 17:57 - #41Ragazzi ?
Ci siete ?
Mi fate per favore una ricerchina riguardo la responsablità civile dei giudici ?
Qualcuno di voi è mai stato vittima di un errore giudiziario ?
Il giudice che ha sbagliato è stato per caso condannato al risarcimento ?
Oltretutto i giudici vengono “giudicati” dal CSM, il che è tutto dire…
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 17:59 - #42Beh, visti i dement..ops, le menti, direi che puoi fare tua questa proposta pubblicitario/sociale per l’immagine del partito (quando mai esisterà..): “per un LL indipendente, uno stipendio di partito”.
Fidati, è bravo coi comunicati stampa.
La parte del giornalista non l’ha ancora capita bene, ma tanto non l’avete capita neppure voi quindi pari e patta.
;)
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 18:00 - #43@35
Lea io invece ti consiglio di leggerti attentamente l’articolo n.3 della Costituzione Italiana.
Albert1
07 gen 2009 - 18:01 - #44…ma quanto je staranno a fischià le recchie al Landoni, stasera ? ;)
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 18:02 - #45Albert1: no dico, ma tu invece hai mai visto la responsabilità civile di esponente politico, di grazia?
Hai mai visto uno che fa un buco di milioni di euro scontare un giorno di carcere per questa “svista” che paghiamo noi?
Poi sul CSM, fossi in te, glisserei: fa tanto comodo quando deve spostare i magistrati scomodi agli amici degli amici..
Casarik_90
07 gen 2009 - 18:03 - #46#38 ci pensava poi prima
Lea
07 gen 2009 - 18:03 - #47a me LL piace. anche Facci.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 18:03 - #48@Lea
“mica dico che SB non debba andare di fronte alla giustizia! dico solo che x me ci debba andare quando non sarà più a capo del governo.”
a parte il fatto che dovrebbe essere indispensabile avere la certezza che un candidato sia “pulito” prima che che diventi elegibile (come succede nelle democrazie vere), e poi, per il lodo Alfano è sufficiente che Berlusconi si ricandidi dopo questo mandato per filarsela nuovamente e far cadere “finalmente” in prescrizione..
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 18:05 - #49Non avevo dubbi.
Se è per questo ti piace anche il nano e Liberty Valance.
C’è da dire che non sei schizzinosa, è il buon gusto che latita.
Lea
07 gen 2009 - 18:07 - #50Xand, ma sei geloso? quando non sei violento (come stasera), mi piaci anche tu.