Mentre a Gaza vengono bombardate le scuole dell’Onu la politica italiana continua a dimenarsi tra una maggioranza che presto dovrà dimostrare di saper davvero affrontare la crisi economica (senza trucchi, espedienti e finanza creativa) e una opposizione che, dentro e fuori dal Parlamento, rende ogni giorno più attuale e inesorabile la domanda di Edmondo Berselli: “ma cosa ho fatto di male per nascere di sinistra ?”
In questo panorama tragico, una buona notizia sembra arrivare dalla Cassazione, dove questa mattina l’Italia dei Valori ha depositato circa un milione di firme (100 mila secondo la Questura..) raccolte insieme al Prc per indire un referendum che spazzi via il Lodo Alfano, ossia l’immunità per le 4 più alte cariche dello Stato.
Ora starà ai giudici convalidare le firme e dare il via libera alla consultazione contro l’ignobile legge ad personam voluta da Silvio Berlusconi e firmata da Angelino lodato Alfano. La campagna referendaria potrebbe essere un collante per far tornare Idv e Partito democratico a collaborare in nome della comune opposizione al governo del Popolo della libertà, oppure (come in effetti è più probabile) porterà ad una ulteriore crisi nei rapporti tra i due soggetti politici.
Sempre che, nel frattempo, Veltroni riesca a raccogliere i cocci della sua creatura per iniziare a fare una modica quantità di opposizione…
Via | Repubblica.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Albert1
07 gen 2009 - 19:09 - #51Xand: distinguerei tra civile e penale, in questo caso. Ad ogni modo, un politico (chiunque questo sia) può essere chiamato in tribunale da un qualsiasi cittadino che abbia da lui subito un torto. Un giudice invece è sempre e comunque protetto dallo Stato, che al limite ne incassa le colpe e risponde per lui.
Sul CSM non glisso. A me non ha mai fatto comodo, anzi.
William Wallace
07 gen 2009 - 19:10 - #52Ragazzi, non capisco la tensione… se si farà il referendum, si andrà o meno a votare: semplice no?
Ricordiamoci che il referendum è l’unico strumento di democrazia diretta che ci rimane.
Anzi, è scandaloso che non sia ammesso quello propositivo.
Lea
07 gen 2009 - 19:11 - #53Buona serata ragazzi. L’argomento è serio, ma mi rimangono 3 ore per recuperare tutto il pomeriggio….
Alla prox!
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 19:11 - #54Son l’eccezione che conferma la regola.
Una défaillance: è la tua coscienza che cerca invano attenzione.
Capita a tutti.
Poi, per alcuni, ci si siede 5 minuti e passa.
E si torna ad elogiare Facci, Fede, LL, e votare Berlusconi.
Può essere anche la neve: Studio Aperto diceva che c’è in giro questa forma di coscienza, virale, australiana o cinese. Ma basta seguir loro che fungono da vaccino e tutto è splendido splendente.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 19:12 - #55@52
quoto
Albert1
07 gen 2009 - 19:12 - #56Ma vai a lavurà, barbona !!! :D
Ciao, buona serata e buon “recupero”…
Albert1
07 gen 2009 - 19:14 - #57(Adesso ne dico una vecchia ma sempre d’effetto):
La mia, di coscienza, è pulitissima: non l’ho mai usata !
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 19:14 - #58Albert1: esempi?
Visto che la buttavi sull’esperienza, perché non portar esempi di politici che han sbagliato e, portato in causa da cittadini, han pagato di tasca propria?
A te non avrà fatto comodo, a qualcuno dello tuo schieramento un tantinello di più: altrimenti, probabilmente, non sarebbe infestato da direttive politiche, pur avendo solo un misero 33% di politicanti.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 19:19 - #59@57
bellissima!! non l’avevo mai sentita…
Stef500f
07 gen 2009 - 19:20 - #60Ma roba da pazzi. Alla fine sti dicono pure che è una buona cosa il lodo alfano. Ma ti rendete conto? . . Non dovevamo neanche arrivare all’idea di fare un referendum per abrogare tale zozzeria..e invece c’e pure chi difende sta specie di legge salva delinquenti. Ma ci rendiamo conto che chi ci governa dovrebbe essere un simil santo totalmente sopra le parti???bo..
Albert1
07 gen 2009 - 19:24 - #61Privatisticamente parlando, dieci anni orsono ho ottenuto soddisfazione da un parlamentare dell’Ulivo, il quale è stato condannato al risarcimento di un danno apportatomi in seguito al mancato pagamento di una fornitura. Al contrario, sto ancora aspettando che qualcuno si degni di risarcirmi per ciò che ho dovuto subire a seguito di una procedura fallimentare fraudolenta (qualcuno ha memoria dell’indagine che anni fa mise sottosopra la sezione fallimentare del Tribunale di Roma ? Ecco.)
Le intrusioni del potere giudiziario nella politica e quelle della politica nel potere giudiziario sono delle aberrazioni, da qualsiasi schieramento le guardiamo.
Albert1
07 gen 2009 - 19:27 - #62Ragazzi, io non è che voglio fare il vecchio navigato e sputasentenze, ma di schiaffi ne ho presi davvero tanti, e certi argomenti, trattati con superficialità (o anche con semplice e giustificabile ingenuità) mi fanno saltare subito i fusibili… Scusate quindi se a volte sembro saccente e/o troppo diretto, ma è che mi prende così…
Magoselvo
07 gen 2009 - 19:27 - #63@Blogger. Ignobile? Ignobile è quel ex magistrato corrotto di Di Pietro ke ha usato il “essere” magistrato a suoi fini personali. E ora salteranno fuori tutti gli scheletri a cominciare dal figlio. Questa è la Mafia. Cmq per fortuna che fin tanto che esisteranno i Di Pietri e Veltroni, Berlusconi potrà continuare a lavorare (sottolineo Lavorare, non protestare, scioperare, sfruttare, dipendere come fanno a sinistra) per il bene del paese.
Lea
07 gen 2009 - 19:28 - #64Grazie Albert.
Vedi Xand al 54 rischi di essere offensivo: quando ho detto che mi piaci ero sincera: io guardo il cervello e il tuo modo di ragionare (quando sei lucido), non è affatto male. Perché invece di accettare i complimenti sfiori l’offesa? mah.
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 19:32 - #65@61
ma questa storia non l’ho già sentita da qualcuno??
mi sa che mi son perso qualche passaggio…
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 19:33 - #66intendo storia già sentita su polisblog
Albert1
07 gen 2009 - 19:33 - #67Magoselvo: ma che sei MATTO ??? Shhhhhhhh… zitto, zitto, per carità. Ma che dici ? Resetta il router, spacca la serratura di casa e corri dai Carabinieri a denunciare una violazione di domicilio presumibilmente tra le ore 18:00 e le 19:00, ora in cui ti eri assentato temporaneamente per andare a comprare il latte al bar dove tutti ti conoscono e almeno 10 persone possono testimoniare di averti visto spendere il resto al videopoker.
Forse sei ancora in tempo per salvarti, poi mi ringrazierai…
Albert1
07 gen 2009 - 19:34 - #68Pier: possibile che l’abbia già citata ? Non mi pare, perlomeno non qui…
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 19:35 - #69Ma cara (azzardo..), il mio #54 non voleva esser una forma di offesa.
La coscienza ha un valore, il pragmatismo un altro.
Per me val più la prima, e non vorrei ladri di nessun colore in nessuna posizione di potere.
Per te val più il secondo, e potresti passarci sopra pur di aver una compagine risoluta e determinata.
Sono punti di vista, scelte.
Se fosse un insulto avrei insultato anche Pier, visto che ha sposato l’idea.
Non lo è, è ironia da 4 soldi su visioni differenti.
;)
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 19:37 - #70@63
il tuo primo commento non è proprio un bel biglietto da visita.. sei come chi vuole a tutti i costi invertire i ruoli di guardie e ladri.. a ognuno il suo, e fino a prova contraria Di Pietro è guardia e Berlusconi ladro.
Albert1
07 gen 2009 - 19:38 - #71E’ quello, il problema di Di Pietro… è ‘na guardia !!! ;)
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 19:39 - #72@Albert1
non vorrei sbagliarmi ma mi pare che raccontò una storia simile Gunny qualche tempo fà..
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 19:39 - #73Albert1: vacca boia, sei il primo cittadino che é riuscito a scucir soldi ad un politico!
Complimenti.
Il mio, come hai sottolineato poc’anzi, era più un discorso generale e, in qualche modo, superficiale: non mi pare la tua situazione sia prassi quotidiana, ma io non bazzico tribunali.
E figurati, riesci sempre a mantener un tono pacato, al limite della sopportazione. ;)
A Magoselvo posso pagare un corso d’italiano, dopo quelli di latino ed inglese a passator cortese..
Per il resto, spiace, ma la Natura a volte è crudele..
Albert1
07 gen 2009 - 19:42 - #74Pier: per la fallimentare ci siamo passati in tanti, facile che ci sia rimasto sotto pure lui… Per il parlamentari dell’Ulivo che non pagano ce ne sono passati comunque parecchi, eheheheheh!!!
Xand: c’è anche da dire (a mio parziale ristoro) che parecchi degli schiaffi presi li ho restituiti… :)
Bud Spencer
07 gen 2009 - 21:13 - #75ahahahahah, le firme erano un milione, poi, quando didietro si è accorto che anche la sua famiglia era indagata, e per i prossimi mesi sarà messo sotto assedio, come lo è Berlusconi da 92′, ne ha bruciate 900mila
BBBBBBBBBUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAHHHHHHHHHHHH!!!
Casarik_90
07 gen 2009 - 22:11 - #76#75 …ma stai bene?
Pierpyx polisblog
07 gen 2009 - 22:17 - #77@75
penso che per l’autore la frase “100 mila secondo la Questura..” fosse una battuta…
pare siano state autenticate almeno 850mila del milione di firme presentate..
(Xanderoby)
07 gen 2009 - 22:46 - #78Tranquilli, è nato cojone e non perde occasione per dimostrarcelo.
Bud Spencer
07 gen 2009 - 23:36 - #7976,77,78
siete 3 defici€nti, non solo perchè votate per dei vermi, ma perchè confondere una battuta con un’affermazione, è davvero da persone sfig@t€
Pierpyx polisblog
08 gen 2009 - 00:15 - #80@79
un bel V A F F A N C U L O non te lo toglie nessuno..
p.s.: chi vota dei vermi sei tu, che ancora non accetti il fatto che in Forza Italia c’è il più alto tasso di eletti collusi e corrotti..
Charles Dexter Ward #2
08 gen 2009 - 00:42 - #81“@13
tu non hai ancora capito il significato di “legalità” e il termine “democrazia” lo usi a fasi alterne..”
nah
il priblema è che non ci si può lamentare che vengano eletti delinquenti se i delinquenti possono votarli
ice
08 gen 2009 - 02:51 - #82@ Lea
io il Macchiavelli me lo sono letto, al liceo
ma tu una cosa di base non l’hai capita
nel Macchiavelli l’interesse del prince corrispondeva all’interesse dello stato (che ricadeva sulla intera collettività)
oggi INVECE
l’interesse di Silvio corrisponde negli interessi delle sue aziende (Fininvest, Mediolanum, Publitalia, Mondadori, Mediaset, etc)
e allo stesso modo in cui si vuol far passare che Kioto sia antieconomico (ossia preservare le risorse naturali NON ILLIMITATE di questo pianeta per i posteri, ma anche per noi visto che si parla di 30-40 anni…sarebbe antiecomico)
dicevo allo stesso modo in cui questo governo non si proccupa dell’ecosistema in cui tutti viviamo, non si proccupa dello stato in cui le sue aziende traggono profitto
Pigi
08 gen 2009 - 09:15 - #83Il lodo Alfano sospende i processi quando l’imputato ricopre una delle quattro più alte cariche dello Stato.
Una volta che non la ricopre più, il processo può riprendere.
Quindi è giusta l’osservazione che la legge difende le cariche, non le persone.
Avere il presidente del consiglio sotto tiro continuo di magistrati irresponsabili e politicizzati è dannoso per l’intero paese, rendiamocene conto; senza contare il fatto che finora tutti queste indagini si sono concluse con un niente di fatto, tranne il loro costo a carico dei cittadini. Poi i magistrati che le hanno portate avanti non pagano, neanche con una pausa nella carriera.
A noi cittadini conviene il lodo Alfano. Ai tifosi politici che vogliono vedere l’avversario sconfitto con ogni mezzo, certo non piace.
Albert1
08 gen 2009 - 09:28 - #84E ribadisco che vorrei che questo sentimento dei cittadini italiani trovasse riscontro e conferma ufficiale. E’ per questo che il referendum s’ha da fare. Oh, per una volta che Di Pietro ne imbrocca una perchè non lasciarlo fare ?
ice
08 gen 2009 - 09:39 - #85@ #83
Se blocchi per 4 anni un processo con 10.000 pagine solo di materiali a sostegno della tesi accusatoria….quando lo riapri non è detto che (sempre che non siano già stati ricusati…) ci si trovino gli stessi giudici a prendere in mano quella carte
I nuovi giudici avranno bisogno di almeno 6 mesi di tempo per leggersi le carte processuali e metabolizzarle
Se per esempio vengono incamenrati interi bilanci…..prima di andare a torvare il filo che permete di vedere gli illeciti o seguire il percosro di fondi neri ce ne vuole…..non è che i fondi neri te li scrivono in grassetto……perchè sei bello
quindi una sospensione di 4 anni corssisponde ad alemno 6 mesi di tempo guadagnato da lorsignori imputati eccellenti per arrivare al loro scopo
LA PRESCRIZIONE
perchè tutte le riforme fatte finora dal Vostro bel Silvio, non servono a rendere i processi piu snelli ed efficaci, ma solo a rendere la PRESCRIZIONE una meta piu facile da raggiungere……
RENDETEVENE CONTO!!!!!
SVEGLIA!!!!!
Albert1
08 gen 2009 - 11:48 - #86ice: i termini di prescrizione vengono sospesi, le prove a rischio di inquinamento o dispersione possono essere assunte ugualmente (leggi: anche se il procedimento è sospeso ti possono lo stesso fare una perquisizione), è possibile traslare in sede civile le parti civilmente rilevanti del procedimento. In più, è facoltà dell’imputato rinunciare alla sospensione garantita dal lodo Alfano.
Io mi preoccuperei del perchè sia stato necessario emanare una siffatta norma, non starei a guardare la norma in sè.
ice
08 gen 2009 - 15:23 - #87il lodo Alfano e tutte le altre porcete, come la ricusazione dei giudici che esiste solo in tiralia tra i paesi CEE ha lo scopo di cui sopra
come cercavo di spiegare sospendere i termini di prescrizione nonannulla gli effetti di queste norme, infatti passare da un giudice ad un altro un processo con documentzione di migliaia di pagine non significa che il processo riparta automaticamente
infatti il nuovo giudice dovrà studiarsi tutti gli incartamenti e ricostruire tutti i nessi logici trovati dai suoi predecessori
e questo richiede mesi di tempo…mesi che non sono stornati dal conto della prescrizione….e quindi ognisospensione dei processi genera dei tmepi di restart che sono preziosimmi per gli imputati COLPEVOLI che no ncercano dimostrare la porria innocenza in tribunale, ma li rifugggono sperando nella prescrizione
basti vedere come hanno mirBILMENTE FATTO PASSARE PER ASSOLUZIONE LA PRESCRIZIONE DI aNDREOTTI…GIUSTO PER RENDERSI CONTO DI CHE MODNO DISORTO VIVIAMO
D3S1GN-2080
10 gen 2009 - 20:23 - #88Silvio Berlusconi incanta come pochi. Se lo attacchi è perchè sei di comunista, e non perchè magari conosci la sua storia e sai quali sono i suoi veri interessi.
Se non provi a conoscerlo veramente, ti risulterà sempre simpatico, il miglior imprenditore d’italia, e vittima dei continui attacchi dei comunisti invidiosi.
Sono apolitico, e a parere personale il 90% dei parlamentari dovrebbe andare a fan*ulo domani con decorrenza oggi. L’unico che merita rispetto è Di Pietro, ma sarà sempre deriso, perchè non siamo ancora pronti a sostenere gente seria. Qualche ca22ata l’ha fatta pure lui, ma a paragone gran parte dei parlamentari non andrebbero bene nemmeno come porta borse.
-
ps: il Lodo Alfano è ottimo, raggiunge il suo scopo, cioè salvare “l’imprenditore che si è fatto da solo con i soldi della ma*ia” dai processi, e il tutto con nonchalance!
Buon 2009.
D3S1GN-2080
10 gen 2009 - 20:29 - #89Dimenticavo: se a capo della commissione per il referendum ci sarà Corrado Carnevale, avremo poco da sperare!