Lunedì prossimo, il 19 gennaio, ricorrerà il IX anniversario della morte di Bettino Craxi, avvenuta nella sua villa di Hammamet, in Tunisia. Il rinato Partito socialista ha messo in programma celebrazioni in tutta Italia per ricordare il politico del Psi: il segretario nazionale, Riccardo Nencini, lo commemorerà a Roma insieme a Bobo Craxi il 24 gennaio.
Durante la sua carriera, e soprattutto alla fine di questa, Bettino Craxi fu molto discusso ed ebbe molto da fare con giudici e tribunali, additato come il principale responsabile del sistema Tangentopoli. Oggi, come succede anche per i repubblichini di Salò, la rivalutazione e la revisione della storia dell’Italia sembra portare anche verso un riconoscimento della grandezza politica di alcuni “statisti”, come il sempre celebrato Giulio Andreotti e lo stesso Bettino Craxi.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
L E A
17 gen 2009 - 10:14 - #1Un uomo che agli slanci da vero statista (vedesi la politica espurgata dalle varie influenze del tempo) non disdegnava contrapporre bassezze da infimo politicante: insomma un italiano doc.
Mattia77
17 gen 2009 - 10:14 - #2un ladro
F/A-22 Raptor
17 gen 2009 - 10:25 - #3Bisognerebbe tornare a Roma e tirare le monetine anche a questi…
ma sicuramente verrà fuori che “fu un grande statista, distrutto da continui attacchi personali da parte di una magistratura giustizialista e comunista”…
perchè si sa, “tutti rubano”….
fanno proprio schifo.
SPUTAFIAMME DRAGHON
17 gen 2009 - 10:44 - #4 (nascondi)@3
“fu un grande statista, distrutto da continui attacchi personali da parte di una magistratura giustizialista e comunista, morto in esilio forzato”…
verissimo, e soprattutto sapeva comandare e non si faceva mettere i piedi in testa da nessuno, piccione, didietro
e trentadiboccassini, capitanati da sborrelli, con la loro persecuzione unilaterale, dovrebbero essere processati per omicidio con infammia, aggravato da crudeltà ideologica.
Era semplicemente il migliore.
SPUTAFIAMME DRAGHON
17 gen 2009 - 10:45 - #5*infamia, non infammia
Chico Mendez
17 gen 2009 - 11:24 - #6Grazie Bettino per il magnifico debito pubblico grazie al tuo giochino dei BOT, grazie Bettino per la regolamentazione sulle televisioni per favorire l’amichetto con il quale giocavi al dottore, grazie Bettino per la privatizzazione a costo zero per i rpivati e a costi elevati per i contribuenti delle aziende di Stato, grazie Bettino per aver infangato il nome di Pertini, Nenni, De Martino…grazie Bettino per l’Enimont, grazie Bettino per aver fatto si che le industrie dei veleni di montedison finissero tutte allo stato e che i costi di bonifica fossero a carico nostro, grazie Bettino per i tuoi dialoghi con le BR (vero Martelli?), grazie Bettino per aver fatto togliere la scala mobile dalle liquidizaioni e poi dagli stipendi, grazie Bettino per aver riempito i posti statali di amichetti tuoi, grazie Bettino per il grosso favore fatto alla mafia lasciandogli campo aperto a Milano…grazie Bettino che tu e il pelato di predappio possiate restare tra i vermi per molto tanto ancora tantissimo tempo……
Chico Mendez
17 gen 2009 - 11:26 - #7Sputafiamme ti vedrei bene a tornare a quegli anni ed andare da un leghista ancora in erba (si fumava già allora Bossi) e dirgli quello che hai detto ora…..sai il cappio dove te lo avrebbe nesso?
La magistratura comunista, si bravi, i finanzieri erano comunisti, i carabinieri erano comunisti, solo i mafiosi erano dalla parte vostra……ladri
Adam
17 gen 2009 - 11:30 - #8moralità ed onestà non facevano certo parte del suo retaggio culturale!come si può tributare onore e gloria ad un uomo che anziché favorire un sistema meritocratico e trasparente aveva legittimato un sistema occulto di corruzione e favoritismi?!
O forse gli tributiamo quei fugaci successi economici sul breve periodo di cui scontiamo ora il prezzo?!
Cougar
17 gen 2009 - 11:32 - #9UN pregiudicato deceduto durante la latitanza.
keis77
17 gen 2009 - 12:45 - #10Ma perchè permettono di celebrare un delinquente?
Bud Spencer
17 gen 2009 - 12:55 - #1110
per lo stesso motivo per cui si celebra cheguevara
andrea4381
17 gen 2009 - 13:21 - #12e che diavolo centra cheguevara adesso?
Adam
17 gen 2009 - 13:37 - #13vi sembra forse che in america celebrino nixon?
Vercingetorige
17 gen 2009 - 14:04 - #14Ognuno ha i suoi sporchi eroi. Che Guavara era uno sporco assassino, razzista e pure omofobo, ma è inneggiato come eroe. Craxi lo reputo un viscido politico, ladro e via dicendo, come reputo del resto ogni politico, ma c’è qualcuno che lo definisce come eroe.
keis77
17 gen 2009 - 14:05 - #15Il fatto che sia stato un uomo carismatico avrà sicuramente influito sul giudizio di molti.
Così come la condanna e la fuga avrà nfluito sul giudizio di altri.
Quindi per cosa lo si celebra?
Bud Spencer
17 gen 2009 - 15:06 - #16Quindi per cosa lo si celebra?
ancora??
Ma possono scrivere anche i primati meno evoluti?
No perchè tra passera mendez, pierpyx, anex etc. ne abbiamo abbastanza di pollici opponibili.
Nencini e i socialisti, da quanto non li senti?
Ecco, questa è l’unica volta all’anno che passano alle cronache.
Chico Mendez
17 gen 2009 - 16:56 - #17Bud scommetto che tu dedicheresti le strade al principe delle fogne o al pelato di Predappio, quello che non comprendi e che innalzandoti a paladino di un ladro truffatore non fai altro che dimostrare la tua assoluta connivenza con il mondo mafioso che proteggi e condividi, quindi spero davvero un giorno tu possa portare piacere a Pasquale Barra detto o’ Animale visto che sarà di sicuro un tuo eroe
Chico Mendez
17 gen 2009 - 16:57 - #18…Verci non mi è parso molto razzista e omofobo il dottor Guevara quando aiutava in africa…….ma forse leggendo Chi o novella 3000 ti sei confuso con qualche politico italiano….magari legaiolo
Vercingetorige
17 gen 2009 - 17:39 - #19Però sul sporco assassino a quanto pare nn hai nulla da dire… ;)
Adam
17 gen 2009 - 17:56 - #20ma si riesce fare un discorso di politica e su politici senza che si debba sembre cadere in questi personaggi?!comunque quell’aggettivo “sporco” è opinabile specialmente dalle nazioni che hanno ricevuto la libertà o una spinta verso una democrazia grazie alle azioni di guerriglia di quei personaggi. Se proprio vogliamo parlare di sporchi assassini parliamo del sequestro dell’Achille Lauro…
Pierpyx polisblog
17 gen 2009 - 18:13 - #21@16
so che il buon Dio anzichè averti dato il buon uso della ragione e del raziocinio ti ha dato l’uso della forza fisica e della brutalità (e in questo caso il nick da te scelto lo conferma), però cerca di nominare le persone quando son presenti e soprattutto cerca di evitare di marchiare gli utenti che non la pensano alla tua stessa maniera come “primitivi” o altro, altrimenti quì c’è da aprire un blog a parte per parlare di gente come te.
Bud Spencer
17 gen 2009 - 22:18 - #2220
lasciando perdere gli altri idi@ti, mendez e pierpirl@, al primo rinfresco la memoria dicendogli che io al limite, di mussolini, potrei pensare all’alessandra, per una piacevole gitarella al motel, e il principe di casa tua, nemmeno so chi sia, ma si sa voi terroristi di sinistra siete invasati e stop.
Vorrei ricordare ad adam, che la libertà che ha portato il guevara, ha costretto da anni, la popolazione femminile della più grande delle Antille, a diventare prostitute, gli uomini, a farsi mantenere, hanno internet, aprezzi che noi qui compriamo oro e diamanti, etc.
Quando è andato in Africa guevara ha dovuto scappare, e dico scappare a casa perch’ gli africani han capito che il barba, aveva solo interessi di danaro, e volevano farlo allo spiedo.
vai avanti tu a leggerti novella 2000, io continuo a seguire la storia di Michelangelo.
Blogger Scatenato
18 gen 2009 - 01:09 - #23Fu rovinato anche dal teorema “Non poteva non sapere”. Certo che se quel teorema venisse applicato per tutti… Ma allora dovrebbe valere per tutti?
http://destrainconcludente.blogspot.com/2009/01/antonio-di-pietro-non-poteva-non-sapere.html
sandokan71
18 gen 2009 - 09:00 - #24Se gli dedicano una via qui a Roma ci vado ad aggingere sotto la scritta “statista”, “corotto ladro e latitante”.
Adam
18 gen 2009 - 10:52 - #25@23
infatti lui non poteva sapere di avere un tesoro da oltre 50 miliardi di lire in svizzera con cui comprava proprietà immboiliari nel mondo, manteneva il figlio , finanziava un’emittente televisiva locale… vogliamo forse farlo passare per una vittima delle circostanze?
F/A-22 Raptor
18 gen 2009 - 11:26 - #26Già vedo il giorno dopo la morte di Silvio…
Tutti a elogiarlo come “il più grande statista di tutti i tempi”…
e nessuno che si ricordi la parola giustizia.
Chico Mendez
18 gen 2009 - 12:37 - #27Caro Bud, tu del terrorismo ne hai sentito parlare solo per caso, non sai nemmeno di cosa è stato e di chi fosse la responsabilità della sua nascita, la storia che leggi probabilmente è quella storia revisionata ad hoc per farti scordare chi, come l’attuale presidente del consiglio o il ciccione socialista, ha avuto con Gelli rapporti molto stretti, non a caso fu Craxi l’unico a dialogare con le BR, non a caso sono socialisti i primi firmatari per liberare Mambro e Fioravanti, non a caso sono finiti tutti in Forza Italia, senza nessuna eccezzione, sono rimasti fuori solo quelli che per partito socialista intendevo quello che ha portato i lavoratori italiani fuori dal medioevo che latifondisti e conservatori hanno da sempre concepito per la popolazione italiana, ti basterebbe parlare con un anziano, ti basterebbe rileggere le cronache dei giornali e li scopriresti come tu sia in questo momento imbottito di concezioni demenziali e completamente sonclusionate, quando capirai che vivi in uno stato che ha allegramente fatto saltare per aria i propri cittadini pur di fermare la stagione delle rivendicazioni sociali e civili, forse, capirai di quanto il tuo insulto verso chi ha perso la vita per un’Italia diversa sia tra le cose più becere e stupide che si possano vedere…….e scrivere
Bud Spencer
18 gen 2009 - 15:07 - #2827
solo una risposta al tuo delirio
MA VAI A CAG@R€!!!
Pierpyx polisblog
18 gen 2009 - 15:54 - #29@22
che sei una testa di ca77o te lo devo ricordare o questa mattina ti sei già visto allo specchio?
Bud Spencer
18 gen 2009 - 16:26 - #3029
POLIZIA POSTALE, E VAI N GALERA DIRETTO!
Pierpyx polisblog
18 gen 2009 - 17:04 - #31@30
anche se di idee alquanto balzane mi stai simpatico in generale, però quando offendi gratuitamente mi fai girare un pò le balle..
Bud Spencer
18 gen 2009 - 18:02 - #32@31
ma cosa te ne frega, è normale dirsene dietro 4 quando si parla di politica, anche tu sei simpatico, perchè a differenza di mendez l’invasato e di “…” che crede di essere nel giusto, invece è solo un anarchico senza amici, tu hai un modo di porti meno assolutistico.
Tutto ciò non ti risparmierà qualche annetto di gattabuia :-)))
M.B.
18 gen 2009 - 18:53 - #33Su Craxi si sono dette tante cose.
Secondo me Craxi è stato uno statista che ha rubato.
Quelli che sono rimasti invece sono solo dei ladri, non hanno niente degli statisti.
Quanto al debito pubblico chiedete alle BANCHE come si e moltiplicato.
Quando Craxi fece il famoso discorso in parmento nessuno si azzardò a smentirlo.
Pierpyx polisblog
18 gen 2009 - 19:34 - #34@32
sai che ti dico, hai ragione.. forse a volte prendo troppo seriamente la discussione o mi immedesimo troppo nel nick..
Pierpyx polisblog
18 gen 2009 - 19:35 - #35p.s.:
cmq la polizia postale non può trovarmi perchè io non esisto..
William Wallace
18 gen 2009 - 22:48 - #36un pessimo esempio di politico
Blogger Scatenato
19 gen 2009 - 01:23 - #37Certo che col tempo ne succedono di cose strane… È una ruota che gira…
http://destrainconcludente.blogspot.com/2009/01/di-pietro-e-craxi-vicenda-pi-viva-che.html