Mentre quasi tutto l’arco politico lo critica per l’edizione di Annozero di ieri sera, una puntata in realtà abbastanza piatta e senza spunti particolarmente interessanti, Michele Santoro replica alle critiche del Presidente della Camera, Gianfranco Fini, con un Vaf.
Sul sito di Annozero, in alto, campeggia così un grande Vaf (che sta per Valutazioni a freddo) che, sotto al lancio di agenzia con le dichiarazioni di Fini e il suo intervento presso il presidente della Rai, introduce la replica di Santoro: “In un paese normale il livello della decenza lo supera un Presidente della Camera che, travalicando i suoi compiti istituzionali, interviene per richiedere una censura nei confronti di un giornalista che sta compiendo il suo dovere di informare l’opinione pubblica”.
Chissà se ci sarà una prossima puntata di Annozero..
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
SPUTAFIAMME DRAGHON
16 gen 2009 - 18:33 - #1“In un paese normale il livello della decenza lo supera un Presidente della Camera che, travalicando i suoi compiti istituzionali, interviene per richiedere una censura nei confronti di un giornalista che sta compiendo il suo dovere di informare l’opinione pubblica”.
staceppa!!!
Inviti una scrittrice israeliana, che (giustamente) odia il proprio paese, perchè gli ha portato via un figlio (militare),
inviti la jabral, che come apre bocca fa venire il vomit@, fai una trasmissione di propaganda per hamas, davanti all’annunziata, che vista la sua escalation non può attaccare Israele, se no tornerebbe a fare la cronaca di paese……….ma che cavoloo di informazione fa santoro???
Santoro ti impone un pensiero, è ai livelli di fede, anzi peggio, perchè lui va su tv pubblica in prima serata, e fede va su tv abusiva, in pre cena.
sandokan71
16 gen 2009 - 18:39 - #2Bravo Santoro! Vaf a tutti quanti!
^_^
Quartana
16 gen 2009 - 18:45 - #3Vaf: Santoro, perché non vai a fare lo scudo umano a qualche kamikaze palestinese? non la trovi una buona idea?
Naturalmente Vaf sta per valutazione a freddo!
Nemos
16 gen 2009 - 18:46 - #4la puntata di ieri non è piaciuta neppure a me.
Però vorrei capire due cose: cosa ha detto cocretamente di strano Rula Jebreal e quale sarebbe stata concretamente la “propaganda per Hamas”?
n00dles
16 gen 2009 - 18:48 - #5ci sarà sicuramente una prossima puntata di anno zero, magari in uno studio più grande… quello di adesso non può più contenere sia santoro che il suo ego
destra ovunque
16 gen 2009 - 18:49 - #6ahahah grande n00dles
Utan
16 gen 2009 - 18:49 - #7LO SDEGNO DI ISRAELE
“Uno spettacolo vergognoso’’ che speriamo ‘’non si ripeta piu’’’. Con questo duro giudizio si conclude una lunga lettera dell’ambasciatore israeliano in Italia, Gideon Meir, al presidente della Rai Claudio Petruccioli con la quale il diplomatico esprime la sua ‘’protesta’’ ed il suo ‘’sconcerto’’ per la puntata di ‘’Annozero’’ andata in onda ieri sera su Rai due.
Hanno descritto la situazione della popolazione e dei bambini in particolare ora a Gaza.
E che il rapporto è di 1000 morti civili da una parte e uno dall’altra, per far stare calmo Israele non andava detto?
Israele non ha colpe?
Se la risposta è si possono farlo chiudere domani, insieme alla libertà d’informazione.
Hanno negato le colpe che tutti attribuiscono ad Hamas? non mi pare.
Legione
16 gen 2009 - 18:50 - #8Qui Santoro ha ragione.
Io credo che abbia sbagliato a dare quel genere di risposta all’Annunziata nel corso della trasmissione, ma non si può pretendere di ridimensionare o chiudere una trasmissione solo per un errore. Quanti errori commettono le trasmissioni (satiriche e non) di altri Paesi? E quante ne vengono chiuse come conseguenza di errori più o meno isolati?
Insomma, non esageriamo…
Utan
16 gen 2009 - 18:51 - #97-
E lo dice uno a cui Santoro spesso non piace per il metodo…
Utan
16 gen 2009 - 18:55 - #10L’Annunziata riteneva la trasmissione schierata? era li per controbattere, poteva farlo rimanendo sempre se aveva argomenti.Andando via cosa risolvi se non creare ora un caso…
razzya
16 gen 2009 - 18:56 - #11bravo Santoro!
Utan
16 gen 2009 - 18:59 - #12La puntata poteva essere fatta meglio ma non è da “censura”, non credo possa essere Israele a decidere l’obbiettività o meno di una trasmissione che giudica una situazione da loro in gran parte creata (come non potrebbe farlo Hamas)…
Quartana
16 gen 2009 - 18:59 - #13Vorrei capire una cosa: se un tizio si barricasse in una scuola elementare con un lanciarazzi e ne sparasse una cinquantina al giorno su diverse zone abitate come si dovrebbe agire?
Mi sembra che la proposta “santoro” sia: gli si parla e con le buone, magari davanti ad un piatto di spaghetti e con del buon vino, lo si convince a non tirare più i razzi.
Forse, però, non si riuscuirebbe a parlargli, perché mentre ci avviciniamo, lui ci ha gia stecchito con un razzo!
jj Mcclure
16 gen 2009 - 19:00 - #14brava annunziata
Charles Dexter Ward #2
16 gen 2009 - 19:03 - #15paganini sei perfido… con il giochetto del Vaf mi hai fatto aprire l’homepage di annozero! ora penseranno che solidarizzi con loro!!
:D
acrive
16 gen 2009 - 19:03 - #16Io ho tentato di guardare AnnoZero, mi sono collegato ed ho trovato travaglio, Cambio. Dopo 30 min ritorno e ritrovo travaglio. Certo però, in quei 5 minuti che non c’era travaglio è successo il finimondo.
Battute a parte. Il commento finale è particolare. Come se si volesse delegare a qualcun’altro la maleducazione di un tipo che campa con il denaro pubblico. Caro santoro, evita di definirti giornalista, un conto è diffondere (qualsiasi sia il colore) un conto essere cafoni. E poi vi scandalizzate con “bello e abbronzato”, almeno se ci si riesce a guardare oltre la vostra bieca opposizione comunista, si riconosce una battuta (di dubbià qualità), mentre in voi vi si riconosce solo gentaglia repressa da se stessa.
Utan
16 gen 2009 - 19:04 - #1713-
Si ma non radi al suolo tutto il quartiere o la città dove si trova la scuola…
acrive
16 gen 2009 - 19:07 - #18E per piacere questa non è informazione , è lavaggio del cervello! (per quei pochi qui che sanno di cosa parlo)
Albert1
16 gen 2009 - 19:15 - #19Qualcuno ha parlato di censura ?
Qualcuno ha detto di chiudere Annozero o di mandare a casa Santoro ?
No, perchè io non ho sentito nulla in merito. Quindi non vedo motivo per agitarsi tanto.
Anche perchè, per favore, lo spettacolo dei bambini tritati a Gaza lo posso anche reggere, ma Santoro che mi ricanta “bella ciao” credo che non lo sopporterei…
Utan
16 gen 2009 - 19:17 - #2013-
Naturalmente devi valutare anche l’impatto e gli effetti che provocano la mossa dei razzi lanciati dai terroristi, per ora un paio di vittime (ma mettiamo fossero anche 10 civili) ne giustificano più di mille come vittime (civili) della contromossa?
Amex I.
16 gen 2009 - 19:20 - #21la cosa più comica è questa:
LA LEGGE
La determinazione dell’indirizzo generale e l’esercizio della vigilanza dei servizi radiotelevisivi competono alla Commissione parlamentare di vigilanza sul servizio pubblico radiotelevisivo.
Villari!!!! la redazione di annozero mi stupisce ogni giorno di più… grandi!!!
Utan
16 gen 2009 - 19:23 - #2219-
Spero che la critica non sia perchè ha fatto vedere i bambini uccisi a Gaza, ma perchè giudicato troppo filo palestinese nei commenti…
Il primo è un fatto, il secondo un parere e come tale può essere criticato in tutto e pertutto, un fatto invece rimane tale e non puoi essere criticato solo perchè lo fai vedere e lo rendi noto..
Albert1
16 gen 2009 - 19:27 - #23No, no, il fatto non lo critica nessuno. Magari la critica è perchè si mostra SOLO UN fatto. E comunque ci vuole altro per impressionarmi: ho detto, Santoro che canta “bella ciao” vale più di un proiettile al fosforo in un asilo. Roba da non dormirci la notte.
SPUTAFIAMME DRAGHON
16 gen 2009 - 19:42 - #2410
per la prima volta, e credo anche ultima, ti quoto alla grande.
iononhovotatoberlusconi
16 gen 2009 - 20:17 - #25A uno può anche non piacere ma Annozero è una trasmissione che si propone essere come libera, quindi Santoro può dire quello che gli pare e non dovrebbero essere presi provvedimenti.
Quello che mi fa ridere è perche nessuno si lamenta quando è Vespa che fa le trasmissioni a senso unico, cosa che accade abbastanza spesso.
terryble
16 gen 2009 - 20:23 - #26Sicuramente c’è stato un certo squilibrio tra coloro che difendevano la Palestina e quelli che difendevano Israele, ma tutto sommato è abbastanza normale: il popolo che sta subendo questa guerra è quello Palestinese e dunque è ovvio che le attenzioni vengano rivolte maggiormente nei loro confronti.
L’Annunziata ha esagerato: sei a quella trasmissione e non puoi lamentarti ogni minuto per come è condotta: dì quello che pensi e basta!Ultima cosa…Tutto sommato Annozero non è un “documentario storico” e quindi può anche starci che cerchi di sostenere una tesi …è quello che fa continuamente Fede eppure nessuno del centro-destra si pone il problema della sua non-informazione!
Amex I.
16 gen 2009 - 20:24 - #27@ iononho…
Perchè vespa è abbarbicato nel luogo comune… quando succede qualcosa di scomondo parla di San Remo, della Franzoni, Di cogne…
che gi puoi dire? Per poter parlare di qualcosa devi avere a che fare con persone, non con Zerbini….
iononhovotatoberlusconi
16 gen 2009 - 20:40 - #28Hanno colpito un camion che portava aiuti umanitari, la sede dell’ONU dove erano ospitati dei rifugiati, le sedi di tv e giornalisti, per non parlare di tutti i civili uccisi.
Forse bisognerebbe arrabbiarsi per questi fatti, non contro chi li racconta!
Poi sono d’accordo sul fatto che quell’altra è un’organizzazione terroristica, il problema è che con questa guerra fanno un favore ai leader di Hamas, perchè cresce l’odio contro Israele e contro l’Occidente che lo sostiene.
Gustavo Lapassera (al catasto)
16 gen 2009 - 21:12 - #29Ma santoro voleva fare propaganda pro hamas o forse voleva raccontare cose che i nostri tg non ci fanno vedere o non ci raccontano?
Si sono dette bugie a prorposito di israele?
No perchè poi la qusestione sta tutta qui…
Amex I.
16 gen 2009 - 21:13 - #30giusto per dare un pò di allegria al momento:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus//ticker/news/2009-01-16_116332175.html
Bomba su casa mentre parla in tv
Esplosione uccide tre figlie e due nipoti di medico palestinese
(ANSA) - TEL AVIV, 16 GEN - Una cannonata israeliana uccide in diretta televisiva le figlie di un medico palestinese che sta rilasciando una intervista. L’esplosione ha ucciso tre delle figlie del medico e due sue nipoti. Le voce di Ezzeldin Abu el-Aysh, che ha rapporti di lavoro con un ospedale di Tel Aviv, si esprime in perfetto ebraico e vive nel nord della Striscia, e’ echeggiata in tutto Israele. Per lunghi minuti dagli schermi tv israeliani si sono sentiti solo i suoi singhiozzi disperati.
Amex I.
16 gen 2009 - 21:17 - #31oppure:
http://www.ansa.it/site/notizie/awnplus//ticker/news/2009-01-16_116330577.html
Medici senza frontiere, solo a Grozny nel 1999 ecatombe simile
(ANSA) - ROMA, 16 GEN - Medici Senza Frontiere ‘fatica a ricordare una tale ecatombe di civili in un lasso di tempo cosi’ breve’ come quella in corso a Gaza. ‘Dobbiamo tornare al bombardamento di Grozny, capitale della Cecenia, da parte dei russi - afferma una nota - per trovare un tasso di mortalita’ cosi’ alto in un cosi’ breve lasso di tempo: almeno 260 morti a Grozny in 5 giorni nel dicembre 1999. Nelle ultime tre settimane l’offensiva israeliana a Gaza avrebbe causato la morte di oltre mille palestinesi.
Amex I.
16 gen 2009 - 21:18 - #32ma non si può dire che Israele sta facendo una carneficina vero? sembra brutto…
Vercingetorige
16 gen 2009 - 21:19 - #33Bah… Santoro filo-musulmano… tutto questo inneggio al terrorismo è uno schifo. Per una volta Annunziata fa il suo lavoro, e critica giustamente la faziosità di Santoro. Se lo tolgono dai palinsesti non mancherà a nessuno, tanto è tornato per mere amicizie.
Amex I.
16 gen 2009 - 21:20 - #34non si può dire che questi massacri possono generare solo altra violenza, vero? altre bombe, altri kamikaze, altri estremisti… altra morte… non si può dire?
Amex I.
16 gen 2009 - 21:21 - #35Se i “giusti” possono uccidere impunemente i bambini cosa possono fare allora i “cattivi”?
sensualità a corte
16 gen 2009 - 21:24 - #36ahah che coppia santoro-paganini
Vercingetorige
16 gen 2009 - 21:49 - #37@Amex
Beh dire cosa fa Hamas… come governa Hamas… cos’ha fatto in questi due anni di governo. Come si può aver un dialogo con questa gente. Che bisogna dialogare con Al Fatah, non con Hamas. Come vedi in Palestina non mi pare partano kamikaze o Qassam verso Israele no?
buu
16 gen 2009 - 21:56 - #38se la trasmissione di ieri fosse stata filo-israeliana però sarebbe andata bene a tutti…ha ragione Santoro ma vaf .. va
Amex I.
16 gen 2009 - 21:57 - #39@ Verci
Come puoi pretendere di dialogare con chiunque se uccidi gente che non c’entra nulla? Hamas ha come obbiettivo ultimo la cancellazione di Israele, lo so benissimo, e so quello che ha fatto. Ma una guerra che colpisce anche la popolazione può realmente portare alla pace? Io credo che si rischia di fomentare ancora di più l’odio nei confronti di israele… e radicalizzarlo ancora di più facendolo sfociare in estremismo…
> Come vedi in Palestina non mi pare partano kamikaze o Qassam
> verso Israele no?
Questo concetto non mi è chiaro. che intendi?
Pierpyx polisblog
16 gen 2009 - 22:08 - #40@40
di Hamas, di come governa Hamas se ne parla tutti i giorni, e comunque la trasmissione di ieri non ha mica detto che Hamas ha ragione e deve continuare a governare come ha sempre fatto.. solo bisogna raccontare tutto, anche quello che non ci piace… e Palestinesi ora stanno subendo una guerra ingiusta da Israele, poi Hamas ha le sue colpe, ma questo è un altro paio di maniche
Vercingetorige
16 gen 2009 - 22:20 - #41@41
Che è Al Fatah il partito con cui si può dialogare, non Hamas. Se deve essere qualcuno al governo di Gaza non è un partito terroristico come Hamas, ma un partito moderato come Al Fatah. Non dialoghi con la gente, ma con i governi, un suo insediamento sarebbe già un passo avanti verso la pace. Ad esempio in palestina nn mi pare che le associazioni terroristiche abbiano il sopravvento. Se vogliono riescono a tenerle a bada, altrimenti sono a favore come succede a Gaza Iran o Libano…
Vercingetorige
16 gen 2009 - 22:23 - #42@43
Il popolo porta al governo il leader che vuole, poi è il governo che fa la guerra, ma il popolo l’appoggia. Hitler non ha avuto l’appoggio dei tedeschi? Poi cmq chi ha pagato lo scotto della guerra son stati i tedeschi stessi e la maggior parte del mondo… Cmq è anche colpa del popolo, non possono votare un partito estremista e lavarsi le mani delle conseguenze, lamentandosi della bellicosità di Israele. SI sapeva sarebbe finita così..
Moderatore
16 gen 2009 - 22:38 - #43Vi preghiamo di non pubblicare commenti che divagano, conversazioni personali, attacchi e offese di qualsiasi genere, commenti fuori luogo. Siamo costretti a intervenire per moderare tutto quello che provoca rumore e distoglie la conversazione dal tema del post.
Amex I.
17 gen 2009 - 02:07 - #44@ Verci
Il discorso è che politicamente e strategicamente in questo modo la guerra la stanno perdendo… Stanno perdendo credibilità a tutti i livelii e queste violenze gratuite o provocate non possono essere altro che un “cemento” per gli oppositori di israele.
Ogni bambino ucciso ed ogni famiglia distrutta divengono “martiri” che giustificano la politica di Hamas e di tutti i fondamentalisti.
Comunque sia si vedrà come andrà a finire…
> Cmq è anche colpa del popolo, non possono votare un partito
> estremista e lavarsi le mani delle conseguenze
concordo sul fatto che “il popolo può anche sbagliare” ma questo non deve giustificare la violenza nei suoi confronti: un problema politico si affronta politicamente, i terroristi si affrontano combattendo.
ultimo appunto: i bambini non votano…
Amex I.
17 gen 2009 - 02:11 - #45Se volevano “indebolire” l’ideologia di Hamas, questo è certamente il metodo sbagliato…
tallerigiovanni
17 gen 2009 - 12:45 - #46A leggere questi commenti e l’insistenza e il tono di alcuni commentatori, si può solo notare mancanza di autocontrollo e di moderazione, ed anche ignoranza della storia. Santoro mi ricorda gli avanspettacoli degli anni ’30, soltanto che lui, nella libertà in cui può muoversi e con i mezzi che gli mettono a disposizione e il compenso che gli accreditano, esagera davvero pretendendo di agire da accusatore, difensore e giudice. A lui piace canticchiare quel falso storico che è “o bella ciao” ma sembra aver dimenticato che per ottenere la libertà di cui gode noi vecchi ci siamo uccisi tra soldati in divisa e non, e sono state rase al suolo intere città con ospedali, scuole, chiese, asili nido. www.giovannitalleri.it
Chico Mendez
17 gen 2009 - 13:09 - #47ci mancava il triestino triste……….
Amex I.
17 gen 2009 - 13:13 - #48@ talleri
A leggere il tuo commento si può solo notare un uso eccessivo dell’autocontrollo e della moderazione. Per quanto riguarda l’ignoranza “storica” non posso dire nulla perchè hai espresso un giudizio senza argomentare.
Sul fatto che a lui piace cantichiare “bella ciao” ci sono stati alcuni eventi che hanno causato quella canzone.
e tu, dovresti sapere meglio di me, che la storia è una “convenzione” scritta aposteriori…
> per ottenere la libertà di cui gode noi vecchi ci siamo uccisi tra
> soldati in divisa e non, e sono state rase al suolo intere città con
> ospedali
Bene e allora che facciamo? continuiamo a massacrarci per il secoli prossimi venturi? la “storia” ci vuole insegnare qualcosa… solo perchè voi “vecchi” siete passati dalla più schifosa delle guerre, noi non abbiamo il diritto di non vivere in pace? Che cosa avete imparato dalla 2a guerra mondiale? Nulla…
Asiram
17 gen 2009 - 15:39 - #49Il commento più ridicolo è quello di Fini:”Superato il limite della decenza…”ma il presidente della Camera ce l’ha un televisore? Le vede le trasmissioni che le reti berlusconiane propinano al popolo bue? Roba come i reality, la defilippi, i pacchi, TG4 , il limite della decenza lo superano tutti i giorni che dio manda in terra, ma il Nostro fa come le tre scimmiette. si guarda bene dal rifiatare.Ma poverino va capito:non pretenderete mica che critichi il Principale…
Asiram
17 gen 2009 - 15:51 - #50Il commento più ridicolo è quello di Fini:”Superato il limite della decenza…”ma il presidente della Camera ce l’ha un televisore? Le vede le trasmissioni che le reti berlusconiane propinano al popolo bue? Roba come i reality, la defilippi, i pacchi, TG4 , il limite della decenza lo superano tutti i giorni che dio manda in terra, ma il Nostro fa come le tre scimmiette. si guarda bene dal rifiatare.Ma poverino va capito:non pretenderete mica che critichi il Principale…