Berlusconi se lo trova davanti almeno tre volte al giorno, Bossi non ci dorme la notte, Maroni lo nomina prima di andare a dormire, se ne parla nei bar di Bergamo, Brescia e Treviso più che del campionato di calcio o delle prosperità mostrate al Grande Fratello. Di chi parlo? Di lui, del baluardo della Lega, di colui che dovrebbe mettere fine alle disparità di trattamento tra il “nord che si rimbocca le maniche” e Roma ladrona: il federalismo.
E’ proprio in nome del federalismo che Giulio Tremonti deve aver distribuito le ormai famose Social Card, quelle che dovrebbero (secondo il Ministro, e solo secondo lui) aiutare le famiglie a tirar la fine del mese, fare la spesa, pagare i libri ai figli. Le Social Card sono federaliste. Già, perchè come segnala stamattina Repubblica, dai dati dell’Inps emerge un quadro che ha quasi dell’incredibile.
Le tesserine blu sventagliate da Tremonti, quando non sono vuote, sarebbero state distribuite per il 16,8% in Padania e per il restante 83,2% al centro-sud. I dati sono ancora più allarmanti se si pensa che il potere d’acquisto al centro nord è di gran lunga inferiore rispetto a quello del meridione. In pratica, un chilo di pane e un litro di latte costano molto di più a Mantova che a Bari.
Mi sarei aspettato un’indignazione della Lega al gran completo. Un restyling del famosto manifesto della gallina padana che al posto di uova produce social card nel cestino di Roma ladrona, uno sciopero della fame di Calderoli e Maroni. Invece, per ora niente. Sempre Repubblica segnala una nota di un non meglio identificato autorevole esponente del carroccio: “Con queste tesserine c’è qualcuno che ha fatto dei pasticci, va bene che il Nord deve aiutare il Sud, ma così è un po’ troppo. Non è stato un bell’inizio”.
L’hanno negata agli extracomunitari, ma non la mandano ai loro storici elettori. La Tremonti-card, finisce solo al Sud. Storie di federalismo al contrario.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Mattia77
19 gen 2009 - 12:36 - #1La lega ha un buco grande grande, queste cose nemmeno le sente più.
Utan
19 gen 2009 - 12:50 - #2Per rendere chiara la situazione Socialcard in numeri:
In Sicilia una carta ogni 52 abitanti.
In Lombardia solo una ogni 434
Vale più la Lega di Lombardo della Lega Lombarda? pare di si.
Amelia Enoteca
19 gen 2009 - 12:55 - #3Gli sta bene a quelli che hanno votato Bossi e company
William Wallace
19 gen 2009 - 12:59 - #4…e la lega mi sta facendo girare le palle!!
Lea
19 gen 2009 - 13:10 - #5Ma non viene in mente a nessuno che al sud c’è più povertà che al nord? andatevi a vedere i livelli di salari e stipendi delle regioni meridionali, o i dati della disoccupazione, poi mi direte.
Albert1
19 gen 2009 - 13:11 - #6Cosa c’è di strano ?
Anni, anni ed anni a dimostrare, numeri e ricerche alla mano, che la “povertà” è al sud, che lo sbilanciamento reddituale grava sul sud, che i “morti di fame” stanno al sud…
Ora che una cosa (una) rispetta quei numeri e quelle statistiche, che c’è, non va bene ?
Allora qui o erano bugie quelle di prima o sono bugie queste di adesso: tutte e due le cose insieme non possono essere.
Amex I.
19 gen 2009 - 13:22 - #7@ Albert e Lea
Già, si vede che i poveri del nord sono meno poveri di quelli del sud…
Amex I.
19 gen 2009 - 13:22 - #8@ Albert e Lea
Già, si vede che i poveri del nord sono meno poveri di quelli del sud…
SPUTAFIAMME DRAGHON
19 gen 2009 - 13:27 - #9o che al sud devono ripagare qualche favore elettorale…….
Albert1
19 gen 2009 - 13:28 - #10Ciao, Amex!
Forse (e dico forse), che i poveri del nord sono di meno di quelli del sud ?
Non meno poveri, ma meno come numero.
Cioè, secondo i numeri forniti da Utan (presi per buoni a prescindere), magari in Sicilia c’è una persona con reddito sotto soglia ogni 52 e in Lombardia solo una su 434.
Tenendo conto che la cosa si basa (e non potrebbe essere altrimenti) solo su dichiarazioni documentate, non ci vedo nulla di strano o di “incredibile” come cita l’articolo.
Albert1
19 gen 2009 - 13:38 - #11Lea, #5 12h10. Albert1, #6 12h11.
Comincio a credere alla telepatia… ;)
Lea
19 gen 2009 - 13:43 - #12Albert, io ci credo da sempre alla telepatia tra pensieri “che viaggiano sulla stessa frequenza”… ;))
Amex I.
19 gen 2009 - 13:57 - #13@Lea ed Albert1
Intanto, alla faccia del “federalismo”, la padania paga…
Amex I.
19 gen 2009 - 13:57 - #14@Lea ed Albert1
Intanto, alla faccia del “federalismo”, la padania paga…
Lea
19 gen 2009 - 14:04 - #15Amex, tanto a te che stai nel centro, che te frega della Lega? E poi scusa, non è la Lega che paga, ma IL NORD!
Steffa
19 gen 2009 - 14:09 - #16Peccato che al Sud la vita costi molto molto meno, es. a Napoli il pane costa 1-1,5 euro/kg, a Padova 4-5 euro/kg…, ad ogni modo il problema non è se la social card sia giusta o sbagliata, il problema è che la lega non dice “ba”
simosardo
19 gen 2009 - 14:17 - #17Lea e Albert:
secondo voi all’autore dell’articolo non è venuto in mente? Boh, misteri. E’ chiaro che i redditi inferiori a 6000 € al mese (mi pare sia questa la soglia) sono più numerosi al sud che al nord. Se proprio si vuole polemizzare, si potrebbe dire che sarebbe stato più giusto conformare la soglia al potere d’acquisto. Dai Alessandro T., prendi appunti e scrivi un altro bell’articolo.
simosardo
19 gen 2009 - 14:22 - #18edit: 6000€ all’anno
Lea
19 gen 2009 - 15:24 - #19Simosardo #17
all’autore del post come a tutto il team di Polisblog, frega solo seminare zizzania tra la Lega e il Pdl: ogni scusa è buona solo che spesso hanno i miraggi. ;)
Michele G.
19 gen 2009 - 15:58 - #20non vedo dove sia il problema; nord, sud. sempre italia è. e anche in caso di federalismo fiscale poco cambierebbe. federalismo vuole dire autonomia locale e decentramento non 21 stati sovrani differenti. e poi con sta social card. non saranno mille euro al mese in più ma qualche cosa è, reale, tangibile ed effettiva. tremonti ha dimostrato di fare e non solo parlare. in una repubblica dove tutti parlano senza fare mi pare sia già un qualche cosa di esemplare. forse 40 milioni di persone dovrebbero chiudere la bocca e smetterla di criticare.
Utan
19 gen 2009 - 16:08 - #215-
Questa è buona…stai cadendo nel ridicolo pur di difendere questo flop.
Il rapporto di livello di povertà tra Sicilia e Lombardia è di quasi 10 a 1? al sud sino messi peggio di quello che pensavo….
ice
19 gen 2009 - 16:25 - #22serve fare un distinguo tra povertà e miseria
ho imparato da poco da un mio amico, rampollo di dinastia di avvocati (7 in famiglia tra i parentei di max 2° grado) che i suoi parenti rimasti al sud spesso lavorano grati, al netto delle spese, oppure ripagati in natura (polli, etc)
Ricorda tanto il don Abbondio e l’Azzeccacarbugli…
Chi vive in una città del nord con stipendi sotto i 15.000E netti annno finisce com un barbone (li abbiamo visti alle iene….lavoratori che dormivano a Linate….)
a1 non loggato
19 gen 2009 - 16:28 - #23Quanto al NANO che non ha fatto niente per far risalire l’economia italiana, anzi ci siamo accollati i 4 MILIARDI DI EURO DI ALITALIA, CHE CONTRIBUISCONO A far sforare il Deficit al 3,8%, e vola il debito pubblico che nel 2009 schizzerà al 109,3% e nel 2010 continuerà la sua corsa toccando il 110,3%, GRAZIE NANO, E cresce anche la disoccupazione: 8,2%, GRAZIE NANO, la crescita del Belpaese nel 2009 sarà fortemente negativa -2%, GRAZIE NANO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
non meriti neanche di fare la comparsa all’insediamento di Obama, PRIMO PREMIER ITALIANO NON INVITATO ALLA cerimonia di insediamento del presidente USA
NANO tutto il reso è BLA BLA BLA
A casa oppressore!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/economia/conti-pubblici-83/deficit-cresce/deficit-cresce.html
Utan
19 gen 2009 - 16:30 - #2422-
Precisiamo anche che (ad esempio) in Sicilia, anche nelle maggiori città, si vive allo stesso livello con la metà dei soldi che occorrono a Milano o a Firenze, esperienza provata di persona.
Albert1
19 gen 2009 - 16:55 - #25Bon.
Se è così, e se il sud è ’sto paradiso dove la roba costa la metà e gli avvocati si pagano in polli (mica scemi st’avvocati), allora a maggior ragione i tanto bistrattati 40 Euro della Carta Acquisti è meglio vengano distribuiti là, dove veramente possono fare la differenza, piuttosto che al nord, dove evidentemente stanno tutti bene e ci sputano sopra. Fermo restando che anche se a me non la danno, 40 euro in più - ribadisco - non mi farebbero schifo.
Utan
19 gen 2009 - 17:17 - #2625-
Mediamente guadagni anche la metà…
Lea
19 gen 2009 - 17:19 - #27neanche a me la SC farebbe schifo…
Utan
19 gen 2009 - 17:23 - #28In effetti con 120 euro a Natale un regalino fatto bene ci usciva…
thesis
19 gen 2009 - 17:28 - #29NON VEDO NULLA DIS TRANO IN TUTTO CIO’.
Non si deve giustificare con la vita più cara il fatto che il potere d’acquisto del nord è inferiore di quello del sud e quindi ci vogliono le social card.
Se il pane costa tanto al nord (e non è buono come quello del sud) vuol dire che al nord ci sono persone in grado di spendere tali somme di denaro, quindi c’è ricchezza (da notare che la maggior parte di tale ricchezza è evasa, dato che le maggiori cifre di evasione fiscale si trovano nel nord-est).
Se il sud è povero in molte aree è NORMALISSIMO che le social card vadano al sud.
Inoltre il nord non paga nulla, ma paga le tasse allo stato italiano; le tasse sono in proporzione al possesso di reddito e quindi più reddito si ha e più si paga (chi non evade).
Non c’è nulla di clamoroso in questo articolo della repubblica, che cerca ultimamente di mettere zizzania tra il carroccio e pdl sfornando articoli del c…o come questo, che non fanno altro che sparare luoghi comuni ed ovvietà.
thesis
19 gen 2009 - 17:31 - #30ma a quando si faranno indagini ed articoli sull’expo e su tutto quello che stà accadendo a milano???
Lea
19 gen 2009 - 17:33 - #31thesis: ti quoto alla grande!!! Milano rischia grosso con Malpensa e nessuno tranne pochi politici locali, sembra dare peso a ciò. Eppure i riflessi negativi peserebbero sull’intera economia italiana!
Albert1
19 gen 2009 - 17:33 - #32‘nzomma, siamo tutti d’accordo che non è che ’sta notizia sia uno scoop… direi che stiamo a posto così.
Lea
19 gen 2009 - 17:34 - #33bravo Albert1… e l’ultimo chiuda la porta ;)
Lea
19 gen 2009 - 17:35 - #34Albert, ma dimmi un po’….non è che tu ed io abbiamo le pause sincronizzate? ;))
Albert1
19 gen 2009 - 17:38 - #35Maybe… :)
Ma non ti ho visto sull’articolo riguardo Craxi, prima di questo. Ti è sfuggito o ti stai trattenendo ?
thesis
19 gen 2009 - 17:38 - #36lea ed albert ciao!!!!!!!!!!
Vedo non sono l’unico a pensare che ulimamente la sinistra metta nella mer.a il sud, semplicemente per stuzzicare la lega e farli dividere con pdl.
Non capiscono che se D’alema non scende in campo e prende il posto di ualter, per i sinistrorsi non ci sarà scampo.
La lega è solo un attore del circo, ma il grande regista è silvio.
Albert1
19 gen 2009 - 17:48 - #37thesis: io credo che la sinistra semplicemente non sia in grado di mettere nessuno da nessuna parte. Figuriamoci il sud, che la sinistra la guarda con orrore.
In più la storia di usare la Lega per far cadere tutto il baraccone è vecchia, l’hanno già usata e non credo che ci ricascherebbero.
D’Alema, poi, è meglio che sta buono e zittino. Se scende in campo lui hanno finito i giochi. Meglio che si tengano Veltroni, che è un incapace, ma almeno non ha scheletri nell’armadio. Sai, ultimamente con questa storia della “questione morale” è necessario stare molto attentini…
thesis
19 gen 2009 - 17:56 - #38“questa storia della “questione morale” è necessario stare molto attentini…”
Bè, se fosse questa la cartina tornasole dei politici, allora in parlamento sarebbero tutti desaparesidos :DD
emmemauro
19 gen 2009 - 18:18 - #391 - al sud i redditi dichiarati e quelli sottaciuti rendono questo genere di ragionamenti impossibili (lavoro nero ed esercito di nullatenenti parassiti dello Stato)
2 - mentre tutti parlavano della social card in parlamento avanzava il federalismo, senza polemiche e senza azioni strumentali. Nessuno può pensare, in tutta onestà, che i numeri della Lega possano ottenere più di quello che già ottengono: c’è bisogno di concretezza, qualcun’altro avrebbe solo di che imparare!
sarapuff
19 gen 2009 - 18:22 - #40State a discutere sul perchè la lega non ha detto nulla sul fatto che sono state distribuite meno al nord che al sud. Io porrei invece il problema del perché la Lega non sia opposta ad una ignominia del genere, ad uno spreco di denaro da parte dello stato, quando avrebbe dovuto trovare soluzioni più “economiche” e in questo modo sostenere più famiglie al nord come al sud. E sapete qual è uno dei motivi di orgoglio dello Stato – lega compresa, sia chiaro-? Che le mitiche social bufale non incideranno sulle casse dello stato, ma soltanto sulle
aziende private che “così generosamente” hanno deciso di versare sostanziosi contributi..peccato che la maggior azionista sia proprio una società statale.
(Xanderoby)
19 gen 2009 - 18:24 - #41Non è che al Sud si faccia la fame, nel vero senso del termine..
Semplicemente molto del lavoro è nero, mentre al Nord molto del guadagno dei liberi professionisti è evaso.
Semmai chi ci smena sono quei lavoratori dipendenti del Nord e del Sud che han stipendi ridicoli ma che non arrivano alla tessera del pane, che non lavorano in nero.
Lea
19 gen 2009 - 18:27 - #42Albert1: su Craxi, mi sto trattenendo….avevo in realtà scritto un comment un po’ lunghino dopo il tuo ma ho cancellato tutto x evitare un’altra “discussione” sgradevole con la certezza di essere fraintesa. Ammiro il tuo coraggio.
thesis: il regista di tutto è proprio Silvio come dici tu. Per questo è un grande in tutto ciò che fa. (e qui mi beccherò un 20ina di punti in meno… lo so!). D’Alema è il meno peggio, però è ormai obsoleto come tutte le vecchie guardie che ancora si muovono a sx. I giovani sono inconsistenti (anche se figli di papà). I “mediani” (Letta, Soru…), non riescono ad affermarsi x colpa delle vecchie guardie. Rimane solo lui, il mitico Uolter, che, poverino, non sa se cavalcare l’onda dell’anti-berlusconismo, dell’Obamamania, del Pd partito unico o del Pd filo dipietrista; e quindi si affida ai discorsi più assurdi, senza rendersi conto “che non c’è trippa per gatti” dalle sue parti.
La questione morale? vecchia questione di 30 anni che la sx non ha ancora capito cosa in realtà sia “la morale in politica”.
L’unica cosa che spero non avvenga, è la predominanza della questione romana (e non del sud) sul nord: lì si che governo se non fa in fretta qcsa, potrebbe andare in crisi…e anche qui confido nelle arti di Silvio… ;)
Utan
19 gen 2009 - 20:03 - #43-non ha ancora capito cosa in realtà sia “la morale in politica”.-
La destra invece con l’arrivo di Berlusconi ha capito subito come farne senza.
Pierpyx polisblog
20 gen 2009 - 01:09 - #44non ho nemmeno letto l’articolo e neanche mi interessa leggerlo.. non posso però fare a meno di criticare questa iniziativa “anticrisi” del governo perchè è una autentica pagliacciata..
è tutta una operazione di marketing, peraltro spudorata (e di cui pochi giornalisti poarlano) che ha creato più danni che benefici, a iniziare dal costo di gestione della carta, passando per la difficoltà di attivazione per finire con le diverse pessime figure che i poveri pensionati sono costretti a fare alla cassa del supermercato..
sarebbe stato più semplice e meno dispendioso dare quei 40 euro mensili agli aventi diritto come aumento di pensione..
Pierpyx polisblog
20 gen 2009 - 01:10 - #45non so se s’era capito, ho sbadatamente omesso l’oggetto della critica: la socialcard (per gli amici elemosincard)
PoveraItalia
20 gen 2009 - 11:37 - #46Quando giro al Nord vedo gente ben vestita, auto potenti, case riscaldate, ospedali ben messi. Insomma un altro livello di reddito. Il Sud è un grande mercato, ogni cosa che compro viene dal Nord. Automobili, penne, computer bicchieri, yogurt, caffè, giornale quotidiano e settimanale, ragazzi pensateci, vi dico qualsiasi cosa. Per questo la Social Card aiuterà le industrie del Nord.