Otto e mezzo di ieri sera. Otto e mezzo su la7. Ospiti Anna Finocchiaro (Pd) e Sando Bondi (Pdl).
Il tentativo di Ritanna Armeni e Lanfranco Pace di far litigare i due sui meriti della scelta di Milano come sede dell’Expo 2015 falliscono, dato che la Finocchiaro non fa che ribadire che si è trattato di una vittoria dell’Italia che ha saputo fare squadra, con centrodestra e centrosinistra che hanno collaborato per l’obiettivo.
Colta dall’euforia, la senatrice del Pd (candidata in Sicilia come presidente della Regione) si è lanciata in un elogio del fare squadra come metodo di governo: quindi sulle “grandi questioni” è giusto che centrodestra e centrosinistra “facciano squadra”. La senatrice ha citato come esempi la politica ambientale e quella delle infrastrutture.
La domanda sorge allora spontanea: ma se i due partiti avversari, che si combattono durante la campagna elettorale e si contendono il governo del Paese, si mettono poi d’accordo sulle grandi questioni, che senso ha avere due schieramenti diversi? Se la differenza sta solo nei dettagli e nelle sfumature basta un partito solo, magari con 5 o 6 correnti all’interno: le schede elettorali sarebbero più piccole, i simboli sarebbero 3 o 4 al massimo, la governabilità sarebbe finalmente assicurata e tutti potremmo finalmente fare squadra.
Ps: ma non sarebbe più semplice e onesto – senza tante alchimie da trasformisti - che chi vince le elezioni si prende la responsabilità, tutta e fino in fondo, di governare l’Italia 5 anni e poi alla fine si tirano le somme e si valutano i risultati?
Foto: Andreanix
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
marco.
02 apr 2008 - 12:35 - #1A me che governi 5 anni non importa poi molto. Mi accontento che il governo in carica governi bene. Il problema è che fin’ora, chi stava al governo ha avuto delle maggioranze “ballerine”, perchè ricordo che l’Italia è una democrazia parlamentare, e si governa se si ha la maggioranza del parlamento. Conseguenza: se nessuno dei due maggiori partiti avrà una maggioranza stabile, è probabile che trovino l’accordo su un programma minimo. L’alternativa è votare ad ottobre.
bimmer
02 apr 2008 - 12:52 - #2#1: veramente il secondo Governo Berlusconi (2001-2006) è stato il primo nella storia della Repubblica ad arrivare a fine legislatura. Cinque anni li ha avuti, e con una maggioranza abbondante sia alla Camera che in Senato.
n00dles
02 apr 2008 - 12:54 - #3parafrasando l’articolo vedo che per ora il tentativo dell’autore di farci litigare è fallito… si parla da sempre della necessità che le scelte su temi vasti come le infrastrutture e l’ambiente, e io ci aggiungo le riforme costituzionali, si basino su larghe maggioranze che vadano oltre il solo partito di governo
dan46
02 apr 2008 - 13:32 - #4Vabbè però ci sono cose su cui tutte le forze politiche possono lavorare insieme…non vedo perché dividersi anche su eventi come l’Expo. La contrapposizione non deve essere fine a se stessa, ma deve esistere nella misura in cui sia bene per il paese e rappresenti delle posizioni realmente diverse!
lady brinner
02 apr 2008 - 16:50 - #5@bimmer:
veramente anche prima del governo Berlusconi, altri governi son durati 5 anni. Lo sò è storia “antica” e pochi la ricordano…
bimmer
02 apr 2008 - 20:59 - #6#5: ad esempio? Puoi fornire qualche dato?
bimmer
02 apr 2008 - 21:30 - #7pardon, avevi ragione, ho visto adesso che i Governi ballerini sono iniziati dalla V legislatura. Ero convintissimo del contrario
KING-FRANCESCO
02 apr 2008 - 22:40 - #8ma io ti dico sempre che devi studiarti la storia della politica italiana…. :-DDD
sei proprio il mio giocattolo preferito…
bimmer
02 apr 2008 - 23:38 - #9perchè non cominci a scrivere un po’ così ci facciamo quattro risate? O ti piace solo fare la piattola?
KING-FRANCESCO
03 apr 2008 - 18:02 - #10perchè questo blog è il ritrovo dei comunisti e non voglio sconvolgervi con delle verità; è infatti vostro costume vivere nelle illusioni, quidi vi tengo il gioco, ma stai sicuro che di politica posso parlarne fino a domani mattina senza stancarmi e stancarti. so essere molto interessante se voglio, ma lo sono con chi dico io…
continui ad essere il mio giocattolo preferito…
bimmer
03 apr 2008 - 19:00 - #11certo, ma ne so una migliore: sai, potrei comprarmi una Maybach ma purtroppo non ho abbastanza spazio in garage. Peccato, perchè i soldi ce li ho, GARANTITO…
ps: e sono due. Continua così, mi raccomando ;-DDD
KING-FRANCESCO
03 apr 2008 - 20:16 - #12non temere, sono sempre lì