Noi siamo impantanati in una transizione infinita che ha condotto a un Parlamento nominato dai capipartito. E le dichiarazioni di chi vuole imitare Barack Obama rendono ancora più evidente la distanza. Perché da noi non nascerà alcun Obama e non vedremo grandi cambiamenti se non rompiamo gli schemi che ingessano la politica.
La premessa non poteva che essere la considerazione che un pò tutti, in questi giorni, fanno ad alta voce: negli Stati Uniti c’hanno Obama, noi dobbiamo accontentarci di Villari e soci.
Superato lo sconforto iniziale, un gruppo di politici, giornalisti e liberi pensatori si è messo in moto per cercare di promuovere quelle riforme che a parole tutto il Popolo della libertà ritiene fondamentali e irrinunciabili (lo stesso dicasi per il Pd) ma che nei fatti non vengono considerate delle priorità politiche…
L’appello si intitola semplicemente Per la democrazia e sostiene la necessità di modificare 5 punti del sistema italiano, proprio per andare incontro ai tanto ammirati States. Si tratterebbe dunque di introdurre: 1) le primarie, che affidano ai cittadini la scelta di ogni candidatura; 2) il collegio uninominale maggioritario, che crea un solido legame tra eletto ed elettore; 3) la scelta popolare del governo; 4) il bipartitismo, che porta chiarezza e stabilità; 5) la separazione dei poteri e la reale autonomia delle diverse istituzioni.
Riusciranno i nostri eroi ad espugnare il fortino romano e a debellare la Casta?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
paolo polisblog
21 gen 2009 - 11:19 - #1D’accordissimo coi cinque punti. Se poi si proponesse anche una forma di presidenzialismo sarebbe la riforma istituzionale perfetta (per la mia visione, ovviamente), anche perché “scelta popolare del governo” mi sembra un po’ vaga come proposta.
paix
21 gen 2009 - 11:48 - #2Si concordo, concorco anche con paolo per quanto riguarda il presidenzialismo!!
Certo è quel espugnare il fortino romano che rende il tutto fragile e quasi inutile!! ormai o lo si prende come un vero e proprio fortino, quindi cannoni e M4 alla mano si va a riprendersi ciò che è nostro, se no… beh… è intuile commentare il presente!!!
:)
Amex I.
21 gen 2009 - 11:48 - #3sbaglio o c’è anche franco battiato?
Charles Dexter Ward #2
21 gen 2009 - 11:49 - #4“1) le primarie, che affidano ai cittadini la scelta di ogni candidatura”
che siano, però, primarie vere, non quelle fuffa a cui siamo abituati
“) il collegio uninominale maggioritario, che crea un solido legame tra eletto ed elettore”
questo metodo penalizzerebbe le minoranze. l questione del sistema elettorale, in italia, anche vista l’enorme polarizzazione ideologica tra leparti politiche, è da prendere con i guanti.
io personalmentre trovo più affascinante l’idea del preferential voting australiano. in questo sistema, nel collegio uninominale, gli elettori stabiliscono un ordine di preferenza in merito ai candidati. in sostanza, esce fuori un solo nome per collegio, ma non quello che ha ricevuto un numero maggiore di voti, bensì quello che è preferito dalla maggior parte degli elettori.
“3) la scelta popolare del governo”
che significa? da quando il popolo è chiamato a scegliere i membri del governo, scusate? il popolo deve scegliere i propri rappresentanti in parlamento, che sono quelli che voteranno o meno le delibere del governo, non i membri del governo.
“4) il bipartitismo, che porta chiarezza e stabilità”
e leva dalle palle i comunisti
“5) la separazione dei poteri e la reale autonomia delle diverse istituzioni”
mah. sarebbe molto auspicabile.
Amex I.
21 gen 2009 - 11:53 - #5non sono troppo d’accordo sul “bipartitismo”…
Amelia Enoteca
21 gen 2009 - 12:08 - #6#4
Il bipartitismo leva dalle palle anche i leghisti. Motivo per cui tutto questo la maggioranza parlamentare attuale non lo farà mai.
Lea
21 gen 2009 - 12:21 - #7Charles Dexter Ward #2, concordo in pieno con la tua controproposta.
Lea
21 gen 2009 - 12:22 - #8#6
il bipartitismo mica esclude le alleanze
Vercingetorige
21 gen 2009 - 12:43 - #9Il bipartismo c’ha levato dalle palle i comunisti. Quindi ben venga.
Cmq sulle primarie dipende… perchè se son come quelle farsate del PD, dove in una mi mettono solo il Mortadello contro ignoti, e nel secondo Uolter contro altrettanti ignoti..che primarie sono? Poi votano minorenni, extracomunitari, cani, morti, e ognuno può votare 10 volte… che bella serietà.
Sui membri del governo, meglio che scelga il partito vincente.
Scissione dei poteri. Ok.
acrive
21 gen 2009 - 12:43 - #10Se qualcuno si ricorda il tono del bargello quando arresta il Marchese del Grillo..
Volete dare la parola ai cittadini?
… Son caXXi tuoi!..
Ma cosa ha fatto Obama! Dopo 2 mandati Bush, era quasi impossibile perdere per i democratici. Per ora sono solo parole (TROPPE), occhio leader della sinistra perchè anche qua rischiate di rimanere con il culetto per terra.. e poi vi aggrappate a sto ceppo..
Amex I.
21 gen 2009 - 13:16 - #11> Il bipartismo c’ha levato dalle palle i comunisti. Quindi ben
> venga.
il bipartitismo toglie di mezzo lega e IDV…
Amelia Enoteca
21 gen 2009 - 13:30 - #12#8
alleanze tra chi? tra i due partiti che partecipano alle elezioni?
Charles Dexter Ward #2
21 gen 2009 - 14:33 - #13“> Il bipartismo c’ha levato dalle palle i comunisti. Quindi ben
> venga.
il bipartitismo toglie di mezzo lega e IDV…”
non nevessariamente, guarda il parlamento oggi
ice
21 gen 2009 - 15:01 - #14si puo discutere sui dettagli della legge elettorale
Fondamentale è essere d’accordo che la legge attuale è una porcata
Serve una legge che permetta agli elettori di scegliere il singolo parlamentare
sappiamo tutti che i partiti non sono in grado di espellere le mele marce, anzi è diventata quasi una prassi che amministratori locali compromessi siano pormossi in parlamento
Sicuramente un sistema uninominale permetterebbe agli elettori stessi di evitare che personaggi quantomeno dibbi finiscano i nparlamento e al governo
Ad esempio sapere chi ha votato in settimana per un innalzamento delo stipendio dei parlamentari…..
jack-bauer
21 gen 2009 - 15:05 - #15Le cinque proposte mi sembrano superficialmente valide,superficialmente perchè non sono ben chiare.
Amex I.
21 gen 2009 - 16:21 - #16comunque hanno tutto il mio appoggio, qualunque movimento di pensiero alternativo al PD/PDL non basato sui soliti pagliacci da avanspettacolo sono ben accetti…
Amex I.
21 gen 2009 - 16:22 - #17Spero che i veri intellettuali di questo paese riprendano il proprio posto…
iononhovotatoberlusconi
21 gen 2009 - 20:02 - #18A parte il fatto che non condivido nè la 3 nè la 4, queste sono tutte proposte che nella situazione attuale dei fatti, cioè con le stesse persone di sempre alla guida dei partiti, non cambierebbe niente:
1- i cittadini scelgono i candidati, ma chi sceglie quali sono i candidati tra i quali scegliere? (un gioco di parole)
2 - tutto sommato questa può essere valida
3 - non si capisce nemmeno cosa voglia dire, probabilmente non l’ha capito neanche chi l’ha scritto; per quello che ho capito non ha però senso far eleggere il governo ai cittadini
4 - 2 partiti all’inizio, poi potrebbero diventare anche 5 o 6 a fine legislatura
5 - questa vorrei vedere proprio come verrà realizzata, visto che si sta andando proprio nella direzione opposta.
Amex I.
21 gen 2009 - 22:16 - #19@ iononhovotatoberlusconi
Da quello che vedo ci si sta muovendo per bypassare la situazione attuale… ossia rimuovere le cause fondanti della crisi politica.
non so come si muoverà… non sono d’accordo su tutto… ma vedremo… alcuni nomi mi piacciono, altri no…
jack-bauer
07 feb 2009 - 02:25 - #20Ma vi siete resi conto che in questa vicenda personale i peggiori sono stati quelli che hanno tentato di bloccare l’autoambulanza che stava trasferendo la materia contesta,perchè il nostro governo e il vaticano la stanno trattando proprio così:un oggetto da contendere per dimostrare la supremazia di un dogma antico e che oramai è in declino perchè il popolo non è più così ignorante,adesso c’è internet che permette una conoscenza completa e per fortuna “la Rete” non è di Berlusconi.
jack-bauer
07 feb 2009 - 02:27 - #21Ho sbagliato post.scusatemi!
hogansitoufficiale123
02 mar 2012 - 09:03 - #22inside dopo di Yanjuan del può del lettore di ogni del che di modo, propri Canale hogan di marketing and advertising di loro del soddisfare my partner and i del più dell’IL del trovare inside linea. È di libro di Questo every IL che bring in primi sul mercato inside linea hogan di dei della elizabeth le promozioni, livello del gli ufficiali di medio, benefici inside linea hogan di alcuni di sono di ci del poiché di mezzi di dei di appassionati di
http://www.hogansitoufficialen-italian.net hogan