Il ministro dell’Economia Giulio Tremonti, intervenendo nell’Aula del Senato sul federalismo fiscale, non ha convinto il Partito democratico. Tant’è che il partito di Veltroni sta pensando di passare dall’ “astensione” a un netto “no”.
Tremonti ha dimostrato ottimismo (“il disegno di legge sul federalismo fiscale se non formalmente è sostanzialmente legge costituzionale”), disponibilità e apertura (“è importante che questa legge sia attuata con l’opposizione”), ma non la precisione richiesta dall’opposizione (“E’ difficile stabilire le cifre dell’impatto economico che avrà il federalismo fiscale; le variabili che devono essere conteggiate sono un numero elevatissimo, non sono formule meccaniche come nei sistemi semplici, ma compongono un sistema olistico come il corpo umano, interagiscono tra di loro essendo interdipendenti e coniugate”).
Risposte generiche ed evasive. Tradotto: aria fritta.
Come dire, non possiamo dire niente perché non sappiamo niente. Di fatto il governo brancola nel buio.
Tant’è che dal Pd arriva la stroncatura del senatore Marco Follini: “Il ministro Tremonti ha risposto con molte parole gentili e nessuna cifra. Ci ha dato buone ragioni per votare contro e nessuna ragione per astenerci”.
Sembra quindi svanire l’accordo tra il Partito democratico e la maggioranza sul federalismo fiscale. Si chiude uno spiraglio che poteva riaprire un dialogo fra i due fronti.
Emerge sempre più chiaramente che il governo, inteso come Premier e Pdl, non crede nel federalismo fiscale e tesse la tela come Penelope. Si fa e si disfa.
Chissà come è contento Umberto Bossi!
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(2 Voti | Media: 4.5 su 5)
n00dles
21 gen 2009 - 18:07 - #1io sono a favore del federalismo fiscale, anche se non necessariamente con la proposta del governo (non la conosco nei dettagli) ma è il caso di portare aventi una riforma della quale anche i propugnatori per loro stessa ammissione ignorano le conseguenze nel bel mezzo della crisi?
Prestigiacomo
21 gen 2009 - 19:03 - #2Lo faccio io il federalismo fiscale, bossi e tremonti non valgono una calza a rete, senza contare che non si possono neanche avvicinare ai miei splenditi Capelli e ne meno ci devono provare.
Utan
22 gen 2009 - 11:49 - #3Come si fa presto a cambiare parere (ed “interessi”):
“Berlusconi é come Vanna Marchi e Tremonti é come il suo Mago do Nascimento”
(Daniele Capezzone, all’epoca componente della direzione della Rosa nel Pugno, 31 marzo 2006).
“L’annuncio del ministro Tremonti è importante e positivo, ed è un ulteriore passo su una linea di saggezza tenuta dal Governo, che prima ha messo al sicuro i conti dello Stato con la finanziaria triennale, poi ha adottato misure concrete per le famiglie con la manovrina di dicembre (penso, in particolare, al bonus e alla social card), e ora potenzia le risorse per gli ammortizzatori sociali”
(Daniele Capezzone, portavoce di Forza Italia, Apcom, 18 gennaio 2009).
Utan
22 gen 2009 - 11:55 - #4Tremonti spiega che non è in grado di fornire i costi del federalismo fiscale:
“Non è per sottrarmi alla domanda ma le variabili che debbono essere conteggiate sono un numero elevatissimo. Abbiamo a che fare con un sistema olistico come il corpo umano Giulio Tremonti”
Della serie votatelo a scatola chiusa poi per i costi si vedrà.
Sto restaurando una casa in montagna, se il geometra dell’impresa che deve fare i lavori al momento della presentazione del piano per i lavori mi avesse detto così lo battevo fuori a calci…
Prestigiacomo
22 gen 2009 - 12:02 - #5Capezzone non vale proprio niente è una palla al piede è u peso morto che sale sempre sul carro dei vincitori è inutile come gasparri e buonaiti
Utan
22 gen 2009 - 12:26 - #6Bossi dà «due mesi» a Giulio Tremonti:
«A marzo voglio i conti» sul costo del federalismo.
Spuntano vecchie stime: per il federalismo fiscale probabilmente non bastano 100 miliardi.
Può essere che il più serio nel PDL e dintorni è Bossi?
E’ incredibile…
Vercingetorige
22 gen 2009 - 12:27 - #7Speriamo che concludano qualcosa di concreto, e non la tirino lunga, e nn promuovano qualcosa che solo assomigli al F.F. ma che a conti fatti non è. Bossi fatti sentire.
ople
22 gen 2009 - 15:04 - #8secondo me ormai possono fare anche una specie di revisione del pagamento del bollo auto e del bollino blu, chiamandola “manovra federalistica economica” (…dell’auto)
poi cosa faccia davvero, cosa serva, cosa costi… eh va beh non si può sapere tutto :DDD
però hanno fatto il federalismo :)
…come conseguenza andrà poi a finire che i bolli auto lombardi costeranno 100 e andranno a coprire la differenza con i bolli auto siciliani, che invece di costare ti daranno 5 in omaggio
però hanno fatto il federalismo :)
pino s.
22 gen 2009 - 16:33 - #9ci sono nazioni che praticano da tempo il federalismo fiscale. adesso non dico di copiare pari pari, però prendere uno stato con un sistema simile al nostro, valutare il loro modello di federalismo e poi ipotizzarlo applicato a noi. questo può almeno darci un’idea approssimativa dei costi cui potremmo andare incontro… forse sembrerà troppo semplicistica come soluzione, però piuttosto che dire “non so niente” fare un tentativo per dimostrare la volontà di istituire un sistema che davvero potrà farci bene