Il Partito Democratico non ne azzecca una. Difficile, di questi tempi, argomentare il contrario senza essere presi per pazzi. La schiera dei detrattori di Walter Veltroni & co. è infatti foltissima tra i blogger e sui giornali, a destra così come a sinistra. E tra i primi a sparare sul partito ci sono dirigenti e militanti del PD stesso, fenomeno che più di ogni altro contribuisce ad affossarne la reputazione, attivando un temibile circolo vizioso.
Noi di Polisblog siamo i primi a criticare il partito di Veltroni quando è necessario. Eppure per una volta, in questi giorni, dalle parti del loft sembrano averne combinata una giusta: ci stiamo riferendo ai nuovi manifesti elettorali, che trovate riprodotti qua sopra.
Il tema è di quelli importanti: il precariato, ovvero lo sviluppo nel nostro paese di un “mercato del lavoro duale”, diviso tra coloro che hanno il lavoro garantito e iperprotetto e gli altri (soprattutto i giovani), privi spesso dei più elementari diritti e garanzie e, quel che più importa, della possibilità di costruire un futuro e una famiglia.
Il manifesto, per una volta, individua due proposte concrete: punto primo, l’istituzione di un sussidio unico di disoccupazione, che metta fine ai particolarismi del sistema perverso della cassa integrazione, che anticipa sette-anni-sette di stipendio al licenziato Alitalia mentre non dà niente (o una miseria per 6 mesi) a chi magari perde il proprio lavoro di cameriere.
Una proposta che i migliori studiosi di welfare italiani sostengono già da anni, come ha fatto recentemente anche Tito Boeri nel suo ottimo libro “Un nuovo contratto per tutti“. Ora finalmente qualcuno anche dalle parti del PD sembra essersi accorto che il welfare è uno dei nodi fondamentali per riformare il paese.
C’è voluta la peggiore crisi dal ‘29, e la previsione di tassi di disoccupazione alle stelle, ma ci sono arrivati anche loro. Meglio tardi che mai. E soprattutto meglio del governo, che continua ad ignorare colpevolmente il problema, come già aveva fatto in campagna elettorale.
La seconda proposta riecheggia quella fatta da Veltroni già in primavera di un reddito minimo fissato a 1.000€ per chi ha un contratto precario. Una misura che forse non è l’ideale (meglio sarebbe, come propone sempre Boeri, l’istituzione di un reddito di ultima istanza, come in tutti i paesi europei) ma che segnala la rinnovata attenzione del principale partito di opposizione verso le riforme del mercato del lavoro. E, lasciatecelo dire, se ne sentiva davvero un gran bisogno.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Stef500f
22 gen 2009 - 10:58 - #1Se tu azienda mi fai il contratto a tempo determinato mi paghi di più. Punto. Le aziende senza i lavoratori non vanno avanti e ora come ora sono solo loro ad avere tutti i vantaggi da queste “strane” leggi… Quindi..o mi vuoi per poco e mi paghi a “caro” prezzo (capirai) o mi fai il contratto a tempo indeterminato e mi paghi un pò di meno ma almeno io lavoratore mi sento un pò più sicuro e garantito..questa politica liberista del cavolo lo mette solo nel di dietro ai cittadini e il governo..gongola per dirla alla mediaset style per il consensi altissimi..che andassero a c @ ga r3..
Lea
22 gen 2009 - 11:02 - #2Stef, la critica alla politica liberista non c’entra un cavolo.
Prestigiacomo
22 gen 2009 - 11:08 - #3Walter devi essere più incisivo.
P.S. I miei Capelli sono Splendidi e lo pensate anche voi!!!!!
Stef500f
22 gen 2009 - 11:11 - #4Bè si..non centra in generale.son d’accordo con te..ma centra con il liberismo berlusconiano.
Prestigiacomo
22 gen 2009 - 11:13 - #5Stef
Sui contratti la pensiamo allo stesso modo, e credo che sia normale visto che chi lavora a tempo determinato ha più rischi di chi lavora a tempo indeterminato.
P.S. I miei Capelli sono Splendidi e lo pensate anche voi!!!!!
Lea
22 gen 2009 - 11:14 - #6Dai Stef. Che quello di Berlusconi possiamo chiamarlo oggi “liberismo sociale”. Cmq sul resto sono d’accordo con te. Quella del PD potrebbe essere un’interessante proposta da integrare a quelle di Sacconi sulla Cassa Integrazione.
Despota
22 gen 2009 - 11:18 - #7@stef torna alla realtà…nonostante i sindacati prendano le mazzette dalle aziende…
assumere a tempo indeterminato è un rischio enorme per le aziende…se ti capita la persona sbagliata..non la butti più fuori..neanche se ruba….scendete dal pero…
tuteliamo anche gli imprenditori onesti che offrono lavoro..
d’altronde…nessuno ti vieta di diventare tu stesso un datore di lavoro..basta avere le palle..e non solo le chiacchere fuori dal tempo..
Prestigiacomo
22 gen 2009 - 11:18 - #8Lea post 6:
“liberismo sociale”, io il sociale non lo vedo se poi ti riferisci alla “social card” da 0.40 € al giorno che è una bella presa in giro per tutti e questo lo pensano tutti destra e sinistra, nessuno escluso.
P.S. I miei Capelli sono Splendidi e lo pensate anche voi!!!!!
Vercingetorige
22 gen 2009 - 11:19 - #9Mah… rischia solo di esser mere parole attaccate ad un manifesto. La dirigenza del PD non è che sia cambiata in una notte, son sempre gli stessi incompetenti signori che si pugnalavo a vicenda dalla nascita del PD. 2-3 vorranno qualcosa di innovativo e ci crederanno a ciò che scrivono nel manifesto, gli altri, Baffetto in testa, son lì solo per il potere, se ne fregano della gente, e la gente a sua volta se ne frega, e non li vota.
Lea
22 gen 2009 - 11:21 - #10Io i miei collaboratori li prendo a progetto o (preferibilmente) con partita iva.
Stef500f
22 gen 2009 - 11:41 - #11Appunto bisognerebbe cambiare in toto la tipologia di contratto a tempo determinato e indeterminato. I vantaggi non devono essere unilaterali..l’azienda deve essere anche libera di licenziare un lavoratore a tempo determinato o indeterminato che sia se questo non lavora come si deve e non produce almeno il minimo per essere a sua volta retribuito.questo dovrebbe essere normale.e le aziende non dovrebbero più avere la possibilità di cambiare lavoratori solo perché dopo tot tempo sono costrette ad assumere a tempo indeterminato..questo contratto a tempo indeterminato non deve essere un deterrente per le aziende ma se io azienda, per come vanno le cose, per il lavoro che c’e da fare..o per qualunque altra cosa (vedi crisi) so già che tu lavoratore mi servi per poco tempo ti assumo a tempo determinato ma ti pago come si deve…
(Xanderoby)
22 gen 2009 - 11:53 - #12@ Despota: ed infatti chi ha chiesto assunzione a tempo indeterminato?
Si è chiesta una flessibilità equa, non la schavitù odierna.
Ma visto che da quell’orecchio non sentite, la situazione è quella che è, con larghe fasce di popolazione precaria per lustri.
Contenti voi di non vendere più un c…o in terra natia, contenti tutti.
@ Lea: e di cosa stiamo parlando?
Esattamente di questo.
Dipendenti con lavoro subordinato che vengono trattati come liberi professionisti, quando è evidente che non lo sono, e basta leggere uno solo degli n-mila contratti capestro per capirlo.
Questo saltando a pié pari la formula a progetto, dove il progetto spesso e volentieri è il nuovo velo dove nascondere il solito dipendente sottopagato.
Imprenditori con le pezze al c..o, niente di nuovo sotto il sole italiano.
Gustavo Lapassera (al catasto)
22 gen 2009 - 12:33 - #13“quello di Berlusconi possiamo chiamarlo oggi “liberismo sociale”.”
Ghhhhhihihihihihihihi
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Sono d’accordo!
Essendo pure io un cattolaicista-anarcoliberalfasciocomunista radicalmoderato,omo ma rigorosamente eterosessuale lo capisco benissimo.
:))
Gustavo Lapassera (al catasto)
22 gen 2009 - 12:34 - #14Il commento numero 14 non l’ho scritto io e comunque lo si intenda sono stato frainteso…
Stef500f
22 gen 2009 - 13:04 - #15Dai povero stef nemo 4 punti…non ho dato dell’imbecille a nessuno..forse un pò al governo.ma di certo non posso dire bravo governo..dai..ah ah..
M.B.
22 gen 2009 - 13:32 - #16Ma vi siete accorti, che questi problemi (come quelli degli stipendi + bassi d’ europa) sono SOLO ed ESCLUSIVAMENTE prerogativa dell’ opposizione di turno?
ice
22 gen 2009 - 13:46 - #17diciamo che in Italia il lavoro a tempo determinato inceche che uno strumento per incentivare il dinamismo e la crescita delle ziende, è il piu delle volte divenuto un arma per ricattare i dipendenti
Dipendenti che privati delle garanzie sono piu facilemente ricattabili
e quindi devono subire straordinari non pagati, salario piu basso dei normali lavoratori, condizioni lavorative piu rischiose (difficilemnte un precario denunceà ai sindacati il mancato rispetto delle norme di sicurezza)….e nel 2009 già si contano piu morti sul lavoro che giorni…..
Ancheh i contratti di collaborazione partita iva poi……quelli sono addirittura peggio
Si viene “assunti” a tempo pieno (quindi non posso distribuire il rischio di perdita del “cliente”/”commessa” su un maggior numero di clienti……
inoltre non si hanno nemmeno le garanzie di una durata minima del contratto….
Però se sei di fatto a lavora a tempo pieno e indeterminato presso un azienda, non sei come un idraulico che sa di avere un lavoro da eseguire ….per un determinato tempo e che poi si troverà altri clienti….
ypsilon1
22 gen 2009 - 14:07 - #18Bisognerebbe fare come in molti paesi in cui c’è l’indennità di disoccupazione per tutti e uno stipendio più alto per chi lavora a termine.
Cioè, io lavoratore accetto un maggior rischio, ma in cambio ho uno stipendio maggiore e indennità di disoccupaizone per un certo periodo.
Invece in Italia i precari, oltre a vivere in bilico, sono pagati peggio dei garantiti.
Steffa
22 gen 2009 - 14:28 - #19Stef ha ragione, anche se non c’entra con il liberismo, anzi.
se il rischio è maggiore la paga DEVE essere maggiore, come ho già detto altre volte nel mercato obbligazionario più un titolo è rischioso maggiore è l’interesse, è semplice logica! Se un imprenditore vuole poter licenziare dall’oggi al domani bene, scelta, ha un vantaggio, quindi lo deve pagare. Rendiamoci conto che ci sono persone qui al Nord, dove il pane costa 5 euro al kg che lavorano 10 ore al giorno per 900 euro al mese, è una VERGOGNA!
SPUTAFIAMME DRAGHON
22 gen 2009 - 14:29 - #20ha fatto bene il PD a riciclare i manifesti della LEGA, sarà il colore che li porta a scrivere cose sensate.
Per il resto, sono d’accordissimo con Despota al #7…..
e il piccolo imprenditore chi lo tutela?
Non capisco, la FIAT guadagna, Agnelli diventa iperstraricco, la FIAT va sotto, lo stato provvede.
Il piccolo imprenditore guadagna, la finanza si da al bracconaggio, il piccolo imprenditore è in grave difficoltà, e se non è immanicato coi sindacati, deve vendere la casa per pagare i debiti.
Chiaro, non voglio dare colpe al governo o all’opposizione, ma, dal dopoguerra in avanti, si son fatti più passi indietro che in avanti.
Steffa
22 gen 2009 - 14:39 - #21Sputafiamme: la Fiat sotto… beh ti dirò che l’avvocato era sveglio, i soldi della Fiat se li spendeva come gli pareva e quando era senza li chiedeva allo stato, figurati che ancora oggi non sono riusciti a calcolare tutto il suo capitale in giro per il mondo… Quanto dice despta al 7 ok l’imprenditore è libero di assumere a tempo determinato chi dice di no… però deve pagare di più, non di meno, mi sembra abbastanza semplice da capire, non si può avere la botte piena e la moglie ubriaca, se poi dopo un po’ ti accorgi che quel lavoratore è in gamba lo assumi a tempo indeterminato, se vuoi, altrimenti continui a pagarlo di più, come accade nel resto del mondo civile
SPUTAFIAMME DRAGHON
22 gen 2009 - 14:45 - #2223
non fa una grinza, sottoscrivo.
l’unico rischio, è che uno bravo, appena assunto a tempo indeterminato, comincia ad avere acciacchi, depressione, o se è una ragazza, si ritrova immediatamente fidanzata, e dopo tre giorni di ufficiale convivenza rimane magicamente incinta.
Il che è un sacrosanto diritto, ma converrai, che al giorno d’oggi è davvero difficile sopravvivere, e le scelte devono essere centrate alla pefezione.
Poi, normale che come c’è l’operaio lazzarone e approfittatore, dall’altra c’è l’imprenditore schiavista e str@nz@
Stef500f
22 gen 2009 - 15:00 - #23Sai qual’è il fatto.che io ancora non ho capito cosa intende per liberismo il nostro premier. . .
SPUTAFIAMME DRAGHON
22 gen 2009 - 15:02 - #2425
che si è liberi di decidere da chi farsi incxxappettare
:-)
Prestigiacomo
22 gen 2009 - 15:03 - #2520:
quello da te proposto è simile al modello inglese, da noi non sarebbe affatto male, anche la questione stipendi è urgente, sono in pochi a capirlo.
P.S. Quanto ai miei Capelli sono Splendidi e lo sapete anche voi!!!!!
Prestigiacomo
22 gen 2009 - 15:06 - #2622:
non solo in Italia funziona così, ma anche in Francia e Germania.
P.S. Quanto ai miei Capelli sono Splendidi e lo sapete anche voi!!!!!
Steffa
22 gen 2009 - 15:06 - #27@24: tutto può succedere, ripeto, è un rischio, se non lo si vuol correre si tiene il lavoratore a tempo determinato, con tutti i criteri che abbiamo fin qui ripetuto, uno stipendio maggiore e indennità di disoccupazione
Stef500f
22 gen 2009 - 15:06 - #28Cmq gira e rigira la maggior parte di noi qua dentro la pensa all’incirca allo stesso modo..
Steffa
22 gen 2009 - 15:08 - #29Non avevo fatto caso, “la Finanza si da al bracconaggio” = fa rispettare la legge?
Stef500f
22 gen 2009 - 15:10 - #30Bella interpretazione di liberismo. . .
SPUTAFIAMME DRAGHON
22 gen 2009 - 15:12 - #31#31
si, ma è un concetto orwelliano, tutti gli animali sono uguali, ma i maiali sono più uguali degli altri.
Nel senso che il piccolo senza conoscenze, è molto più soggetto a controlli del grande immanicato.
altrimenti non si capirebbe come faccia un maresciallo della finanza ad avere casa al mare ed in montagna, e non sono casi isolati, ma la normalità.
SPUTAFIAMME DRAGHON
22 gen 2009 - 15:14 - #3232
i concetti di liberismo, o democrazia, sono facilmente interpretabili, a seconda di chi li vuol far intraprendere…
Steffa
22 gen 2009 - 15:27 - #33@33: in questo hai ragione, anche perchè, amici potenti e finanza a parte, le grandi imprese hanno manager che riescono a truccare bene i bilanci a differenza dei piccoli imprenditori che si affidano al commercialista sotto casa, che magari gli costa più delle tasse che evade
(Xanderoby)
22 gen 2009 - 15:31 - #34Steffa: addirittura?!
Iperbole: un commercialista costa sempre meno delle tasse che gli fai evadere.. conosco pizzaioli che con le evasioni fiscali ci si son arricchiti.
;)
Steffa
22 gen 2009 - 15:47 - #35E’ vero che costa sempre meno delle tasse che evadi (ovviamente), ma ne vale davvero la pena? Alla fine dei conti anzichè pagare 100 allo Stato che te li restituirebbe (pensione, strade, sanità ecc) ne dai 50 al commercialista, che al massimo ti restituisce gli ossidi di azoto del suo Q7 TDI, e rischi comunque di essere beccato…
vicin
22 gen 2009 - 16:00 - #36ALLORA DITE A VELTRONI DI FAR AUMENTARE SUBITO LO STIPENDIO AI DIPENDENTI DELLE IPERCOOP !!!!!!!!!!!!!!!!
SPUTAFIAMME DRAGHON
22 gen 2009 - 17:06 - #3738
nnnnnnnnuuuuuuuuuuuuu
ipercoop=ipercomunisti :-)))
Steffa
22 gen 2009 - 18:49 - #38perchè avete cancellato tutti i messaggi della prestigiacomo? non mi sembravano offensivi o che
Stef500f
22 gen 2009 - 19:47 - #39Censori di blogo di c a c c a non cancellate la presti.
Blogger Scatenato
24 gen 2009 - 16:45 - #40Un po’ porta sfiga. Un po’ svolazza tipo sciacallo sui precari. È la sinistra di oggi: http://destrainconcludente.blogspot.com/2009/01/precari-la-sinistra-fra-sfiga-e.html
danilo d'antonio
02 mar 2009 - 15:05 - #41Basic Income vs Participation
reddito da cittadinanza contro partecipazione
http://basic-income-vs-participation.hyperlinker.org/
E tutto si chiarisce.
dd
Disoccupazzo
04 mar 2009 - 17:28 - #42Mi rivolgo a chi ci governa. Ho sempre stimato questa destra per chi la guida, non certo per le idee destrorse. Ora però sono deluso. Negli ultimi anni ho “odiato” (ma affettuosamente) la sx e quanti vi appartenevano. Devo dirvi che mi sono ricreduto. Mi è capitato di chiedere degli appuntamenti ad alcuni assessori del centro destra, di un piccolo paese della Lombardia. Avrei avuto sicuramente udienza se avessi chiesto di essere ricevuto dal Papa. Ho chiesto appuntamento ad un assessore della Regione Lombardia: sono stato contattato dalla segreteria che mi ha dato speranze. Chi di speranza vive… Ed io sono morto! Disperato. Se avessi provato con Barak Obama forse sarebbe venuto addirittura a farmi visita.
Qualche giorno fa ho chiesto appuntamento ad una Senatrice del PD, sempre per parlare delle stesse cose che avrei esposto anche agli assessori del centro destra. Ebbene, ho chiamato il sabato mattina e dopo due giorni, il lunedi, sono stato ricevuto. Abbiamo chiacchierato come due vecchi amici per oltre un’ora. Non so come andrà a finire il discorso che abbiamo fatto. Ma almeno “pazzo” sono stato ascoltato cordialmente. Non c’era fretta di mettermi alla porta. Non c’era la non voglia di ascoltare. Anzi: tanta disponibilità. Non ho tessere di partito e non so se mai ne prenderò una. Ma il mio voto, quello della mia famiglia e di quanti riuscirò a convincere, alle prossime elezioni, sarà a sinistra. Per la persona non per il partito. Così come per 15 anni l’ho dato a destra. Non so quanto spazio ho ma sono “DISOCCUPAZZO”, nel senso che sto impazzendo per la disoccupazione. Mi salta in testa di andare a chiedere asilo politico agli zingari. Sicuramente mi daranno un angoletto tutto mio sotto un ponte. Sicuramente mi assegneranno un semaforo tutto mio e mi riforniranno di quei foglietti dove c’è stampato che “il piccolo
XYWZ, è malato di leucemia e che ha bisogno di cure molte costose per salvarlo. Per favore restituitemi il foglietto con una offerta”. Da quelle offerte, a fine giornata si andrà a togliere la mia percentuale e il resto tutto al capo clan.
O forse andrò in qualche parcheggio a chiedere un obolo per guardare le macchine e trovare loro un posto quando arrivano. Credetemi sono veramente inc…BIIIP. Fra pochi giorni non sarò più in grado di portare a casa un tozzo di pane. Non so cosa farò anche perchè i servizi sociali non possono fare più di tanto (cioè niente. Ma niente veramente). Mi sono rivolto all’unico settore che non avrà mai crisi, all’unicissimo settore che non avrà maiu mancanza di clienti: quello delle Agenzie di pompe funebri. Macchè, “non c’è crisi ma i parenti non pagano”.
Ci rimane di diventare tutti delinquenti? Bisogna esserci. Bisogna nascerci.
Vorrei sfogarmi ancora. Anche se la mia inc…Biiip sembra soft, in realtà è la quiete “prima” della tempesta. Il governo stia attento “all’ira dei buoni”. Se fra poco non potrò dare da mangiare a mia figlia, inizierò con lo sciopero della fame. Non per protesta, ma perchè così darò la possibilità alla mia bimba di mangiare ancora per qualche giorno quello che avrei dovuto mangiare io. Dopo però… il buono s’incazza. E di buoni disoccupati ce ne sono tanti. Troppi. Davvero troppi. Abbiamo toccato il fondo e non ci lanciano una corda. Nemmmeno un filo di cotone. Dalle mie parti si dice che “chi è sazio, non crede a chi è digiuno”.
Grazie per l’ospitalità.