Francesco Saverio Borrelli: saggio. Voto + 9. L’ex magistrato capo del pool di Mani Pulite Borrelli: “ Non voglio parlare di abuso ma sulle intercettazioni c’è stato un eccesso: la magistratura deve fare un esame di coscienza e avrebbe dovuto autolimitarsi, Va tutelata la privacy”. Parole come pietre. Raggio di sole nella nebbia? Chissà se Antonio Di Pietro ha qualcosa da dire?
Roberto Maroni: sbandato. Voto – 8. Secondo il responsabile del Viminale Maroni, per il Governo la priorità è la sicurezza: “Contro l’immigrazione clandestina bisogna essere cattivi, non buonisti”. Insorgono le associazioni cattoliche: “Le scelte del Governo ci indignano”. Pd: “Governo fuori di testa”. Anche dissensi interni, Pisanu: “Maroni si commenta da solo”. Italia a zig zag.
garcetto
03 feb 2009 - 10:03 - #1sempre comodo quando si puo’ estrapolare una frase da un contesto a favore del berlusca eh?
borrelli pero’ anni fa, riguardo all’attacco mediatico delle reti del biscione, disse anche ” resistere, resistere, resistere!”, caro falcioni dei miei stivali.
se vuoi fare le pagelle, bastava cazzaniga…
garcetto
03 feb 2009 - 10:08 - #2http://www.manipulite.it/borrelli_piave.php
waghindestroyer
03 feb 2009 - 10:10 - #3a parte che il giornalista “pagellaio” si chiamava Gianmaria Gazzaniga, e non cazzaniga, direi che Borrelli si è reso conto con chi aveva a che fare in passato, ha fatto outing degli errori e ha piacevolmente fatto marcia indietro.
In secondo luogo, Maroni ha ragione, il popolo leghista lo ha votato per questo, e questo deve fare, fermare l’immigrazione sfrenata.
paix
03 feb 2009 - 10:14 - #4Vai maroni… continua e tira dritto, se ti serve un M4 vieni pure a chiedermelo!!
garcetto
03 feb 2009 - 10:16 - #5e con chi aveva a che fare? con un pool di gente che ha fatto pulizia, persino lo stesso berlusca lo ha ammesso, senza l’assegno in bocca a milano niente appalti!
garcetto
03 feb 2009 - 10:17 - #6Prima vennero per i comunisti,
e io non dissi nulla perché non ero comunista.
Poi vennero per i socialdemocratici
io non dissi nulla perché non ero socialdemocratico
Poi vennero per i sindacalisti,
e io non dissi nulla perché non ero sindacalista.
Poi vennero per gli ebrei,
e io non dissi nulla perché non ero ebreo.
Poi vennero a prendere me.
E non era rimasto più nessuno che potesse dire qualcosa.
Brecht / Niemöller
antoniovoto
03 feb 2009 - 10:24 - #7embè???
a chi è riferita la poesia???
garcetto
03 feb 2009 - 10:41 - #8era riferita alla voglia di fare “pulizia” di certi imbonitori di piazza che sono al governo da quasi un anno e piu’ che dar soldi a gheddafi, piu’ motovedette ed addestramento, piu’ che minacciare da ormai un ventennio di spaccare tutto e raddrizzare il paese a colpi di polenta, fan solo politica becera e di facile presa dopo aver creato ad arte un clima di paura con cui continuare a governare a soli colpi di spot, ma governare un paese con gli spot non fuziona e i risultati sono evidenti…altro che deduplicare gli agenti di polizia…
perche’ il problema dei clandestini poveracci che muoiono di fame non lo risolvi affondando i barconi della speranza in mezzo al mediterraneo…io ho avuto ache fare con qualche famiglia di questi disperati…e’ toccante sapere le loro storie…ben altro e’ assicurare i delinquenti, italiani o stranieri, alla giustizia…
Enabram Tain®
03 feb 2009 - 10:54 - #9Grande falcioni!!!
La stampa di regime procede a lunghi passi, con l’inculcare nei cervelli delle persone che “le intercettazioni vanno limitate” e che “siete tutti intercettati”. Così che tra qualche mese le persone avranno i sogni popolati da giudici che intercettano le loro telefonate e quando la banda bassotti al governo in accordo con la banda ombra bassotti all’opposizione, presenteranno il disegno di legge porcata per impedire ai giudici di ascoltare le loro ruberie al telefono, esclameranno bravi! Era ora! Sono stufo di essere intercettato!
Un po come è accaduto con il buon silvio, che a forza di ripetere i giudici ce l’hanno con me, i giudici ce l’hanno con me, i giudici ce l’hanno con me, alla fine ha convinto la gente che era vero e che i giudici ce l’avevano con lui. Ovviamente non sono i giudici ad avercela con lui, ma legge…
Bravo falcioni, riporta l’osso…
garcetto
03 feb 2009 - 11:11 - #10come diceva goebbels, avendo abbastanza tempo per ripetere ad un medesimo pubblico una bugia, essa divvera’ verita’…
fc77
03 feb 2009 - 11:37 - #11voglio essere intercettata!!!!!!!!!!!! voi elettori di dx sapete dirmi se è stata fatta una legge in favore dei più deboli? o sapete solo tirare in ballo le br x difendervi ?non tirate in ballo la social card xchè è una buffonata.a quando una legge pro-trapianto capelli oppure incentivi su l’acquisto di scarpe da uomo coi tacchi?
antoniovoto
03 feb 2009 - 12:03 - #12io non capisco una cosa.perchè moltisimi di quelli che votano anche a sinistra, alcune volte criticano anche i loro politici.dagli elettori di berlusconi & company non ho mai sentito una sola critica nei confronti dei lorti dei loro politici.
come è possibile?????? mi farebbe piacere pensare che per difendere i loro politici,queste persone venissero pagate, almeno troverei una ragione.
è strano: sul forum aperto qualche giorno fa in cui si parlava dello show di berlusconi in sardegna e del fatto che aveva già fatto negli stessi show promesse non mantenute, nessun elettore di berlusconi è intervenuto!!!!!!
nesuno!
fc77
03 feb 2009 - 12:36 - #1312 come puoi notare non hanno risposto alla mia domanda,cerco ogni giorno delle risposte ………… omertà assoluta in perfetto stile berlusconiano!!!!!
Pierpyx polisblog
03 feb 2009 - 12:37 - #14@12
“io non capisco una cosa.perchè moltisimi di quelli che votano anche a sinistra, alcune volte criticano anche i loro politici.dagli elettori di berlusconi & company non ho mai sentito una sola critica nei confronti dei lorti dei loro politici.”
perchè ormai la politica (a destra specialmente) si è ridotta ad un tifo popolare.. la gente era troppo distante dalla politica? non c’è problema, riduciamola a semplice tifo ed il gioco è fatto.. hai presente il lavaggio di cervelli che fanno ai nuovi rappresentanti della Kirby o del Folletto?
Mattia77
03 feb 2009 - 12:43 - #15@Massimo Falcioni, cambia hobby sei ridicolo e almeno metti l’orientamento politico!
fc77
03 feb 2009 - 12:46 - #16piccoli fede crescono
Enabram Tain®
03 feb 2009 - 12:53 - #17Infatti è proprio così, vendono il “prodotto politica” come la dallachiesa vende le poltrone ortopediche con mediashopping. Quante volte vedendo la televendita sorge spontanea la domanda: “ma chi le comprerà?”, eppure le comprano e neppure poche! Eppure lo votano e neppure in pochi…
Pierpyx polisblog
03 feb 2009 - 12:56 - #18@17
si, diciamo che è tutto marketing…
p.s.: ad esempio mi chiedo chi è che acquista le suonerie del gatto virgola…
indi.gente
03 feb 2009 - 13:01 - #19più che buonisti o cattivi bisognerebbe essere EQUI…
garcetto
03 feb 2009 - 13:07 - #20la chiave e’ infatti terribilmente semplice…viviamo in una democrazia rappresentativa, ovvero scegliamo secondo impressioni pre-elettorali chi ha le capacita’ di operare scelte su scala nazionale, non esistendo/essendo improponibile il modello di democrazia diretta (alla grillo, diciamo, in cui un cosidetto uber-cittadino, preparato ed informato su tutti i maggiori temi nazionali, opera e vota da solo da casa).
capito questo, e’ MOLTO facile per gli uffici di “marketing politico” allestire una campagnia su misura, le prime avvisaglie caro amico gia’ si videro con kennedy contro nixon.
consiglio di leggersi sartori, o lippman, o altri che ora non mi sovvengono (anche il recente al gore e’ illuminante in certi capitoli del suo “assalto alla ragione”).
ciao e buona lettura a tutti!:)
antobiovoto
03 feb 2009 - 13:29 - #21qualche giorno fa ho visot Le mani sulla città! allucinante!in effetti l’unica nota che stonava in quel film era il politico comunista che era senza macchia in un mondo di squali. però poteva essere presa come una voce fuori campo. a prescindere da questa banalizzazione il film è la perfetta rappresentazione di quello che sta succedendo -ed è sempre successo-.
comunque è vero: molte persone non se ne fregano proprio di discurtere. la loro è in effetti “politica da stadio”.
il bello è che anche loro sono vittime dei loro “politici preferiti”.questo mi fa inc….re: non capiscono che loro stessi sono presi in giro?!?!?!?!
Vercingetorige
03 feb 2009 - 13:34 - #22MARONI GRANDISSIMO!!!!! In spagna grecia malta sparano agli immigrati, in inghilterra gl iimmigrati diventano gli italiani, solo in Italia ci si lagna pure se l irimandiamo a casa??? addirittura in prima classe??? Andiamo , è un paese vergogna, espelliam opure i comunisti e perbenisti!!!!!!
antoniovoto
03 feb 2009 - 14:15 - #23scusami verci…
ti sei mai chiesto il perchè gli immigrati vengono in massa da noi?? forse vengono da noi perchè un lavoro -a nero- lo trovano!
forse se il governo cominciasse a debellare il lavoro a nro gli immigrati irregolari non avrebbero più motivi per venire in italia. ma nessun governo in italia lotterebbe contro il lavoro nero perchè perderebbe molti elettori -che di facciata sono perbenisti e nella realtà sono schiavisti-.
perchè non ti poni queste domande invece di fare “ferro e fuoco” in maniera gratuita???
Vercingetorige
03 feb 2009 - 14:28 - #24Ma se si elimina in massa l’immigrazione clandestina dall’Africa, nn si risolverebbe in parte anche il problema del lavoro in nero? Non avendo lavoratori nn ci sarebbe sfruttamento. Poi risolta questa crisi, si può passare ai problemi interni. Abbiamo già la criminilità interna, dobbiam oimportare anche quella? I problemi son molti, ma da qlkn si deve iniziare. Neanche la sinsitra ha mai fatto una legge contro il conflitto di interessi, ti sei mai cheisto perchè? neanche la sinsitra ha mai debelleto il lavoro nero, why? La sinistra ha sempre favorito l’immigrazione clandestina, favorendo pure le ricongiunzioni famigliari e gli sponsor, perchè?
antoniovoto
03 feb 2009 - 14:43 - #25scusami.ci risiamo. io parlo del governo in carica e tu mi fai esempi con la sinistra.
personalmente la sinistra ormai la schifo quanto la destra.
limitiamoci a parlare del governo in carica e a non rispondere alle domande con le ripicche.
io credo che certi problemi come l’immigrazione debbano essere risolti con una “visione dall’alto globale delle cose. non puoi suddividere il problema come dici tu. è il gatto che si morde la coda. se non si elimina il lavoro nero, non si elimina l’immigrazione clandestina. certi problemi debbono essere risolti da gente competente e motivata: due caratteristiche che mancano al politico italiano -che sia di desrta e di sinistra-.
per favore odio le risposte che fanno esempi col governo precedente. ora c’è il governo di centro deestra ed è giusto che abbia i riflettori puntati contro. escludiamo il centrosinistra da questi discorsi e che il governo si assuma le responsabilità di quello che fa senza attribbuire errori algi altri.
tantopiù che gli altri sono una massa di zombie.
chiaro?
Pierpyx polisblog
03 feb 2009 - 15:03 - #26concordo con antoniovoto..
il formaggio “lavoro nero” attira il topo “clandestini”.. se levi il formaggio, i topi non ci sono.. la “trappola”, personalmente preferisco non ci sia, ricordiamoci che sono esseri umani, non carne da macello..
Leonidaredivivo
03 feb 2009 - 15:28 - #27E’ giusto che i vili, siamo governati dai malvagi.
Vercingetorige
03 feb 2009 - 15:59 - #28Ma perchè nn si può eliminare prima l’immigrazione, limitandola..? Ovvio che se fosse per me eliminerei tutte le associazioni camorristiche, e mi batterei in tal senso, in modo parallelo alla lotta contro l’immigrazione. Ovvio anche che quello che fanno nn è mai quello che vorremmo, e visto i milioni di euro che prendono una mossa la potrebbero anche dare. Cmq visto che al di fuori di Maroni nessuno fa una mazza, n’è sul lavoro nero n’è sull’immigrazione, io accolgo favorrevolmente ciò che vuole fare, perchè cmq è meglio di niente. Poi come dici tu, c’è il lavoro nero, c’è la camorra, ci sono i politici corrotti, e concordo che si dovrebbe eliminare ciò, nn lo metto in dubbio di certo. Ma visto che al governo fan men che meno che niente, io apprezzo quando ministri come Brunetta o Maroni fanno il lavoro per cui sta stati eletti. Sarà sempre poco, ma è cmq un inizio, e piuttosto che una critica a zero, aspettiamo a veder le conseguenze delle loro azioni, visto che in alterniva c’è solo il lasciar così come stanno le cose…e ciò di certo nn è bene per nessuno.