Domandati perchè: purtroppo non è rimbalzata ancora sul web la meravigliosa intervista a Vittorio Feltri, Direttore di Libero, su Repubblica di oggi, in cui fa una breve cronistoria di tutti i suoi editori che hanno avuto qualche problema con la giustizia.
Si parte da lontano: da Tassan Din e Rizzoli, Corriere in piena era P2, per chi si ricorda. Poi passa all’Europeo, dove c’è tutto quel piccolo scandaluccio Gemina. “Nessun arresto, ma ci è mancato poco”. Passa all’Indipendente, e “mi blindano l’amministratore”. Passa al Giornale: Paolo Berlusconi in manette.
Infine Libero, e Angelucci blindato proprio ieri.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Enabram Tain®
05 feb 2009 - 11:19 - #1Feltri,
uno dei più grandi giornalisti dell’era repubblicana. Nessuno come lui…
Lea
05 feb 2009 - 11:34 - #2i giornali(sti) veramente indipendenti, sono scomodi….
cmq V. dovrebbe leggere Libero di oggi x avere una risposta e non limitarsi a Repubblica (tabloid nostrano).
sandokan71
05 feb 2009 - 11:37 - #3Ho visto di sfuggita la prima pagina di Libero sulla rassegna stampa del TG di canale 5 di questa mattina, quello che dura 5 minuti.
La prima pagina di Libero non era questa! Mi sbaglio?
Lea
05 feb 2009 - 11:38 - #4sandokan, no infatti.
fc77
05 feb 2009 - 11:39 - #5ogni scusa è buona x difendere i cialtroni(feltri ,angelucci ecc.)
fc77
05 feb 2009 - 11:40 - #6no sandokan, piccoli fede crescono!!!!!!!!!!!!!!!
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 11:51 - #7feltri è indiscutibilmente un grade editorialista, che tutti dovrebbero leggere almeno una volta, dotato com’è di una prosa rustica e nel contempo efficace.
detto questo, fc gentilmente mi spieghi come tende ad inquadrare il resoconto operato da feltri nella cornice di una “scusa per difendere i cialtroni”
Prestigiacomo
05 feb 2009 - 12:00 - #8certo che ne abbiamo tanto di sterco nel PDL, bisogna fare pulizia al più presto
fc77
05 feb 2009 - 12:14 - #9# mi riferivo al commento 2 trova sempre una scusa x difendere pdl negando alcune volte anche l’evidenza.feltri non mi piace xchè non è x niente giusto nei suoi commenti ,sono di sx ma se dalla mia parte sbagliano sono la prima a criticare, invece a dx no, partono subito con gli insulti o tirano in ballo storie che non hanno nulla a che fare con la politica o il post.
Lea
05 feb 2009 - 12:16 - #10#9
non perdi occasione per dimostrare la tua ignoranza.
Lea
05 feb 2009 - 12:18 - #11#9
e dimostri pure di non aver capito né il mio commento né la domanda di Charles.
fc77
05 feb 2009 - 13:18 - #12#11 tu la tua acidità!!!!!!!!!!
Prestigiacomo
05 feb 2009 - 13:18 - #13Sarebbe ora che tutti i partiti e per primo il PDL facciano piazza pulita di questi individui
Lea
05 feb 2009 - 13:19 - #1412
e sei pure monotona
Lea
05 feb 2009 - 13:20 - #15mi sa che te le vai a cercare con quel nick e quell’avatar
Lea
05 feb 2009 - 13:21 - #1613
mi sa che te le vai a cercare con quel nick e quell’avatar
warese
05 feb 2009 - 13:22 - #17sarà Feltri che se li sceglie male?
Prestigiacomo
05 feb 2009 - 13:28 - #1816:
siamo ancora in democrazia.
fc77
05 feb 2009 - 13:43 - #19,#18 sei sicuro? questa è una finta democrazia
Lea
05 feb 2009 - 13:47 - #2018
ah beh’ se democrazia vuol dire spacciarsi x chi non si è
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 13:48 - #21allora emigra in svervegia, fc, e mandaci una cartolina
Lea
05 feb 2009 - 13:54 - #2221
non la conoscevo… ahahhaahha! mitico Chuck Norris.
fc77
05 feb 2009 - 14:04 - #23stavo pensando di emigrare in culonia ma ho notato che in lista ci 6 tu e lea quindi ho rinunciato. vado lavorare ciao ciao
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:09 - #24inculonia è un paese bellissimo: invece di prati ci sono pianure sterminate con un sacco di monetine, tu basta che ti chini a raccoglierle ed è fatto
no, sul serio, non ho pazienza coi debosciati come te che ogni tre per due sbottano: “qui non c’è democrazia, me ne devo andare”
ma pensi che a me freghi qualcosa? non ti trovi bene? vattene, ma F-A-L-L-O non limitarti ad ammorbarmi le palle con le tue lagne vagamente minacciose, prenditi la responsabilità di ciò che dici, sii coerente, non frignare
Up Due
05 feb 2009 - 14:10 - #25Aha ah ah Feltri a Colorado è il suo posto ideale!!!!Beneeeeeeeeeeeeeeeeeee
Lea
05 feb 2009 - 14:10 - #26fc77
svergognata! aahhahh la svervegia (grazie Charles non conoscevo nonciclopedia)
Lea
05 feb 2009 - 14:15 - #27Charles, ma chi ha avuto l’idea della svervegia? ovvio che Norris non c’entra niente. scusa ma ignoro tutto sulla materia!
garcetto
05 feb 2009 - 14:16 - #28gran giornalista, sisi…
http://archiviostorico.corriere.it/1997/giugno/14/Diffamazione_Pietro_Vittorio_Feltri_condannato_co_2_9706141898.shtml
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:17 - #29ah, non so… so solo che la svervegia fa parte degli stati uniti alla c a z z o di cane, assieme alla danimacchia, alla polsvacchia e ad altri che ora non mi sovvengono
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:18 - #30beh, garcetto, con il tuo commento, dunque, sollevi dubbi anche sulle capacità giornalistiche di marco travaglio, condannato per lo stesso reato, o no?
Lea
05 feb 2009 - 14:19 - #31cmq è davvero divertente la nonciclopedia. mi son fatta 4 risate di gusto.
garcetto
05 feb 2009 - 14:33 - #32travaglio e’ stato condannato per quel reato, ma ogni giorno denuncia storture da dieci anni, direi che una querela persa a fronte di mille vinte non e’ male (vedi l’odore dei soldi).
feltri ed il giornale han martellato dipietro per un anno e passa con un disegno/diktat preciso, ma dopo fior fiori di risarcimenti fu lo stesso paolo berlusconi ad imporre lo stop alla macchietta…e poi ci si scandalizza se dipietro ha 1 milione di euro in banca, solo 500 glieli han dati loro!
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:37 - #33quindi la risposta è sì?
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:37 - #34ovviamente tenendo conto di quelle che, secondo te, sono attenuanti
garcetto
05 feb 2009 - 14:40 - #35la risposta e’ si.
il valore di un giornalista si misura dalle denuncie veritiere che fa e porta a galla.
se cacciasse balle artefatte, con tutti gli avvocati che hanno i protagonisti delle sue denuncie, travaglio sarebbe stato polverizzato una decada fa…ergo…e’ un signor giornalista, mentre feltri lavora sul giornale del padrone a gettone.
poi te chiamale attenuanti a fai come ti pare, tanto capisci quello che ti fa comodo.
fc77
05 feb 2009 - 14:43 - #36meglio farsi incu.lare mentre raccogli monetine (unisci l’utile al dilettevole) che farsi incu.lare mentre si raccoglie la m3rda nella pianura del p.d.l..sono in super ritardo corro al lavoro
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:48 - #37garcetto, è un interessante punto di vista quello secondo cui se qualcuno scrive un editoriale contro berlusconi è un paladino della libertà d’espressione e maestro di verità, mentre se qualcun’altro scive un editoriale che supporti una o più posizioni di berlusconi è un servo del potere meritevole di imperitura ignomia.
dovrebbero farci un film
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 14:48 - #38“meglio farsi incu.lare mentre raccogli monetine (unisci l’utile al dilettevole) che farsi incu.lare mentre si raccoglie la m3rda nella pianura del p.d.l..sono in super ritardo corro al lavoro”
allora parti per inculandia. ma, come dicevo prima BASTA CHE LO FAI e la smetti di cianciare
garcetto
05 feb 2009 - 14:55 - #39continui a non voler vedere.
un editoriale e’ opinabile se esprime una opinione puramente personale, e piace o non piace a seconda della fede politica, ma Travaglio e’ dieci anni che fa NOMI, COGNOMI, DATE, CIFRE, e nessuno e’ riuscito a smentirlo e farlo sparire con querele.
come diceva un tale, “ognuno ha diritto alle proprie opinioni, non ai propri fatti”.
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 15:08 - #40“un editoriale e’ opinabile se esprime una opinione puramente personale,”
tutti gli editoriali esprimono opinioni puramente personali
perfino le verità di travaglio non sono esenti dal legittimo sospetto che quella “verità” non sia altro che l’ennesima manipolazione della realtà. è il celeberrimo metodo travaglio, sul quale ho picchiettato abbastanza i tasti della mia povera tastiera.
la verità è un’altra: travaglio è stato querelato molteplici volte e condannato solo una, ma quante volte, invece, le sue verità hanno prodotto effetti di rilievo? nessuna, mi pare. perché? perché non sono verità ma mere opinioni
lo stesso dicasi per feltri, condannato due volte per diffamazione, effetti di rilievo prodotti zero
zoe57
05 feb 2009 - 16:38 - #41libero è una summa di menzogne, falsità e di schifezze. feltri sta lì perchè fa comodo a berlusconi e soci. altro che scomodo. è uno dei tanti leccapiedi in giro.
Charles Dexter Ward #2
05 feb 2009 - 17:54 - #42“libero è una summa di menzogne, falsità e di schifezze.”
e invece repubblica dice SOLO la verità, pappappero
“feltri sta lì perchè fa comodo a berlusconi ”
che non è proprietario di libero, nè editore, nè ci mette i soldi, nè lo finanzia in altro modo
un potere metastatico ed occulto, eh
Mauriziosat5
06 feb 2009 - 00:06 - #43nessuno si ricorda che l’EDITORE DI LIBERO
è editore anche del RIFORMISTA.
.
da quando il riformista è nelle mani di Berlusconi?????????