Eluana Englaro: il decreto legge della vergogna
pubblicato da V. – orientamento politico:
categorie: Il fatto della settimana
Speravo, quando spiegavo i motivi del nostro silenzio, di tutta la nostra redazione, sugli ultimi giorni di Eluana Englaro, che non ci sarebbe stato un motivo abbastanza grave, lurido, arrogante, così gonfio di protervia schifosa, da doverlo interrompere quel silenzio. Bene: un motivo c’è stato.
Lo leggete ovunque: il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto legge contro lo stop all’alimentazione e all’idratazione. Nonostante il veto del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Una sconfitta che ci mette allo stesso livello di riconosciute teocrazie come l’Iran. Complimenti.
Io spero solo una cosa: che l’elettorato, che chi ha votato questa destra, si ricordi di tutto questo. Si ricordi della violenza da vomito contro una persona annientata: Beppino Englaro, non Eluana, che è in stato vegetativo permanente dalla Strage di Capaci, 1992. Ricordatevi, quando siete in cabina elettorale, che non gli date solo il voto: gli date il vostro corpo.
Ricordatevi che avete - che abbiamo - votato un uomo, Silvio Berlusconi che ha il coraggio di affermare, nel 2009, questo:
«Eluana è una persona viva, respira, le sue cellule cerebrali sono vive e potrebbe in ipotesi fare anche dei figli. È necessario ogni sforzo per non farla morire»
Certo. Figli. Di seguito, trovate un articolo di Ivy, che mostra nel dettaglio che cosa possa accadere ora: ora che la palla è passata al Presidente della Repubblica.
Il decreto “salva-Eluana” è stato approvato, con le solenni dichiarazioni del Premier, ma adesso cosa succede? In molti si interrogano su quello che succederà al Quirinale, parlano di firma del Presidente che potrebbe non arrivare, ma cosa stabilisce la legge? Ecco qui un piccolo vademecum.
La forma del decreto legge è un’eccezione prevista da uno specifico dispositivo emanato per rispondere ad esigenze dichiarate nella Costituzione, la l. 400 del 1988, all’art. 15, di cui vi riporto alcuni punti importanti per capire la nostra questione specifica:
…sono presentati per l’emanazione al Presidente della Repubblica con la
denominazione di «decreto-legge»…
…Il decreto-legge è pubblicato, senza ulteriori adempimenti, nella Gazzetta
Ufficiale immediatamente dopo la sua emanazione e deve contenere la clausola
di presentazione al Parlamento per la conversione in legge…
Come potete notare non si parla di alcuna firma da parte del Presidente della Repubblica, e per capire il suo ruolo dobbiamo soltanto tenere in considerazione due chiari articoli della Costituzione. Il n. 87, che gli attribuisce il compito di emanare “i decreti aventi valore di legge”, come indubbiamente è il un decreto legge, e l’art. 74. che invece attribuisce al Presidente la facoltà di “chiedere una nuova deliberazione” con “messaggio motivato” alle Camere. Quello che accade e che, come prevede sempre questo articolo, “se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata”, senza ulteriori possibilità di intervento del Presidente.
L’art. 77 di cui tanto si sente parlare è solo quello che dà potestà normativa al Governo, e cioè introduce il dispositivo del decreto legge da poter utilizzare in casi straordinari di necessità e d’urgenza.
Con la lettera di ieri pare che questo messaggio motivato sia arrivato addirittura in anticipo rispetto al varo del dl da parte del Governo, ora non ci resta che attendere le mosse del Colle.
Articoli simili
Argomenti Simili
Commenti dei lettori
(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)
In evidenza
Elezioni regionali 2010, Lazio:… 28 feb 2010
"Lost in Pd", Damilano a Polisbl… 27 mag 2009
I giochi di polisblog
Senatori a Vita 2010: chi scegli… 05 gen 2010
Il ministro del 2009. Gruppo C 24 dic 2009
Ultime Segnalazioni
Vedi tutte le segnalazioniRSS syndication
Iscriviti al feed rss di polisblog
I più commentati della settimana
I più letti della settimana
Pubblicità
Sei interessato a promuovere la tua attività su polisblog?
Pubblicità su Blogo.it.
Archivi
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967
© 2004-2010 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su polisblog contattare la concessionaria esclusiva DadaAd. Il performance advertising è gestito da Simply.com.
Musica in mp3 su Dada, hosting e domini su Register.it, aziende.it
Roland2111
06 feb 2009 - 16:35 - #1Vedrete quanto accanimento mediatico ci sarà su Napolitano…
Charles Dexter Ward #2
06 feb 2009 - 16:41 - #2l’elettorato ne terrà conto. da oggi in poi, fino a che fini non mi diventa leader del pdl, il mio voto non andrà più a berlusconi
_Marco_
06 feb 2009 - 16:43 - #31) chi ha votato berlusconi NON se ne ricorderà
2) il governo ha votato compatto, dopo la richiesta di dimissioni di chi sarebbe stato contro
3) quell’uomo mi fa schifo
_Marco_
06 feb 2009 - 16:45 - #44) in altri stati questo sarebbe l’innesco di una guerra civile. ma non stasera, c’è la diretta del Grande Fratello.
sensualità a corte
06 feb 2009 - 16:45 - #5Sarebbe ora di finirla di fare i “pretini”.
Ma vi porgo un quesito forse più importante?
Secondo voi Berluconi non ha commissionato qualche sondaggio riguardo l’ ipotesi di un provvedimento del genere?
Non è scemo, magari la maggioranza degli italiani vuole questo. chiedetevelo
Albert1
06 feb 2009 - 16:46 - #6Grave, grave, grave scivolone.
Mi chiedo chi gliel’abbia fatto fare.
La cosa va senz’altro approfondita e studiata, così a caldo mi viene solo da bestemmiare iddio, ma mi riservo ulteriori commenti.
Questa storia era una trappola, e lo avrebbe visto chiunque, come hanno fatto a cascarci con tutte le scarpe ?
E ancora, visto che non possono non essersene accorti, c’è un motivo al mondo per cui l’abbiano voluto fare lo stesso ?
Tempo. Riflessione.
Utan
06 feb 2009 - 16:46 - #7Napolitano si è svegliati e lo ha respinto…meno male che ogni tanto la democrazia funziona
Utan
06 feb 2009 - 16:48 - #87-
svegliato …pardon
antoniovoto
06 feb 2009 - 16:51 - #9in un paese normale questo gesto provocherebbe il disgusto della popolazione,ma come è stato detto qualche commento sopra
antoniovoto
06 feb 2009 - 16:51 - #10in un paese normale questo gesto provocherebbe il disgusto della popolazione,ma come è stato detto qualche commento sopra
antoniovoto
06 feb 2009 - 16:51 - #11in un paese normale questo gesto provocherebbe il disgusto della popolazione,ma come è stato detto qualche commento sopra “stasera tutti a casa. c’è il grande fratello”. basta che non ci tocchino il calcio e maria de filippi!!!!!!!
per il resto possono fare quello che vogliono!
petauro
06 feb 2009 - 16:52 - #12Non conosco italiota che voglia questo, al di là di qualsiasi schieramento. A parte i macellai dei partiti e i loro servi, ovviamente.
Guardate in che mani è posta la nostra vita. Almeno Pilato se le lavava, santo idDio se quella disgraziata non va in paradiso non ci deve andare nessuno. E’ un passo importante nel quale la gente può veramente farsi sentire. Mi auguro che questa ragazza violentata da una vita smuova anche i teologi, maledetti teologi cristiani e non, com’è possibile che non si alzino in piedi indignati di fronte a questo delirio così basso.
Albert1
06 feb 2009 - 16:53 - #13Ammazza, Antò, ciai messo 3 commenti pè partorì sta “perla” !!! ;)
Amex I.
06 feb 2009 - 16:53 - #14Di canzone in canzone
di casello in stazione
abbiam fatto giornata
che era tutta da fare
la luna ci ha presi
e ci ha messi a dormire
o a cerchiare la bocca
per stupirci o fumare
come se gli angeli fossero lì
a dire che si
è tutto possibile
Buonanotte all’Italia deve un po’ riposare
tanto a fare la guardia c’è un bel pezzo di mare
c’è il muschio ingiallito dentro questo presepio
che non viene cambiato, che non viene smontato
e zanzare vampiri che la succhiano lì
se lo pompano in pancia un bel sangue così
Buonanotte all’Italia che si fa o si muore
o si passa la notte a volerla comprare
come se gli angeli fossero lì
a dire che si
è tutto possibile
come se i diavoli stessero un po’
a dire di no, che son tutte favole
Buonanotte all’Italia che ci ha il suo bel da fare
tutti i libri di storia non la fanno dormire
sdraiata sul mondo con un cielo privato
fra San Pietri e Madonne
fra progresso e peccato
fra un domani che arriva ma che sembra in apnea
ed i segni di ieri che non vanno più via
di carezza in carezza
di certezza in stupore
tutta questa bellezza senza navigatore
come se gli angeli fossero lì
a dire che si
è tutto possibile
come se i diavoli stessero un po’
a dire di no, che son tutte favole
Buonanotte all’Italia con gli sfregi nel cuore
e le flebo attaccate da chi ha tutto il potere
e la guarda distratto come fosse una moglie
come un gioco in soffitta che gli ha tolto le voglie
e una stella fa luce senza troppi perché
ti costringe a vedere tutto quello che c’è
Buonanotte all’Italia che si fa o si muore
o si passa la notte a volersela fare…
William Wallace
06 feb 2009 - 16:55 - #15 (nascondi)Signori, solo perchè voi pensate che quella non sia più una persona VIVA ma una cosa non vuol dire che non si debba intervenire.
Io non riuscirei a dormire se sapessi che potevo salvare una vita e non l’ho fatto.
Oltretutto questo decreto salvaguardia Eluana, visto che le eviterà di MORIRE DI FAME finchè non ci sarà una legge sul testamento biologico.
Allora, se lo vorranno, potrà morire dignitosamente, MA NON DI FAME.
Albert1
06 feb 2009 - 16:55 - #16Amex: potessi, +5
Ma più di una volta non mi fa cliccare.
William Wallace
06 feb 2009 - 16:56 - #17E poi dovete spiegarmi perchè ce l’avete tanto con chi è religioso e crede nella vita.
Dopo questo, cominceremo a far fuori i down?
William Wallace
06 feb 2009 - 16:57 - #18Tra l’altro:
E’ la prima volta che Berlusconi fa una legge ad personam che non riguardi lui!
:-D
William Wallace
06 feb 2009 - 16:58 - #19E non dimentichiamoci che la scelta di staccare il sondino ad Eluana l’ha presa la Cassazione LEGIFERANDO.
Non è uno scandalo questo?
andrea4381
06 feb 2009 - 16:58 - #20Sì ma come è possibile che le uniche critiche contro questa legge siano di carattere istituzionale (scontro dei poteri) e nessuno dice che è una vergogna che nel 2009, in un paese che dovrebbe essere progressista e moderno bisogna correre e fare leggi per far felice quei 4 cardinali nullafacenti che abitano in Vaticano?
Giuro che in questo momento ho voglia di prendere un megafono, andare in piazza San Pietro e urlare tutte le bestemmie più sublimi in toscano e in veneto.
che tristezza
06 feb 2009 - 16:59 - #21cronaca di uno scontro istituzionale, NANO vs Presidente della repubblica:
16:55 Domani sit-in davanti a Palazzo Chigi
Un presidio domani davanti a Palazzo Chigi, contro “l’ennesimo colpo di mano dell’esecutivo”. Lo annuncia Riccardo Nencini, segretario del partito Socialista
16:47 Napolitano: “Sentenza Eluana non è impugnabile. Va rispettata”
Napolitano: “La sentenza su Eluana non è impugnabile. Va rispettata”
16:46 Sacconi: “Mai detto che Onida ha collaborato al Dl”
Il ministro del Welfare Maurizio Sacconi ha detto: “Nessuno ha dichiarato che il professor Onida ha collaborato direttamente alla redazione del decreto legge”
16:42 Veltroni: “Berlusconi totalmente irresponsabile”
Veltroni esprime solidarietà a Napolitano: “Quello di Berlusconi è un comportamento totalmente irresponsabile. Si vuole creare un conflitto istituzionale”
16:33 Napolitano: “Rammarico per la scelta del governo”
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, si legge in un comunicato del Quirinale, “ha preso atto con rammarico della deliberazione da parte del Consiglio dei Ministri del decreto legge relativo al caso Englaro. Avendo verificato che il testo approvato non supera le obiezioni di incostituzionalità da lui tempestivamente rappresentate e motivate, il presidente - conclude la nota - ritiene di non poter procedere alla emanazione del decreto”
16:29 Napolitano: “Non firmo decreto: è incostituzionale”
Napolitano: “Non firmo decreto: è incostituzionale”
16:24 Veltroni: “Berlusconi vuole incidente istituzionale”
Veltroni: “Berlusconi vuole incidente istituzionale”
16:24 Pd: “Gravissimo ignorare parole di Napolitano”
Anna Finocchiaro e Antonello Soro, presidenti dei gruppi Pd di Senato e Camera, dicono: “Molto grave e spregiudicato ignorare l’appello del capo dello Stato”
16:21 Casini, Udc: “Condivido scelta del governo”
Pier Ferdinando Casini, leader dell’Udc, ha detto: “Rispetto le considerazioni del Capo dello Stato, ma condivido pienamente la scelta del Governo”
16:12 Onida, costituzionalista: “Premier strumentalizza, nel decreto io non c’entro”
Dopo le parole del premier (”"Decreto ispirato dalle parole del costituzionalista Onida”), il presidente emerito della Corte Costituzionale precisa: “Hanno strumentalizzato le mie parole, disconosco nella maniera più assoluta qualunque mia partecipazione alla stesura del testo di un decreto legge che non ritengo nemmeno di commentare”
16:09 Berlusconi: “Decreto ispirato dalle parole del costituzionalista Onida”
Berlusconi ha detto: “Il decreto legge è ispirato al lavoro di molti costituzionalisti e in particolare all’intervento del presidente emerito della Consulta Onida”
16:05 Sacconi: “Ispettori ad Udine”
Il ministero del Welfare ha inviato gli ispettori a Udine per fare chiarezza sulla vicenda
15:47 Berlusconi: “Senza decreti, cambiare la Costituzione”
Berlusconi ha detto: “Se non ci fosse la possibilità di ricorrere ai decreti tornerei dal popolo a chiedere il cambiamento della Costituzione e del governo”
15:45 Berlusconi: “Napolitano firmi o riunione del Parlamento”
Berlusconi ha detto: “Se il presidente della Repubblica non firmasse il decreto, noi inviteremmo immediatamente il Parlamento a riunirsi ad horas ed approvare in pochissimo tempo, due o tre giorni, una legge che anticipasse quella legge che è già nell’iter legislativo, e cioè quella che contiene questa norma”
15:42 Berlusconi: “Se Colle non firma, subito riunione Camere”
Berlusconi: “Se Colle non firma, subito riunione Camere”
15:41 Berlusconi: “Accoglierei dimissioni di chi non vuole il decreto”
Nel corso del Consiglio dei ministri, secondo quanto si è appreso, il ministro dell’Ambiente Stefania Prestigiacomo avrebbe espresso forti perplessità. Ma il premier Berlusconi avrebbe insistito sulla necessità della compattezza dell’esecutivo dicendo, che in caso contrario, avrebbe dovuto chiedere un passo indietro da chi non avesse votato il decreto
15:39 Vaticano: “Fa bene la politica a sostenere la vita”
Monsignor Elio Sgreccia, presidente emerito della pontificia accademia per la vita, ha detto: “Eluana è viva, ha il diritto di vivere, e la comunità politica deve sostenere la sua vita con i mezzi che ci sono”
15:34 Berlusconi: “Ci sono presupposti di necessità e urgenza”
Berlusconi: “Nel caso di Eluana Englaro sussistono i presupposti di necessità e urgenza, presupposti che sono affidati alla responsabilità del governo in base all’articolo 77 della Costituzione: poi spetta al Parlamento decidere se confermare o meno questi presupposti”
15:32 Berlusconi: “Eluana potrebbe fare figli”
Berlusconi: “Ogni sforzo per non farla morire. Eluana potrebbe fare figli”
15:30 Berlusconi: “Non farò omissione di soccorso
Berlusconi: “Non farò omissione di soccorso”
15:29 Berlusconi: “Eluana è una persona viva”
Berlusconi ha detto: “Eluana è una persona viva”
15:23 Vaticano: “Governo coraggioso, ci hanno ascoltato”
Vaticano: “Governo coraggioso, ci hanno ascoltato”
15:18 Gasparri, Pdl: “La vita vinca sul cinismo”
Il presidente dei senatori del Pdl Maurizio Gasparri: “Dal governo è giunto un atto di coraggio e civiltà che sarà un onore difendere in Senato affinchè la vita vinca sul cinismo”
14:59 Medico Welby: “Atto sovversivo”
“Stanno facendo quello che non sono riusciti a fare con la vicenda Welby, opponendosi con un atto sovversivo”. Così ha commentato Mario Riccio, l’anestesista che ha staccato il respiratore a Piergiorgio Welby
14:53 Berlusconi: “Non voglio la responsabilità della morte di Eluana”
Secondo indiscrezioni, in Consiglio dei ministri il premier Berlusconi avrebbe chiaramente espresso la propria posizione: “Non voglio sentirmi io responsabile di omissione di soccorso. Io non voglio la responsabilità della morte di Eluana”
14:51 I legali degli Englaro: “Aspettiamo decisione Napolitano su dl”
L’avvocato Vittorio Angiolini, legale Englaro, ha detto: “Commenteremo quando ci sarà la decisione di Napolitano”
14:48 La Russa: “Offriamo al Parlamento possibilità di decidere”
Il ministro della Difesa Ignazio La Russa spiega: “Anche chi aveva dubbi come me si è convinto a votare a favore perché così il governo non solo ha la possibilità di esprimere la sua capacità di decisione ma offre anche un modo al Parlamento di decidere”
14:45 Berlusconi: “Siamo nel giusto”
“Andiamo avanti perché siamo nel giusto”. Così il premier Silvio Berlusconi avrebbe spiegato in Consiglio dei ministri la scelta di proseguire sulla strada del decreto nonostante lo stop del Quirinale
14:41 Il decreto passa alla firma di Napolitano
Il decreto legge approvato dal Cdm, per entrare in vigore, deve essere controfirmato dal Capo dello Stato e pubblicato sulla Gazzetta ufficiale. Il Parlamento dovrà poi convertirlo entro 60 giorni
14:34 Il governo: “Proseguire l’alimentazione fino a legge su testamento biologico”
Il provvedimento adottato dall’esecutivo impedisce la sospensione dell’idratazione e della nutrizione artificiale ad Eluana Englaro fino a che non verrà approvata una legge sul testamento biologico
14:33 Di Pietro: “Inammissibile che il governo annulli una sentenza”
Il leader dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro, commenta il decreto del Cdm: “Stabilire che una sentenza di un giudice possa essere annullata per decreto del governo vuol dire un domani poter annullare anche una sentenza di condanna di qualche potente di turno perchè semplicemente non piace al governante di turno”
14:28 Decreto approvato all’unanimità
Il decreto del governo è stato approvato all’unanimità
14:19 Cdm vara decreto
Il Consiglio dei ministri emana il decreto
14:11 La lettera di Napolitano
Nella lettera, molto articolata, inviata al presidente del Consiglio Silvio Berlusconi sulla vicenda di Eluana Englaro, il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano invita il governo a non procedere ad approvare un decreto legge e, a quanto si è appreso, aggiunge, sulla base di molteplici pareri giuridici, che un provvedimento d’urgenza non si può varare in contrasto con sentenze passate in giudicato. Il capo dello Stato citerebbe in proposito almeno cinque precedenti di decreti non firmati dal Quirinale con questa motivazione, che riguarderebbero le presidenze di Sandro Pertini, Francesco Cossiga e Oscar Luigi Scalfaro
13:56 Presidente la Quiete, non so nulla se protocollo è in atto
“Non so nulla del protocollo per Eluana Englaro e se questo protocollo è in atto, perché non sono tenuta a saper nulla”. Lo afferma all’Asca la presidente dell’Istituto La Quiete, Ines Domenicali. ”Io non sono un medico, non so che cosa stia accadendo con Eluana - prosegue la presidente - L’attuazione del protocollo, in ogni caso, non riguarda e non coinvolge il nostro istituto”. Domenicali conferma di essersi comunque riproposta di ”non parlare” perché - spiega - ”ho sommo rispetto della famiglia Englaro”
13:33 Consiglio dei ministri esamina caso dopo lettera Napolitano
Il Consiglio dei ministri è ancora in corso e sta affrontando il tema di Eluana Englaro. Dopo il varo dei pacchetti auto e giustizia, è stata data lettura della lettera inviata dal presidente della Repubblica in cui si esprime la contrarietà all’uso del decreto legge per il caso Englaro. Alcuni ministri, a quanto si apprende, avrebbero espresso la loro perplessità per l’irritualità di un tale intervento e avrebbero posto comunque l’esigenza di intervenire sulla vicenda. Il dibattito è dunque in corso e sta impegnando la fase finale della riunione
13:16 Veltroni: “Si ascolti la voce del padre”
In questo momento “bisogna ascoltare la voce del padre” di Eluana Englaro che “ha chiesto che smetta questo enorme teatro attorno alla vicenda”. Così il segretario del Pd, Walter Veltroni, da Perugia. Veltroni ricorda poi che “ci sono sentenze, la politica faccia un passo indietro”.
13:11 Appello pro-decreto da parlamentari “trasversali”
Un accorato appello affinché venga fatto il decreto su Eluana è stato rivolto al consiglio dei ministri, da un nutrito gruppo di parlamentari di entrambi gli schieramenti: Pdl, Lega, Udc, teodem del Pd: i senatori Gasparri, Quagliariello, Bianconi, Baio, Castro, Di Stefano, Divina, Scarpa Bonazza, Bevilacqua, Calabrò, Pertoldi, Papania, Peterlini, D’Alia e i deputati Mantovano, Lupi, Bertolini, Saltamartini, Di Biagio, Biava, Nola, Saglia, Landolfi, Pagano, Bruno Murgia, Riccardo Migliori, Barbaro, Pianetta, Vignali, Binetti, Casini, Buttiglione, Santolini, Volontè, Bobba, Calgano, Buonfiglio.
12:55 Onida: “Decreto legge non opportuno”
“Le mie considerazione sul piano tecnico- giuridico in ordine all’ammissibilità in astratto di un decreto legge che incida su una vicenda in corso come quella di Eluana Englaro non significano che esse siano sufficienti a giustificare l’intervento ipotizzato, in una materia le cui implicanze sono così complesse da metter in dubbio l’opportunità di una rigida soluzione legislativa, per di più adottata con provvedimento del Governo, che non tenga conto della varietà delle situazioni concrete”. A precisarlo è Valerio Onida, presidente emerito della Corte Costituzionale.
12:54 In Cdm letta la lettera di Napolitano
Il Consiglio dei ministri prosegue l’esame della vicenda di Eluana Englaro, anche se non è ufficialmente all’ordine del giorno. Pochi minuti fa è stata letta la missiva inviata dal capo dello Stato Giorgio Napolitano ai ministri presenti alla riunione.
12:46 Santa Sede smentisce telefonata Bertone-Berlusconi
“Nessuna telefonata tra il cardinale Bertone e Silvio Berlusconi, sul caso Eluana Englaro”: la precisazione arriva dalla Santa Sede.
12:36 Il protocollo va avanti
Sta andando avanti, senza interruzioni, nella casa di riposo La Quiete di Udine, il protocollo per l’interruzione dell’alimentazione e dell’idratazione di Eluana Englaro. A riferirlo sono gli avvocati Franca Alessio, curatrice di Eluana, e Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, che non hanno fornito finora alcun elemento sull’avvio o meno della riduzione della nutrizione, prevista per oggi
12:35 Formigoni, spero in decreto urgente
Il presidente della Regione Lombardia, Roberto Formigoni, torna a sollecitare il governo su un intervento d’urgenza per bloccare lo stop all’alimentazione e all’idratazione per Eluana Englaro. “Mi auguro che il governo trovi la determinazione e il coraggio - ha detto Formigoni - per un decreto d’urgenza, anche andando incontro al parere assolutamente maggioritario all’interno del Parlamento”
12:34 Filippo Mancuso, omicidio esecrabile ma non punibile
Filippo Mancuso, ex ministro della Giustizia, si schiera contro la morte di Eluana Englaro, ma chiarisce che questo “omicidio” per quanto “esecrabile” non potrà essere punito penalmente. Secondo l’ex magistrato, Eluana è “da anni priva di coscienza palese, ma biologicamente e giuridicamente viva”. Quindi, privarla di cibo e acqua “equivale dal punto di vista dell’etica naturale, all’azione che l’ordinamento qualifica omicidio volontario”, “aggravato, perché contro un essere inerme”, oltre che “crudele” e “abietto”. Ma tutto ciò, vista l’attuale normativa, non rende “sostenibile l’ipotesi criminosa nei confronti degli autori materiali”, anche perché è sostenibile la “presenza di una causa legale di giustificazione”
12:32 Livio Turco, rispettare scelta della famiglia
Dev’essere la famiglia di Eluana a scegliere e occorre “rispettare questa scelta” secondo Livia Turco (Pd), intervenuta stamattina a “Panorama del giorno” (Canale 5). “Mi auguro - prosegue - che su questa vicenda si abbassi un po’ il sipario”
12:28 Lettera Napolitano a governo: niente firma su dl
Il presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, secondo quanto apprende l’Agi da fonti parlamentari della maggioranza, ha inviato una lettera al governo spiegando le motivazioni per cui ritiene ancora non attuabile la strada del decreto legge sulla vicenda di Eluana Englaro. Sempre secondo quanto si apprende il premier Silvio Berlusconi ancora questa mattina avrebbe manifestato l’intenzione di intervenire con un decreto. La nuova bozza - riformulata dal ministero del Welfare e contenente i rilievi del costituzionalista Onida - sarebbe stata sottoposta al vaglio del Colle. La Presidenza della Repubblica - riferiscono ancora le stesse fonti - avrebbe chiesto tempo per verificare il contenuto del decreto invitando l’esecutivo a discutere della vicenda soltanto nella parte finale del Consiglio dei Ministri. Poi la missiva e quindi il parere negativo
12:27 Quirinale potrebbe inviare lettera a presidenza del Consiglio
Sono in corso contatti ‘informali’ tra il Quirinale e la presidenza del Consiglio sul caso di Eluana Englaro. Fonti ministeriali fanno tuttavia sapere che il presidente Giorgio Napolitano avrebbe fatto sapere di essere pronto a mettere nero su bianco la propria posizione sulla vicenda con una lettera inviata alla presidenza del Consiglio dei ministri
12:25 Procura Udine, infondate ipotesi sequestro stanza
Le ipotesi di un eventuale sequestro della stanza dove è ricoverata Eluana Englaro o delle attrezzature mediche che la riguardano nella casa di cura La Quiete di Udine sono “prive di fondamento”. Lo ha precisato il procuratore capo di Udine, Antonio Biancardi
12:17 Procura Udine, accertamenti non cambiano protocollo
Gli accertamenti da parte della procura di Udine sugli esposti giunti a carabinieri e polizia non interferiranno sulla sentenza della Corte di Cassazione di Milano e quindi sull’esecuzione del protocollo per accompagnare a una ‘morte lenta’ Eluana Englaro. Questa la sintesi del comunicato del Procuratore Giuseppe Biancardi letto oggi da un funzionario della Polizia giudiziaria
12:15 Procura Udine, indagini riguardano denunce
“Le indagini della procura di Udine sul caso Eluana Englaro riguardano unicamente il contenuto degli esposti e delle denunce pervenute a questo ufficio”: lo ha affermato oggi il procuratore Antonio Biancardi. “In particolare - ha scritto Biancardi in una nota - si fa presente che le indagini non riguardano, per elementare obiettività, i contenuti di quanto già pronunciato dalla Corte d’Appello di Milano e dalle Sezioni unite della Corte di Cassazione”. Nel ricordare che “questo ufficio sta attentamente valutando i numerosi esposti pervenuti con conseguenti direttive alla polizia giudiziaria”, Biancardi ha detto che “le diverse notizie finora pubblicate risultano assolutamente prive di qualsivoglia fondamento”
11:36 Messa per Eluana davanti alla casa di riposo di Udine
Una Santa messa ‘per Eluana’ è stata celebrata questa mattina davanti alla casa di riposo ‘La Quiete’ di Udine dove da martedì si trova ricoverata Eluana Englaro. La messa - cui hanno partecipato alcune decine di fedeli - è stata voluta dall’Associazione Giovanni XXIII, fondata da don Oreste Benzi. Davanti alla clinica sono stati esposti cartelli con la scritta “lasciateci vivere” e “Berlusconi salva Eluana”.
11:22 Il caso Eluana nel Consiglio dei Ministri
La riunione del consiglio dei ministri è in corso da circa un’ora. All’ordine del giorno anche le misure anticrisi. Nel corso del cdm, probabilmente come ultimo punto, sarà affrontato il caso di Eluana Englaro. Lo si apprende da fonti governative.
11:07 La Procura di Trieste: “Nessuna indagine su sentenza Cassazione”
La Procura di Udine non sta svolgendo alcuna indagine o accertamento sui contenuti della sentenza della Cassazione su Eluana Englaro, che è passata in giudicato. Lo ha riferito il Pg di Trieste, Beniamino Deidda. La magistratura del Distretto, ha aggiunto, non attuerà alcuna iniziativa che possa eludere o ritardare “la doverosa attuazione di quanto disposto dalla Cassazione”.
11:06 Cominciata la procedura per l’interruzione dell’alimentazione
Nella clinica “la Quiete” di Udine è iniziato questa mattina il protocollo di interruzione graduale dell’alimentazione e dell’idratazione per Eluana Englaro.
P.S. nano non è un’insulto (ed è un vero peccato)
antoniovoto
06 feb 2009 - 16:59 - #22scusa wallace, ma tu parli da profano.
noi vediamo solo le foto della ragazza quando era viva e vegeta.
ora,da quel che ho capito, è ridotta ad un ammasso di cellule che vengono alimentate artificialemente.
ti rendi cono che berlusconi ha detto che potrebbe ancora generare un figlio!!
abbi l’0onesta di giudicare quello che ha detto belrusconi.non capisco perchè dovete difendere ad oltranza qualsiasi cosa del governo arrampicandovi sugli specchi.questa cosa non l’ho mai capita.
la ragazza non esiste più!
è chiarissimo che il governo ha voluto ingraziarsi la chiesa.fosse per loro potremmo morire tutti.
è così chiaro e lamapnte. e voi continuate imperterriti a difendere questa persona che porterà tutti noi ad una dittatura!
non capisco.
veramente!
Albert1
06 feb 2009 - 16:59 - #23No ragazzi, io rifletto, ma nel frattempo non mi fate sentire vaccate.
Non è argomento da tribunali, da giornali, da parlamento.
Chi siamo noi, chi sono i giudici, chi sono i politici, chi sono i preti per poter dire la loro (e produrre effetti) in merito a questa storia ? Perchè ci siamo arrivati ? Chi ha voluto che si arrivasse a questo ? Riflettiamo su questo, non se quella poveraccia debba o non debba continuare a rimanere appesa, che non sono ca22i nostri.
Charles Dexter Ward #2
06 feb 2009 - 17:00 - #24will, morire di fame è una cosa atroce, e capisco le tue motivazioni. ma se non ci fosse stata eluana englaro, nessuno avrebbe mai parlato di testamento biologico ed eutanasia, in italia. si sarebbero tutti accontentati di un distratto “non è nei piani del nostro governo”
questo decreto, aggiungo, mi disgusta per due semplici motivi: perché proviene da una persona, berlusconi, che ha sempre lasciato la massima libertà di coscienza sui temi dell’etica; perché l’unanimità che lo ha prodotto ha coinvolto anche stefania prestigiacomo, che si dice sia stata “convinta” (e mi immagino come) a votare favorevolmente anziché astenersi
_Marco_
06 feb 2009 - 17:00 - #25ce l’ho con chi è religioso perche non rispetta chi è diverso da lui e vuoel imporre il suo modo di pensare. Eluana l’aveva chiesto esplicitamente.
ce l’ho con chi è religioso perche è totalmente contraddittorio.
Faresti arrestare chi fa morire una painta? eppure è vita.
Fai arrestare chi si fa trapiantare un organo? eppure viene estrapolato mentre ancora batte
Il Papa è andato in altri paesi dove vige l’eutanasia? eppure loro sarebbero da convertire
William Wallace
06 feb 2009 - 17:01 - #26Bravi, bravi… bestemmiate… prendetevela con chi vuole salvare una vita…
Signori non abbiamo di fronte il Welby della situazione, cosciente e abile, che sceglie di morire.
Questa ragazza è una vittima. Una vittima del vostro progressismo, della vostra modernità.
Lea
06 feb 2009 - 17:01 - #27Quotone per William.
che tristezza
06 feb 2009 - 17:01 - #28assurdo, fermate il NANO questo è peggio di mussolini.
antoniovoto
06 feb 2009 - 17:01 - #29siamo in un paese di m..da!!!!!!!!!!!
andrea4381
06 feb 2009 - 17:01 - #30William ormai lo sanno tutti che Eluana è ridotta ad un vegetale. Se speri che urlandole in un orecchio “alzati” faccia come lazzaro aspetti parecchio.
Non è uno scandalo, visto che la volontà di interrompere le cure è prevista dalla costituzione.
Lea
06 feb 2009 - 17:02 - #31e poi Albert ha ragione. riflettiamo…..
Charles Dexter Ward #2
06 feb 2009 - 17:02 - #32albert, lo diventano nel momento in cui il governo che ho votato decide che la cosa lo riguarda, e che quindi, di riflesso, riguarda anche i suoi elettori
Vercingetorige
06 feb 2009 - 17:02 - #33”Io spero solo una cosa: che l’elettorato, che chi ha votato questa destra, si ricordi di tutto questo. ”
Non l’ho mai votato… cmq in alternativa cosa abbiamo, una macchietta con alle spalle il baffetto, o uno che nn sa l’italiano e insultato tutti e tutto, senza concretezze..? Commento un pò tirato V…
Cmq un uscita del genere, è un ennesima gaff, e come ho scritto tempo addietro, politica e chiesa nn devono intromettersi, l’eutanasia deve esser lecita, nn si può giocare con le vite altrui così.
che tristezza
06 feb 2009 - 17:03 - #3426-27:
mi fate abbastanza schifo lo sapete.
Ω∂nd€®oßy™
06 feb 2009 - 17:04 - #35WW: finiscila, sei solo un 17enne che non ha mai conosciuto il dolore.
Abbi rispetto delle persone che ci son passate.
E trascorri il tempo libero a studiarti i fondamenti del diritto costituzionale, ignorante.
che tristezza
06 feb 2009 - 17:04 - #36Napolitano non firma, grande!!!!!!!!!!!!!!
William Wallace
06 feb 2009 - 17:04 - #37La soluzione è presto data dallo stesso DL:
La legge sul testamento biologico è prossima: dovreste essere voi contenti ed io quello inkazzato!
Berlusconi sta facendo quello che per anni non hanno fatto le sinistre progressiste!!
ASSURDO!
Proust
06 feb 2009 - 17:05 - #38Se il governo continua a sostenere che Euana è viva e gode di tutti i diritti (tranne quello di scegliere di cosa fare della sua vita ovviamente) allora allora ha anche il passaporto.
Se fossi in suo padre la porterei in un paese civile dove le sarebbe concesso di andarsene in pace.
Lea
06 feb 2009 - 17:05 - #3937
infatti. c’è bisogno di una legge sul testamento biologico altrimenti il caso di Eluana creerebbe un precedente pericoloso. x questo c’è bisogno di riflettere…
Utan
06 feb 2009 - 17:06 - #4026-27
All’anima della vita che sta conducendo da 17 anni…in questo caso è ammessa una battuta dato che non vi fate i c… vostri
William Wallace
06 feb 2009 - 17:06 - #41Xander
AHAHAHAHAH
FAI DAVVERO RIDERE!!
Già che sei così esperto di diritto costituzionale, vai a cercare dove c’è scritto che la Cassazione ha il potere di legiferare.
Io ho rispetto per il dolore, non per l’omicidio.
Ignorante non sono, quindi tieniti i tuoi insulti caro amico.
Quando avrai motivazioni valide fammi un fischio.
che tristezza
06 feb 2009 - 17:07 - #4237:
te a 13 anni manco ci arrivi, e se ci arrivi il tuo QI è sotto quello di renzo bossi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lea
06 feb 2009 - 17:07 - #4340
sono anche c…i miei visto che ha delle ripercussioni sul ns sistema giuridico e quindi anche su di me
antoniovoto
06 feb 2009 - 17:07 - #44wakkacw sei un pò contraddittorio.
la chiesa non voleva far morire neanche welbi che conrinuamente dichiarava che voleva l’autanasia.
trova altri argomenti se vuoi difendere berlusconi oppure sii un pò critico e onesto da ammettere che orami qesto paese è morto.
sandokan71
06 feb 2009 - 17:07 - #45Fini… Bossi… fatelo fuori vi prego… (politicamente parlando)…
Ω∂nd€®oßy™
06 feb 2009 - 17:08 - #46La legge sul testamento biologico sarà l’ennesima porcata, e i cittadini paganti di questo paese per avere giustizia dovranno rivolgersi altrove.
Continui nello scempio della Ragione?
Lea
06 feb 2009 - 17:08 - #4744
WElby era attaccato ad una macchina. Eluana no.
Utan
06 feb 2009 - 17:09 - #4839-
Se il testamento biologico ci fosse ammetteresti la sua morte (di Eluana)? o troveristi ancora scuse come tutti i bigotti?
Eluana è stato provato e giudicato in via definitiva che si era espressa in quel senso quando era viva e vegeta, non è uguale?
Utan
06 feb 2009 - 17:10 - #4947-
Anche lei e senza sarebbe già morta anche biologicamente da un pezzo
che tristezza
06 feb 2009 - 17:11 - #5043:
magari, una in meno, :-))))