Eluana Englaro: il decreto legge della vergogna

Pubblicato: 06 feb 2009 da V.

eluana decreto beppino

Speravo, quando spiegavo i motivi del nostro silenzio, di tutta la nostra redazione, sugli ultimi giorni di Eluana Englaro, che non ci sarebbe stato un motivo abbastanza grave, lurido, arrogante, così gonfio di protervia schifosa, da doverlo interrompere quel silenzio. Bene: un motivo c’è stato.

Lo leggete ovunque: il Consiglio dei Ministri ha approvato il decreto legge contro lo stop all’alimentazione e all’idratazione. Nonostante il veto del Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano. Una sconfitta che ci mette allo stesso livello di riconosciute teocrazie come l’Iran. Complimenti.

Io spero solo una cosa: che l’elettorato, che chi ha votato questa destra, si ricordi di tutto questo. Si ricordi della violenza da vomito contro una persona annientata: Beppino Englaro, non Eluana, che è in stato vegetativo permanente dalla Strage di Capaci, 1992. Ricordatevi, quando siete in cabina elettorale, che non gli date solo il voto: gli date il vostro corpo.

Ricordatevi che avete - che abbiamo - votato un uomo, Silvio Berlusconi che ha il coraggio di affermare, nel 2009, questo:

«Eluana è una persona viva, respira, le sue cellule cerebrali sono vive e potrebbe in ipotesi fare anche dei figli. È necessario ogni sforzo per non farla morire»

Certo. Figli. Di seguito, trovate un articolo di Ivy, che mostra nel dettaglio che cosa possa accadere ora: ora che la palla è passata al Presidente della Repubblica.

Il decreto “salva-Eluana” è stato approvato, con le solenni dichiarazioni del Premier, ma adesso cosa succede? In molti si interrogano su quello che succederà al Quirinale, parlano di firma del Presidente che potrebbe non arrivare, ma cosa stabilisce la legge? Ecco qui un piccolo vademecum.

La forma del decreto legge è un’eccezione prevista da uno specifico dispositivo emanato per rispondere ad esigenze dichiarate nella Costituzione, la l. 400 del 1988, all’art. 15, di cui vi riporto alcuni punti importanti per capire la nostra questione specifica:

…sono presentati per l’emanazione al Presidente della Repubblica con la
denominazione di «decreto-legge»…
…Il decreto-legge è pubblicato, senza ulteriori adempimenti, nella Gazzetta
Ufficiale immediatamente dopo la sua emanazione e deve contenere la clausola
di presentazione al Parlamento per la conversione in legge…

Come potete notare non si parla di alcuna firma da parte del Presidente della Repubblica, e per capire il suo ruolo dobbiamo soltanto tenere in considerazione due chiari articoli della Costituzione. Il n. 87, che gli attribuisce il compito di emanare “i decreti aventi valore di legge”, come indubbiamente è il un decreto legge, e l’art. 74. che invece attribuisce al Presidente la facoltà di “chiedere una nuova deliberazione” con “messaggio motivato” alle Camere. Quello che accade e che, come prevede sempre questo articolo, “se le Camere approvano nuovamente la legge, questa deve essere promulgata”, senza ulteriori possibilità di intervento del Presidente.

L’art. 77 di cui tanto si sente parlare è solo quello che dà potestà normativa al Governo, e cioè introduce il dispositivo del decreto legge da poter utilizzare in casi straordinari di necessità e d’urgenza.

Con la lettera di ieri pare che questo messaggio motivato sia arrivato addirittura in anticipo rispetto al varo del dl da parte del Governo, ora non ci resta che attendere le mosse del Colle.

(8 Voti | Media: 5 su 5)

173 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Utan
06 feb 2009 - 19:36 - #151

-1 punto

Berlusconi “potrebbe generare anche un figlio, per questo la mia coscienza non sente di staccare la spina”

Le veline lo hanno stufato e pensa di darsi alla seminecrofilia (della serie basta che respira?)
Lea
06 feb 2009 - 19:37 - #152

0 punti

Utan stai dando il peggio di te.
Ti faccio notare che Eluana è guarita da sola da un’emorragia e che ha regolarmente il ciclo.
Utan
06 feb 2009 - 19:38 - #153

0 punti

150-
Non avevi ancora visto il post successivo suppongo ;-)
Amex I.
06 feb 2009 - 19:38 - #154

0 punti

@ Lea
Non deve essere lo stato a decidere al posto degli Englaro, padre e figlia.
Utan
06 feb 2009 - 19:39 - #155

1 punto

152-
Lo sta dando Berlusconi il peggio di se, e tu lo segui a ruota come i topi del pifferaio magico…
Utan
06 feb 2009 - 19:42 - #156

0 punti

Lea credi veramente che ad un personaggio come Berlusconi gli freghi veramente qualche cosa della vicenda, e non faccia tutto per puro opportunismo politico?
domics
06 feb 2009 - 19:43 - #157

0 punti

pensare che su questo sito questa mattina si era dato nelle pagelle un voto negativo al governo perchè faceva lo scaricabarile sul quirinale per non fare il decreto.
ora che invece il governo ha preso questa decisione lo si critica lo stesso.
MetalSho
06 feb 2009 - 19:48 - #158

0 punti

Che tristezza… giudicate il parere di un medico dalla rivista dove è stata pubblicata la sua lettera e nn dal suo contenuto…

@Utan

Ok quasi medico, dove sarebbero queste inesattezze?
Amex I.
06 feb 2009 - 19:51 - #159

0 punti

@ Metalsho
http://www.google.it/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=4&url=http%3A%2F%2Fwww.zadig.it%2Fspeciali%2Fee%2Fee2.htm&ei=UXaMSYfCHc-U_gb87-C0DA&usg=AFQjCNFFZ6l64wnwIQsYuKQmqdAVl38ZAg&sig2=szQZK_GJnx3uA6TMHeUeeA
Lea
06 feb 2009 - 19:52 - #160

0 punti

156
Utan mi stupisco della tua ingenuità: quello che tu chiami opportunismo è politica. ti ricordo che SB è il capo del governo e come pdl rappresenta la maggioranza degli elettori. sta rispondendo agli appelli degli elettori x colmare un vuoto legislativo. cosa dovrebbe fare? il suo mi sembra un atto coraggioso, visto che da un certo punto di vista c’è anche il rischio politico che corre….
Amex I.
06 feb 2009 - 19:53 - #161

0 punti

@ Lea
Berlusconi ormai rappresenta solo te.
Lea
06 feb 2009 - 19:53 - #162

0 punti

159
anche la figlia della mia amica a scuola ha fatto il tema su Eluana….
Lea
06 feb 2009 - 19:54 - #163

0 punti

161
vedo che di politica non capisci molto.
SPUTAFIAMME DRAGHON
06 feb 2009 - 19:55 - #164

0 punti

156
invece veltroni, rutelli e co. la vivono come un fatto loro…
ma trovati un lavoro
Utan
06 feb 2009 - 20:03 - #165

0 punti

162-
Ci mancava solo quello, a questo punto possono reintrodurre il “libro cuore” e siamo a posto…
aantoniovoto
06 feb 2009 - 20:12 - #166

0 punti

scusami lea ho visitato il sto di cui hai postato l’indirizzo.
quelle persone sono vive e coscienti.rispetto a noi quelle persone ahanno gravi impedimenti fisici.
non capisco cosa centra questo con la vicenda Eluana. è una altra cosa.

perchè postate questi forum e articoli che sono fuorvianti.
siate corretti!
Lea
06 feb 2009 - 20:26 - #167

0 punti

#166
il padre di quel ragazzo conosce il padre di Eluana ed aveva fatto dichiarazioni al Tgcom…. Salvatore Crisafulli jè stato in coma vegetativo per diverso tempo prima di risvegliarsi in quelle condizioni… non volevo essere fuorviante scusa, è un link al quale ci sono arrivata da quello postato precedentemente.
William Wallace
06 feb 2009 - 20:32 - #168

0 punti

Xander

Amico io ho rispetto per i morti, ma ne ho anche per i vivi.

Comunque complimenti. Quando avrai imparato le buone maniere fammelo sapere, sottospecie di ameba troglodita.

Non hai finito l’asilo e parli di diritto costituzionale.

Pensa te.
marcello morisani
06 feb 2009 - 20:55 - #169

-1 punto

benvenutinella prima repubblica teocratica europea. Ci siamo illusi di avere un folcloristico buffone come capo del governo, un innocuo pulcinella famoso per le sue corna, le gaffes, le barzellette da caserma. Oggi ci ha mostrato il suo vero volto. Non dimenticate che Adolfo Hitler e Benito Mussolini hanno preso il potere con i voti del parlamento e la benevolenza dei sedicenti vicari di Cristo in terra. Estote parati, credo sia giunto il momento di una nuova resistenza.
lady MA
06 feb 2009 - 21:06 - #170

0 punti

L’Italia finta cattolica ke finge di scandalizzarsi……..nella condiziane di ELUANA(RISPETTO X CORTESIA) nn vorrei mai trovarmici.Donate i miei organi e inceneritemi.Anch’io come ELUANA l’ho chiesto a familiari e parenti TUTTI.Meno ipocrisia sarebbe alquanto gradita.
popy-pisita
07 feb 2009 - 12:53 - #171

0 punti

Ne abbiamo fato un caso di bassa politica,ne stiamo facendo un caso per ridicolizzare la Chiesa con tutto il suo bagaglio di cultura (stiamo dimenticando che se esiste oggi la cultura è perché la Chiesa la protetta nei secoli),tutto per non mettere a fuoco il vero problema:LA MORTE. La morte arriva non attesa come il grave incidente di oggi: 4 giovani vite troncate dal TROPPO VIVERE. Eluana da un insegnamento di vita: basta mangiare e dormire per vivere. Questo a noi ci delude ci ammonisce facendoci urlare A MORTE IL DIVERSO. Eluana ci porta all’essenza della vera vita,non la vita da teatro o da campi di sport dove sotto i nostri acuti riflettori non permettiamo un capello fuori posto,ma una vita donata per amore senza chiedere niente,solo il sostentamento per arrivare al giorno dopo. Questo ci fa urlare e ridicolizzare per non saper accettare la vera vita. Forse sarà il caso di ripassare molte cose della cosi detta cultura atea.
simanon
08 feb 2009 - 00:10 - #172

-1 punto

io non ho votato berlusconi e non lo votero’ mai
MA TU MI FAI LETTERALMENTE SCHIFO!
gianfranco vanzini
08 feb 2009 - 20:24 - #173

0 punti

Neanche un cane lo si lascia morire di fame e di sete! La Protezione degli animali si ribellerebbe. Giudici presuntuosi, medici che rinnegano il loro giuramentro, un Presidente della Repubblica insensibile e incompetente, (i requisiti di urgenze ci sono tutti),fanno uccidere una ragazza VIVA!! Abbiamo quasi raggiunto la barbarie. A chi toccherà la prossima volta??? A qualche Handicappato grave? G. Vanzini