Confido che una pacata considerazione delle ragioni da me indicate in questa lettera valga ad evitare un contrasto formale in materia di decretazione di urgenza che finora ci siamo congiuntamente adoperati per evitare. Si conclude con queste parole la lettera che il presidente Giorgio Napolitano ha inviato a Silvio Berlusconi per motivare la sua indisponibilità a firmare il decreto vergogna contro la famiglia Englaro.
Siamo dunque in pieno scontro istituzionale tra Governo e Quirinale, a causa della protervia e dell’arroganza di un Esecutivo che, abituato a scrivere leggi su misura, non riesce nemmeno a capacitarsi del fatto di non poter decretare a proprio piacimento su ogni argomento. Il Re Caimano non accetta limitazioni di sorta e, avendo deciso che il suo intervento è necessario e urgente, egli firma il decreto e non ammette ostacoli. Il Popolo della libertà pretende di imporre, abusando degli strumenti che il nostro ordinamento prevede, la propria etica, discutibile e di seconda mano (benché quasi mai usata) ad una famiglia che ha sofferto e che sta soffrendo.
Non contento di tutto ciò, pur di non desistere dal suo accanimento legislativo, Berlusconi promette (anzi minaccia) di far approvare una legge dal Parlamento in tre giorni, mentre per Gianfranco Fini “Desta forte preoccupazione che il Consiglio dei Ministri non abbia accolto l’invito del Capo dello Stato, ampiamente motivato sotto il profilo costituzionale e giuridico, ad “evitare un contrasto formale in materia di decretazione d’urgenza”.
Non potendo inviare un cordiale vaffan*** al premier, il presidente Napolitano scrive “Ricordo infine che il potere del Presidente della Repubblica di rifiutare…”
“…la sottoscrizione di provvedimenti di urgenza manifestamente privi dei requisiti di straordinaria necessità e urgenza previsti dall’art. 77 della Costituzione o per altro verso manifestamente lesivi di norme e principi costituzionali discende dalla natura della funzione di garanzia istituzionale che la Costituzione assegna al Capo dello Stato.
Già sotto questo profilo il ricorso al decreto legge - piuttosto che un rinnovato impegno del Parlamento ad adottare con legge ordinaria una disciplina organica - appare soluzione inappropriata. Devo inoltre rilevare che rispetto allo sviluppo della discussione parlamentare non è intervenuto nessun fatto nuovo che possa configurarsi come caso straordinario di necessità ed urgenza ai sensi dell’art. 77 della Costituzione se non l’impulso pur comprensibilmente suscitato dalla pubblicità e drammaticità di un singolo caso. Ma il fondamentale principio della distinzione e del reciproco rispetto tra poteri e organi dello Stato non consente di disattendere la soluzione che per esso è stata individuata da una decisione giudiziaria definitiva sulla base dei principi, anche costituzionali, desumibili dall’ordinamento giuridico vigente”.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Utan
06 feb 2009 - 17:59 - #1napisan oggi aveva problemi di insonnia meno male…;-)
gbyuio
06 feb 2009 - 18:03 - #2Le ultime parole di Berlusconoi sul caso Eluana. “potrebbe generare anche un figlio, per questo la mia coscienza non sente di staccare la spina” .Lo trovo allucinante!
gbyuio
06 feb 2009 - 18:04 - #3fonte repubblica.it .trovate il video
Albert1
06 feb 2009 - 18:08 - #4OK. I fatti sono questi:
1) L’esecutivo, per motivi a noi ignoti, scivola, sbanda e “si allarga”;
2) Il Presidente della Repubblica (che ogni tanto si ricorda di chi è, cosa rappresenta, e cosa ci si aspetta che faccia), riprende l’esecutivo una prima volta;
3) l’esecutivo dice cose non consone;
4) Il Presidente ribadisce e rincara la dose.
Ora, cosa accadrà ?
Saremmo tutti molto ma molto più felici se giornali, giornalisti, giornalai, bloggers, telegiornalisti, preti, DiPietri, politici e politicucoli vari evitassero di “fare il coro” smorzando così i toni di una pericolosa discussione che sarebbe meglio rientrasse nei ranghi.
Guardate, ragassuoli, che un eventuale scontro Quirinale - Governo, non sarebbe mica una ca22atina, eh ? Adesso come adesso ci manca solo quello, poi davvero finiamo nel fango.
Io, per non saper nè leggere nè scrivere, ho preparato gli stivaloni di gomma…
MetalSho
06 feb 2009 - 18:09 - #5Ripropongo la lettera qui:
http://www.opensubscriber.com/message/volontariato@peacelink.it/11143643.html
Leggete e meditate.
skydelgo
06 feb 2009 - 18:11 - #6Ma quindi esiste anche Napolitano? No ad Eluana, si al lodo Alfano…
warning
06 feb 2009 - 18:12 - #7il governo mi pare un pò sovversivo oggi…
Utan
06 feb 2009 - 18:19 - #82-
Ora si da anche alla necrofilia, le veline lo hanno stancato?
Daniele74
06 feb 2009 - 18:20 - #9intervista fatta da un quotidiano con orientamento cattolico ..
Nick84
06 feb 2009 - 18:21 - #10C’è bisogno di una legge sul testamento biologico che valga per tutti non una legge ad personam come al solito fatta da berlusconi.
gbyuio
06 feb 2009 - 18:26 - #11Caro Daniele 74, non è un’intervista ma la conferenza del Presidente del Consiglio. Informati sui fatti prima di parlare…testa di minkia!
Utan
06 feb 2009 - 18:27 - #12Vorrei vedere Berlusconi al posto dell’Englaro (padre)…come tratterebbe un presidente del consiglio che si comporta così con la sua vicenda
gbyuio
06 feb 2009 - 18:27 - #13Puoi trovare il video dove il nostro caro presidente parla liberamente. ho messo anche la fonte
L E A
06 feb 2009 - 18:30 - #14L’Iran è sempre più vicino.
antonio's
06 feb 2009 - 18:36 - #15Napolitano è vivo!!!!!!!!!!!!!!!!
I berluscones forse no…
tra 10 minuti già vedo il commento di Lea.
Lea: ma come si permette Napolitano!Berlusconi è l’unico che può decidere se una persona devi vivero o morire!!!Che schifo questo blog! Ora vado a lavoro, sapete sono stata accusata dalla mia azienda di passare troppo tempo su polisblog e per colpa mia ora è la 102esima d’Europa!
Proust
06 feb 2009 - 18:42 - #16Napolitano ha mica il potere di scogliere le camere? :-D
Lea
06 feb 2009 - 18:42 - #17 (nascondi)#15
sono consulente e propongo business opportunities.
rendo conto solo a me stessa.
Salvo Albert che tenta di ragionare e Metal che tenta di dare un contributo costruttivo.
il resto sono chiacchiere da bar e francamente su un caso così sono proprio fuori luogo.
Lea
06 feb 2009 - 18:43 - #18 (nascondi)Albert
il decreto del governo pare stia raccogliendo consensi a dx e a manca….c’è delusione diffusa sulla mossa di Napolitano.
makanaki
06 feb 2009 - 18:43 - #19dai che è la volta buona che ci togliamo questa brutta copia di stalin dalle scatole.
E’ bello vedere ancora una volta che democraticamente decido io e guai a non essere d’accordo.
MetalSho
06 feb 2009 - 18:44 - #20Nessuno che abbia il coraggio di commentare il mio link?
Utan
06 feb 2009 - 18:44 - #2117-
Mamma mia la specie peggiore dopo gli agenti delle tasse e gli assicuratori….
Lea
06 feb 2009 - 18:45 - #22Metal
ma tu credi che la maggior parte dei commentatori di Polisblog sia qui con spirito costruttivo? benvenuto nel club degli illusi….
Utan
06 feb 2009 - 18:45 - #2320-
Ancora????ci devo fare una relazione di 60 cartelle?
revfe@fwef.it
06 feb 2009 - 18:46 - #24a MetalSho: un conto sono i malati di cancro, un conto i vegetali. Non ha il minimo senso fare vivere un essere privo della minima attività cerebrale
Lea
06 feb 2009 - 18:47 - #25#24
certo allora tu faresti moritre tutte queste persone? non ti sentiresti un assassino?
www.salvatorecrisafulli.it
Utan
06 feb 2009 - 18:47 - #2624-
Non ti preoccupare gli avevo già risposto in altro post ma alle critiche fondate non da seguito…
Lea
06 feb 2009 - 18:48 - #2726
critiche fondate? ahahah tu fai solo propaganda, ragazzo.
Utan
06 feb 2009 - 18:49 - #2825-
Quelli di Geova sono più malleabili alla fine un pò ci ragioni, voi siete oltre …
Utan
06 feb 2009 - 18:50 - #2927-
Certo non do mica verità assolute come fai tu….
MetalSho
06 feb 2009 - 18:51 - #30@Utan
Quali critiche? Hai detto “ci sono un sacco di inesattezze”senza neanche dirne una… io ancora aspetto di sapere dove stanno.
@revfe@fwef.it
Il problema è: sono state fatti abbastanza test per sapere con esattezza se è irreversibile? E inoltre, siamo sicuri che se adesso potesse esprimersi sottoscriverebbe quello detto da sana?
antonio's
06 feb 2009 - 18:52 - #31Lea “c’è delusione diffusa sulla mossa di Napolitano”
Ma fai uso di stupefacenti?
Quindi i politici hanno anche il potere di decidere chi deve vivere e chi deve morire?
Ma vai a c.a.g.a.r.e ridicola…
Utan
06 feb 2009 - 18:52 - #3227-
Comunque grazie per il “ragazzo”, da un adolescente fa piacere sentirselo dire ;-)
domics
06 feb 2009 - 18:54 - #33il testo del decreto legge:
“”In attesa dell’approvazione di una completa ed organica
disciplina legislativa in materia di fine vita, l’alimentazione
e idratazione in quanto forme di sostegno vitale e
fisiologicamente finalizzate ad alleviare le sofferenze, non
possono in alcun caso essere sospese da chi assiste soggetti non in grado di provvedere a se stessi”.
francamente non capisco come non si possa essere d’accordo sul fatto che alimentazione e idratazione non debbano mai essere sospese…
Utan
06 feb 2009 - 18:54 - #3430-
Sul fatto che avesse visto il quadro clinico incompleto (dove come quando?) il fatto che tratta tutta un altra disciplina medica ed altre sue considerazioni generiche campate in aria…
Amex I.
06 feb 2009 - 18:55 - #35@ Metalsho
http://www.partecipasalute.it/cms_2/node/1065
antonio's
06 feb 2009 - 18:55 - #36#metalsho
in 17 anni non hanno fatto dei test x te? In 17anni i genitori avranno tentato tutto ciò che la medicina può offrire!
Utan
06 feb 2009 - 18:56 - #3731-
Domani alle 14 è prevista una manifestazione di massa davanti al quirinale contro Napolitano previste 5 milioni di persone…
Albert1
06 feb 2009 - 18:56 - #38Ho letto la lettera, Metal.
E’ sensata, è logica e mi trova d’accordo.
Anche io, che dico da sempre che nel caso preferirei non essere tenuto in vita artificialmente, sostengo che poi, se e quando ti ci trovi, è possibile che cambi idea (e non riesci nemmeno a comunicarlo, vacca eva).
Ma… io penso che ad oggi se c’è qualcuno che può decidere sulla vita di quella poveraccia è il padre, sono i suoi familiari e nessun altro. E che se sono anni ed anni che si impiccano per porre fine a questa storia avranno le loro ragioni e nessuno dovrebbe metterci bocca, a partire dal Presidente della Repubblica per finire all’ultimo stron2o, e nella posizione dell’ultimo stron2o mi ci metto io, stasera.
Naturalmente passando per Berlusconi, il Papa, e tutti i vari opinionisti della mia mazza.
Lea
06 feb 2009 - 18:57 - #3936
il padre sette anni dopo l’incidente ha cominciato la sua crociata per l’eutanasia.
Utan
06 feb 2009 - 18:57 - #4036-
Ma no anche i tribunali hanno emesso le sentenze dopo aver letto solo la gazzetta dello sport su cosa diceva in merito…
Utan
06 feb 2009 - 18:59 - #4139-
Ma ora arriva San Silvio da Arcore e lo ferma come successe con Attila….
Lea
06 feb 2009 - 19:03 - #42mi rattrista che quasi nessuno pensi dal lato della vita di Eluana e che forse si cerca di dare un taglio alla sofferenza dei genitori piuttosto che a quella di Eluana (tra l’altro se è vero che non sente niente, perché volerne a tutti i costi la morte e non lasciarla alle suore che vogliono assisterla?).
Utan
06 feb 2009 - 19:04 - #4342-
Ti ripeto:
credi veramente che ad un personaggio come Berlusconi gli freghi veramente qualche cosa della vicenda, e non faccia tutto per puro opportunismo politico (la Chiesa)?
Utan
06 feb 2009 - 19:06 - #4442-
Ma se lei in vita era contraria perchè deve essere data alle suore, decidono loro per lei? con quale diritto?
Lea
06 feb 2009 - 19:06 - #4543
scusa, ma è un politico: che deve fare? tu giudichi qsto decreto x il ritorno politico che potrebbe averne? allora xché non consideri i malcontenti che invece ha creato nel Pdl? vedi che non sei obiettivo?
Lea
06 feb 2009 - 19:07 - #4644
non ci sono le prove che era contraria. vuoi capirlo che sostanzialmente si dà corso alla volontà del padre?
Pigi
06 feb 2009 - 19:07 - #47Napolitano ha ragione anche in questo caso, come aveva ragione sul lodo Alfano e in tutti i casi nei quali il facinoroso Di Pietro voleva che facesse quello che voleva lui.
Berlusconi e i suoi dovrebbero ricordarsi di essere a capo di una nazione, non di farsi coinvolgere emotivamente come gli spettatori del Grande Fratello.
Qui siamo in una situazione che è diventata di dominio pubblico ma che silenziosamente avviene spesso, quando la vita è alla fine e viene prolungata con mezzi meccanici.
Da quel che si può capire la vita se n’è andata da diciassette anni da quel povero corpo. Rimangono singole cellule che sopravvivono, ma l’insieme ormai è una cosa.
Paradossalmente, tenere in vita queste cellule alla fin fine è abbastanza irrilevante, purché lo si ammetta anche dal punto di vista giuridico e si eviti ai parenti lo strazio di essere considerati genitori, con i conseguenti obblighi e doveri, quando ormai si tratta di una cosa.
Utan
06 feb 2009 - 19:08 - #4845-
E’ una questione etica dove la politica non deve entrarci, ti è chiaro o no?
Lea
06 feb 2009 - 19:09 - #4948
tu non hai cognizione di causa. C’E UN VUOTO LEGISLATIVO. NON TI E’ ANCORA CHIARO???????????????
Utan
06 feb 2009 - 19:09 - #5046-
E’ stato provato in tribunale con sentenza definitiva.
la tua convinzione invece da dove deriva?