Non sono tutte chiare e non sono tutte prevedibili le conseguenze dello scontro istituzionale tra Governo e Quirinale aperte sul caso di Eluana Englaro.
Ma è chiaro, perché prevedibile, il “disegno” politico di chi questo scontro ha voluto e messo in atto tra potere Esecutivo, Capo dello Stato, Parlamento e Magistratura.
Polisblog è già intervenuto doverosamente anche nei particolari su tutta la vicenda. In casi come questo non si può essere super partes.
La povera Eluana e la sua famiglia non c’entrano niente: a loro va (dovrebbe andare) il rispetto e il sostegno fra umani. In silenzio.
Non essere super partes significa chiamare le cose per nome e cognome. E qui la responsabilità, gravissima, dell’inedito strappo istituzionale porta il marchio indelebile di Silvio Berlusconi che, criticato e abbandonato anche dal suo principale alleato Gianfranco Fini, minaccia: “Se necessario, cambio la Costituzione”.
Come se fosse cambiare un programma in una sua televisione. Lo Stato divenuto proprietà privata, magari con il “supporto” (almeno su certe delicate questioni) della Chiesa.
Il Cavaliere da tempo cercava un “pretesto” per regolare “i conti” con il Colle, mai amato, fin dai tempi di Scalfaro e di Ciampi.
Sa bene, il Premier, che è Giorgio Napolitano il baluardo della Costituzione e che è Giorgio Napolitano il massimo ostacolo alle sue mire “presidenzialiste” che porterebbero l’Italia non vicina all’America di Obama ma non troppo distante dagli integralisti dell’Iran.
Per Berlusconi, il Parlamento è troppo lento, è un “orpello” e il controllo del Presidente della Repubblica è ancor più “fastidioso”, un contrappeso da eliminare, magari “occupandolo” in prima persona.
Per Berlusconi decide il Governo (cioè lui stesso) nessun altro potere dello Stato può interferire e sbarrargli la strada.
Adesso che la frittata è fatta e che una ferita istituzionale senza precedenti lacera il Paese, gli italiani hanno il dovere di stare dalla parte giusta (con il Capo dello Stato, con la Costituzione Italiana, con il Parlamento luogo del confronto aperto e non del voto coercitivo) e nel contempo hanno il dovere di non cadere nella trappola di chi vuole che questo nodo diventi il cappio della nostra democrazia.
Gli ultimi sospiri della povera Eluana rischiano di diventare gli ultimi respiri della Repubblica democratica italiana.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Felix the Cat
07 feb 2009 - 10:07 - #1Fini, sbatti fuori Berlusconi!
NewZ
07 feb 2009 - 10:43 - #2Dovràpur morire un giorno berlusconi!!! uno più cattivo è più vive!! ma come e possibile che la gente non lo sbatte fuori dall’italia a calci in C**O!!! ha rovinato l’italia più di craxi un impresa che sembrava impossibile!! ma lui con la buona volantà è andato oltre le più rosee aspettative!!
simosardo
07 feb 2009 - 10:46 - #3“Se necessario, cambio la Costituzione”
Non so queste parole siano uscite così dalla bocca di Berlusconi, cmq l’uso della prima persona singolare è abbastanza inquietante.
Pierpyx polisblog
07 feb 2009 - 10:48 - #4concordo con i primi due commenti..
ora Berlusconi sta davvero esagerando, lo vuole capire o no che l’Italia non è una sua azienda e che nel bene e nel male le scelte di un Paese civile si fanno secondo un determinato processo democratico?
Pierpyx polisblog
07 feb 2009 - 10:57 - #5concordo anche con simosardo… se quelle parole sono uscite dalla sua bocca, la frase è molto inquietante e dovrebbe far riflettere anche i berlusconiani più incalliti…
petauro
07 feb 2009 - 10:58 - #6La colpa non è di Berlusconi, se dai a un suino le ghiande poi ti aspetti che non le divori? Complimenti a tutte le zecche votanti di sinistra che non hanno mai fatto una legge per i conflitti di interesse di un uomo così potente a capo di un governo. Legge che dovrebbe ovviamente esistere con o senza il nano dipinto.
Ogni volta che guardate Prodi e D’Alema, ringraziateli di essere i peggiori sciacalli politici. Più beceri di quelli di destra riescono ad essere solo i marziani di sinistra. Beeeee! IDVe LEGA, per quanto succo di ignoranza nazionale, non potrebbero mai essere peggio di PD e PDL, e di tutti i loro squallidi votanti.
fc77
07 feb 2009 - 11:13 - #7a sentire qui gli elettori di dx siamo noi che diamo al nano tutte le colpe anche quando fanno una legge semi razziata,ragazzi ma chi è il capo del governo italiano? topolino?
simosardo
07 feb 2009 - 11:15 - #8Petauro: mai letto un commento più fuori tema. Ovvio che se le “zecche votanti” (se ti riferisci agli elettori) avessero potuto legiferare, qualche legge sul conflitto di interessi sarebbe venuta fuori, anche se non so se sarebbe stata una buona legge, visto che fare leggi non è dovere dei cittadini, ma del parlamento. Cmq tutto ciò non c’entra nulla!
Piuttosto mi veniva da fare una considerazione: tutti questi scrupoli morali sul caso di Eluana, però se un clandestino sta per morire gli si consiglia di non andare all’ospedale (se non vuole morire in carcere). Non sono vite umane anche le loro? La nostra democrazia si sta riducendo ad un’enorma compravendita di voti! Maledetti sondaggi!
davidz
07 feb 2009 - 11:15 - #9@6: io farei i complimenti alle zecche votate, non votanti, credo che TUTTI coloro che hanno votato centrosinistra e sinistra siano ancora scandalizzati per il comportamento dei loro prescelti, che non sono stati in grado di fare quella legge.
Problema cronico della sinistra è punto di forza della destra: eccessiva fedeltà agli “ideali” di ciascun partitino ha impedito ogni coesione in tutti i momenti in cui serviva; mentre a destra si chiudono occhi e si turano nasi ma si va continuamente avanti sulla propria strada, (sgretolando pian piano tutto quello che c’era di buono.)
NewZ
07 feb 2009 - 11:15 - #10Sono tutti della stessa pasta destra e sinistra!!! non fanno differenza!! ma perchè non hanno fatto la legge sui conflitti di interessi???? questo ha le mani in pasta ovunque controlla quasi tutto in italia!!! poi va al governo è fa solo i fattacci suoi!!! ha 73 anni ma dove vuole andare?????? che cosa vuole fare??????????? ormai è fuso più di un giamaicano!!! povera italia scappate!! è vedete che fuori è un altro mondo in tutti i sensi!!!
davidz
07 feb 2009 - 11:17 - #11@8: come darti torto? Quanto è ipocrita tutto questo??
Io mi vergogno per chi va a mettere gli striscioni, giuro, mi vergogno, perché in una tragedia o si sostengono le vittime, che fino a prova contraria sono Eluana e la sua famiglia, o si tace con rispetto.
Non si fanno lezioni gratuite di morale spicciola. MAI.
Pierpyx polisblog
07 feb 2009 - 11:20 - #12@petauro
in parte hai ragione, nel senso che il centro-sinsitra, le poche volte che è stata al governo aveva il dovere, tra l’altro, di fare una decente legge sul conflitto di interessi e una legge seria sulla regolamentazione dell’informazione e delle tv..
purtroppo se ne sono strafregati, forse non pensando alle conseguenze..
non si può però non dare colpe alla destra italiana, che pur di governare s’è affidata alle mani di un vero e proprio dittatore mediatico, che ha ribaltato in peggio la politica italiana in primis e poi l’economia e la società italiana..
simosardo
07 feb 2009 - 11:35 - #13Consiglio questa lettura a tutti, ma soprattutto ai cattolici:
http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_07/sopravvivere_contro_natura_eluana_reale_4b2f63b8-f4ef-11dd-a70d-00144f02aabc.shtml
fuit
07 feb 2009 - 12:13 - #14praticamente bisogna fare ciò che dice Altappone, la sua parola ormai è “legge”
aantoniovoto
07 feb 2009 - 13:56 - #15concordo don le accuse alla sinista riguardo la mancata attuazione di una legge sul conflitto di interessi.. io sono uno di quelli (come sa ormai che frequenta il blog) che schifo la sinistra cneh per questo motivo. io credo che il motivo per cui non hanno fatto una legge del genere non risieda nel fatto che sono idealisti e poi non concretizzano,come ha detto qualcuno prima. credo che non abbiano fatto una tale legge perchè anche loro avrebber poi conflitti di interessi. berlusconi non è il solo in italia ad avere situazioni di conflito di interessi. l’unica differenza tra lui e gli altri politici è che il suo conflitto è immensamente più grande.
comunque credo che in italia una legge simile non verrà mai varata.
ancora non capisco come è possibile che coloro che votano berlusconi non abbiano mai sollevato una critica nei suoi confronti anche nei casi di palesi gaffes o cose seimili.
quelli di sinistra sono comunque critici.quelli di destra si arrampicano sugli specchi puri di difendere l’operato -sciagurato- di berlusconi.
è assurdo!!!!
inoltre noto che sui forum in cui ci sono denunciate delle plaesi mancanze di berlusconi i sostenitori della destra non commentano! è curioso!!
comunque le cose non possono cambiare in italia se anche persone informate e non ignoranti come quelle che frequentano il forum si ostinano ancora a difendere berlusocni.
l’itali probabilemtne cadrà ancora più in basso.
in effetti non è detto che tra poco ci troveremo a dover convivere con delle restrizioni della libertà.forse sono catastrofico ma noto che berlusconi esagera sempre di più e i suoi elettori non si indignano.
white
07 feb 2009 - 15:30 - #16ho i brividi
MetalSho
07 feb 2009 - 15:32 - #17Concordo pure io sul discorso che il comportamento di Berlusconi è inaccettabile.
Sfruttare la vita di una ragazza per i suoi scopi dittatoriali…. non credevo potesse arrivare così in basso…
Amex I.
07 feb 2009 - 16:29 - #18sciogliere le camere… immediatamente
Charles Dexter Ward #2
07 feb 2009 - 17:50 - #19ti piacerebbe, amex, eh…
Pierpyx polisblog
07 feb 2009 - 18:58 - #20Berlusconi secondo me ha passato il limite..
aantoniovoto
07 feb 2009 - 19:07 - #21Premier: “Nostra Costituzione influenzate da quella sovietica”
“Serve un chiarimento sulla Costituzione”
ma vi rendete conto di quello che dice voi che lo votate!!
vi rendete conto ache anche in questo caso “gioca” sull’argomento dei comunisti per cambaire la costituzione.
dice esplicitamente che la vuole cambiare più in la nell’articolo!
non avete paura di quel che sta succedendo???
ora cinema…
arrivederci…
Pierpyx polisblog
07 feb 2009 - 19:35 - #22@21
concordo con te, ma purtroppo per i tifosi di berlusconi è tutto un gioco..
scarsa capacità critica e di pensiere..
a questo punto auspico al più presto un reset totale.. và tutto rifatto
ciao
simanon
07 feb 2009 - 23:07 - #23ma in effettiq uesta costituzione lphanno fatta quattro ubriachi che si sono pure fregati il tesoro di Dongo
si puo’ provare a cambiarla
forse e’ ora.
NON sarebbe piaciuta ai cinesi se no…..
aantoniovoto
07 feb 2009 - 23:26 - #24qui non si aprla della costituzione ma di una persona che vuole ogni giorno di più accentrare il potere nella sua persona.
mi sembra oramai evidente,quindi non deragliamo parlando di argomenti paralleli.
(Xanderoby)
07 feb 2009 - 23:41 - #25Risulta incredibile come l’ammasso di cretini di questo paese sia tanto affollato.
Simanon, ma vai a ca ga re tu, i comunisti di quel decerebrato delinquente di un nano, e tutto il vostro branco di rincojoniti.
E studia cojone, che ti servirà di più nella vita che seguire un delinquente.
Up Due
08 feb 2009 - 13:06 - #26#
Profilo di fc77
fc77
07 feb 2009 - 11:13 - #7
3 punti
Up Down
a sentire qui gli elettori di dx siamo noi che diamo al nano tutte le colpe anche quando fanno una legge semi razziata,ragazzi ma chi è il capo del governo italiano? topolino?
Topolino è Comunista lo conferma il divorzio Disney con la Walden Media (casa cinematografica sostenuta dalla famiglia Bush) .Nei fuumetti di Topolino Rockerduck era la fotocopia di Berlusconi Papero.
Per cambiare la costituzione non è facile intatno tutti i partiti democratici anche i Comunisti cari pecoroni di destra (beeeeeeee) devono partecipare.Berlusconi vuole fuori i Comunisti?La costitiuzione non si cambia.
Up Due
08 feb 2009 - 13:07 - #27Se la cambia senza loro allora siamo in DITATURA!!!!
Up Due
08 feb 2009 - 13:13 - #28Visto che vuole far partecipare al tavolo solo PDL,Lega e Vaticano
Paolo Palmacci
08 feb 2009 - 13:42 - #29Non Capisco
Paolo Palmacci