La segnalazione arrivataci da LPR è tanto preziosa quanto inquietante. Preziosa perchè ci permette di capire fino a che punto può arrivare il servilismo. Inquietante perchè ci permette di capire fino a che punto può arrivare l’intelligenza umana.
Ecco le parole dell’onorevole Daniele Capezzone:
“Amareggiano le dichiarazioni degli onorevoli Veltroni e Bersani di queste ore. Mi permetto di lanciare anche a loro, come ad ogni altro esponente politico di qualunque appartenenza, un appello affinché, almeno su questa tragica vicenda, non si passi ad una rissa inutile, sbagliata, e della quale non si avverte alcun bisogno. Semmai, questa dovrebbe essere per tutti l’ora del rispetto nei confronti delle opinioni diversa dalla propria, a maggior ragione quando in tutte le forze politiche convivono - per fortuna - culture, sensibilità e valutazioni diverse in materie come questa. E’ l’ora del rispetto e dell’ascolto, non delle aggressioni reciproche.”
Dovremmo partire con la solita supercazzola su: Berlusconi che ignora anche i fondamenti della medicina (l’altra sera a Matrix un incredulo Ignazio Marino, colpevolmente competente in materia medica, cercava di spiegare ad Antonio Socci e a Roberto Formigoni qualche notiziola sulla povera Eluana Englaro); Berlusconi che ignora anche lontanamente le differenze tra la nostra Costituzione e quella sovietica (per informazioni rivolgersi a Sandro Bondi, Giuliano Ferrara e ad altri epigoni del socialismo reale); Berlusconi che, come sostiene Daniele Luttazzi, riesce sempre a conquistare il centro della scena politica, anche per dire scemenze o cose senza alcun fondamento medico; Berlusconi che, come ha scritto Marco Travaglio sul blog voglioscendere.it, riuscirà, dopo questo scontro istituzionale, a far firmare a Napolitano tutte le leggi vergogna che vorrà (”non vorrete mica far ripetere questo scontro tra Quirinale e Palazzo Chigi, vero?”);
In realtà, vorremo spendere due parole su quello che ha scritto Capezzone su Facebook. Non c’è limite al ridicolo, all’indecenza? Come si può pensare di chiedere a Veltroni e Bersani di abbassare i toni quando è stato Berlusconi ad entrare a gamba tesa in questa vicenda? Come si può pensare di operare un simile rovesciamento della realtà, della logica, dell’onestà intellettuale? Come si fa a parlare di rispetto ed ascolto quando Berlusconi ha insultato la nostra Costituzione, il Capo dello Stato, Beppino Englaro, la stessa Eluana?
Basta, basta, basta.
Foto: ZioDave da Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(11 Voti | Media: 4.64 su 5)
jacob
08 feb 2009 - 22:17 - #151http://www.repubblica.it/2009/02/sezioni/cronaca/eluana-englaro-2/letera-del-2004/letera-del-2004.html
Up Due
08 feb 2009 - 22:22 - #152Ma siamo alla barzeletta?
Silvio mai attaccato la costituzione
I Vaticano piena stima del capo dello stato
Sono uguali Silvio e Ratzingher ormai ritirano tutto
Bravo Beppino ha parlato giustamente
Bud Spencer
08 feb 2009 - 22:30 - #153#154
è messo malissimo, ma non se ne rende minimamente conto….
Up Due
08 feb 2009 - 22:41 - #154Jacob vediamo se Il Giornale o Libero la pubblicano
Wil Nonleggerlo
08 feb 2009 - 23:14 - #155Sono giorni di violenza sociale, istituzionale, politica e culturale.
E’ l’ora del cambiamento. Lo so che non avverrà in tempi brevi, ma è l’ora.
Wil
tanki
08 feb 2009 - 23:40 - #156Info: Raitre Presa Diretta in Svezia ci sbatte in faccia l’amara realtà tra noi e i paesi civili c’è un distacco ormai incolmabile.
Non ne usciremo mai, anche stampandoci l’ottimismo sui denti.
el che
09 feb 2009 - 00:54 - #157Adolf Raztinger e Benito Berlusconi, invece di farsi i fatti loro,vogliono decidere anche per persone che si sono dichiarate atee,come Beppino Englaro.Tutto questo lo fanno solo per il loro tornaconto,vogliono resuscitare i morti e ammazzare i vivi (clandestini a lampedusa).
MetalSho
09 feb 2009 - 01:39 - #158@Xanderoby
Il tuo testamento biologico ha un senso lo ammetto.
Però vorrei sapere una cosa (non essendo un medico non me ne intendo):
La medicina è in grado di stabilire al 100% se la persona, non solo non si risveglierà più, ma anche che ormai è effettivamente soltanto un ammasso di cellule?
Se sì, no problema…
…ma in caso contrario non sapremmo mai se il paziente in quel momento ha cambiato idea… a chi diamo quindi la priorità? Al dubbio sulle effettive volontà del malato o alle lacrime dei parenti?
MetalSho
09 feb 2009 - 01:44 - #159@el che
Veramente il Papa ha chiesto solidarietà per gli immigrati e in questo blog ho letto commenti del tipo “se li tenessero in Vaticano”
Ipocrisia unica via…
(Xanderoby)
09 feb 2009 - 02:00 - #160@ MetalSho: menomale, almeno non l’hai cassato in toto.
Ma, attualmente non mi pare che la medicina sia in grado di stabilire al 100% l’impossibilità a risvegliarsi, considerando anche che certe percentuali bulgare di questo tipo credo non appartengano al campo medico.
Diciamo che ci sono contesti con larga probabilità che il paziente non si risvegli, e contesti in cui questa probabilità è più bassa: per questo è fondamentale che chi fa testamento biologico sia pienamente consapevole del valore di quanto sottoscritto e per questo l’ultimo aggiornamento è l’unico che ha valore.
Si può discutere delle modalità d’aggiornamento, che possono essere sburocratizzate o comunque ampliate ad altri sistemi più facilmente reperibile per il cittadino che non un appuntamento con un notaio.
Ovviamente tra le volontà del malato e quelle dei parenti deve prevalere quella del malato: è l’unico modo per rendere effettivamente garantita l’autonomia di scelta.
Se, facendo un esempio forzato, Eluana avesse chiesto di esser mantenuta in vita, con questo testamento, ed i genitori avesse espresso la volontà di seppellirla, varrebbe più la volontà di Eluana, con la presa in carico del servizio nazionale per quanto riguarda la tutela economica e assistenziale.
Bisognerebbe garantire una certa flessibilità, valutando caso per caso in presenza di contese: le carte depositate in questo contesto possono comunque aiutare più di un testamento verbale.
M.B.
09 feb 2009 - 06:38 - #161Quando lo stato non ha risposte ai problemi COMUNI e NAZIONALI, concentra l’ attenzione dei cittadini altrove, dai mondiali di calcio all’ aviaria, dagli improbabili nuovi dittatori alle carestie sempre esistite ed ogni volta tirate fuori a doc.
Questa volta (purtroppo) si è usato un fatto drammatico quanto privato e tutti ci sono cascati dentro.
el che
09 feb 2009 - 11:19 - #162povero Capezzone,lui che c’entra, lui deve dire solo quello che gli scrivono,lui non è pagato per pensare,lui è un robot programmato.
MetalSho
09 feb 2009 - 15:52 - #163@Xanderoby
“menomale, almeno non l’hai cassato in toto.”
Discuto per condividere le mie idee, per imparare e con la speranza di poter insegnare qualcosa agli altri in prima persona. Non discuto per imporre il mio punto di vista.
;-)
fides et ratio :-P
(Xanderoby)
09 feb 2009 - 16:54 - #164Touché ;)
Beh, condivido appieno questo approccio, solo uso un metro diverso a seconda degli interlocutori.
La stima si guadagna sul campo, non è data in quanto non si è analfabeti.
hogansitoufficiale123
02 mar 2012 - 09:03 - #165Apro microblogging di quando di questo del Sony ericsson di Anche, oltre 1000 di sono inside avanti, certificati dell’Unione Sovietica di commenti di alcuni di cui di tra, occulta microblogging del pubblicità della L . a . di imbroglione dell’ONU del è di questo del che di chiaro del è, è l’ di scopo di lo; domestica di termica del intima di biancheria di della di introduzione.
http://www.hogansitoufficialen-italian.net hogan