Finita la sbornia mediatica di notizie intorno al caso Eluana Englaro e a tutto il corollario di azioni-reazioni che ha suscitato, voglio aprire una discussione, o meglio una riflessione sullo schieramento che in linea teorica è più vicino alle idee di chi scrive e in generale di un certo elettorato genericamente (e molto approssimativamente) definito “liberalconservatore”.
In questo momento provo un certo disagio, inutile negarlo. E non perché non rispetti la posizione di chi si è schierato a favore della vita a tutti i costi. La rispetto eccome. Lo stesso principio fondante del liberalesimo è fondato sul rispetto delle idee altrui. Il problema è la granitica compattezza del fronte di centro-destra di fronte a un caso etico controverso come quello di Eluana Englaro.
Si è verificato uno schiacciamento ideologico sulle posizioni della Chiesa che francamente fa paura. E se non mancano taluni esempi anche recenti di segno contrario, come ad esempio la querelle Maroni-Famiglia Cristiana, in questo caso l’identità di vedute è stata netta, e tutti coloro che si trovavano su posizioni liberalprogressiste (a me piace definirle anarco-liberali) è stato chiuso in un angolo e privato di rappresentanza senza tanti complimenti.
E invece lasciatemi gridare che questa destra esiste, e non è conservatrice nè clericale, anzi è proprio l’opposto. È una destra che non ha paura di fare propri alcuni concetti storici della sinistra come la solidarietà verso i deboli e gli emarginati, ma che non commette l’errore della sinistra di esaltare l’illegalità in nome del buonismo.
È una destra che quando prende posizione non lo fa per fare dispetto all’opposizione ma perché pensa con la propria testa.
È una destra che negli ultimi trent’anni ha amato De Andrè, Bennato, il Banco del Mutuo Soccorso, la Pfm, Nanni Moretti, Neruda, Calvino, Silone anche se erano tutti comunisti o di sinistra.
È una destra che si è battuta per il divorzio e per l’aborto, che ha letto Montanelli e Guareschi, che disprezzava i socialisti e la Democrazia Cristiana, ma è sempre stata antifascista. Ma non antifascista alla maniera partigiana, intendiamoci bene. Antifascista in senso antiautoritario, cioè senza chiudere tutti e due gli occhi davanti alla storia, al punto di meritarsi l’accusa revisionista.
È una destra che non c’è. O meglio, è una destra che in Parlamento non c’è. Ma non per questo non esiste, e proprio oggi che è stata offesa grida più forte che mai di essere viva.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(7 Voti | Media: 3.29 su 5)
sandokan71
10 feb 2009 - 14:38 - #1E’ una destra che fa quello che dice il suo padrone.
E’ una destra di servi che pur di rimanere attaccata alla poltrona, rinnega ogni propria opinione su temi importantissimi.
E’ una destra che spera che si limita a premere un pulsante e poi passare alla cassa per ritirare i 30 denari.
Utan
10 feb 2009 - 14:43 - #2Luca quella attuale è una destra che fa male alla democrazia…Il “Vaccino B.” di Montanelli che ci doveva rendere immuni da ciò ci sta uccidendo, questa si che è eutanasia…
fc77
10 feb 2009 - 14:43 - #3BERLUSCONI 4 aprile 1995MESSAGGERO:VOI DOVETE DIVENTARE DEI MISSIONARI,ANZI DEGLI APOSTOLI VI SPIEGHERò IL VANGELO SECONDO SILVIO…………… baciamo le mani
fc77
10 feb 2009 - 14:46 - #4adesso che leggo il commento di utan mi viene in mente 1 altra ca…… sparata da sb riferendosi a montanelli e biagi li definì invidiosi xchè lui era diventato ciò che loro avrebbero voluto essere
(Xanderoby)
10 feb 2009 - 14:51 - #5E dov’è questa Destra Landoni?
E’ Della Vedova esiliato e rammaricato di sentir le parole che gli tocca sentire di Lupi e tutti i compagni di partito?
E’ Fini che deve richiamare all’ordine, con poco successo e poca credibilità, i suoi passati ad un altro padrone?
Sei tu, la Destra liberal-conservatrice?
Dobbiamo rileggere i tuoi articoli al limite della segregazione razziale e dell’accanimento contro i migranti, manco fossero IL problema italiano?
Landoni, con tutti il rispetto possibile, ci sono liberal-conservatori in questo blog che potrebbero insegnarti l’ABC di una Destra che in questo paese non è mai esistita: fino ad ora hai dato più l’idea di appartenere a quella destra nostalgica del manganello, che a quello illuminata.
E fidati, che di una Destra illuminata ha bisogno il paese, così come di una Sinistra illuminata: ed è forse la cosa che più caratterizza questa Repubblica, da quando è tale, questa enorme lacuna di credibilità di partiti e movimenti che nel resto del mondo, nel bene e nel male, continuano a guidare paesi civili, e che qui ne han caratterizzato la deriva per la loro incapacità od il loro negazionismo.
winkiller
10 feb 2009 - 14:51 - #6D’accordissimo con Landoni, anche se sono di sinistra.
Ho apprezzato le parole di Fini che invece di rispondere “obbedisco” alla chiesa cattolica ha ammesso chiaramente di non saper nemmeno lui definire quando una persona è da considerarsi morta. Così come ho apprezzato la posizione di Andreotti che ha sostenuto che “il governo non doveva impicciarsi”. Vorrei sinceramente che oggi esistessero più politici capaci di essere coerenti e non servili nei confronti dei poteri forti, ma purtroppo oggi la destra è in mano al suo restauratore, e la sinistra è capeggiata da una dirigenza incapace e priva di qualsivoglia tempra morale. Tutto questo è sconfortante perchè annichilisce ogni forma di confronto politico costruttivo e condanna il paese a rimanere indietro su temi etici fondamentali per una società liberale, come l’eutanasia, l’aborto, le staminali ecc.
spiritolibero85
10 feb 2009 - 14:52 - #7E’ una destra che non esiste e non è mai esstita in Italia. Prima perchè era ancora ancorata al fascismo in modo inamissibile (MSI), poi perchè si è ricostituita attorno al prossimo duce: l’attuale presidente del consiglio.
La destra che dici tu non è mai esistita e non è altro che la destra di Travaglo e di Montanelli. Oggi la si può trovare nel centro-sinistra in Di Pietro e nel Partito Democratico, inutile non vederlo o fare finta di niente.
Dulcis in fundo, quando si dice “antifascista” è scontato che si è contro qualsiasi regime, di qualsiasi matrice. In Italia si usa questo termine perchè è il regime che abbiamo avuto noi. Nel mondo viene usato come termine per indicare un regime che abolisce il diritto e concentra tutto nelle mani di uno. Questo per dire che non è una conquista di nessuno questo ragionamento: è solo buonsenso, punto.
Utan
10 feb 2009 - 14:53 - #84-
Montanelli era invidioso del mausoleo di Berlusconi:
(Guarda il video è meglio di una barzelletta peccato che è tutto vero…)
http://www.youtube.com/watch?v=-vBYb2xJGcQ
antoniovoto
10 feb 2009 - 14:59 - #9io sono uno dei delusi della sinistra e mi farebbe piacere discutere dell’attuale situazione italiana anche con quelli che votano o hanno votato altri partiti. mi farebbe piacere con persone altrettanto critiche nei confronti dell’attuale centrodestra,ma purtroppo da quando frequento il forum non ho trovato UNA SOLA PERSONA che ha criticato qualcosa dell’attuale governo. questo mi può far pensar a due cose: o l’attuale governo è perfetto, oppure gli elettori di berlusconi & co. non danno giudizi sogettivi,am solo giudizi da tifosi. nessuno che abbia mai trovato una critica da fare ai loro “rappresentanti politici.
sarebbe invece interessante coalizzarci tutti contro lo scatafascio italiano di cui sono responsabili sia la destra che la sinistra.
sarà mai possibile una cosa del genere???????
bah…
fc77
10 feb 2009 - 15:05 - #10#9 sono solo giudizi da tifosi i loro.utan mamma mia non ho parole motanelli tra fede e dell’utri sembra una gang di zelig
Utan
10 feb 2009 - 15:06 - #119-
Perchè notoriamente quelli che votano a sinistra sono critici anche con la loro parte al limite del masochismo (spesso troppo rendendo difficile la vita a chi governa anche se di sinistra).
La maggioranza di quelli di destra si tappano occhi e orecchi riguardo la loro parte politica trovando da criticare solo l’altra parte…
fc77
10 feb 2009 - 15:10 - #12#11 parole sante le tue
Utan
10 feb 2009 - 15:17 - #1311-
PS
Mi ero dimenticato “il naso”, da quelle parti la puzza è tanta ed è impossibile non sentirla…
makanaki
10 feb 2009 - 15:18 - #14e’ una destra che dà 1000 euro di bonus ad ogni immigrato che abbia residenza in italia (anche con famiglia all’estero), dopo aver parlato a vanvera di immigrazione
e’ una destra schiava dei voti e della chiesa (che le fornisce i voti)
e’ una destra molto più comunista (per idee e comportamenti) dei più radicali comunisti
thesis
10 feb 2009 - 15:30 - #15Luca, sai bene come io apprezzi sempre i tuoi puntuali articoli, in quanto i tuoi ideali ( e leader politici) sono pressochè gli stessi miei.
Faccio questa premessa solo per dirti che c’è realmente un problema tra i politici che si definiscono “di destra” e quelli come me che sentono di essere di “destra” ma molte volte si trovano senza rappresentanti.
Ora, dopo che di getto ti ho scritto la sensazione a pelle, leggo l’articolo e ti dico cosa penso in relazione a quanto tu hai scritto.
iononhovotatoberlusconi
10 feb 2009 - 15:36 - #16E dov’è questa destra? Non ce n’è uno che in Parlamento ha mai osato votare contro il padrone!
Luca Landoni
10 feb 2009 - 15:37 - #17ci tengo, anche perché il post è stato scritto sì per chi si sente di destra, ma anche e soprattutto per tutti coloro che si considerano menti libere.
ovvero chi non è schiavo della propria ideologia e sa apprezzare anche chi non la pensa come lui a patto che sia coerente
(Xanderoby)
10 feb 2009 - 15:44 - #18Abiura?
Outing?
Da domani avremo un V. in più ed un Borghezio in meno?
Possiamo auspicarlo addirittura da oggi?
Sarebbe il caso.
Che si leggano più opinioni liberal-conservatrici e meno osterie padane, sia mai che neo-fascini di nero e verdi vestiti, veronesi/romani o qualsiasi altro, ritornino nel sonno della ragione di chi li ha generati, ricacciati dai padri che li hanno armati.
Bel fioretto Landoni.
Speriamo non sia il solito Chiagne e Fotte tipico di un certo nanetto.
thesis
10 feb 2009 - 15:57 - #19Ora ho letto. SARO’ LUNGO, MA MI DEVO SFOGARE
Nel ‘94 (nonostante abbia 24 anni, sono sempre stato “sensibile ai problemi italiani ed alla politica) io sono rimasto affascinato ed attratto dalla scesa in campo di silvio. Bene, serviva smuovere le acque dopo quello di torbido era accaduto negli anni precedenti.
Dopo pochi mesi l’illusione finisce e comincio a percepire che il marciume di prima non era mai finito, la prima repubblica aveva solo cambiato pelle (il camaleontismo giolittiano ci insegnò qualcosa decenni prima) ed ancora intrecci strani aleggiavano sulle alleanze.
La sinistra sale al governo, ma come al solito non fà quasi nulla e nel 2001 ritorna al governo silvio II ed i suoi boys. Pensavo che finisse quello che aveva cominciato nel 94 e così in parte fece. Naturalmente ha governato abastanza bene, considerando la situazione congiunturale, ma non fece quello che uno di destra come me si aspettava.
Doveva innanzitutto incentivare l’economia, aiutare la classe media, la ex borghesia che adesso è elevata e fare questa benedetta separazione tra politica ed affari personali.
Non fece nulla di tutto ciò.
Nel 2008 ritorna il silvio III e questa volta gli “anticorpi” li avevo già: era il meno peggio da eleggere, dato che uno che si allea con di pietro è, secondo me, impresentabile al parlamento.
Anche questa volta le politiche economiche NON sono di destra, ma di centro sinistra. Aiuti governativi vincolati 8ad esempio perchè dare soldi soltanto a che compra mobili e ristruttura la casa????? Io no devo ristrutturare la casa, ma solo comprare i mobili. Che c…o faccio degli incentivi???
Una politica economica seria sarebbe stata quella di defiscalizzare TOTALMENTE 3 o 6 mesi. In praatica l’irpef non si sarebbe pagata sui redditi prodotti in 12 mesi, ma su 9 o 6. Questi sarebbero stati aiuti; la destra ha sempre professato: “lasciate i soldi in tasca ai cittadini e loro sapranno cosa farne”.
Tutto ciò non è accaduto e di questi incentivi se ne avvantaggeranno maggiormente imprese edili e burocratisti..
La politica italiana stà perdendo qualsiasi valore ideale che serviva ai comuni cittadini ad orientarsi nei vari schieramenti.
L’ex centro destra si è via-via negli anni orientato ad una nuova filosofia politica: il BERLUSCONISMO Tutto quello che dice lui è legge (o decreto legge)
Io non eleggerei nuovamente silvio, ma non perchè non abbia fatto quello che ha promesso, ma semplicemente perchè lui NON E’ PIU’ LA DESTRA.
Il pdl è diventato un agglomerato di persone, automi che pensano e dicono tutto quello che vuole il loro leader. ogni minoranza viene isolata.
Ho francamente molta nostalgia del vecchio fini, della vecchia AN. La lega è diventato l’unico alleato ascoltato e le sue idee non sono del tutto sensate e le loro minacce fanno davvero cadere le braccia a chi pensava a delle alleanze durature, rivolte al buon governo del nostro paese.
Chiarisco che queste mie riflessioni non derivano dalle vicessitudini di questi giorni, in quanto io ero pro-life, ma non si possono prevaricare le altre istituzioni o idee personali per portare avanti le proprie.
NB Luca, concludo con l’approvazione in pieno del tuo articolo, ma vorrei semplicemente dirti che la risposta alla tua domanda la trovi facilmente, leggendo quello che tu stesso hai scritto:
“”È una destra che si è battuta per il divorzio e per l’aborto, che ha letto Montanelli e Guareschi, che disprezzava i socialisti e la Democrazia Cristiana, ma è sempre stata antifascista”"
Secondo te i rappresentanti della “destra” che oggi siede in parlamento, rispecchia questi valori??? Rispetta queste persone e ripudia quelle che dovrebbe ripudiare???
Rispondimi, gradirei davvero un tuo pensiero sulla mia riflessione.
iononhovotatoberlusconi
10 feb 2009 - 15:58 - #20Comunque lo stesso discorso può essere fatto anche la sinistra.
Quello che mi preoccupa è che non esiste in parlamento nessun partito che si ispira a valori laici. A destra non c’é nessuno, o meglio, ci sarebbero ma sono completamente annullati da Berlusconi, che impone la propria volontà a tutti.
Il centro è assolutamente cattolico. Il Pd è diviso fortemente tra laici e cattolici, e lo stesso vale, credo, anche per l’IdV.
Premesso che non voto Berlusconi, se volessi, per esempio, una legge sul testamento biologico chi dovrei votare, considerato che non ci sono le preferenze? Come faccio a sapere se votando il Pd o l’IdV il mio voto va per la parte cattolica o per quella laica?
Oltretutto, con lo sbarramento, anche votando altre forze politiche avrei poche possibilità.
Utan
10 feb 2009 - 16:01 - #2117-
Bravo, e aggiungerei anche: sopratutto che sia obbiettivamente critico da vedere le cose che non vanno dove sono e non solo dove si vuole trovarle…
Utan
10 feb 2009 - 16:04 - #2219-
O ti sei espresso male o dici cavolate dato che a 9 anni dire di avere una coscienza politica è da psichiatra infantile…
thesis
10 feb 2009 - 16:11 - #23#22 bè, per uno che seguiva mixer e programmi simili fin dalla giovane età non è strano seguire anche la vita politica.
Tu a 9 anni non ascoltavi ciò che ti circondava??? Gli storici parlano di storia perchè sono vissuti nell’antica roma??
Esprimi le tue posizioni e dimmi pure quello che pensi sia una sciocchezza da me detta, ma non offendere.
Grazie
Vercingetorige
10 feb 2009 - 16:19 - #24Un bel post, a chi critica la destra, quando nn esiste nemmeno una sinistra. Cmq il pacchetto sicurezza è stato portato avanti alla faccia della chiesa. Poi si sa, come a sinistra, annuiscono al papa o la chiesa unisci ai partiti solo quando fa comodo. Nessun politico è cattolico negli ideali, ognuno crede in ciò che gli conviene credere. Cmq nn considero le uscite del berlusca sul caso Englaro come uno spostamento della Destra verso il cattolicesimo, è stata solo un uscita mediatica, con accaparramento di voti. Il berlusca ha fatto, cioè in cui è sempre stato bravo, vendersi. Tra un mese, ad una nuova proposta leghista, la chiesa sarà nuovamente contro, e l’iter si ripeterà. Per lo meno è chiaro, dolente o nolente, la destra è unita e c’è, anche se nn si condivide sempre le idee. E sicuramente il berlusca sapeva fin dall’inizio che il decreto era inutile, ma l’ha usato a suo vantaggio.
zola.87
10 feb 2009 - 16:19 - #25#19….sei molto precoce se a 9 anni eri cosciente di quello che stava facendo berlusconi…io ricordo che c’erano i suoi messaggi pubblicitari su rete 4 con la canzone di forza italia…canzone che cantavo poi ad ogni partita del’italia pensando che fosse un coro da tifo…
Utan
10 feb 2009 - 16:21 - #26Ti chiedo preventivamente scusa se ti sei offeso, ma non saprei definire meglio che con cavolata quanto da te detto riguardo il ‘94 senza volerti ritenere assolutamente un cretino dato che il resto è un analisi-riflessione interessante e inteligente.
Anche io a 9/10 anni seguivo (era il 78) con interesse e un certo minimo senso critico gli avvenimenti politico sociali (BR ,sequestro Moro, attentati vari, Pertini, l’eroina che imperversava erano insomma anni convulsi) anzi spesso le maestre erano sorprese (quasi spaventate) dal fatto che sapessi nomi dei politici le cariche istituzionali e i loro appartenenti, ma dire che avevo una vera coscienza politica è assurdo…
Utan
10 feb 2009 - 16:21 - #2726-
rispondevo al post 23 di Thesis…
Quartana
10 feb 2009 - 16:21 - #28A me stan bene sia quelli di destra che di sinistra, basta che siano onesti con sè stessi e con gli altri.
Quello che non mi sta bene è che deputati e senatori siano filo-clericali e conducano battaglie “etiche”.
Le leggi NON devono essere etiche, devono essere giuste e laiche, sta poi all’etica personale frne ciò che si vuole.
Ad esempio io sono favorevole al suicidio assistito, ma ciò non vuol dire che sia obbligatorio per tutti: l’etica di ciascuno ddeve dire se e quando usarne.
Non sopporto che una persona non possa fare determinate scelte solo perché un qualsiasi Papa dice che non si deve fare.
(Hard)core
10 feb 2009 - 16:25 - #29#19
Questa “Destra” c’è, ma non la cercate in parlamento
la trovate per strada, sul web, nel confronto vivo con gli avversari (anche ex brigatisti), nella distribuzione del pane, nella tutela degli immigrati regolari, delle fonti idriche, nelle proposte di mutuo sociale, nelle osa
La “Destra” non è questa anacronistica pseudo democrazia cristiana
Chi è di “Destra”, vi assicuro, non vota Berlusconi e non siede in parlamento, e neanche è definibile di… “Destra” :)
thesis
10 feb 2009 - 16:26 - #30#26 ok ;-), per coscenza politica intendo dire che sapevo quello che accadeva, ma naturalmente quel periodo l’ho affrontato cosciamente e studiato realmente soltanto anni dopo. Infatti nella mia analisi lo cito soltanto, e più cosciamente analizzo il silvio II e Silvio III.
Utan, a parte queste questioni, tu cosa pensi di questa destra parlamentare?? E’ giusto ricondurre tutto a un mero bipartitismo che può degenerare in partiti politici che venerano il loro leader fregandosene degli ideali di base, della gente??
Questò stà succedendo
thesis
10 feb 2009 - 16:28 - #31#29 complimenti per la citazione riguardo alla tutela delle fonti idriche. Meriterebbe una discussione davvero molto ampia..
Quoto il tuo pensiero
zola.87
10 feb 2009 - 16:29 - #32ma cmq non capisco dove vediate oggi la destra…AN è ciò che più si avvicinava ad un partito di destra, ma il suo scivolamento verso il partito berlusconiano gli ha fatto perdere man mano la sua forza…purtroppo credo che la vera sinistra e la vera destra in italia verrano fuori quando l’anomalia berlusconi non ci sarà più,portandosi dietro tutti i suoi simili/servi.
Luca Landoni
10 feb 2009 - 16:31 - #33Ti rispondo, thesis. Posto che in politica il voto va sempre, purtroppo, al meno peggio e quindi si vota sempre turandosi il naso, mi riesce difficile darti torto.
Infatti il mio è un grido di dolore, ma non è naturalmente nuovo nè innovativo. E’ sempre stato così, la politica è così.
IL fatto è che in questa occasione mi sono sentito particolarmente orfano, e come tutti voi ben sapete, amici di sinistra compresi, io ho sempre cercato di guardare con obiettività alle cose, anche se da destra.
Perciò se il governo propone qualcosa di buono, come la riforma scolastica o una stretta sulla sicurezza, lo spiego e lo approvo.
Se fanno una porcheria, come nella questione Alitalia, o nel filoclericalesimo intollerante di questi giorni, lo spiego e me ne distanzio.
Tutto qui.
Poi quando si tratterà di votare penserò a quali sono le mie priorità, vedrò chi le difende più degli altri, e agirò di conseguenza, na di sicuro mai con particolare entusiasmo
Utan
10 feb 2009 - 16:32 - #3430-
I partiti “personali” sono di quanto più antidemocratico ci possa essere in una democrazia occidentale…
Se poi il personaggio gode di un enorme potere mediatico privato (in quanto di sua proprietà personale) la situazione catastrofica in cui ci troviamo è chiara specie se il personaggio in questione è al governo come premier…
antoniovoto
10 feb 2009 - 16:33 - #35negli ultimi anni è tutto mischiato.non esistono più grandi differenze tra destra e sinistra.
questo non sarebbe un male.il problema è che le differenze ideologichesono state appiattite dalla comunanza di intenti truffaldini e loschi.
senza volere esagerare mi sembra che questa sia la situazione attuale italiana.
sarebbe interessante usare il blog per coalizzarci nei confronti di questa nuova politica invece di “giocare a fare i politici” menando insulti da tutte le parti per difendere una banda di ladri.
potrà mai avverarsi una cosa del genere????
mi farebbe piacere avere risposte dai vari Lea e persone che difendono ad oltranza berlusconi. non voglio risposte per fare polemica ma solo per sapere come la pensano.
thesis
10 feb 2009 - 16:38 - #36#33 giusto, dimenticavo la questione alitalia; anche in quel caso si doveva semplicemente lasciar fallire la società. Il mercato avrebbe agito autonomamente, facendo nascere una società nuova e senza debiti.
“agirò di conseguenza, ma di sicuro mai con particolare entusiasmo”
Esatto, è proprio l’entusiasmo che in questo momento manca a quelli che la pensano come me. Quell’entusiasmo che è riuscito a smuovere obama in USA (ora si attendono i risultati, ma almeno lì c’è aria di rinnovamento, gli ideali dei democratici sono TOTALMENTE rispecchiati dalle idee, dai collaboratori del presidente.
Quì in italia si stà andando alla deriva. Sono davvero disgustato
#34 totalmente d’accordo
MetalSho
10 feb 2009 - 17:08 - #37Credo sia stato detto (vado di fretta) ma lo ripeto:
L’unica vera destra(positiva) era quella di Montanelli.
Berlusconi è solo un approfittatore che ha trovato un buco carismatico a destra e ci si è fiondato. Se il buco fosse stato a sinistra adesso sarebbe antifascista e mangiapreti.
Il resto della destra è solo un cumolo di gente arrabbiata o spaventata da quello che la sinistra italiana rappresenta (vuoto di idee e disordine).
Lea
10 feb 2009 - 17:23 - #38La destra oggi è il Pdl. L’unico leader di dx era Fini, ma le posizioni che ha ultimamente assunto (fecondazione assistita, caso Englaro, ecc. ecc.), non sono posizioni di dx, neanche di quella liberale. Il Pdl è il partito della dx cattolica liberale. Perché il liberismo vero è quello cristiano-cattolico.
Berlusconi è l’unico uomo che è riuscito a fare alzare la testa alla dx italiana e sarà l’unico leader capace di creare l’unico partito italiano, dopo la DC, che rappresenti veramente l’Italia più profonda. NB: gli Italiani sono fondamentalmente gente di destra.
Lea
10 feb 2009 - 17:26 - #39Se poi ci mettiamo che a sx gli unici argomenti sono: SB e potere mediatico, partito ad personam, leggi ad personam e tutto il repertorio anti-berlusconiano, il PdL resterà al governo e sarà per molto tempo di gran lunga il partito più importante in Italia. La sx non è mai cresciuta dal dopoguerra ad oggi e non sta certo crescendo ora. Purtroppo gli intellettualoidi che la rappresentanto e gli intellettualoidi filo dipietristi, non sono abbastanza maturi da rendersi conto della realtà.
blogattelle
10 feb 2009 - 17:58 - #40pertinenti all’argomento le nozioni che riguardano l’homo gasparrus: le prime notizie certe al riguardo compaiono in un trattatello dei primi dell’ottocento, anonimo, che segnala la presenza dell’homo gasparrus al seguito delle greggi ove rivaleggia con i cani pastore nell’abbaiare ed è preso in antipatía da quest’ultimi per l’infaticabile perseveranza, ma gli stessi pecorai -contro i quali si rivolta senza motivo- finiscono per allontanarlo da sé; lo ritroviamo evidenziato nel testo d’un allievo del cougnet -pubblicato ne‘ primi del novecènto- in cui appare al fianco di venditori ambulanti di cianfrusaglie o presunti rimedi medicamentosi con il compito di attacarsi alle orecchie dei passanti per cantilenare senza fine i portentosi risultati della medicina in vendita; pare però che anche in questo caso l’irruenza dell’homo gasparrus finisse per alienargli financo le simpatie degli imbonitori ai quali, svuotata la piazza, s’abbarbicava senza mollar la presa nonostante venisse battuto con nodosi bastoni o staffíle; negli anni trenta lo si incontrava nei capannelli di disoccupati che arringava con foga, troppa secondo loro, che finivano col cacciarlo a pedate; negli anni cinquanta l’homo gasparrus incitava i contadini a rifiutare la riforma agraria che avrebbe consegnato loro le terre perché -la cosa gli puzzava- ma quelli, molti dei quali erano discendenti dei pastori di cui sopra, ricordando le vicissitudini degli avi e i loro ammonimenti, gli fecero capire inequivocabilmente il significato dell’espressione: scarpe grosse; il resto è cronaca…
antoniovoto
10 feb 2009 - 18:00 - #41scusami lea,ma non sei scandalizzata dalle ultime uscite di berlusconi in questi giorni???
non parlo per aizzare polemiche,però è così palese che berlusconi voglia il potere totale.
non riesco a capire come tu ignori delle “cadute” di berlusconi che sono sotto gli occhi di tutti.
non hai niente da dire rigusrdo tutto lo show portato avanti da berlusconi e il suoi “soci”? non ti intimoriscono le sue parole sulla esigenza -che ha lui- di cambiare la costituzione???
non capisco come fai ad evitare gli argomenti più scabtosi! ti scandalizzi se di pietro dice che napolitano è un passacarte perchè e fai finta di ignorare le varie accuse di omicida rivolte a napolitano da tutto il pdl???
come fai??? è troppo eclatante quello che è successo in questi giorni???
posso solo pensare che tu hai interessi politici. non ho mai sentito da te una parola di critica nei confronti di berlusconi!
è tutto tranquillo per te??
per favore,non rispondermi portando esempi sul comportamente del centrosinistra. per me quelli sono squalificati e non vale neanche la pena discuterne.
mi interessasapere (SINCERAMENTE) come la pensi.
non è possibile che tutte le bufere provocate dalla destra in questi giorni ti hanno lasciata impassibile e continui ancora a criticare la pagliuzza nell’occhi dell’opposizione senza vedere le varie travi “negli occhi” del pdl!
fc77
10 feb 2009 - 18:23 - #42#41 non ti risponderà mai e se lo farà ci sarà da ridere
antoniovoto
10 feb 2009 - 18:28 - #43in effetti è sempre presente qundo si discute,tranne quando ci sono argomenti imbarazzanti per berlusconi.
comunque…io ci ho provato a sapere come la pensa sinceramente.
non mi permetterò più di coinvolgerti in simili discussioni lea.
eviterò di “accanirmi” contro di te.
grazie.ciao.
(Xanderoby)
10 feb 2009 - 18:29 - #44A parte che il liberismo è un approccio economico e, semmai, il liberalismo è l’approccio più a 360°;
A parte che è tutto da dimostrare che possa esistere un liberalismo che fonda le sue libertà su un culto, altrimenti potremmo parlare di liberalismo musulmano e queste definizioni son ossimori, a meno che non si parli di liberismo cattolico nel senso di capitalismo cattolico, e quella è tutta un’altra questione.
A parte tutto questo Lea tu non sai distinguere il fascismo dalla Destra, ed è desumibile dalle tue parole.
Ed il fatto che le vostre fila siano piene di commercianti di frese che non conosco l’abc dell’ordinamento dello stato o di plurilaureati che confondo il paese in cui vivono col mito di quello in cui vorrebbero vivere la dice lunga su quanto gli “intellettualoidi” abbiamo da insegnare a scimmie ammaestrate ed arricchite.
Con la cultura non ci sfami una famiglia, ma con la zappa non guidi un popolo, a meno di non essere il nuovo Benito, ed infatti siamo lì.
Lea
10 feb 2009 - 20:00 - #4541
se tu non sei qui per fare propaganda anti-sb, io sono sb in persone. la cosa preoccupante è che ci sia gente che crede alle cose che scrivi.
Lea
10 feb 2009 - 20:00 - #4641
se tu non sei qui per fare propaganda anti-sb, io sono sb in persone. la cosa preoccupante è che ci sia gente che crede alle cose che scrivi.
fc77
10 feb 2009 - 22:26 - #47ahahahahahahah ha fatto la battuta…. brava brava brava!!!
gebedias1981
10 feb 2009 - 22:46 - #48la cosa preoccupante è che tu non riesci a svegliarti dal sogno dogmatico in cui bs ti ha fatto piombare. E’ riuscito a foderare gli occhi di prosciutto tuoi e di metà degli italiani. Forse anche tu tra 50 anni quando parlerai con i tuoi nipotini ti illuminerai e farai autocritica e riderai di come ti sei fatta ingenuamente infinocchiare. Ma ne deve passare di acqua sotto i ponti!
Viva l’Italia!!!
simosardo
11 feb 2009 - 00:15 - #49E se la finissimo di farci la guerra tra filodestra e filosinistra e iniziassimo a batterci TUTTI per le riforme, quelle di cui si parla da 15 anni e che nessuno è mai riuscito a fare? Secondo me, le vere priorità su cui tutti dovremmo essere d’accordo sono 3: fine del bicameralismo perfetto, riforma (vera) delle pensioni e soprattutto riforma della sanità! Tra le poche buone riforme fatte nella seconda repubblica c’è stata quella del sistema elettorale, smantellata nel penultimo governo Berlusconi. Anche su quell’azione dovremmo chiederci: perché? Chi rema contro l’innovazione nel nostro Paese? Io un centrodestra liberal-conservatore lo voterei, almeno per vedere cosa riuscirebbe a fare. Il fatto è che in Italia non esiste! Speriamo che Fini, prima o poi, riesca nell’impresa!
aantoniovoto
11 feb 2009 - 08:30 - #50vedete.lea non ha gli occhi foderati di prosciutto.
col suo intervento ci ha semplicemente detto lei su questo blog non vuole dialogare ma solo difendere berlusconi a tutti i costi.
avrà il suo tornaconto.
buon per lei…