
Un emendamento al decreto Milleproroghe permetterà agli operatori commerciali e ai call center di continuare a telefonarci a casa per tentare di abbindolarci con le offerte più mirabolanti e assurde. Sarebbe questo, secondo il blog di Guido Scorza e le associazioni dei consumatori, il risultato dell’approvazione di un emendamento firmato da due onorevoli del Pdl e da uno del Pd che, per ragioni ignote, consente alle aziende di ignorare per tutto il 2009 la legge sulla privacy e di utilizzare i dati contenuti negli elenchi telefonici costituiti prima del 1 agosto 2005. A prescindere dal fatto che l’utente possa aver successivamente manifestato la volontà di non essere contattato per subire pubblicità o si sia cancellato dall’elenco.
Dal giorno dopo l’entrata in vigore della nuova disposizione di legge le società di marketing torneranno libere di utilizzare a loro piacimento un enorme mole di dati personali e di disturbare senza limiti gli utenti i cui numeri telefonici sono contenuti negli appositi elenchi per finalità completamente diverse! Non è ammissibile che il legislatore si sovrapponga, in modo del tutto estemporaneo, all’attività di un’Autorità indipendente su di una materia affidata alla competenza istituzionale di quest’ultima mentre sotto il seocndo profilo - anche a prescindere da qualsiasi valutazione di merito - non è dato comprendere quale sia il senso di considerare LECITA solo sino al 31 dicembre 2009 un’attività ILLECITA. Delle due l’una: o il legislatore è convinto della liceità dell’utilizzo per finalità di marketing dei dati in oggetto ed allora deve autorizzare chiunque ad utilizzarli a tempo indeterminato o è convinto del contrario ed allora ha l’obbligo di vietare l’utilizzo o, meglio ancora, di non intervenire su di una materia già egregiamente disciplinata - nell’esercizio delle proprie competenze - dall’Autorità indipendente a ciò preposta.
Le domande che questo emendamento suscita sono diverse:
che bisogno c’era di garantire un salvacondotto per tutto il 2009 alle società di telemarketing? Perché la data di riferimento è proprio il 1 agosto 2005? Cosa si nasconde dietro questa ennesima porcheria malamente giustificata con l’esigenza di non far perdere il lavoro agli addetti dei call center? Per quale motivo ammassare dentro un solo atto, il Milleproproghe, una serie sconnessa e praticamente incontrollabile di provvedimenti scollegati tra loro?
Se anche voi avete questi dubbi, potete chiedere chiarimenti ai “nostri” Eletti che si sono premurati di firmare questo prezioso emendamento: Salvo Fleres (Pdl), Bruno Alicata (Pdl), Giovanni Legnini (Pd). Quest’ultimo, il Legnini, ha anche un suo blog, in cui però, stranamente, non scrive nulla del codicillo firmato insieme ai colleghi del Pdl.
Se ne sarà dimenticato?
Foto | Flickr
Proust
12 feb 2009 - 11:53 - #1poi fan la guerra alle intercettazioni per salvaguardare la privacy.
branco di zotici!
Falco65
12 feb 2009 - 11:53 - #2Falco65
12 feb 2009 - 11:56 - #3Vien naturale domandarsi a chi potrebbero fare capo ste società di marketing.
Mah… non si capisce come sia possibile decreti e leggi cosi spudoratamente assurdi.
Come dice Grillo, è La strategia del pu**aniere :P
fc77
12 feb 2009 - 11:59 - #4#1 mi chiedo il perchè se si fanno queste leggi del cavolo che procurano danno solo ai cittadini ,che saranno tempestati di telefonate in qualsiasi ora del giorno, sono tutti d’accordo ,ma quando si devono fare gli interessi degli stessi cittadini ,specialmente i più deboli non si trova mai 1 accordo
makanaki
12 feb 2009 - 12:24 - #5Calderoli salvaci tu! taglia subito questa legge e non quelle dal 1800 al 1923 ;)
fc77
12 feb 2009 - 12:34 - #6#5 stamo freschi se spettamo er ma.ia.le che ce sarva
Amex I.
12 feb 2009 - 13:08 - #7Fermateli!!!
aantoniovoto
12 feb 2009 - 13:18 - #8Strenui difensori di berlusconi illuminateci spiegandoci la giustezza di questa ultima novità!!!!!
con un “pizzico” di buona retorica riuscirete a farci “comprendere” anche l’utilità -per noi cittadini,si intende!- di questo emendamento!
(ogni tanto mi piace rompere le balle!).
Vercingetorige
12 feb 2009 - 13:19 - #9Che vergogna… maledetti politici… tutti… Spero qlkn faccia qlks…
Ma l’emendamento è stato approvato o solo proposto?
fc77
12 feb 2009 - 13:28 - #10x chi mette i meno e non spiega il perchè:sei/siete cotardo/i
makanaki
12 feb 2009 - 13:58 - #11(ANSA) - ROMA, 11 FEB - Via libera del Senato alla fiducia posta dal governo sul maxiemendamento al dl Milleproroghe con 162 si’, 126 no e nessuna astensione. Il provvedimento, che scade il primo marzo, e’ stato dunque approvato e ora passa all’esame della Camera.
(ANSA) - ROMA, 11 FEB - Novita’ per il settore editoria e nuove regole sull’autonoleggio con il maxi-emendamento al ‘milleproroghe’ licenziato oggi dal Senato. Ci sono anche ritorno degli immobili invenduti agli enti previdenziali, assunzioni nel settore sanitario. Fuori invece le misure salva-auto, che andranno in un Dl ad hoc, mentre slittano class action e l’efficacia delle norme sulla sicurezza nel lavoro.
Tokugawa
12 feb 2009 - 14:51 - #12La soluzione è semplice,mandare a quel paese e in malo modo chiunque telefona per fare promozioni commerciali,basta con le finte cortesie,tanto a prenderla di dietro c’è sempre tempo,vediamo chi si stanca prima!
Stef500f
12 feb 2009 - 15:32 - #13ma come cavolo siamo arrivati a questo punto!!!!!!!!!!!!!
Vercingetorige
12 feb 2009 - 16:12 - #14Se nn erro c’era una legge, in cui hai il diritto di sapere da dove han preso il tuo numero, e puoi chiedere di cancellarlo. nessuno sa qlks in merito???
fc77
12 feb 2009 - 16:12 - #15#13 adesso gli elettori del pdl diranno che la colpa è di bersani
Stef500f
12 feb 2009 - 16:43 - #16E mi metteranno un meno uno..
Stef500f
12 feb 2009 - 16:43 - #17E mi metteranno un meno uno..
iononhovotatoberlusconi
12 feb 2009 - 17:50 - #18@14
E’ l’articolo 7 del codice della privacy!
iononhovotatoberlusconi
12 feb 2009 - 17:55 - #19Art. 7
1. L’interessato ha diritto di ottenere la conferma dell’esistenza o meno di dati personali che lo riguardano, anche se non ancora registrati, e la loro comunicazione in forma intelligibile.
[…]
4. L’interessato ha diritto di opporsi, in tutto o in parte:
a) per motivi legittimi al trattamento dei dati personali che lo riguardano, ancorche’ pertinenti allo scopo della raccolta;
b) al trattamento di dati personali che lo riguardano a fini di invio di materiale pubblicitario o di vendita diretta o per il compimento di ricerche di mercato o di comunicazione commerciale.
iononhovotatoberlusconi
12 feb 2009 - 18:03 - #20Mi pare di ricordare che mentre una volta, se avevi il numero sull’elenco tutti lo potevano vedere e ti potevano quindi telefonare ora non è più così.
Proprio per la privacy ora ognuno può decidere se acconsentire che il proprio numero possa essere utilizzato per fini commerciali o di statistiche, se dal numero si possa risalire alla persona ed altre cose che non ricordo.
Con questa legge in pratica annullano il fatto che se uno non da il consenso può essere lo stesso chiamato.
Il problema è che c’è una legge, quella della privacy, che vieta e questa che acconsente: boh?
boh1
12 feb 2009 - 20:15 - #21@20 sì esatto si tratta di una tipica tecnica legislativa , tutta italiana, collaudata. Fare semplicemente il caos tra codici e regolamentazioni. Lo scopo quindi non è annullare vecchi codici varandone di nuovi ,ma effettuare delle sovrapposizioni. Nel caos legislativo le società avranno la totale libertà d azione
hogansitoufficiale123
02 mar 2012 - 09:02 - #22inside dopo di Yanjuan del può del lettore di ogni del che di modo, propri Canale hogan di marketing and advertising di loro del soddisfare my partner and i del più dell’IL del trovare inside linea. È di libro di Questo every IL che bring in primi sul mercato inside linea hogan di dei della elizabeth le promozioni, livello del gli ufficiali di medio, benefici inside linea hogan di alcuni di sono di ci del poiché di mezzi di dei di appassionati di
http://www.hogansitoufficialen-italian.net hogan