I troppi limiti previsti dalle norme inserite nel nuovo disegno di legge sulle intercettazioni produrranno un grave pregiudizio per le attività di indagine anche in settori particolarmente delicati e sensibili.
Starete già pensando ad una nuova esternazione di Beppe Grillo o di Marco Travaglio, invece è il parere espresso oggi dalla Sesta Commissione del Csm, il Consiglio superiore della magistratura. Cinque i magistrati che si sono espressi contro la nuova riforma mentre uno, quello in quota Udc, ha preferito astenersi.
La prossima settimana l’Assemblea del Csm sarà chiamata ad esprimersi sulla legge fortemente voluta da S. Berlusconi per porre un freno all’inaudito scandalo delle intercettazioni telefoniche che mettono a rischio la privacy dei cittadini e che, malauguratamente, sputtanano i politici trafficoni, corrotti e diversamente onesti ed anche quelli che si ergono a campioni della morale per poi dimenticare, in privato, le pubbliche virtù…
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fc77
11 feb 2009 - 19:30 - #1avanti elettori del pdl tutti in coro :ha ragione il nostro padrone toghe rosse toghe rosse!!!!!!!!
Stef500f
11 feb 2009 - 19:42 - #2Dai dai..che dopo i periodi peggiori ci sono sempre stagioni di grande splendore..però mi sa che stiamo ancora scendendo verso periodi più bui..e che cacchio non dovevo nascere in quest’epoca..siamo una generazione sfortunata..
(Xanderoby)
11 feb 2009 - 19:45 - #3Nel frattempo nel decreto milleproroghe si è data la possibilità ad istituti di rilevamento e telemarketing di riprendere vecchi dati e vecchi elenchi telefonici (non in formato cartaceo, ovviamente..) e sfrangere i maroni alla gente, alla faccia della tanta sbandierata Privacy degli italiani piegata alle intercettazioni.
Lea?
Ewan?
Buffoni di corte?
Aspettiamo di conoscere la vs opinione in merito.
P.S.: partite le denunce dalle associazioni dei consumatori.
fc77
11 feb 2009 - 19:52 - #4ok xande ne parlavamo proprio stamattina.
paolopsi
11 feb 2009 - 20:16 - #5Fatto un giro su youtube cercando intercettazioni?
Guardate cosa vien fuori!
Chiaro no?
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 20:22 - #6credo che in questo articolo tra non molto ci sarà da ridere….
prevedo lenzuolate di lingua e forti stridolii di unghie sugli specchi dai berlusconiani più incalliti..
fc77
11 feb 2009 - 20:24 - #7#6 certo che hanno la faccia come il c.u.l.o
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 20:27 - #8@7
andiamoci piano… per ora non si son fatti vivi.. forse un pò di vergogna sotto sotto…..
antoniovoto
11 feb 2009 - 20:35 - #9vedete.orami quelli che su questo sito difendono berlusconi, si inventerann le ragioni più assurde per difendere questa ulteriore legge e per giustificare il problema della caduta della privacy sollevato da xand…
per quanto mi riguarda ho capito da alcuni interventi di questi ultimi giorni che alcuni di qui che difendono belrusconi,lo difendono a priori e giustificherebbero qualsiasi sua malefatta.
quindi si giova a chi la spara più grossa per accusare l’altro o difendere il proprio.
che vogliamo fà….
Casarik_90
11 feb 2009 - 20:35 - #10sicuramente è una delle tante leggi che servono alle famiglie che non riescono ad arrivare a fine mese…eccole le priorità di questo governo…pararsi il C.ulo…
un altro grandissimo traguardo per la fallimentare politica all’itagliana!!!
MetalSho
11 feb 2009 - 20:38 - #11@Xanderoby
Ma che vuoi che rispondano?
Diranno che la magistratura è la metastasi della giustizia… per poi andarsi a cercare sul dizionario la parola…..
….
…
..
“giustizia”!
X -D
(Xanderoby)
11 feb 2009 - 20:55 - #12MetalSho: lol XD
“Lasciatemi cantare, sono un italiano vero!”: ecco, io voglio immaginarli un po’ così, alla Jerry Calà che intona Cutugno con una scopa in piedi su un biliardo.
Quel misto tra trash nazional-popolare e yuppismo anni ‘80 dove s’è fermato l’ego del loro nano, rappresentante di questi paninari mai cresciuti.
Come si fa a non volergli bene? Son come i Muppets: c’è Kermit, Miss Piggy, Gonzo, etc etc..
antonio's
11 feb 2009 - 20:59 - #13Ragazzi tutti in coro:Lea lea lea lea lea…
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 21:00 - #14Lea Lea Lea Lea Lea!!!
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 21:02 - #15chi non salta è berluscacci eh! eh!
antonio's
11 feb 2009 - 21:04 - #16chi non salta psiconano eh! eh!
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 21:07 - #17ahahahha!
non c’è modo di farli venir fuori oggi….
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 21:08 - #18vediamo se funziona con questo:
chi non salta è piduista eh! eh!
antonio's
11 feb 2009 - 21:09 - #19meglio cosi pierpyx…non mi vorrei rovinare l’appetito leggendo qualche stronz@t@ di lea…
Gustavo Lapassera (al catasto)
11 feb 2009 - 21:10 - #20Come scrisse una volta il Lando in un leggendario post “Il Csm è l’organo della sinistra giudiziaria”
E voi che fate questi commenti siete solo dei fautori dello statalismo burocrate e opressore che “comprime la sfera privata e la liberta”
Comunisti!!
Gustavo Lapassera (al catasto)
11 feb 2009 - 21:10 - #21@11
:D
Bella!L’ho capita solo ora ma bella!
antonio's
11 feb 2009 - 21:11 - #22grazie x il comunista…ne sono fiero ☭
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 21:13 - #23@antonio’s #19
a me invece fanno venire più fame… :)
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 21:14 - #24salve Gustavo! ma che fine avevi fatto?
non si lasciano i compagni da soli!!
Stef500f
11 feb 2009 - 21:40 - #25Ragazzi..e no..ho aperto il post e mi sono messo a saltare…….! Nessuna traccia dei difensori della mala eh..
garcetto
11 feb 2009 - 21:47 - #26ho portato la pizza e la birra…c’e’ ancora posto, dove citofono per salire?:)
Stef500f
11 feb 2009 - 22:02 - #27Avevo giusto fame..
Stef500f
11 feb 2009 - 22:02 - #28Avevo giusto fame..
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
11 feb 2009 - 22:12 - #29E certo, sennò gli toccherebbe lavorare a questi magistrati per fare indagini serie con prove vere e non pugnette telefoniche.
antoniovoto
11 feb 2009 - 22:25 - #30le pugnette telefoniche fanno semplicemente parte delle indagini.sono uno dei tanti strumenti utilizzati per indagare.
ora dopo esserci improvvisati tutti dottori in questi giorni,archiviato il caso eluana ci improvviseremo tutti investigatori per sentenziare su come si fanno le indagini???
siamo dei tuttofare in italia.complimenti!
antoniovoto
11 feb 2009 - 22:35 - #31@ 29
ma lo capisci che tutte queste restrizioni e leggi che sta facendo berlusconi serviranno solo a rendere la nostra vita più difficile e daranno loro la possibilità di imbrogliare senza essere perseguibili???
è assurdo che un normale cittadino come noi non capisco certe cose! berlusconi fotte.à me e te! tu però continui a difenderlo.
bah…
andrea4381
11 feb 2009 - 22:47 - #32ma lui è V.O.M.I.T.U.S. M.A.X.I.M.U.S. caro Antonio, capito?! Si trasforma in un raggio missile contro i magistrati! Per lui le intercettazioni sono cose da d0nnicciole!
el che
11 feb 2009 - 22:51 - #3329 sei un genio ……..non è vero scherzavo.
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 23:02 - #34OFF TOPIC
come fece Berlusconi, Cappellacci oggi ha rifilato il pacco alla trasmissione di Sardegna1 che prevedeva il confronto tra lui e Renato Soru..
per la “par conditio” se non si presenta uno dei due, neanche l’altro può partecipare alla trasmissione televisiva..
morale della favola: Cappellacci non ha nulla da dire ai sardi, e non avendo nulla da perdere ha messo il bavaglio a Soru..
VERGOGNA!
Bud Spencer
11 feb 2009 - 23:07 - #35#34
cos’è la “par conditio” pier?
#32
bella quella del raGGio missile
vuoi vedere che la superiorità intellettuale della sinistra non è poi così superiore?
LeonidaRedivivo
11 feb 2009 - 23:09 - #36In questi casi vale sempre il detto: chi si esime dalla lotta è un gran figlio di m#######!
Mi domando, quando questi del PdL tireranno fuori le palle?
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 23:10 - #37@Bud
“cos’è la “par conditio” pier?”
è una domanda ironica?
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 23:11 - #38@36
questa me la scrivo… non la conoscevo!
LeonidaRedivivo
11 feb 2009 - 23:14 - #39http://it.wikipedia.org/wiki/Par_condicio
Touché Bud!
Bud Spencer
11 feb 2009 - 23:20 - #4037
no Pier, magari è una forma arcaica di latino che non conosco…
Bud Spencer
11 feb 2009 - 23:21 - #41no Leonida, la par condiCio lo so benissimo cos’è..
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 23:22 - #42@40
eh mo ti attacchi a una C per una T…. non ho fatto studi classici, perciò il latino non lo conosco.. però parlo la lingua sarda, se vuoi te ne dò dimostrazione..
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 23:24 - #43e comunque da diverse parti ho trovato la dicitura “par condiTio”
fc77
11 feb 2009 - 23:25 - #44è ricominciato il suo film su rete4 bud non risponde
LeonidaRedivivo
11 feb 2009 - 23:25 - #45Su wiki dice prorio “par condicio”, cmq si proprio che siete siete persone istruite, invece io non distinguo ca*** da cazzuola sic!!
Bud Spencer
11 feb 2009 - 23:32 - #4643 Pier
dai scherzavo, è che stasera mi sembra “molle” la serata su polis, siccome anch’io sulle intercettazioni son d’accordo con voi, cercavo un pretesto per alimentare la discussione.
#44
ehehehe fc, l’ho già visto 85 volte..
William Wallace
11 feb 2009 - 23:33 - #47Ma va???!
Una casta che non è d’accordo sui provvedimenti che la riguardano??!
E’ assurdo!
LeonidaRedivivo
11 feb 2009 - 23:34 - #48…cmq si vede proprio che siete…
oggi non ne azzecco una!!
Pierpyx polisblog
11 feb 2009 - 23:39 - #49@Bud
anche io con l’OT cercavo il pretesto per movimentare un pò la serata… ;)
Bud Spencer
11 feb 2009 - 23:39 - #50occhio Leonida che non distinguere ca*** da cazzuola, può causare seri problemi in età riproduttiva ;-)))