Ok: se come me anche voi leggendo i giornali di oggi credete che si, quel buco nero del Cern abbia effettivamente spalancato le porte di una dimensione parallela in cui siamo caduti senza accorgercene, rispondete al sondaggio qui sotto, tema: le dichiarazioni di Silvio Berlusconi, in cui sostiene di non avere mai attaccato la Costituzione, nè Napolitano riguardo al Decreto Eluana Englaro.
Vi metto un link in cui trovate tutto quello che è accaduto settimana scorsa, rileggete, e ripetete con me: nessuna astronave ci ha portato su un altro pianeta, nessun buco nero ci ha inghiottito, non ci troviamo in un’altra galassia, ma siamo sempre sul pianeta Terra.
O forse abbiamo tutti sentito male, che nessuno di noi abbia capito nulla, che, poverino, sia stato frainteso - la giustificazione dei cretini quest’ultima, o dei troppo furbi “Sono stato frainteso”. Via al sondaggio!
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fc77
12 feb 2009 - 12:49 - #1ha semplicemente cercato di buttare giù dal colle Napolitano ,non arrivando sul davanzale della finestra, mentre cercava una sedia x dare la spinta finale Napolitano è riuscito a scappare
v.polis
12 feb 2009 - 12:50 - #2:D
William Wallace
12 feb 2009 - 13:00 - #3Il mio parere è che abbia effettivamente attaccato costituzione e presidente, ma in un modo condivisibile. Non ha detto nulla di scandaloso e ogni tanto dovrebbe avere più coraggio e continuare perlomeno ad insistere se quella, giusta o sbagliata, è una sua idea.
Non ci trovo nulla di male nel dire che la Costituzione non è un moloch, altrimenti non si potrebbe riformare!!!
Albert1
12 feb 2009 - 13:09 - #4Per quello che vale, può anche averla attaccata, anche se “messa in discussione” mi sembra più appropriato.
Bisogna decidersi: questa Costituzione o vale sempre e per tutti o se no è legittimo anche metterla in discussione.
Vi faccio presente che da sempre i grandi avvocati (i cosiddetti “Principi del Foro”, non l’avvocaticchio d’assalto dell’assicurazione) quando si parla di Costituzione si mettono a ridere. Un giorno, un mio diritto costituzionale venne calpestato e l’avvocato da 500 euro l’ora mi disse, testuali parole: “mio caro, qui se arriviamo ad invocare la Costituzione facciamo un buco nell’acqua. I giudici queste cose non le considerano proprio”. Dovemmo trovare un’altra strada, e il mio diritto rimase schiacciato, come una m3rda.
Quindi, mettiamoci d’accordo su cosa *è veramente* questa Costituzione, che c’è ancora troppa gente che nemmeno è mai andata oltre i primi cinque articoli, mandati a memoria alle elementari.
Proust
12 feb 2009 - 13:11 - #5William, ma infatti si può riformare ma ci sono dei meccanismi di garanzie perchè questo avvenga solo per reali necessità, in modo pienamente condiviso e soprattutto sempre a garanzia dello staro di fondamenti.
Accetterò le modifiche alla Carta Costituzionale quando a proporle saranno persone che abbiano almeno al stessa statura intellettuale dei membri dell’assemblea costituente.
a questi politici da strapazzo (vedi i due post più in basso oggi) non si può permettere di toccare la costituzione (non solo Berlusconi, tutti, non ce n’è uno che salverei)
Paolo873
12 feb 2009 - 13:14 - #6Sempre la solita storia, 15 anni in cui prima dice quello che pense e poi smentisce.
15 anni che si da la colpa ai girnali, tutto già visto.
L’unica variante a questo film ventennale sono le affermazioni di bossi, poverino ha paura del referendum.
Mattia77
12 feb 2009 - 13:18 - #7negare sempre soprattutto l’evidenza.
fc77
12 feb 2009 - 13:19 - #8#6 se ti ricordi 3/4 anni fa il referedum proposto dalla destra fallì miseramente.
zoe57
12 feb 2009 - 13:40 - #9niente di nuovo. Berlusconi è sempre stato questo, e sulla “cattiva memoria” dei suoi elettori ha costruito il suo partito e governo. un giorno dice una cosa, e il giorno dopo se gli conviene (vedi sondaggi etc.) nega spudoratamente o dice l’esatto contrario. Berlusconi è questo, il problema è il lavaggio del cervello di chi lo ritiene ancora credibile.
Paolo873
12 feb 2009 - 13:42 - #10Fallì miserame ma questi ci riprovano, magari facendo i finti repubblicani nel dire che vogliono il dialogo (mi riferisco alla lega), quando fino all’altro giorno parlavano di roma ladrona e sputavano sul tricolore.
MetalSho
12 feb 2009 - 13:52 - #11Io chiederei l’aiuto del notaio
fc77
12 feb 2009 - 13:59 - #12#10 ecco xchè in un commetando la sviolinata di bossi a Napolitano ho scritto che c’è qualcosa sotto
makanaki
12 feb 2009 - 14:45 - #13E’ forte quest’uomo, e’ davero forte. riesce sempre a stupirmi. me lo vedo come Bart Simpson quando diventò famosissimo con la frase ‘non sono stato io’.
La colpa stavolta è delle telecamere e dei registratori, di sinistra anche loro?
Charles Dexter Ward #2
12 feb 2009 - 15:13 - #14un +10 per le risposte XD
iononhovotatoberlusconi
12 feb 2009 - 17:47 - #15L’ha attaccata eccome! Oltretutto ha già anche provato a modificarla ma è stato bocciato dal referendum.
Il problema è: che senso ha stare a parlare su uno che un giorno dice una cosa e il giorno dopo dice il contrario!
Bisogna fare come con i matti, dargli ragione: “No, no, Silvio, non ti preoccupare, non l’hai attaccata la Costituzione. Dire che è filosovietica è un complimento!”.
fc77
12 feb 2009 - 18:53 - #16a sky ha dichiarato che il suo non era un attacco ma ha solo EVOCATO LA COSTITUZIONE……. POI X NON SPACCARE LA TV HO CAMBIATO CANALE.
el che
12 feb 2009 - 20:06 - #17Ragazzi non vi arrabbiate è solo matto,lui e chi lo vota.
fandango
13 feb 2009 - 00:49 - #18Quell’uomo non stà bene, un pò come quella Federica del grande fratello. Il problema è che Federica non è presidente del consiglio