Logo Blogo

Le sorprese del decreto Milleproroghe: 1,7 miliardi di buco per le cartolarizzazioni di Tremonti e soldi ai giornali di partito

Pubblicato: 12 feb 2009 da paganini

Commenti dei lettori


Il Senato, con 162 sì e 126 no, ha dato parere favorevole alla fiducia posta dal governo sul maxiemendamento al decreto legge Milleproroghe. Il provvedimento è stato dunque approvato e ora passa all’esame della Camera per la definitiva conversione in legge.

Di questa strana creatura, il Milleproroghe, e delle porcherie connesse, abbiamo già detto. Ma scavando un po’, altre eccezionali novità vengono alla luce.

Ad esempio Stefano Lepri, su La Stampa, mette in evidenza che una delle creature della finanza creativa del ministro Tremonti, la cartolarizzazione (ossia la vendita degli immobili pubblici attraverso una apposita società, la Scip) verrà chiusa, con un buco di circa 1,7 miliardi di euro da colmare, una grave perdita di cui non si riescono neppure a individuare i contorni, 13 mila immobili da riconsegnare agli enti proprietari e un giudizio della Corte dei Conti che parla di “scarsa trasparenza, scorciatoie procedurali e un contributo molto limitato al bilancio pubblico”.

La possibilità di promuovere la famosa Class Action viene ulteriormente rinviata al primo luglio 2009, mentre ai vecchi giornali di partito non è più richiesto il requisito della rappresentanza parlamentare, cioè la presenza di un eletto per ogni Camera.

Merita un cenno anche quanto riportato da Giuseppe Oddo sul Sole 24 ore: nel Mileproroghe è prevista una donazione al Comune di Palermo di 80 milioni di euro, per evitare che l’amministrazione debba dichiarare il fallimento.

Ma sarà questo che intendono per federalismo fiscale?.

1 stelle2 stelle3 stelle4 stelle5 stelle (3 Voti | Media: 5 su 5)
condividi condividi
49 commenti

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi
  • ople

    12 feb 2009 - 15:14 - #1
    0 punti
    Up Down

    ripensando a cosa avevo scritto su quello che sarebbe stato il risultato… si probabilmente è questo il federalismo fiscale :)

    una curiosità però: i comuni piccoli (qui al nord) sono un po’ nelle pezze… niente ici stavolta, investimenti e fondi problematici con la crisi, sempre meno fondi dallo stato e per le scuole non si sa che fare, visto che di soldi gliene tagliano (ops! riformano! non tagliano) sempre di più, per cui battono cassa al comune

    ma quando inizieranno in tanti a chiedere soldi per evitare il fallimento, non sarà un problema?
    potranno i vari comuni chiedere?

  • Profilo di Stef500f

    Stef500f

    12 feb 2009 - 15:15 - #2
    0 punti
    Up Down

    bello. . .è bravo tremonti . . .è un ottimo ministro vero???

  • Profilo di Falco65

    Falco65

    12 feb 2009 - 15:22 - #3
    0 punti
    Up Down

    TremoRti…. manco da commentare… :(

  • Profilo di spiritolibero85

    spiritolibero85

    12 feb 2009 - 15:25 - #4
    0 punti
    Up Down

    mamma mia. aiuto.

  • Profilo di F/A-22 Raptor

    F/A-22 Raptor

    12 feb 2009 - 15:28 - #5
    2 punti
    Up Down

    continuate pure a credere alle str@nzate che dicono Berlusconi e tutti i suoi lecchini…

  • Profilo di antonio's

    antonio's

    12 feb 2009 - 15:29 - #6
    0 punti
    Up Down

  • Profilo di Marenzio

    Marenzio

    12 feb 2009 - 15:39 - #7
    0 punti
    Up Down

  • Profilo di MetalSho

    MetalSho

    12 feb 2009 - 15:52 - #8
    0 punti
    Up Down

    Nei paesi civili se gli dici che una proprietà dello stato (quindi di tutti) può essere venduta ad un privato, ti ridono in faccia.

  • Profilo di fc77

    fc77

    12 feb 2009 - 15:53 - #9
    0 punti
    Up Down

    io a questo qui non affiderei neanche la gestione del mio stipendio

  • Steve Austin

    12 feb 2009 - 15:55 - #10
    1 punto
    Up Down

    Per fortuna che Silvio c’é!

  • Profilo di Vercingetorige

    Vercingetorige

    12 feb 2009 - 16:10 - #11
    0 punti
    Up Down

    Ma c@zzo, se l’amminsitrazione è incomptente, perchè bisogna salvarla??? Fallimento, bon, elezioni anticipate, aiuti a iosa come sempre..??? Roma, Catania e ora Palermo..?

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 16:24 - #12
    0 punti
    Up Down

    Il caro Altappone (tra i politici non è il solo) si è comprato due appartamenti (in cui a messo due sue ganze) ex pubblici cartolarizzati di cui un attico di 6 stanze doppio salone e 4 bagni a metà del prezzo di mercato, per forza poi ci sono i buchi…

    Come sempre si predica bene e si razzola male…..

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 17:21 - #13
    1 punto
    Up Down

    Marco Paganini (e a scendere tutti gli altri), una domanda: avete idea di cosa state parlando ?

    No, perchè se normalmente mi tengo su una generica esposizione di idee (più o meno ferma) stavolta, da profondo conoscitore dell’argomento, e vittima della cartolarizzazione, mi inca22o sul serio.

    Lo sapete per esempio, che Tremonti all’epoca si limitò ad attuare le direttive (in tema di cartolarizzazione) predisposte dal suo predecessore Amato (in tandem con baffino D’Alema)?

    No, eh ? Perchè queste cose solo Berlusconi le fa, e invece ho una brutta notizia: la cartolarizzazione degli immobili degli enti pubblici è una creatura di centro sinistra (e non poteva essere altrimenti, se ci si pensa bene). E lo sapete quanti amichetti di sx si sono comprati (o tramite le mogli o tramite altri prestanome o sfacciatamente a nome loro) le casette “di pregio” vendute al 60-70% ? Qualche nome ? Mastella, D’Alema, Veltroni, Loiero, ho pure gli indirizzi, se volete.

    Che liquidino la SCIP è un atto dovuto, visto che tanto non esisteva. Lo so, visto che ho tentato in tutti i modi di portarla in tribunale, e l’ufficiale giudiziario non è riuscito nemmeno a notificarle un atto in sede. Fate un po’ voi…

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 17:27 - #14
    -2 punti
    Up Down

    Albert, tu te le vai a cercare, come sempre! io ho evitato di commentare x evitare il putiferio e le sconcerie dei soliti blogganti… alla proxima ;)

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 17:29 - #15
    0 punti
    Up Down

    E lo so, ma come specificato in premesse, in questo caso non potevo tacere, ci sono delle cose che è bene che si sappiano ! :)

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 17:37 - #16
    0 punti
    Up Down

    grazie Albert ;)

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 17:46 - #17
    0 punti
    Up Down

    E ancora, Marco, che la cartolarizzazione (scusa se parlo solo di quella, ma al solito parlo di ciò che conosco) sia stata una porcata, siamo tutti d’accordo.

    Ma…

    Ma il tono del tuo articolo, dal titolo fino all’ultima parola, è esclusivamente politico. Hai imparato subito come si fa, eh ? Prendi la brutta notizia, vedi dove puoi infilare il nome del nemico e dagli evidenza. Se le connessioni non ci sono, creale, l’importante è che le scrivi.

    Un po’ come (in ordine sparso):

    “povera Eluana - Berlusconi m3rda”;
    “indiano incendiato - Mannaggia Alemanno”;
    “gli italiani sono razzisti - Lega Nord assassina”;
    “piove - Governo Ladro”…

    e via così…

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 17:48 - #18
    0 punti
    Up Down

    Poi per un po’ sto zitto (anche perchè sto a fà tutto da solo).

    Utan al 12: mi dai per favore indicazioni sugli immobili acquistati da Berlusconi per le ganze ? Mi serve per l’elenco, grazie…

  • Profilo di Paolo873

    Paolo873

    12 feb 2009 - 17:50 - #19
    0 punti
    Up Down

    Roma sarà ladrona ma Palermo non scherza.
    Tremonti è stato il “grande maestro” per tutte queste amministrazioni locali con la sua finanza creativa.
    Perchè salvare Roma e Palermo ma non Taranto?
    Il mantra del federalismo per risolvere tutti i problemi dello stato risulta essere una gran fesseria.
    Chi ruba oggi i soldi pubblici continuerà a rubare anche con il federalismo.

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 17:51 - #20
    0 punti
    Up Down

    Albert 17
    hai elencato le ragioni x le quali su Polisblog “non c’è storia”. anzi l’unica storia (bella e sincera ehehee), è quella d’Amore tra me e Bud… ;)

  • Profilo di iononhovotatoberlusconi

    iononhovotatoberlusconi

    12 feb 2009 - 18:12 - #21
    0 punti
    Up Down

    “…i vecchi giornali di partito non è più richiesto il requisito della rappresentanza parlamentare, cioè la presenza di un eletto per ogni Camera.”

    Vogliono salvare il Campanile di Mastella?

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 18:25 - #22
    0 punti
    Up Down

    Lea
    quando gli argomenti a favore scarseggiano meglio il silenzio vero?

  • Profilo di fc77

    fc77

    12 feb 2009 - 18:31 - #23
    0 punti
    Up Down

    #22 berlusconi è un bun professore in questa materia”il silenzio”

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 18:31 - #24
    0 punti
    Up Down

    no Utan, a scarseggiare è la volontà di un confronto concreto, nei fatti, al di là di ideologismi e falsi miti.

  • Profilo di garcetto

    garcetto

    12 feb 2009 - 18:35 - #25
    1 punto
    Up Down

    MA piu’ che girarti link su link e vederti fare orecchie da mercante noi che dobbiamo fare con te, ewan e gli altri tre scappati di casa?

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 18:38 - #26
    0 punti
    Up Down

    Utan, nel caso specifico non parlerei di silenzio.
    Ho scritto 4 commenti di fila (e uno conteneva una domanda specifica a te), ma è come se non l’avessi fatto.

    Chi è che sta in silenzio? :)

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 18:40 - #27
    0 punti
    Up Down

    garcetto, io ho l’impressione che tiri fuori tutti quei link su link in un disperato tentativo di auto-convincimento.. ehehe

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 18:43 - #28
    1 punto
    Up Down

    18-
    L’Espresso ha pubblicato tutto (nome delle affittuarie compreso) vattelo a leggere… (NB non è stato smentito ne querelato)

  • Profilo di fc77

    fc77

    12 feb 2009 - 18:45 - #29
    1 punto
    Up Down

    garcetto auto-conviciti respira profondamente e poi dici silvio ti adoro, silvio ti adoro, 6 il miglior premier del mondo…prova x alcuni funziona (x me no xchè ho la berlusconite cronica non c’è rimedio x il mio dramma)

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 18:51 - #30
    1 punto
    Up Down

    26-
    Breve riassunto per Albert1:

    Il noto Altappone nel 2004 ha acquistato da Initium (Generali e Lehman Brothers), nell’elegante quartiere romano della Balduina, un superattico scontato del 50% sul valore di mercato, tramite la Immobiliare Idra (intestataria di tutte le sue ville, inclusa quella di Macherio dove abita Veronica). La nuova dimora presidenziale si sviluppa su due piani con 5 camere, 4 bagni, megasalone e megaterrazza con tripla esposizione. Ma non è per lui né per le sue numerose famiglie. È per una soubrette mèchata, Sonia Calone in arte Gray, già sexy infermiera di Striscia la notizia poi accollata alla Rai (a Unomattina e poi a un programma di salute). L’Espresso amabilmente la definisce «apprezzata dal Cavaliere». Talmente apprezzata da abitare in casa sua. Come la giovane annunciatrice Virginia Sanjust, che il munifico Caimano ha sistemato in un altro grazioso appartamento a Campo de’ Fiori sempre acquistato a prezzi di favore attraverso l’Idra.

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 18:56 - #31
    3 punti
    Up Down

    30-
    Ricordo anche che la villa di Macherio fù aquistata a prezzo ridicolo da un orfana erede sotto tutela legale di Previti, che pensò (strano) molto favorevole agli interessi economici della bambina tutelata l’affare della vendita sotto costo.

  • Profilo di fc77

    fc77

    12 feb 2009 - 18:57 - #32
    0 punti
    Up Down

    x miss 1000 aziende cosa ha comprato?

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 18:59 - #33
    0 punti
    Up Down

    E che ciazzecca con Scip & cartolarizzazione ?
    Aspetta, prima di rispondere, pensa bene…
    Pensa che se c’è qualcosa che devo sapere, in questo campo, la so. E che se te la chiedo c’è un motivo.

    Tra l’altro le operazioni di vendita relative alla cartolarizzazione di cui a margine NON HANNO mai previsto uno sconto del 50 %. Al massimo (e solo per chi ne avesse pieno titolo, cioè inquilini) si parla di un 30% + 15% se si tratta di interi condomini in blocco.

    Quindi o non c’entra, o qualcuno sta cercando di incartarla (non tu, ovviamente, gli illuminati giornalisti)…

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 19:01 - #34
    0 punti
    Up Down

    Riassunto:

    Se Berlusconi vuol fare un impiccio per comprarsi casa ci riesce pure da solo, non ha bisogno di operazioni su scala nazionale, regolate da leggi e decreti.
    Cosa che invece a quanto pare gli altri “politici” non riescono a fare.

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 19:03 - #35
    0 punti
    Up Down

    N.B. ti dovesse venire il dubbio, non sono io che metto i “-1″ in giro. Non lo faccio per principio. Se clicco, clicco solo sul “+”. ;)

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 19:08 - #36
    0 punti
    Up Down

    34-
    Se le compri da ex immobili pubblici cartolarizzati a metà prezzo c’entra e tanto dato che le proprietà vendute erano di tutti noi.
    Se lo stesso che ha varato le cartolarizzazioni ci guadagna mentre alla fine l’introito pubblico è meno del previsto la cosa per me non è molto positiva.
    Ma sono io il fesso, a quanto pare, che non coglie il lato positivo della vicenda come fate voi…

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 19:22 - #37
    0 punti
    Up Down

    33-
    Le percentuali cui ti riferisci te sono su prezzi non di mercato ma decisi non si sa come e perchè già al ribasso, parlo di “a metà prezzo” riferendomi (rispetto) ai veri prezzi “minimi” di mercato…e forse dire acquistate ad un terzo (del prezzo di mercato) sarebbe ancora più corretto…

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 19:25 - #38
    0 punti
    Up Down

    No, non c’entra, Utan.
    Mi sa che non hai capito bene bene come funziona la cosa.
    E altra cosa, io non ci vedo nulla di positivo, dato che sono il primo che con questa faccenda ci è rimasto fregato. E di brutto pure.

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 19:38 - #39
    0 punti
    Up Down

    38-
    In base a cosa e perchè dici che non c’entra?

    Uno di quelli che ci ha guadagnato di sicuro indovina invece chi è.

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 19:43 - #40
    0 punti
    Up Down

    PS
    Come funziona la cosa lo so e bene, ho lavorato per un pò (chiamarlo tirocinio è più corretto) in uno studio che si occupava delle vendite (e compere) nelle aste “Pubbliche” di ex immobili pubblici e immobili exprivati sequestrati…

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 19:45 - #41
    0 punti
    Up Down

    In base al fatto che Initium non è Scip, e che Scip non è Initium.
    Che poi Berlusconi possa aver fatto qualche impiccio può anche darsi (ma dai, però, ragazzi… con tutti i soldi che ha credo che se vuole un pied à terre per le squinzie se lo compra quando vuole), il punto è che non bisogna fare confusione e che quando si parla di cartolarizzazione si tende purtroppo a metterci in mezzo cose che non c’entrano e ad omettere cose importanti. Tutto , pur di dare addosso ai soliti noti, come in quest’articolo.

  • Profilo di Albert1

    Albert1

    12 feb 2009 - 19:45 - #42
    0 punti
    Up Down

    Le aste sono un altro “step”. E un altro mare di m3rda. Ma andiamo fuori tema… :)

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 19:53 - #43
    0 punti
    Up Down

    41-
    Ma se può risparmiare perchè spendere di più? i soldi si fanno tenendo sempre di conto gli “affari” più ne hanno più sono tirati…
    Il Boss assoluto della mia azienda (un Angloamericano multi miliardario) una delle tante volte in cui viene in Italia protesto vivacemente per il prezzo dell’albergo dove avevamo alloggiato il suo pilota privato (del jet personale) sembrandogli troppo caro un albergo da 150 euro a notte…NB. lui allogiava gratis in uno di un amico albergatore da 1500 euro a notte…(purtroppo per lui aveva disponibile solo una camera…)

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 20:01 - #44
    0 punti
    Up Down

    43
    alloggiava gratis… visto?

    PS: il tuo boss multi-miliardario è scapolo? ;)

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 20:05 - #45
    0 punti
    Up Down

    44-
    E’ ancora disponibile il figlio (lui è sposato con una sarrapica che non ti dico) sui 45…ma ho paura che sia dell’altra sponda…

    I ricconi si scambiano sempre favori per di non spendere, non c’è nessuno che spende meno di loro per viaggiare, nemmeno chi lo fa con l’autostop…

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 20:09 - #46
    0 punti
    Up Down

    45
    i soldi si fanno (e si tengono) centellinando i centesimi… ;)

    era x dire…. il mio amatissimo Bud non lo cambierei mai.

  • Profilo di Utan

    Utan

    12 feb 2009 - 20:12 - #47
    0 punti
    Up Down

    46-
    Nel caso in questione magari era possibile un triangolo in cui ci guadagnano tutti (anche se Bud non so se a “posteriori” gradirebbe il “guadagno”)

  • Profilo di Lea

    Lea

    12 feb 2009 - 20:18 - #48
    0 punti
    Up Down

    47
    la mia dignità non è in vendita… e poi al triangolo preferisco (far quadrare) il cerchio ;)

  • Profilo di Nemos

    Nemos

    12 feb 2009 - 22:08 - #49
    0 punti
    Up Down

    “Nell’emendamento che ieri il governo ha presentato al decreto legge milleproroghe, infatti, si prevede la messa in liquidazione del veicolo che, in doppia edizione, venne lanciato nel precedente quinquiennio dal ministro dell’economia, Giulio Tremonti”.
    Italia Oggi, 12 febbraio 2009

    http://www.italiaoggi.it/giornali/dettaglio_giornali.asp?preview=false&accessMode=FA&id=1592232&codiciTestate=1