La Riforma Gelmini ha tratto molta della sua popolarità presso l’opinione pubblica dall’idea diffusa che in Italia ci sia un numero troppo elevato di maestri ed insegnanti, e che ridurlo sia una premessa indispensabile per ottenere una scuola di qualità.
Per questo motivo è molto interessante andare a vedere quanto ci segnalano i colleghi di 02blog: a Milano il Comune guidato da Letizia Moratti ha siglato un accordo con la diocesi che prevede l’assunzione di 46 nuove educatrici di religione cattolica per la scuola dell’infanzia, segnalate dalla curia, che verranno assunte a tempo indeterminato e riceveranno lo stipendio comunale come le altre maestre, ma senza essere passate come queste ultime attraverso concorso pubblico e graduatorie.
Subito se sono levate alcune voci critiche: c’è chi, come la CGIL, fa notare che da anni le assunzioni delle educatrici ordinarie, necessarie per coprire i buchi di organico, sono bloccate dalla Finanziaria. Altri rilevano che l’ora facoltativa di religione costa ai contribuenti italiani già circa un miliardo di euro all’anno, risultando la seconda voce di finanziamento diretto dello Stato alla confessione cattolica (dopo l’otto per mille), e che presto diventerà la prima.
Se c’era qualcuno che ancora dubitava dell’influenza schiacciante del Vaticano nel nostro paese, eccolo servito.
Foto: microrama, Flickr.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
fc77
17 feb 2009 - 13:56 - #1religione ai bambini dai 3 ai 5 anni?molto molto interessante
Lea
17 feb 2009 - 14:02 - #2forse la CGIL alza la voce perché non è stata interpellata per le assunzioni….
Mattia77
17 feb 2009 - 14:03 - #3comunione e liberazione la mafia bianca.
Mattia77
17 feb 2009 - 14:05 - #4lea proprio te parli, i promotori finanziari o sono ricchi o poveri poveri. E a giudicare dal tempo che passi qui…
Spera almeno di trovare un marito ricco.
MetalSho
17 feb 2009 - 14:09 - #5Fermo restando che convengo anche io che prima vada data la cattedra agli insegnanti “normali” e poi, se avanza, a quelli di religione (anche se non può che fargli bene), definire schiacciante l’influenza del Vaticano perché la Moratti ha assunto 46 insegnanti cattolici mi pare quantomeno ridicolo.
Ma del resto non è il primo articolo dichiaramente anticlericale che posti…
Lea
17 feb 2009 - 14:11 - #64
non sono un promotore finanziario. vedi che continui a giungere a conclusioni errate?
Vercingetorige
17 feb 2009 - 14:15 - #7Mi ricordo dei tagli alle scuole ecclesiastiche… subito ritrattati da Tremonti…
Daniele74
17 feb 2009 - 14:20 - #8“Altri rilevano che l’ora facoltativa di religione costa ai contribuenti italiani già circa un miliardo di euro all’anno”
contribuenti italiani credenti e non credenti
_Marco_
17 feb 2009 - 14:46 - #9@4
non è un promotore finanziario. E’ semplicemente la piu stupenda creatura che si aggira nel web
Ma non son daccordo con le. mai :)
(Xanderoby)
17 feb 2009 - 14:54 - #10@ Marco: troppi galli in ’sto pollaio.
Mettiti in coda. ;)
MetalSho
17 feb 2009 - 15:42 - #11L’ora di religione è importantissima se fatta come si deve.
Aiuta a capire le varie religioni e ad imparare ad avere quella mentalità aperta che i laicisti(fondamentalisti atei) vogliono segare.
Alle superiori il professore di religione organizzò degli incontri con esponenti di tutte le religoni più famose (musulmani, ebrei, testimoni di geova, induisti…).
Uno stato laico deve garantire la libertà di culto, non di abolirlo… ma molti laicisti non ci arrivano proprio.
_Marco_
17 feb 2009 - 15:45 - #12il tuo è l’unico insegnante che ha fatto ciò.
Io avevo alle elementari una suora che ci parlava SOLO del cattolicesimo, alle medie e alle superiori era semplicemente un ora di gazzetta dello Sport.
Come mai un insegnante di religione nn puo essere musulmano o protestante?
_Marco_
17 feb 2009 - 15:46 - #13@10
pochi galli, molti polli. Lea sarà mia.
antonio's
17 feb 2009 - 15:49 - #14Metalc.a.c.c.a. stiamo parlando di Insegnanti di religione CATTOLICA…
Lea
17 feb 2009 - 15:51 - #15Marco e Xand…. dai ragazzi che poi mi monto la testa!!!
;))))))
MetalSho
17 feb 2009 - 15:53 - #16@Marco
Per me può essere pure ateo, purché non obblighi nessuno a seguire per forza il suo credo.
Resta cmq il fatto che il cattolicesimo è quello che per cultura e insegnamenti morali si avvicina di più alla cultura occidentale (che del resto si basa sul cristianesimo). Quindi in un’ora dove bisognerebbe insegnare una sorta di “morale” e rispetto per il prossimo, è forse meglio se ci sia un cristiano (penso che anche un ateo riconosca l’importanza degli insegnamenti di Cristo… se ne è accorto pure de André :-P).
Ripeto cmq, l’importante è che non venga mai negata la libertà di scelta.
MetalSho
17 feb 2009 - 15:55 - #17@Antonio’s
Molto maturo….
(Xanderoby)
17 feb 2009 - 16:02 - #18Marco: naaa, troppo viscido.
Meglio il bastone e la carota.
Non puoi entrar in competizione: non sei neanche al grado di pollo, al più un galletto Valle Spluga.
;)
Lea: lasciali fare, loro non sanno.. XD
MetalSho
17 feb 2009 - 16:08 - #19@Antonio’s
Vediamo se riesco a farti fare un ragionamento con la tua testa.
Dato per scontato che l’ateismo è una forma di credo.
Dato quindi che o credi che esista un dio o credi che non esista. Di conseguenza un essere umano in qualcosa deve credere, al massimo può dire di non avere un’idea precisa.
Il professore di religione quindi, come chiunque altro, crede in qualcosa. Questi credono in Cristo. Dov’è il problema?
Se fossero stati musulmani avrebbero creduto alla parola di Maometto.
Se fossero stati induisti avrebbero creduto in un Brahman.
Se fossero stati atei avrebbero creduto nel materialismo.
L’importante, come ho detto, è che non obblighino nessuno a credere in ciò in cui credono loro.
(Xanderoby)
17 feb 2009 - 16:08 - #20MetalSho: Calvinismo e Capitalismo?
uhm..
Se non li sposo posso esser ancora un occidentale o devo rivedere il mio certificato di nascita?
iMac maniac
17 feb 2009 - 16:29 - #21@MetalSho: il fatto è che non insegnano a credere, ma insegnano etica e morale, che sono diverse da religione e religione, obbligando i ragazzi a COMPORTARSI come vogliono loro, o meglio come prescrive la loro religione.
Servirebbe formulare un’etica laica, che se proprio deve legarsi ad altri valori sia legata allo Stato più che alla religione. Oppure delegare l’insegnamento di queste cose alle singole famiglie.
I maestri di religione costituiscono un’interferenza pesantissima per lo Stato italiano, che non li sceglie, ma li paga.
MetalSho
17 feb 2009 - 16:39 - #22@Xanderoby
Non ho capito bene il senso della tua domanda.
Quello che ho detto io è che, se proprio dobbiamo fare una scelta tra i vari “credi”, il cristianesimo è quello che più si avvicina alla nostra cultura in quanto ne ha formato le basi.
Purtroppo poi ci siamo e di molto allontanati da esso.
Il capitalismo nel senso dispreggiativo del termine è un concetto anticristiano.
Tu, che sei anarchico (se non ho capito male), dovresti essere più di tutti vicino agli insegnamenti di Cristo.
Questo è il contenuto dell’enciclica Mit brennender Sorge del 1937
“il documento condanna in chiari termini il culto della razza e dello stato, definendoli perversioni idolatriche e dichiarando “folle” il tentativo di imprigionare Dio nei limiti di un solo popolo e nella ristrettezza etnica di una sola razza, ribadendo che tutte le nazioni sono come piccole gocce in un catino d’acqua davanti a Dio.”
Mi pare che ti ci possa ritrovare abbastanza anche tu (lasciando perdere il discorso di Dio).
Ti ricordo inoltre che l’impegno nel sociale dei partiti di sinsitra è stato copiato pari pari dai partiti cattolici di inizio 900.
MetalSho
17 feb 2009 - 16:42 - #23@iMac
Confondi anche tu laico con ateo.
Per la “morale” dello stato c’è già “educazione civica” (anche quella andrebbe mooolto potenziata).
Per una morale più “alta” e per il rispetto del prossimo indipendentemente dalle leggi in vigore, c’è l’ora di religione.
Billy Belial
17 feb 2009 - 16:56 - #24Lo studio delle religioni dovrebbe far parte del programma di Storia, in modo che gli alunni capiscano quanto riflettano la mentalità dei popli che le hanno create e modificate attraverso i secoli
nonsipuò più
17 feb 2009 - 17:01 - #25Come volevasi dimostrare, abitiamo in Vaticano, non in Italia…
MetalSho
17 feb 2009 - 17:06 - #26@Billy
Storia delle religioni potrebbe invece rientrare nel programma di religione (metterlo dentro storia complicherebbe esageratamente il programma).
E’ giusto imparare anche dagli errori che le varie religioni hanno commesso (cristianesimo in primis) per far sì che non vengano più rifatti.
white
17 feb 2009 - 17:08 - #27“segnalate dalla curia”
frase illuminante.
libera chiesa in libero stato?
Billy Belial
17 feb 2009 - 17:08 - #28Gli errori per essere meglio compresi vanno contestualizzati
Lea
17 feb 2009 - 17:21 - #29Xand, ascolta le sagge parole di Metal ;)
sui polli, galletti, tacchini e pavoni…. beh, lasciamo stare, va…. cmq mi avete fatto arrossire ;))
MetalSho
17 feb 2009 - 17:22 - #30@Billy
Infatti ho parlato di Storia delle religioni. Contenstualizzi il fatto religiosto in un ambito storico.
Ma se per ogni lezione di storia ti devi soffermare su cosa è successo nel frattempo nella teologia/filosofia/politica religiosa di quel tempo non affitti più :-P
blogattelle
17 feb 2009 - 17:52 - #31…e 100 da san patrignano
(Xanderoby)
17 feb 2009 - 17:59 - #32Metal: perdonami, oggi poca voglia d’argomentare.
Sto facendo le valigie per la Svervegia.
Nel frattempo preparo qualche molotov da lanciare durante il viaggio, sia mai che becco un bel comizio leghista, forzanuovista o forzaitalista e faccio un favore all’umanità.
Lea: vabbéh, tu continua a farti corteggiare da galletti e budini, tanto sappiamo entrambi come va a finire.
Ciao belli.
marcux
17 feb 2009 - 18:00 - #33Sono di destra : ma cosidero queste assunzioni una autentica “porcata”……..lo stato deve essere laico ; non farsi influenzare da qualsivoglia religione . Almeno avessero fatto un concorso pubblico ” magari truccato” , ma con almeno una parvenza di parita’ di opportunita’.
jacob
17 feb 2009 - 18:01 - #34non capisco perchè debba essere un religioso o comunque una persona segnalata dalla curia ad insegnare l’ora di religione… inoltre la materia dovrebbe essere storia della religione insegnata dall’insegnate di storia in un’ora diversa da quella di storia… religione non dovrebbe essere un programma nè far parte di un programma…
MetalSho
17 feb 2009 - 18:06 - #35@Xanderoby
Eh vabbè, parleremo un’altra vola se ti andrà ;-)
@jacob
La tua visione dell’ora di religione è molto limitata.
davidz
17 feb 2009 - 18:09 - #36Io ho avuto un grande prof di religione alle superiori, un tipo aperto e con il quale si poteva esprimere ogni idea; alle medie era un sacerdote, e quindi la storia era ben diversa. Il libro ci insegnava che a quell’età non si è ancora capaci di amare, e poco più. Mi è rimasto impresso.
Lapo
17 feb 2009 - 19:41 - #37eh bhe
di sti tempi di minaccia della morale, della vita, dell identità sessuale, della natura bla bla e piccionate varie
sono più utili gli insegnanti di religione piuttosto che quelli di scienze che diffondono il diabolico evoluzionismo
MetalSho
17 feb 2009 - 20:22 - #38@Lapo
Guarda che la Chiesa non è contraria alla TEORIA dell’evoluzionismo (ricordo che cmq è solo una teoria, anche se molto accreditata… ma tutt’oggi in discussione dagli stessi scienziati).
Lascia stare i redneck americani che vivono su un altro pianeta.
Lapo
17 feb 2009 - 20:39 - #39si era un po condita di volute esagerazioni anti clericali
AngeloUni
17 feb 2009 - 21:44 - #40Secondo me se la moratti assume 46 insegnanti di religione qualche senso deve volerlo dare.. su milano… cioè .. mica in tutta italia..come dire.. per tornare al cristianesimo c’è un’arca di noè di insegnanti (molti di + di 46) che han fatto il concorso, che sono in graduatoria e che magari sono pure cattolici praticanti, che però sono a casa perchè non insegnano religione. com’è sta cosa?
AngeloUni
17 feb 2009 - 21:45 - #41sarò anticlericale pure io?
giulio.mattioli
17 feb 2009 - 22:26 - #42mi sembra che, come spesso accade, nessuno abbia voluto cogliere i 2 punti centrali dell’assurdità di questa vicenda:
1- il PDL da mesi ce la mena col fatto che ci sono troppi insegnanti.. perché poi ne assume di religione!?
2- stiamo parlando di scuola dell’infanzia: 3-5 anni. A quell’età non hai materie di studio: niente italiano, né storia né niente’altro. Giochi con i cubi e le palline. Però da oggi, un corso ci sarà, unico: quello di religione cattolica… Non so voi, ma io sono proprio senza parole..
ice
18 feb 2009 - 10:05 - #43@ #38
ti sbagli, la CHIESA si spinge fin dove lo stato laico la lascia spingersi
E’ un continuo gioco di forza
Negli USA sono arrivati ad imporre nelle scuole il creazionismo,
fortunatamente in Italia non si permettono ancora di osare tanto
Ma guarda come si sono comportati in Spagna con i matrimoni omosessuali: non hanno osato dire beo, alle ultime elezioni non hanno assolutamente osato portare il tema morale nella siputa tra Zapatero e opposizione, perchè ne sarebbero stati travolti e schicciati
In Italia invece si permettono beatamente di mettere lo zampino su tutte le questioni, ad esempio sui DICO che sono semplicemente l’ufficializzazione di una forma di convivenza civile.
Come vedi il grado di ingerenza della chiesa cambia da stato a stato, in base al grado di laicità (o bigottagine)
tropo
18 feb 2009 - 10:14 - #44metalsho, quello che dici non è affatto sbagliato, sia parlando dell’etica cattolica, di per sè apprezzabile e condivisibile(parlo degli insegnamenti di cristo, non di altro), sia quando dici che un bravo professore di religione che sappia fare una panoramica su tutte le religioni sarebbe un’ottima presenza in ogni classe, ma sono mosche bianche professori del genere…
ma il problema è quello sottolineato da giulio.mattioli, insegnanti di religione alla materna! è una pazzia! e soprattutto, assunti in tempi come questi, uno schiaffo morale a tutti gli altri professori in cerca di posti…
tropo
18 feb 2009 - 10:17 - #45ah, e per quanto riguarda l’evoluzione, è ovvio che sia una teoria, non esiste NULLA nella scienza che non sia una teoria, e che sia continuamente sottoposta ad esperimenti volti a smentirla o a confermarla, ma non sarà mai una cosa certa!
ma il fatto che sia una teoria non significa che si può scartare “perchè nemmeno gli scienziati ne sono sicuri”, visto che è la teoria che più è conforme ai dati sperimentali, e che, fino a che non verrà formulata una versione migliore, più si avvicina a quella che è la realtà…
MetalSho
18 feb 2009 - 18:22 - #46@Ice
Ti ricordo che in america le comunità cattolice sono in minoranza. Le altre realtà cristiane sono completamente indipendenti dal Vaticano.
Il cattolicesimo non è contrario alla scienza (fides et ratio). Giovanni Paolo II ha detto chiaramente che la teoria evoluzionistica è sicuramente più di una teoria.
Come ho sempre detto poi, siamo in una democrazia, ognuno ha il diritto di esprimere le proprie preferenze e sta alla classe politica fare leggi in base a quello che vuole la maggior parte degli elettori. Se si lasciano influenzare dal volere di pochi è colpa loro, non certo della Chiesa che come tutti avanza delle richieste.
@tropo
Sinceramente parlando, visto l’abbassamento dei valori e della moralità che il nostro secolo sta passando, penso che insegnare un po’ di amore fraterno, l’aiutare il prossimo e tante altre belle cose che professava Cristo, sia meglio che lasciarli crescere con il solo insegnamento del grande fratello. Punti di vista ovviamente.
hogansitoufficiale123
02 mar 2012 - 09:02 - #47Naturalmente, supermercato di ’s del incosciente del essere del può dei leu every qualcosa del comprare. Nel realtà, il anche not sacco di difetti, elizabeth nessuno di andare di Vendita Hogan haya di questo tramite intima di biancheria di sua della L . a ., viene cinesi di marchi del sapere?
http://www.hogansitoufficialen-italian.net hogan