Oggi, in conferenza stampa, Veltroni ha provato a spiegare il perchè di questo suo gesto. Si è dimesso, ha mollato tutto, nonostante il no del coordinamento “per il bene del partito”, ha detto. Ma cosa si cela dietro la sua scelta?
Dopo la Waterloo del Pd Polisblog fa il punto della situazione con Fabrizio Rondolino già capo ufficio stampa del Pds e già uomo della comunicazione di Massimo D’Alema ai tempi di Palazzo Chigi.
Rondolino alla fine Veltroni si è dimesso ….
“Mi è piaciuto il discorso con cui oggi ha motivato le dimissioni, ma politicamente non le approvo. Che il Pd stia male, è fuori di dubbio. Ma abbandonarlo a se stesso alla vigilia delle elezioni amministrative e europee mi sembra più una via d’uscita individuale che una scelta politica generosa”.
Dice: “Basta farsi del male”. Scelta giusta?
“Certo, farsi del male non è mai una buona cosa. Bisognerebbe però chiedersi perché questo accade. Forse è un intero ceto politico, sulla scena oramai da vent’anni, che deve farsi da parte”.
Partito nel caos. Quale futuro per il Pd?
Non ne ho idea. Ma so che così non va, e penso che il caos di per sé non sia un male. C’è bisogno di discutere e decidere per davvero, e c’è bisogno di tempo per farlo. È al 2013 che bisogna guardare, quando si sceglieranno il nuovo presidente del Consiglio e il nuovo presidente della Repubblica.
Quanto ha contato il fattore Sardegna?
“Di certo la Sardegna è stata uno choc, soprattutto perché inaspettato. Ma credo che Veltroni già da qualche tempo meditasse di lasciare prima delle Europee…”
Qual è la sua lettura politica di ciò che è accaduto in Sardegna?
“C’è senz’altro una tendenza nazionale in atto a punire la sinistra: non tanto perché cresca il consenso verso Berlusconi, quanto perché cresce la delusione degli elettori di sinistra, che non vanno a votare o annullano la scheda. Però ogni voto locale ha prima di tutto cause locali: e dunque è a Soru che andrebbe rivolta qualche domanda…”
Ma Soru non doveva essere l’uomo nuovo del Pd, il “Cavaliere sardo”?
“Evidentemente no. O forse: non è tutto oro quel che luccica. Si può dare addosso a Veltroni su molte cose, ma certo in Sardegna ha perso Soru”.
Pronostico. Chi sarà il prossimo leader del Pd?
“Non ne ho idea. Ma è difficile che sia Bersani”.
Un partito a pezzi. Saranno tante le matasse da dipanare?
“Fondamentalmente una sola: il Pd è di sinistra o no? Se è di sinistra, si legherà al Partito socialista europeo e combatterà in Italia per la libertà di scelta e il testamento biologico; se non lo è, continuerà a perdere voti, consensi, uomini e idee”.
Dopo solo 16 mesi di vita già un cambio della guardia ai vertici del Pd. Quali gli errori di Veltroni?
“Lo ha detto lui: “Il Pd è il sogno della mia vita ma non sono riuscito a farlo avanzare, mi scuso e per questo lascio”.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Paolo873
18 feb 2009 - 16:03 - #1Rondolino pensa a trovare un posto di lavoro per “l’assente” D’Alema.
Lea
18 feb 2009 - 16:06 - #2Infatti se fosse stato un vero Leader, non avrebbe lasciato. Purtroppo non c’era da aspettarsi altro, visto il suo curriculum…..
Paolo873
18 feb 2009 - 16:14 - #3Se non lasciava tutti a dire “visto attaccato alla poltrona non lascia” se lascia “visto non è un vero leader”.
Ha perso ed è giusto che vada a casa altri non hanno avuto il coraggio di farlo nel 1996 o nel 2006 (ogni riferimento a persone e cose è puramente casuale :-D).
Utan
18 feb 2009 - 16:21 - #4Ma Soru non doveva essere l’uomo nuovo del Pd, il “Cavaliere sardo”?
“Evidentemente no. O forse: non è tutto oro quel che luccica. Si può dare addosso a Veltroni su molte cose, ma certo in Sardegna ha perso Soru”.
Ma se Soru ha preso quasi dieci punti più della coalizione…il pd era la macina legata al collo di Soru (che già con le dimissioni anticipate da governatore aveva cercato di alleggerire)…
Rondolino prima di dire le cose riflettici bene…
(Xanderoby)
18 feb 2009 - 16:22 - #5Almeno qualcuno che inizia a dirlo senza giri di parole:
Il PD non è Sinistra.
Men che meno i comunisti che vede quell’arteriosclerotico nano da giardino e tutto il troiaio che si porta appresso.
Ma se non esistesse il “pericolo comunista” contro chi dovrebbe coalizzarsi, contro il “pericolo veltronista”?
Che pena.
Utan
18 feb 2009 - 16:22 - #62-
Cioè? che cacchio stai a dii?
Utan
18 feb 2009 - 16:26 - #71-
Già magari il nuovo che in mente Rondolino ha un paio di Baffi…;-)
Utan
18 feb 2009 - 16:32 - #8Veltroni dopo aver annunciato le dimissioni irrevocabili: «Non siate così con chi verrà dopo di me».
Rondolino dicci, era un messaggio per D’Alema & C.?
Quartana
18 feb 2009 - 16:41 - #9“Fondamentalmente una sola: il Pd è di sinistra o no? Se è di sinistra, si legherà al Partito socialista europeo e combatterà in Italia per la libertà di scelta e il testamento biologico; se non lo è, continuerà a perdere voti, consensi, uomini e idee”: secondo mè ha centrato il problema.
Non esiste futuro per il PD se non fà una scelta, c’è bisogno di un partito veramente laico che dichiari apertamente di non essere filo-cattolico.
Chico Mendez
18 feb 2009 - 16:48 - #10Quartana la Binetti e’ nell’organico del partito, sino a quando non faraiu chiarezza sulle reali affinita’ filosofiche e sugli indirizzi del partito avrai nel tuo seno elementi destabilizzanti come quella…….a calci la manderei fuori ma poi chi gli spiega a Fede e a Vespa che siamo anticattolici verso il potere della chiesa e non verso la sua idea di EGUAGLIANZA?
Quartana
18 feb 2009 - 16:52 - #11La Binretti è “il male assoluto”.
petauro
18 feb 2009 - 17:57 - #12Ma cosa doveva fare??? Almeno ha dimostrato di avere spirito critico, ha capito finalmente di essere una stampella appoggiato su altre stampelle, adesso bisogna solo vedere chi prenderà il testimone, comunque non ci volevano i geni intervistati nei vari programmi per capire che è un partito senza nessuna direzione chiara e soprattutto senza il minimo abbaglio di una bozza anche sterile di programma, essendo di fronte al delirio economico, non potendo in nessun modo inventarsi nulla sono riusciti solo a dare addosso al governo in un momento dove il governo proprio non c’entra nulla, se non a livello di scuole elementari saltate a piè pari e facce da galera. Ormai sono anni che sbagliano interventi e tempi degli interventi fuoriluogo. Poi in mezzo alla gente a casa, fanno lo sciopero del pubblico impiego che sono il catarro umano che non può essere licenziato nemmeno in caso di guerra… Uno statale in piazza oggi è un insulto a tutti gli italiani che lavorano sodo e hanno problemi seri.
Berluscaman_ia
18 feb 2009 - 17:59 - #13Volete sconfiggere l’onnipotente Cavaliere?
Clonatelo per ottenere un Berlusca bolscevico!
Solo un’altro Berlusconi può battere Berlusconi!
Quanto a “Walter Nudo”; ma chi gliela fatto fare a prendere il testimone di Prodi?
Anche un interista avrebbe capito che dopo i disastri del “governo” Prodi qualunque suo erede sarebbe stato umiliato dal “Napoleone” di Arcore!
MetalSho
18 feb 2009 - 18:05 - #14Lea confonde sempre la parola “leader” con “dittatore”.
Stiamo cercando di recuperare con i corsi serali ma c’è ancora tanto lavoro da fare.
Chico Mendez
18 feb 2009 - 18:06 - #15infatti veltroni non e’ interista….azz almeno quello e che diamine, lasciatemi essere interista con gioia :)
Lea
18 feb 2009 - 18:10 - #16#14
potrei farti i miei corsi sulla Leadership così anche tu saiprai la differenza tra leader e dittatore…. ;)
Utan
18 feb 2009 - 18:25 - #1716-
Sulla critica teorica potresti anche andare è quando metti in pratica il tuo sapere in senso critico che ti confondi…
MetalSho
18 feb 2009 - 18:26 - #18@Lea
Trale le differenze, una è che il leader influenza carismaticamente le scelte dei suoi subordonati, mentre il dittatore ordina cosa scegliere ai suoi cortigiani..
Mmmm ora non mi sovvengono le sue parole esatte sul caso Englaro….
Lea
18 feb 2009 - 18:27 - #1917
bla bla bla. intanto il tuo senso critico ti ha fatto sbicare le previsioni su Soru….
Lea
18 feb 2009 - 18:28 - #20Metal
sul caso Englaro parlava da capo del governo, non da leader del Pdl… ;)
vuoi che ti faccia un corso anche sulle istituzioni pubbliche, i partiti e le responsabilità dei rispettivi leader? sono a disposizione….
Chico Mendez
18 feb 2009 - 18:32 - #21Lea il corso fallo al tuo capo……ne ha davvero bisogno buhahahah
MetalSho
18 feb 2009 - 18:32 - #22@Lea
E da quando il capo del governo può ORDINARE cosa votare a qualcuno?
Lo vedi che è un dittatore? X-D
Vercingetorige
18 feb 2009 - 18:42 - #23O.T.
Leggo ora sul Mattino di Napoli, che la Lega Nord si presenterà pure in Campania…
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=46979&sez=NAPOLI
Paolo873
18 feb 2009 - 18:44 - #24Ovviamente non poteva mancare la dichiarazione di ferrero, loro si un vero partito di sinistra dove chi detiene la maggiranza all’improvviso si trova in minoranza al congresso e i direttori vengono cambiati solo perchè non si tiene la “linea” del partito.
Per di Pietro che dire in realtà il miglior avversario che il centrodestra possa trovare, grida grida e che avesse ma vinto qualcosa di politicamente concreto (oltre ovviamente a togliere i consensi al pd quello gli è riuscito bene)
Lea
18 feb 2009 - 18:48 - #25Metal
ti sei mai trovato a guidare un gruppo di uomini in momenti cruciali nei quali si rischiava tutti ? che sò, un’associazione, una cordata alpina…. il leader è responsabile dell’intero gruppo e a volte deve prendere delle decisioni scomode. poi non era un obbligo, ma una richiesta di fiducia in un momento critico; se tutti i ministri gliela hanno data , evidentemente hanno riconosciuto che era necessario darla, altrimenti avrebbero rassegnato le dimissioni. anche da parte dei ministri è stato assumersi la responsabilità di mantenere insieme il gruppo. la solidità del governo ha prevalso su logiche personalistiche in un momento in cui non avrebbe avuto senso, dato che si trattava di questioni giuridiche.
Lea
18 feb 2009 - 18:50 - #26Verci, lo avevo già letto su Libero mi pare….
(Xanderoby)
18 feb 2009 - 18:52 - #27Non se ne può più di queste cojonate:
“Chiunque si candiderà con la Lega dimostrerà di aver superato qualsiasi forma di pregiudizio”
La spiego ai leghisti, augurandomi che possano comprendere: la Camorra ha bisogno di allacciare contatti con le istituzioni, non gliene può fregar di meno del colore politico.
Gli unici pregiudizi sono quelli riguardo al cervello dei leghisti, e sono fondati e sempre confutabili, a quanto pare.
“Sicurezza e contrasto all’immigrazione clandestina i punti di forza del programma politico del «Carroccio», senza «essere vittime del buonismo».
E le ronde? «Non a Napoli - ha risposto Buonanno - nel Sud la presenza dell’esercito è una garanzia per la sicurezza dei cittadini. Qui le ronde non servono». «Non ci aspettiamo certo di arrivare al 30% - ha aggiunto Fava - per ora siamo allo 0,60% quindi abbiamo ampi margini di miglioramento». ”
Questi stanno fuori come dei balconi.
A Napoli le ronde non servono perché sennò finiscono senza troppi giri di parole a far compagnia ai pesci.
Immigrazione clandestina poi è veramente incredibile.
E’ parte della manodopera dell’ “industria” napoletana.
Voglio scommettere in quanti anni, sempre che la situazione economica non venga meno prima, questi si fanno beccare con collusioni mafiose: 3, non uno di più.
Non si saprà grazie alle nuove leggi, ma andrà così.
MetalSho
18 feb 2009 - 18:53 - #28@Lea
Ti prego, fammi una lezione sulla leadership di un gruppo ma ti prego non mi dare lezioni di distorzione della realtà che poi mi viene il mal di mare X-D
Berlusconi ha MINACCIATO di espellere tutti quelli che non votavano quello che voleva lui, e non c’era nulla di cruciale né per per lo stato né tanto meno per il partito.
La solidità(a suon di minacce) del governo non ha prevalso su nulla dato che ha prodotto il secco NO del VERO capo dello stato e soprattutto una legge anticostituzionale.
(Xanderoby)
18 feb 2009 - 18:55 - #29Per oggi ho dato.
Saluti agli alleati e le solite badilate ai nemici.
Fate da soli che ho poca voglia.
;)
MetalSho
18 feb 2009 - 18:57 - #30@Lea
Quella di Berlusconi non è leadership, ma al massimo headship.
Utan
18 feb 2009 - 18:58 - #3119-
una previsione è una cosa il senso critico sui fatti un altro.
Riguardo le elezioni reg. non ti accorgevi che ti prendevo per i fondelli? sei un anche un pò boccalona. ;-)
Paolo873
18 feb 2009 - 18:58 - #32#23
ma che è la settimana delle brutte notizie, ora ci manca solo che cade un’asteroide sulla sede del pd a roma e abbiamo concluso.
PS Ovviamente l’asteroide ha i baffini :-D
Utan
18 feb 2009 - 18:59 - #33Berlusconi è il tipico leader che si circonda di yesman
Lea
18 feb 2009 - 19:00 - #34Metal
SB ha invitato chi non fosse d’accordo a rassegnare le dimissioni.
sul capo dello Stato, pure i Costituzionalisti divergono sul fatto se il suo intervento fosse lecito o meno, dato che è stato preventivo. il governo aveva tutto il diritto (costituzionale), per fare il decreto. mentre sulla costituzionalità dell’intervento preventivo del Capo dello Stato ci sono molti dubbi…..
Lea
18 feb 2009 - 19:02 - #35Utan, scusa ma se usassi le simil-emoticon, saprei leggere anche tra le righe…. no, non me ne ero accorta.
(Xanderoby)
18 feb 2009 - 19:02 - #36@ Metal: io pensavo fosse più headshit..
Poi oh, ad ognuno il suo.
@ Lea: cassato il perizoma, che effettivamente non rende onore alla sensualità di una 40enne, che suggerisci?
Tanto ormai Bud s’è dato alle frese preso dallo sconforto o dal peso che si trova sulla capoccia (non nella, sulla..).
Un pensiero gentile per Madame, mentre cerca d’indottrinar seguaci che non verranno mai meno (grazie a Dio, il loro.. ;) ).
Baciamo le mani.
Vercingetorige
18 feb 2009 - 19:05 - #37Al momento nn ho molta voglia di discutere sul blog, per questo sto leggendo un pò di stampa locale e internazionale…
ah…Lea, mi spieghi quelle onomatopee nell’altro topic….? :)
Lea
18 feb 2009 - 19:06 - #38Xand, i mutandoni della nonna!
MetalSho
18 feb 2009 - 19:06 - #39@Lea
“SB ha invitato chi non fosse d’accordo a rassegnare le dimissioni.”
Muhahhaha
Sì certo… proprio come aveva fatto con Biagi vero? -_-
Invitare qualcuno vuol dire proporgli una possibilità, mentre chi non era d’accordo era OBBLIGATO a dare le dimissioni.
Questa sì che è distorzione della realtà.
“pure i Costituzionalisti divergono sul fatto se il suo intervento fosse lecito o meno”
Un politico non si può mettere in mezzo ad una decisione della magistratura.
I poteri devono essere divisi altrimenti non si è più in democrazia, mettetevelo in testa.
MetalSho
18 feb 2009 - 19:07 - #40@Xander
“io pensavo fosse più headshit..
Poi oh, ad ognuno il suo”
lol :-P
MetalSho
18 feb 2009 - 19:07 - #41@Xander
“io pensavo fosse più headshit..
Poi oh, ad ognuno il suo”
lol :-P
Paolo873
18 feb 2009 - 19:08 - #42#37 che parlano di avvocati inglesi sulla stampa internazionale?
(Xanderoby)
18 feb 2009 - 19:08 - #43Servono alla nonna.
Ti lascio alle fusa per il fuso.
MetalSho: tieni alta la nostra bandiera!
;)
Lea
18 feb 2009 - 19:09 - #44Metal
ovvio che la mia osservazione sulla rassegnazione delle dimissioni era retorica… sarò un po’ tonta, ma non fino a questo punto!
sulla magistratura: l’intervento era lecito in quanto la Cassazione si è espressa nell’assenza di leggi specifiche e in modo generale… poi dai, ne hanno già parlato in tanti, non ricordi?
Lea
18 feb 2009 - 19:10 - #45Verci…. adoro i gatti e il tuo nuovo avatar mi piace…. anche io ho un gatto… sulla mia scrivania :))
Lea
18 feb 2009 - 19:22 - #46mi sono stancata di Polisblog. colpa di Chico e mia che gli ho dato corda. vi saluto ragazzi. ripasserò di qui tra qualche tempo…. tanto so che non vi mancherò.
Verci & Charles, vi aspetto domani x gli gnocchi al ragù ;)
Prestigiacomo
18 feb 2009 - 19:23 - #47LEA e Xander
spero che non stiate parlando della Prestigiacomo!!!!!!!
Vercingetorige
18 feb 2009 - 19:26 - #48All right…. Nn mancherò, salutami il micio… ^^
fc77
18 feb 2009 - 19:31 - #49ah!! pensavo il santino di san silvio da arcore!
MetalSho
18 feb 2009 - 19:46 - #50@Lea
“ovvio che la mia osservazione sulla rassegnazione delle dimissioni era retorica… sarò un po’ tonta, ma non fino a questo punto!”
Quindi ammetti implicitamente che è un dittatore :-P