Il Consiglio dei ministri ha approvato il decreto anti-stupri, che contiene le “misure urgenti in materia di sicurezza e contrasto alla violenza sessuale”. Il decreto, tra l’altro, istituzionalizza le ronde: i sindaci potranno avvalersi, sotto la supervisione del prefetto, di associazioni di cittadini non armati che, come spiega il Corriere, saranno composte “prevalentemente associazioni di ex agenti di polizia, carabinieri, forze armate e altri corpi dello Stato”.
Le ronde, è stato sorprendentemente necessario specificare nel testo, non potranno essere armate. Una specificazione però necessaria, visti alcuni casi che si sono verificati in Italia, con gente priva di qualsiasi autorizzazione che girava con pistola alla fondina, auto con lampeggiante e uniformi militari con tanto di gradi e mostrine.
Igor Man, su La Stampa, scrive di Apprendisti stregoni della paura: Vortica nell’aria nostra una sorta di peronismo alla amatriciana, occorre dunque vivisezionare quanto ci dicono i soliti apprendisti stregoni che invocano «legge e ordine». E c’è un modo egregio di farlo: leggere, ascoltare, riflettere. Sceverare il grano dal loglio. Vedere se le parole corrispondano ai fatti, oppure cerchino di contrabbandare leggi all’apparenza benefiche ma in fatto repressive, lucide anticamere dello Stato autoritario.
Non so se il rischio sia quello di una deriva autoritaria, ma la questione ronde solleva più di un interrogativo. Le pattuglie di volontari non avranno armi improprie, ma nella categorie non rientrano le cinture, gli spray urticanti e altri strumenti che possono determinare una degenerazione dell’iniziativa. Inoltre, ronde formate da ex agenti ed ex militari non hanno certo bisogno delle armi per rischiare di trasformarsi in spedizioni punitive prive di controllo.
Non solo. Quanto dureranno questi controlli svolti da volontari? Fino a quando non sarà finita l’emergenza? Ma i dati, le statistiche, dicono davvero che siamo in emergenza? Ed è proprio vero che mancano gli agenti per controllare il territorio? Affidare la soluzione del “problema sicurezza” alle ronde non sembra una soluzione. C’è un motivo se lo Stato delega il ruolo del controllo e della sicurezza alle forze armate e a quelle di polizia: hanno (o dovrebbero avere) un addestramento e una capacità di autocontrollo adeguate. Delegare ai volontari il controllo del territorio è sbagliato e rischioso, oltre ad essere del tutto inefficace.
Se esiste un problema sicurezza, che di certo non si ferma agli stupri ma riguarda molti altri gravi reati, spetta al ministero dell’interno intervenire rapidamente e con tutti i mezzi necessari, una volta individuate cause, responsabilità e reale incidenza dei diversi fenomeni andando oltre il clamore di un allarmismo e di una urgenza che non può essere il motore di tutti gli atti di un governo. Di qualsiasi colore esso sia.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
20 feb 2009 - 14:16 - #1La legge è necesseria perché ci sono realtà in cui i cittadini si erano organizzati volontariamente. La legge ha colmato un vuoto. O si doveva arrivare alle prime guerre da Far West?
sandokan71
20 feb 2009 - 14:19 - #2Ma io le tasse che le pago a fare? Dove vanno a finire i miei soldi?
A quando le sale operatorie allestite nel lavatoio del condominio? A quando la mini discarica di rifiuti fatta in casa?
Lea
20 feb 2009 - 14:24 - #32
le ronde non sono in sostituzione alle forze dell’ordine.
garcetto
20 feb 2009 - 14:25 - #4c’e’ solo un modo per aumentare la sicurezza. piu’ forze di polizia in campo, con mezzi e straordinari pagati.
il resto e’ il solito “poca spesa tanta resa”…in materie cosi’ delicate a livello nazionale ci si aspetta che i “professionisti” della politica siano proattivi su certi temi, invece che agire dietro la misurazione del malcontento popolare…e’ un modo sbagliato di fare politica, porca miseria!
antonio's
20 feb 2009 - 14:31 - #5La cosa che più mi indigna è il nome del decreto, partendo dal fatto che ogni minima idiozia assume le sembianze di un pacchetto. Perchè chiamarlo pacchetto ANTI-stupri? Tutte le norme apportate dal pacchetto sono POST-stupro come il carcere sicuro ecc ecc.
La verità purtoppo è un’altra. Il governo non sa che pesci pigliare e si affida a spot e slogan che la realtà prontamente smentisce in modo inesorabile(vedi immigrazione e reati)
Il governo predica bene e razzola male! Dal 2009 al 2012 sono previsti meno 6.800 poliziotti per le nostre strade(fonte sindacati di polizia)
Signori e signore la sicurezza è servita!
Vercingetorige
20 feb 2009 - 14:32 - #6Se le avessero fatte i sinistri, Paganini saresti il primo ad appoggiarle…
Poi nn è a Firenze che è stata approvata la leggi anti-lavavetri…e a Venezia, altra città rossa, contro i barboni…Ma tutto ciò nn va contro i principi di integrazione???
Ah..questi comunisti ipocriti e razzisti…
fc77
20 feb 2009 - 14:32 - #7questa legge è stata fatta x tenere calmi quelle teste calde della lega ( sono anni che rompe le scatole con sta storia).cosa rischiano i volontari in caso ci scappi il morto? siamo sicuri che non scendano in strada armati? cosa faranno i carabinieri o i polizziotti ,da badanti alle ronde più facinorose?una ronda ogni ragazza carina?
William Wallace
20 feb 2009 - 14:35 - #8Io sinceramente mi associo a Sandokan.
E’ la sconfitta dello Stato… dovrebbero essere loro presenti sul territorio!
antonio's
20 feb 2009 - 14:37 - #9#Verci
Ma di cosa parli?
Cosa centrano le ronde con il razzismo e con il comunismo…in Italia solo due persone parlano ancora di comunisti: tu e Berlusconi!
sandokan71
20 feb 2009 - 14:38 - #10L’efficacia delle ronde è ZERO! Solo che non so sapremo perché i giornali da ora in poi nasconderanno i casi di violenza come quelli dei giorni scorsi.
Tutto sembrerà tornato a posto… o forse non c’è mai stato un aumento reale di questi crimini?
sandokan71
20 feb 2009 - 14:40 - #11e poi,il primo atto del governo contro la violenza sulle donne non è forse stato un bel taglio al Fondo istituito dalla Finanziaria 2008 di 20 milioni di euro per il sostegno alle vittime e la prevenzione? Grazie alla MINISTRISSIMA Carfagna…?
lukeinthesky
20 feb 2009 - 14:45 - #12Mah, intanto le auto delle forze dell’ordine rimangono ferme o per mancanza di benzina o di manutenzione…ma si dagli ai comunisti, sono loro al governo no?Sono loro che avevano promesso più mezzi, soldi e uomini alle forze dell’ordine alla faccia di quei comunisti mangiabambini?Ipocriti!?Ma fammi il piacere. Questi stanno accumulando tonnelate di idiozie fra decreti e leggi attaccate con lo sputo senza nessuna progettualità. Le ronde, che vaccata. Stiamo freschi.
gho
20 feb 2009 - 14:46 - #13come al solito sB riesce a farvi rinc0gli0nire e perdere il senso della realtà
x avere + sicurezza
BISOGNA ARRESTARE E FAR RIMANERE IN CARCERE CHI SBAGLIA da qndo il governo negli ultimi anni ha messo le mani sulal qstione in carcere non c finisce + nessuno hanno fatto delle leggi x tirare fuori i loro amichetti e ne usufruiscono anche il resto della feccia !
ke me ne faccio di 4 pensionati rinc0gli0niti che se pur fossero in grado di far arrestare qlk1 dopo poco sono fuori
kooiee
20 feb 2009 - 14:48 - #14La polizia non può stare ovunque, l’Italia è piena di città quà e là, periferie, ecc. Appena la ronda vede qualcosa di strano, si chiama la polizia in anticipo prima che sia troppo tardi. Non penso che facciano i giustizieri, altrimenti avremo assunto i ragazzi dei centri sociali.
sandokan71
20 feb 2009 - 14:55 - #15#14 si vero, chiamano la polizia che gli dirà “attendere prego… attendere prego… si pronto? Guardi non abbiamo nessuno da mandare sul posto, non ci sono arrivati i pezzi di ricambio per le auto e tanto non avevamo nemmeno i fondi per la benzina… se tutto va bene le posso mandare qualcuno tra… 25 minuti… li tenga occupati, faccia rumore… li spaventi, anzi no non faccia niente, non si metta in pericolo…”
vicin
20 feb 2009 - 14:56 - #16sapete perche veltroni e compagni perdono sempre piu elettori? semplicemente perche vanno in tv a dire poveri rom dobbiamo fare di tutto per integrarli : mentre la stragrande maggioranza degli italiani preferirebbe DISINTEGRARLI ……..
Lea
20 feb 2009 - 14:56 - #1715
ma dove vivi?
sandokan71
20 feb 2009 - 14:57 - #18#17 vivo a Roma e te?
fc77
20 feb 2009 - 14:58 - #19#14 non sono d’accordo xchè quello che dici tu già si fà,io se vedo un movimento strano chiamo ma passano circa una decina di munuti prima che i carabinieri giungano sul posto.si deve investire x la sicurezza più auto più forze dell’ordine ,non far rischiare la pelle a gente che stufa di non essere protetta scende in strada anche armata(sono certa che non scenderanno con le caramelle in tasca)con più mezzi e personale le strade sarebbero più sicure.
davidz
20 feb 2009 - 14:59 - #206: falsissimo. Se uno di sinistra approvasse queste iniziative sarebbe come minimo un infiltrato (e almeno nei partiti sembra ce ne siano molti…) :D
simosardo
20 feb 2009 - 15:00 - #21Scusate, non capisco una cosa, forse sono stupido io. Ma c’era bisogno di una legge per chiamare la polizia? Ormai siamo tutti “armati” di telefonini. Se questi volontari avessero voluto controllare il territorio, armati solo di buon senso e cellulari, non potevano farlo anche prima di questa legge?
Lea
20 feb 2009 - 15:01 - #2218
a Milano. pensi che le forze dell’ordine possano presiedere contemporaneamente tutti i centri urbani e non? tutte le perifierie? tutte le campagne?
circa i tagli ai fondi: razionalizzare significa eliminare gli sprechi. non sono state tolte auto, benzina e uomini. non mi risulta.
fc77
20 feb 2009 - 15:01 - #23#18 stiamo sulla stessa barca allora.io abito a 20km da roma c’è una sola stazione di carabinieri con 2/3 auto a disposizione e 4 paesi da controllare.
Lea
20 feb 2009 - 15:01 - #2421
si certo, come i testimoni menefreghisti di Bologna che nell’indifferenza più totale hanno lasciato che una ragazzina venisse violentata.
Lea
20 feb 2009 - 15:03 - #2523
le stazioni non necessariamente assicurano il presidio con le mobili… anzi, sono più che altro un impiego di risorse amministrative che potrebbero essere reimpiegate in risorse umane.
simosardo
20 feb 2009 - 15:04 - #26Lea, ma tu pensi che con una legge si possa sconfiggere il menefreghismo? Tu dici : “se ci fosse stata una ronda…”, ma allora questa legge riempirà le strade (tutte) di volontari?
Charles Dexter Ward #4
20 feb 2009 - 15:04 - #27arrivano le ronde? ottimo
la sinistra ha paura siano una sorta di polizia nazista? chieda di parteciparvi attivamente
fine della dicusssione
antonio's
20 feb 2009 - 15:06 - #28Secondo uno studio del Silp si rischia grosso: il taglio del turn over del 10 per cento (ogni dieci agenti che vanno in pensione saranno reintegrati con un nuovo assunto) porterà ad una riduzione del personale pari 1.611 unità nette già dal prossimo anno. La cura sarà sempre più pesante: in totale nel 2012 ci saranno in Italia 6.689 poliziotti in meno rispetto ad oggi che andranno ad aggiungersi all’attuale carenza di organico che viene valutata in 9.000 elementi.
La Repubblica.
Lea
20 feb 2009 - 15:06 - #29simosardo, ma tu pensi che una soluzione sia “la” soluzione? le ronde aiutano le forze dell’ordine, aiutano i cittadini. meglio che siano organizzate nel rispetto della legge. la polizia non può ovviamente essere dovunque e sempre, i menefreghisti ci saranno sempre, le ronde saranno un di più al servizio dei cittadini, in ausilio alle forze dell’ordine. che male c’è? scusa ma io mi sentirei più sicura nelle strade la sera da sola a piedi se sapessi che ci sono le ronde oltre che le varie volanti.
Lea
20 feb 2009 - 15:07 - #3028
bisogna distinguere il personale amministrativo dal personale di servizio nelle strade. di solito in età pensionabile non si sta sulle volanti.
simosardo
20 feb 2009 - 15:08 - #31Io penso chese si vuole una cosa che funzioni davvero, questa gente vada pagata. Ma allora sarebbe meglio sfruttare le forze di polizia, i cui membri sono tra l’altro in Italia, in rapporto alla popolazione, numerosissimi (rispetto alla media europea).
antonio's
20 feb 2009 - 15:09 - #32#lea non ti risulatono dei tagli…
…e la marmotta ecc ecc
Lea
20 feb 2009 - 15:10 - #3332
no. nel 2009 mi risulta una “razionalizzazione” della spesa. cosa diversa.
simosardo
20 feb 2009 - 15:10 - #34Il personale è numeroso, il problema è che passa il tempo in ufficio.
sandokan71
20 feb 2009 - 15:10 - #35#22 “non mi risulta”
e certo, se non risulta a te allora non è vero… fatti un giro su internet e trovi i tagli del tuo padrone.
fc77
20 feb 2009 - 15:10 - #36#27 è pericoloso x le ronde stesse,mi spieghi un ex carabiniere magari un pò avanti con l’età e disarmato cosa può fare?
antonio's
20 feb 2009 - 15:11 - #37#Lea
“Ed infatti a scorrere le cifre si profila una cura amara per un settore che, in campagna elettorale, è stato issato come una bandiera dal Pdl: taglio del turn over e riduzione netta degli organici, sforbiciata alle risorse finanziarie, dai carburanti alla manutenzione delle auto di servizio, stretta sugli straordinari. In tutto 538,5 milioni. Dalla scure NON SI SALVA NESSUNO: dai Ps ai Carabinieri, dalla Forestale alla Penitenziaria, dalla Guardia di Finanza alla Stradale fino alla Polizia ferroviaria.
La Repubblica
kooiee
20 feb 2009 - 15:11 - #38ragazzi, non so voi ma a palermo dopo le 6-7 non si può uscire di casa DA SOLI, soprattutto se ragazze, che si viene “fermati”. Le ronde servono anche per questo, cercare di evitare questo tipo di criminalità. Non è che le ronde sgominano rapine o cose simili. E forse non risolvono il problema, ma sicuramente lo affievoliscono. Questo lo vedremo appena ci aggiorneranno dai tg con il calo degli stupri.
Lea
20 feb 2009 - 15:12 - #3937
bene. continua a leggere Repubblica che il tuo amato Scalfari non ne azzecca mai una…..
antonio's
20 feb 2009 - 15:12 - #40chiamala razionalizzazione!ahahah ridicoli
antonio's
20 feb 2009 - 15:13 - #41#Lea sono dati dei sindacati di polizia…ma forse sono dei comunisti?
Lea
20 feb 2009 - 15:13 - #4240
studia i principi elementari di Economia. poi ne riparliamo.
simosardo
20 feb 2009 - 15:14 - #43#38 Me lo auguro, ma sono un po’ scettico. Chi vivrà, vedrà.
Lea
20 feb 2009 - 15:15 - #4441
non saranno comunisti ma sicuramente sono stati tagliati gli sprechi, i privilegi. poi c’è in corso un reindirizzamento delle risorse.
Vercingetorige
20 feb 2009 - 15:15 - #45@Antonio
Finchè esiste il PRC, e vedo bandiere sventolare con falce e martello.. nn mi dire che nn esistono. Saran falsi, saran ideologicamente degli orbobri, saran dei falliti, ma rimangono pur sempre comunisti.. suvvia… Quando cesserà di esistere ogni partito italiano con falce e martella, allora si potrà dire che nn ce ne sono, e il fatto stessoche ne XXI secolo ce ne siano ancora, è di per se vergognoso.
Poi in questo blog c’è gente che fieramente si definisce comunista… quindi cosa sono x te? degli idìoti senza ideologia…?
sandokan71
20 feb 2009 - 15:15 - #46per “razionalizzare” bisogna ragionare, per ragionare serve cervello… quindi ergo nessuna razionalizzazione!
Lea
20 feb 2009 - 15:16 - #4746
ok. ora capisco il tuo punto di vista.
antonio's
20 feb 2009 - 15:16 - #48#verci
ahahahah grande! Ti stimo fratello!
antonio's
20 feb 2009 - 15:18 - #49Lea ecco gli sprechi ahahahah
“Per il prossimo anno si rischia un ridimensionamento della operatività preoccupante: a Roma, ad esempio, le strade cittadine sono sorvegliate attualmente da 13 volanti per ciascun turno (di circa 6 ore). Con i tagli il sindacato calcola, tenendo conto delle riduzioni a personale e mezzi, che scenderanno a dieci. A Palermo da 9 volanti si rischia di scendere a sette”
sandokan71
20 feb 2009 - 15:19 - #50#47 il mio punto di vista è che serve il rispetto e il mantenimento della LEGALITA’!
Quindi l’attuale Governo è incompatibile con il mio punto di vista.