Ci sono molte cose che i giornali stranieri fanno fatica a capire dell’Italia: una su tutte, le disavventure giudiziarie di Silvio Berlusconi e il modo in cui gli italiani (non) reagiscono ad esse. Prendiamo ad esempio i commenti di questa settimana sulla condanna di David Mills per essere stato corrotto dal Presidente del Consiglio.
Molte testate tendono a commettere un errore di prospettiva: ragionando sulla base di quello che succederebbe nel loro paese, immaginano che questo episodio nuocerà molto al Cavaliere. El Pais, ad esempio, sostiene che “la sentenza getta un’ombra inquietante sui comportamenti giudiziari del Cavaliere”. Negli USA, Il Washington Post e il Financial Times affermano che “la condanna crea imbarazzo politico per Berlusconi”.
Il Times inglese addirittura si immagina che questa condanna “indiretta” per il premier possa mettere in forse la sua aspirazione a diventare il prossimo Presidente della Repubblica. Altre testate invece dimostrano invece di conoscere meglio il nostro paese, e puntano il dito contro l’”indifferenza” degli italiani.
Sempre nel Regno Unito ad esempio, il sito della BBC titola: “L’Italia indifferente al processo per corruzione di Berlusconi”, e racconta:
Immaginate la stessa situazione in altri paesi, dove il capo di un Governo è coinvolto in un’enorme truffa per corruzione. Non ci si potrebbe neanche muovere fuori dal tribunale a causa dei microfoni e degli obiettivi delle telecamere. Ma non in Italia. Qui la maggioranza degli italiani è silenziosamente rassegnata a vedere il loro capo muoversi ai confini della legalità; una bufera ogni tanto mostra solo che è umano. È persino una caratteristica della sua personalità eccentrica.
Ma quali sono le ragioni di questa inspiegabile indifferenza degli italiani? Le ipotesi si sprecano: alcuni, come il Seattle Post Intelligencer, sostengono, forse un po’ ingenuamente che gli italiani sono troppo “preoccupati per la crisi economica“. Altri, come la polacca Gazeta Wyborcza sono meno indulgenti e affermano che “i sostenitori di Berlusconi, o credono nel complotto dei giudici di sinistra o - forse più spesso - ritengono la corruzione un’abilità pregevole, senza la quale sarebbe difficile rimanere nel mondo degli affari italiano”.
E’ l’autorevole New York Times ad offrire l’analisi più lucida: dopo aver rilevato con stupore che “in Italia, la sentenza non era nemmeno una delle notizie principali al telegiornale della sera”, il quotidiano americano constata che “più Berlusconi sfrutta il sistema a suo vantaggio, più gli italiani sembrano ammirarlo” e punta il dito contro “una specie di condiscendenza cattolica, per la quale è accettato che gli esseri umani sono peccatori”.
Chi ci va giù pesante è invece l’olandese de Volkskrant, che titola sarcasticamente “Silvio si sarà fatto grasse risate davanti allo specchio”, e poi si scusa per aver previsto, in un articolo precedente, che la condanna avrebbe messo in difficoltà il premier. Scrive infatti Eric Arends:
Temo di essermi lasciato guidare troppo dall’andamento delle cose che caratterizza una normale democrazia. L’ho scritto perché in una democrazia è consueto che in casi di questo genere il premier finisca ”in grande imbarazzo” – persino qualora una legge lo protegga da procedimenti giudiziari. In una normale democrazia la gente ne parlerebbe scandalizzata. I giornalisti metterebbero il premier in seria difficoltà con domande scottanti, se il ministro non si fosse già dimesso di propria volontà.
In Italia questo genere di ovvie reazioni è inverosimile. L’ANSA ha rimosso dal suo sito internet la notizia della condanna di Mills già la sera stessa. Il telegiornale del primo canale italiano ha riportato la notizia solo dopo 19 minuti. L’argomento è durato esattamente un minuto. Il notiziario dell’emittente di Berlusconi “Rete 4″ ha completamente ignorato il tema.
Secondo voi, qual’è la vera ragione di una tale diversità di reazione tra gli italiani e gli abitanti degli altri paesi occidentali?
Foto: Cirano, Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 4.5 su 5)
Paolo873
21 feb 2009 - 14:57 - #1forse se ne fregano perchè hanno grossi problemi di lavoro della casa ecc ecc
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 15:00 - #2fosse stata una sentenza in un processo vero ci interrogheremmo. ma dato che si tratta di una buffonata politica, un bel chissenefrega è d’obbligo
pino s.
21 feb 2009 - 15:09 - #3un bel tasso di ignoranza tra noi e gli altri: ecco quale è la differenza. tra l’altro, non è un caso che il nostro sia un paese in declino in molti settori
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 15:13 - #4Fosse stato un processo “vero”?
E gli altri processi veri, su quelli vi siete interrogati?!
La diversità di reazione è il fottere l’altro elevato ad unico modo di vivere, la Norma sopra ogni cosa: “ah, les italiens”.
Per questo Barabba da noi è il Re dei Re, mentre negli altri paesi è “solo” il CEO di qualche multinazionale.
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 15:18 - #5“E gli altri processi veri, su quelli vi siete interrogati?!”
l’unica sentenza che dovrebbe dare a pensare è quella sul falso in bilancio. lì sì che si dovrebbe riflettere
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 15:20 - #6Ed immagino quanto ti ci sei interrogato: il tempo che intercorre tra il primo caffè mattutino ed il primo bidet.
E subito dopo ti sei precipitato a votarlo.
;)
Prestigiacomo
21 feb 2009 - 15:25 - #7Tema caldo su questo articolo ci scanniamo ragazzi, :-)))))
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
21 feb 2009 - 15:27 - #8La giudice è dichiaratamente di estrema sinistra, il caso Mills è una montatura politica/giudiziaria contro Berlusconi, anche i sassi l’hanno capito: è ad uso e consumo degli amichetti comunistelli anti nano.
Ormai è l’unica arma che è rimasta alla sinistra, lasciamoli divertire, finché dura.
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 15:29 - #9puntinato, se ho votato berlusconi nel 2008 era perché, dopo la parentesi sinistra, l’italia era allo sfascio e c’era bisogno di qualcuno che sapesse governarla per cinque anni cinque. e chissenefrega, a sto punto, dei procedimenti penali
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 15:30 - #10“Secondo voi, qual’è la vera ragione di una tale diversità di reazione tra gli italiani e gli abitanti degli altri paesi occidentali?”
la vera ragione? la gente lobotomizzata (come il commentatore al #2) che si rifugia nelle solite frasi nominate in maniera martellante dal loro idolo: “giudici comunisti”, “fino all’ultimo grado di giustizia si è innocenti”, “processo farsa”, ecc… finchè esisteranno questi dementi non ci sarà preoccupazione alcuna per Berlusconi&CO…
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 15:32 - #11@8
si si.. giudici tutti giudici comunisti… toglimi una curiosità, i tuoi genitori ti hanno svelato che Babbo Natale non esiste?
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
21 feb 2009 - 15:35 - #12@Pierpyx
Tu credi ancora alle barzellette che ti raccontano travaglio e santoro oppure alle trøiate della finocchiaro?
Sono processi farsa e gli italiani l’hanno capito, certo tutti noi siamo lobotomizzati tranne te che avrai votato Uolter o Dipietrus, tu si che sei avanti, avrai anche i “nani” al guinzaglio.
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 15:35 - #13Ewan: ah beh!
Effettivamente ora invece l’Italia non è più allo sfascio, come non lo era nei 5 anni del precedente Governo Nano.
Ora è diventato il paese dei balocchi dove si perseguono i criminali, dove non si muore sul lavoro, dove gli stipendi son adeguati al costo della vita, dove tutto è diventato un grande centro di chirurgia estetica: rifarsi le poppe per non rifarsi il cervello.
E poi vuoi mettere, con un paio di poppe nuove a 75 anni puoi tornare a battere e competere con le straniere che ci rubano il lavoro..
Che bella questa Italia: fosse per me dovrebbero eleggerlo a vita, fino a quando, tra 2000 anni, ascenderà al cielo per prendersi finalmente il suo posto, e far abdicar quell’usurpatore che si fa chiamare dio.
XD
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 15:38 - #14@12
guarda un pò, è talmente tutta una farsa il processo a Berlusconi che questi giudici comunisti italiani sono riusciti a infinocchiare tutta l’informazione mondiale tranne quella italiana…. sei proprio sveglio, eh!! complimenti…
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 15:39 - #15Figurati, lui è un genio: lui solo contro tutti i comunisti mondiali!
Da Quarto Oggiaro con furore.
Prestigiacomo
21 feb 2009 - 15:39 - #1611:
no non è vero, la cosa che è strana sono i tempi, cioè mi spiego questi se ne escono sotto il periodo delle elezioni, la magistratura deve essere indipendente.
Prestigiacomo
21 feb 2009 - 15:42 - #17Xanderoby
“Che bella questa Italia: fosse per me dovrebbero eleggerlo a vita, fino a quando, tra 2000 anni, ascenderà al cielo per prendersi finalmente il suo posto, e far abdicar quell’usurpatore che si fa chiamare dio.”
e magari si fa pagare pure l’affitto da Dio per aver occupato il suo posto, :-)))))
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 15:44 - #18@Vomitus
sei in difficoltà eh!? difficile sostenere una tesi infondata e per di più ridicola… ma un cervello ce l’avete, Dio bonino??
Asimo
21 feb 2009 - 15:47 - #199 E credi che un individuo con problemi giudiziari possa aiutare il paese? Povero illuso!
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 15:50 - #20“E credi che un individuo con problemi giudiziari possa aiutare il paese?”
tu sei mai stato influenzato dal “pensiero” di beppe grillo? o da quello di travaglio? hai mai votato a sinistra, chessò, prodi, d’alema?
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 15:53 - #21Infatti Grillo, Prodi ed affini son conosciuti nel mondo per le loro beghe giudiziare, mica per altro..
Vuoi mettere con uno che ruba l’eredità di una minorenne come primo affare?
Non c’è paragone.
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 15:54 - #22“la gente lobotomizzata (come il commentatore al #2) che si rifugia nelle solite frasi nominate in maniera martellante dal loro idolo: “giudici comunisti””
io non ho parlato di giudici comunisti. la gandus, tuttavia, dev’essere senzaltro nel libro paga di qualcuno. qualcuno che, ci scommetto, ha i baffi
““fino all’ultimo grado di giustizia si è innocenti””
eh, già, questa è proprio una baggianata
ma non era la stessa baggianata che berciavate quando il votro deus ex machina è stato condannato per diffamazione?
“finchè esisteranno questi dementi non ci sarà preoccupazione alcuna per Berlusconi&CO…”
ti ripeto: dammi una PROVA che berlusconi l’abbia corrotto e ci crederò. attualmente TUTTO lascia pensare che il processo sia una farsa escogitata a fini politici. e, se la giustizia italiana è in questo stato, berlusconi fa proprio bene a farsi lodi e quant’altro.
Lapo
21 feb 2009 - 15:54 - #23il caso Mills è falso, una montatura, i giudici sono politicizzati?
ma se è lui che si è autodenunciato per paura!!
ahahh
la verità è questa
“Molte testate tendono a commettere un errore di prospettiva: ragionando sulla base di quello che succederebbe nel loro paese”
qua va bene cosi, l’italiano ladro, truffatore, evasore, che cerca di non pagare il parcheggio o il bus, ma che pensa sopratutto all’onore, al rispetto e alle proprie 4 mura è ben rappresentato dal presidente del consiglio
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 15:55 - #24“Infatti Grillo, Prodi ed affini son conosciuti nel mondo per le loro beghe giudiziare, mica per altro..”
stica, ne hanno o no? allora, secondo il ragionamento di asimo, sono inadatti ad aiutare il paese. eppure migliaia di cercopitechi sono pronti ad abbassarsi le mutande, se solo glielo chiedessero
Prestigiacomo
21 feb 2009 - 15:55 - #25su questo articolo ci escono i morti garantito, :-))))))
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 15:57 - #26Ewan: ah, sul fatto che ha rubato l’eredità ad una minore non hai nulla da dire?
Giusto cercare di paragonare i processi e le amnistie, le leggi ad personam per non farsi ingabbiare, giusto quello si può cercar di fare, perché effettivamente Travaglio, Grillo ed affini una legge per i loro processi ancora non se la sono scritta.
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 15:59 - #27@27
no, attualmente tu e tanti beoti credete che sia tutta una farsa.. i giornalisti veri, quelli internazionali si documentano prima di parlare e scrivere… non credere che siano tutti degli sprovveduti..
V.o.m.i.t.u.s Ω M.a.x.i.m.u.s.
21 feb 2009 - 16:01 - #28Lasciateli perdere questi comunistelli, sono rissosi e non democratici, anche se la gente non li vota bisogna fare come vogliono loro, e sono sempre i più puliti del mondo, loro.
Berlusconi verrà assolto in appello, e questi perderanno rovesciando ancora la scacchiera come i bambini.
PERDENTI
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:03 - #29“no, attualmente tu e tanti beoti credete che sia tutta una farsa..”
dimentichi sempre di aggiungere: in virtù del fatto che il contrario non è stato dimostrato
e allora chi è il beota, quello che abolisce la coscienza critica?
“i giornalisti veri, quelli internazionali si documentano prima di parlare e scrivere… non credere che siano tutti degli sprovveduti..”
credo che nessuno di questi documentati giornalisti mi sappia dire dove sono i 600.000$ posto che esistano
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 16:03 - #30@31
Xander, forse tu non hai capito che Berlusconi è un santo e per tutta la vita è stato perseguitato dai magistrati comunisti che ce l’avevano con lui per invidia…
beata ignoranza!
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 16:03 - #31Guarda che il nano non è neanche sotto processo, visto che è stata stralciata la sua posizione.
Col pongo apriti la mente, non fumartelo.
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:03 - #32“effettivamente Travaglio, Grillo ed affini una legge per i loro processi ancora non se la sono scritta.”
per forza, sono e saranno dei perdenti. ma in fondo, il rancore verso berlusconi da dove credi che derivi?
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 16:05 - #33@34
“credo che nessuno di questi documentati giornalisti mi sappia dire dove sono i 600.000$ posto che esistano”
Charles le prove ci sono se c’è una sentenza.. non possono fare un processo e dare una sentenza su soli presupposti…
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 16:06 - #34No, ma che scherzi Pierpyx?
E’ stato Stalin, e prima di lui Lenin, a voler perseguitar il nano.
Ci sono i Protocolli dei Savi di Sion che ne parlano approfonditamente.
E già quel comunista di Attila voleva sottomettere il suo potere, quand’era conosciuto come Tutankamon.
Povero Nano, in tutte le sue incarnazioni è stato perseguitato: secondo me qualche comunista se l’è bollito quand’era infante, visto che conosce a menadito la ricetta!
XD
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 16:06 - #35@Charles
“per forza, sono e saranno dei perdenti. ma in fondo, il rancore verso berlusconi da dove credi che derivi?”
la mancanza di argomentazioni valide comincia a farsi sentire.. sostieni una teoria insostenibile..
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 16:07 - #36Ewan: ca..o, son tutti perdenti in questo paese.
Quindi anche tu e l’altro scemo del villaggio globale siete perdenti, visto che non avete ancora lo scranno del Potere al posto del Nano.
‘Codio che ammasso di perdenti.. XD
Lapo
21 feb 2009 - 16:08 - #37@34
“credo che nessuno di questi documentati giornalisti mi sappia dire dove sono i 600.000$ posto che esistano”
Charles le prove ci sono se c’è una sentenza.. non possono fare un processo e dare una sentenza su soli presupposti…
si sa benissimo, il governo inglese vuole cacciare la moglie di Mills (mi pare ministro per le olimpiadi 2012) perchè ha usato quei soldi per pagare il mutuo
Pierpyx polisblog
21 feb 2009 - 16:11 - #38ahahhah… Berlusconi è un perdente perchè ancora non è riuscito a scalzare Napolitano…. gne gne gne, Berlusconi è un perdente e anche voi che lo votate…
p.s.: ovviamente sto imitando il vostro modo di intendere la politica.. tifoseria, niente di più..
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:18 - #39“Charles le prove ci sono se c’è una sentenza..”
a) una sentenza non è una prova
b) se, come dici, ci sono prove, sapresti elencarmele?
“on possono fare un processo e dare una sentenza su soli presupposti…”
in realtà possono. non è il primo processo che viola le condizioni del ragionevole dubbio
“la mancanza di argomentazioni valide comincia a farsi sentire.. sostieni una teoria insostenibile..”
era una battuta. metterò un campanellino, la prossima volta. d’altronde era una risposta a un discorso non serio
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:18 - #40“Quindi anche tu e l’altro scemo del villaggio globale siete perdenti, visto che non avete ancora lo scranno del Potere al posto del Nano.”
e che ne sai?
buahahahhahahahahahahahahahahahah
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:20 - #41“Charles le prove ci sono se c’è una sentenza.. non possono fare un processo e dare una sentenza su soli presupposti…”
oh, ma tutti che ripetono sta monata. ve l’ha insegnata la conchita?
non potete dirmi “ci sono prove” e chiuderla lì DOVETE ELENCARMELE, in elenco puntato, con pallini, non lineette sarebbe preferibile
“si sa benissimo, il governo inglese vuole cacciare la moglie di Mills (mi pare ministro per le olimpiadi 2012) perchè ha usato quei soldi per pagare il mutuo”
no. il governo inglese ha già svolto un’indagine sul conto del suo ministro (ex ministro, comunque) e sui suoi conti. e non ha trovato nulla di illecito nei soldi della famiglia mills
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 16:23 - #42Ahh, ma allora sei tu, Silvio!!
Ma potevi dirlo prima, perché ti sei nascosto dietro quell’avatar da studente di criminologia, cribbio?
Ti avremmo supportato tutti con molti +!
Qui ti abbiamo votato tutti Silvio, pure Pierpyx ed io!
Vogliamo tutti sposare quelle vacche delle tue figlie per aver uno stipendio sicuro, che di precariato non ne possiamo più!
Anzi, datti da fare Silvio: ci sono milioni di italiani in questa situazione.
Cerca d’ingravidarne il più possibile, per favore: Carfagne, Gelmini, Cuccarini, quel che più ti pare, ci sono fans pronte anche su queste blog.
Fallo per noi, oh Salvatore!
XD
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:30 - #43ridete, ridete, comunisti! ho dato ordine alla meloni di segnare i vostri indirizzi ip e ora so dove vivete. cosa credete le abbia messe a fare le ronde? stanno venendo a prendevi!
buahahahahah
ora devo andare. c’è qualcuno in giardino e potrebbe essere un comunista alla ricerca di qualche droga pesante tipo la marjuana
(Xanderoby)
21 feb 2009 - 16:35 - #44Sono io, sono io!
Per favore sparami così divento famoso e posso andare a far comparsate sulle tv nazionali!!!
Siiiiiiiiiiiiiiiilviooooooooooooooooooooooo BOOM!
Lapo
21 feb 2009 - 16:36 - #45l ignoranza e la sudditanza si misura con la definzione di comunisti che si da a chiunque odi Berlusconi
pensare che ci sono parecchie persone che odiano allo stesso modo comunisti e Berlusconi
che alla fine basano il loro modo di agire sulle stesse logiche
Prestigiacomo
21 feb 2009 - 16:36 - #46charles
Ma il 4 sta per il numero delle volte che ti hanno bannato, :-)))
Charles Dexter Ward #4
21 feb 2009 - 16:39 - #47noooo, sta per il numero delle volte che hanno bannato Charles Dexter Ward
prima c’era Ewan J., Ewan_J, Ewan__J, non sono Ewan J.
qualcun altro che non ricordo e poi tutti i cdw
pare che la gente non ami la mia propensione al turpiloquio. ma come diceva funari, se uno è s t r o n z o, non si può dire che è stupidino
Stef500f
21 feb 2009 - 16:40 - #48http://www.youtube.com/watch?v=mW-FH4Z-BcQ
Stef500f
21 feb 2009 - 16:47 - #49andate a c@g@re oe non continuate leccargli l’ass
Stef500f
21 feb 2009 - 16:48 - #50i di o t a