Le ronde sono politicizzate? Dì la tua sulla tesi di Repubblica

Pubblicato: 23 feb 2009 da Luca Landoni

Non passa giorno che le ronde, con l’emergenza stupri l’argomento più in voga in questi giorni, non vengano citate; e quasi sempre per demonizzarle. È vero che il provvedimento governativo che le istituisce è innovativo e per certi versi spiazzante, ma siamo così sicuri che “si stava meglio quando si stava peggio”?

Mi spiego, è davvero difficile sostenere che la situazione-sicurezza nelle nostre strade non sia paurosamente degradata negli ultimi anni, e qualche che ne sia la causa - l’immigrazione selvaggia, il permissivismo o quant’altro - le forze dell’ordine non riescono a coprire il territorio. Questo è un dato di fatto. La soluzione di investire di più e di assumere nuovi agenti non è pertanto praticabile, e non solo per ragioni economiche, ma perché gli agenti non saranno mai abbastanza.

E allora perché tutta questa ostilità nei confronti delle ronde, le cui funzioni sono state ben delimitate istituendo il coordinamento della Prefettura e l’obbligo di essere disarmate? La spiegazione ce la fornisce oggi Repubblica, con un articolo dal titolo eloquente: “Le mani dei partiti sulle ronde. In prima fila Lega, An e Destra”. Vi si scrive tra l’altro:

Il rischio? Le mani dei partiti sulla sicurezza. Una parte delle ronde ha infatti un colore politico: in testa, sventolano le bandiere della Lega Nord, seguite da quelle di An, Destra di Storace, Forza Nuova e Fiamma tricolore. “Il rischio di politicizzazione della sicurezza - avverte l’Associazione nazionale dei funzionari di polizia - è reale e ci riporta alla memoria tempi che credevamo superati”.

Ed ecco servito anche il solito richiamo al fascismo, per non farci mancare nulla. Un accenno a qualche vittima che potrebbe salvarsi per una telefonata delle ronde stesse? Non sia mai detto. L’idea che la ragazzina di 15 anni di Roma magari avrebbe potuto vivere una vita diversa se qualcuno avesse visto l’aggressione dei due balordi? Passa in secondo piano rispetto al “rischio di politicizzazione”. Certo, tutti vorremmo evitare di vedere in giro cortei di gente con le bandiere di partito che cerca di farsi pubblicità… ma forse è sempre meglio di un innocente ammazzato. O no? A voi la parola.

(9 Voti | Media: 1.89 su 5)

142 commenti

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

(Xanderoby)
23 feb 2009 - 17:02 - #1

5 punti

“è davvero difficile sostenere che la situazione-sicurezza nelle nostre strade non sia paurosamente degradata negli ultimi anni”

E’ davvero difficile sostenere la tua tesi, visto che i dati dicono che il trend è in costante calo da 10 anni e più, e l’unica cosa che, negli ultimi anni, ha subito un aumento (non certo paragonabile al tran tran politico-mediatico) sono reati legati alla microcriminalità, contro il territorio più che contro la persona.
Ma aspettiamo i tuoi dati, magari da fonti superpartes e rilevanti quali l’Istat piuttosto che Il Giornale.

“allora perché tutta questa ostilità nei confronti delle ronde?”
Te lo spiego io, se non ci arrivi: esistono da anni associazioni di cittadini che han lo scopo di aiutar altri cittadini, vedi l’esempio dei City Angels.
Chi vuole partecipare alle ronde non ha alcuna intenzione di “aiutare cittadini” (visto che è già possibile farlo da diverso tempo), ha il solo scopo di fare ronde in cerca di “certe” situazioni: ci si concentrerà sulle zone ad alto tasso d’immigrazione straniera tralasciando volutamente altre, dove gli affari continueranno a circolare più che bene.
Succede già oggi in alcune periferie milanesi, succede da tempo in quel del Sud, dove Camorra, Mafia ed affini sanno benissimo come pilotare l’attenzione (vedi gli incendi nel campo di Ponticelli, coadiuvati da partiti).
Ergo queste ronde, così come sono pensate nelle osterie, servono per un solo scopo: chiedere a Gentilini.

“L’idea che la ragazzina di 15 anni di Roma magari avrebbe potuto vivere una vita diversa se qualcuno avesse visto l’aggressione dei due balordi?”

E questo non fa che confermare la tesi, oltre a far di te un buffone: ci sono numerosi casi, anche di straniere stuprate, anche da italiani, e tu, guarda caso, marci solo su quello.
Sarai Fascista e Razzista?

;)
pino s.
23 feb 2009 - 17:03 - #2

2 punti

“La soluzione di investire di più e di assumere nuovi agenti non è pertanto praticabile, e non solo per ragioni economiche, ma perché gli agenti non saranno mai abbastanza.”
Beh, di sicuro non saranno mai abbastanza se riduciamo investimenti e assunzioni. In molte zone la polizia non ha nemmeno la benzina per le auto… In Italia abbiamo tra polizia, carabinieri, guardia di finanza, polizie locali il più alto numero di agenti dei paesi europei. Però qui siamo in emergenza ed abbiamo bisogno delle ronde. Dov’è l’errore? Invece delle ronde, non sarebbe più costruttivo rendere vivibili le periferie, restituendo le strade ai cittadini? Landoni: non siamo in Venezuele o Colombia, ci troviamo in Italia (Europa)
Lea
23 feb 2009 - 17:05 - #3

-3 punti

Non sono d’accordo, Xand.
Luca ha ragione. E chi politicizza “le ronde” è la sinistra con Repubblica in testa. Sarà forse per invidia?
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 17:07 - #4

0 punti

Toh, LL, studia:

City Angels

Siamo volontari di strada d’emergenza che aiutano i cittadini e lottano contro la criminalità.
Ci puoi riconoscere dal basco, simbolo delle forze Onu portatrici di pace, e dalla giubba o maglietta rossa con sopra il nostro logo, un’aquila che protegge la città. Siamo nati nel 1994 a Milano per iniziativa di Mario Furlan.
Aiutiamo i più deboli: senzatetto, tossicomani, vittime della violenza, persone e animali in difficoltà. Con la nostra divisa siamo un punto di riferimento sicuro per i cittadini e un deterrente visivo per i malintenzionati.
I nostri volontari sono:
60% maschi, 40% femmine
30% stranieri: siamo orgogliosi di essere un’associazione multirazziale, antirazzista, multietnica e multireligiosa, con Angeli da tutto il mondo che lavorano in armonia per il bene della loro città
età media 20-45 anni. L’Angelo più anziano, Klaus, ha oltre 70 anni!
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 17:09 - #5

0 punti

Lea: ma dai, tu ti informi presso Il Giornale.
Non devi ogni volta confutar le mie ipotesi!
;)

P.S.: già mi vedo i Padani a Marigliano, mentre cercando di evitar i tumori del Triangolo della Morte, combattono la Camorra.

Sì sì! XD
winkiller
23 feb 2009 - 17:11 - #6

2 punti

Sono contrario alle ronde semplicemente perchè non serviranno a nulla. L’altra sera guardavo un servizio, in cui si illustrava i grandi risultati portati a casa da un gruppo di cittadini organizzati in una “ronda”, tutto quello che hanno saputo fare è stato ritrovare una borsa abbandonata e denunciare un gruppo di ragazzini che tirava sassolini contro una processione. Credete veramente che dei cittadini disarmati andranno veramente a pattugliare quelle zone in cui il rischio è veramente elevato? O pensate forse che se ne staranno nei quartieri borghesi a fare i “giustizieri” con qualche poveraccio che faceva schiamazzi notturni o si fumava una canna?
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 17:12 - #7

0 punti

Come detto in precedenza sono contrario alle ronde, però ddire che sono politicizzate mi sembra troppo, sembra che la volete buttare sul ventennio, andateci piano con queste affermazioni.
garcetto
23 feb 2009 - 17:13 - #8

1 punto

la domanda e’:
e quando capiteranno i primi scontri e i delinquenti spareranno dietro alle ronde disarmate? e quando allora questi cittadini, avendone diritto e possibliita’, si porteranno dietro porto d’armi e diritto di rispondere al fuoco per difendersi? cosa glielo imperdira’?
cosa impedira’ a questi esaltati di venire a fare i guappi mentre sei in macchina con la morosa? o mentre ti stai facendo un birretta svaccato sulla panchina al parco la sera?
winkiller
23 feb 2009 - 17:13 - #9

0 punti

(forse ho usato un po’ troppi “veramente” :D)
spiritolibero85
23 feb 2009 - 17:15 - #10

6 punti

Se lo Stato ha bisogno delle ronde, vuol dire che ha fallito la sua politica su tutti i fronti. E’ uno scaricare il barile sulla gente. E i paragoni col fascismo non sono assurdi, visto che il movimento fascista nasce proprio con l’idea delle ronde per ripristinare “ordine e sicurezza”.

In realtà si dimentica che la microcriminalità in Italia è in diminuzione costante da diversi anni. Mentre siamo messi ai livelli del botswana come corruzione politico-economica. Ecco: le ronde non servono per la sicurezza, ma per non parlare del vero problema.

Ordine, legalità e sicurezza non si fanno con le ronde, ma con il rispetto delle regole, prima di tutti da coloro che le scrivono. E’ lì il problema. Non esistono i presupposti scientifici per aumentare la sicurezza in questi termini nelle strade.

Sono altre le strade da percorrere. Esempio banale: qui a bologna ci si lamenta che il centro storico sia degradato di notte. Per forza: nelle due vie principali ci sono 20 banche una dietro l’altra. Uno dice: cosa c’entra? C’entra, di sera quegli spazi che potevano essere usati per attività sociali (bar, pub, ristoranti, luoghi di ritrovo, discoteche…) diventano spazi vuoti. La gente non va più in centro e il centro diventa terra di nessuno…. per forza! Ecco, questo è un piccolissimo esempio per dire che le ronde sono solo una trovata pubblicitaria per rispondere al finto bisogno di maggiore sicurezza tanto alimentato dai media quanto non sufragato da dati scientifici che considerano l’Italia uno dei paesi più sicuri d’Europa, dove la microcriminalità è in costante diminuzione.
Albert1
23 feb 2009 - 17:21 - #11

0 punti

Bravo Spirito!

Ronde = ammissione di incapacità ed impotenza.

In altre parole, fallimento dello Stato riguardo la specifica questione.

Ma la politica, qui, non c’entra un tubo: non è un problema di oggi, e nemmeno di ieri. E non si risolverà domani.
Lea
23 feb 2009 - 17:22 - #12

-2 punti

ma quanta demagogia per dei cittadini che hanno responsabilità civica e spirito di servizio! ma nessuno dice che sono cittadini al servizio delle forze dell’ordine e dei cittadini? ma sentirvi più sicuri per le strade vi fa osì schi.fo?
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 17:26 - #13

0 punti

Lea: comincio a dubitare del tuo equilibrio, saranno i postumi dell’influenza.

Perché i rondaioli non sono iscritti dal 1994 ai City Angels?!
Va che fanno la stessa cosa, anzi la fanno mille volte meglio, non essendoci partiti politici appresso.
garcetto
23 feb 2009 - 17:27 - #14

1 punto

io mi sento piu’ sicuro se ci sono carabinieri o poliziotti…non dei buttafuori che devono riciclarsi il loro 1 dan…
Lea
23 feb 2009 - 17:29 - #15

-1 punto

Xand (l’influenza c’è ancora, ma sono al lavoro ugualmente…. mica ho la mutua io!). xché i City Angels non ci sono dappertutto? forse sono regolamentati in modo diverso…
boh1
23 feb 2009 - 17:29 - #16

0 punti

ma è tanto difficile capire che se acciuffi i delinquenti e poi te li ritrovi dopo 3 giorni sulla strada le ronde non servono assolutamente a niente ??
Lea
23 feb 2009 - 17:30 - #17

-1 punto

16
infatti si sta lavorando alla riforma della giustizia.
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 17:32 - #18

0 punti

Il fatto è chde ci devono essere più poliziotti e carabinieri e sopratutto devono essere ben equipagiati, si deve andare verso questa soluzione, le ronde devono essere solo un TAMPONE per tappare la falla.
AngeloUni
23 feb 2009 - 17:33 - #19

0 punti

io sono abbastanza “contro” la ronda,più che altro perchè mi sembra che così come è stata “progettata”, il rischio di politicizzazione della stessa è ben poca cosa rispetto al rischio di “utilizzo inappropriato”, vale a dire il fare le ronde solo contro alcuni individui.. fenomeno che molto probabilmente accadrà..però vorrei anche capire l’ostilità assoluta da parte dell’opposizione..mi spiego.. io sono “abbastanza contro” appunto.. non totalmente, qualcosa di buono ce lo vedo e soprattutto se dei cittadini si vogliono organizzare in questo senso perchè non possono farlo? Separerei le legge del governo dal concetto in sè stesso, nel quale invece non trovo niente di male,anzi, è tutta una questione di gestire adeguatamente il fenomeno, sia nelle sue implicazioni concrete sia anche a livello mediatico .. finirla con gli allarmismi terribili di studio aperto (per citarne uno) ,che creano una categoria(sbagliata) di nemici pronti ad essere massacrati,potrebbe essere un buon inizio..
Da parte dell’opposizione però ho sentito varie str..anezze; ad esempio on. Melandri: ” ma non c’è bisogno di fare una legge” io dico? ma perchè? è questo che contesti? e cosa c’è da contestare??? piuttosto entra nel merito della legge e contesta quello, ma non il fatto che qualcuno la faccia.. che a mio parere è del tutto legittimo.. senza contare che questa affermazione derivava da un’altra.. altrettanto fuori luogo ( sempre a mio parere) “le ronde sono una sconfitta dello stato”.. no dico io.. non sono d’accordo..se un cittadino non infrange la legge ha il sacrosanto diritto di proteggersi anche organizzandosi in gruppi di vigilanza civile ( per non usare “ronde”) allora riassumendo.. prima “è una sconfitta dello stato” poi, quando si fa notare che “il cittadino ha il diritto di organizzarsi per difendersi (sempre entro i canoni di legge) allora ” non c’è bisogno di fare una legge”
insomma.. mi sembra che le (tentate) strumentalizzazioni esistano sia da una parte che dall’altra e che forse solo i cittadini “comuni” possano esprimersi con diritto su questo fenomeno,vista la maggiore probabilità di questi di viverlo più da vicino e nel quotidiano ,piuttosto che i loro rappresentanti politici, che, sempre a mio personalissimo parere, trovo per la maggior parte decisamente lontani dalla realtà delle cose, chi un senso, chi in un altro.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 17:34 - #20

0 punti

Per aprire una sede dei City Angels non ci vuole una laurea, anche se aiuta:

“Apri una sede

Per aprire una nuova sede dei City Angels serve avere, in ordine decrescente di importanza:

Un grande cuore, tanta buona volontà, discrete doti di leadership e parecchio tempo a disposizione

Almeno 10 volontari

Una sede con telefono, computer e fax

Ogni sede locale è una sezione di City Angels Italia Onlus. City Angels Italia sovrintende sul corretto funzionamento delle sedi locali e concede, su delega di City Angels International, l’ultilizzo del nome e del logo City Angels sul territorio italiano.

I City Angels sono una grande famiglia, che abbraccia persone di qualunque città, razza, nazionalità, fede politica o religiosa!

Per aprire una nuova sede contattare il Coordinatore nazionale Alfredo “Dog” Tavernese al 3294345492, mail dog@cityangels.it ”

Fai tu se c’è bisogno di razzisti.
garcetto
23 feb 2009 - 17:35 - #21

0 punti

@lea
come? con la separazione delle carriere e toglendo le intercettazioni? ah, gia’…dimenticavo l’introduzione del bat-segnale!
garcetto
23 feb 2009 - 17:35 - #22

0 punti

OT
questo e’ picchiato in testa…

http://ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_901793898.html
boh1
23 feb 2009 - 17:36 - #23

0 punti

sì certo tagliando i fondi alle procure, dimezzando le prescrizioni, bloccando le rogatorie internazionali e finalmente contrastando e limitando le intercettazioni . proprio un bel lavoro coi fiocchi . :) ..
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 17:37 - #24

0 punti

21:

forte il Bat-segnale dove lo piazziamo a Roma o a Milano?
Lea
23 feb 2009 - 17:38 - #25

-1 punto

22
GRANDE SILVIO!
Pigi
23 feb 2009 - 17:40 - #26

-2 punti

Cittadini disarmati che girano per la città male non fanno (e come potrebbero?)
Così descritti sembrano poco più di quei signori che aiutano i bambini all’uscita di scuola ad attraversare le strisce pedonali, e nessuno ha mai detto che sono politicizzati.
Aumentare l’interesse dei cittadini per il nostro condominio pubblico non è una cattiva cosa: proviamo anche questa.
Lea
23 feb 2009 - 17:40 - #27

0 punti

grazie Xand x i chiarimenti…. x me vanno bene gli Angeli di Città e le ronde.
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 17:44 - #28

0 punti

“Sto presiedendo il mio terzo G8, come lei ha ricordato. Non credo che ne presiederò un quarto, ma l’Italia é una democrazia, non una monarchia, quindi le date dei passaggi di potere non le decido io. Sono gli italiani a deciderle, ogni cinque anni, con il voto”

Non ci credo, secondo me si ricandiderà anche nel 2013, visto che fine sta facendo il centrosinistra.
Albert1
23 feb 2009 - 17:45 - #29

1 punto

I City Angels sono i prodromi di quello contro cui oggi tanto si blatera.
I City Angels sono contrari alle “Ronde” perchè introdurranno concorrenza laddove oggi è esclusivo campo loro.
I City Angels sono capeggiati da quegli stessi “buttafuori” su cui si sputa quando si parla di “ronde”.

Ne più, ne meno.

E come praticamente tutte le onlus, puzzano di marcio lontano un miglio.
William Wallace
23 feb 2009 - 17:45 - #30

1 punto

che palle…

tutti qui a parlare di fascisti e razzismo, poi sento che la Francia nel 2008 ha espulso qualcosa come 6000 cittadini rumeni, e l’italia solo una quarantina.

Se fosse vero, la ronda andrei a farla a casa di questi buonisti che si riempiono la bocca con parole che neanche conoscono.

fascismo e razzismo sono ben altra cosa.
skydelgo
23 feb 2009 - 17:46 - #31

0 punti

“Un accenno a qualche vittima che potrebbe salvarsi per una telefonata delle ronde stesse?” Che ragionamento è questo? La gente normale non può fare una telefonata? Ci vogliono per forza le Ronde per usare un telefono? La verità è che a forza di tagliare i fondi a polizia e carabineri si sono inventati questa buffonata per sfruttare qualche esaltato a costo zero.
“L’idea che la ragazzina di 15 anni di Roma magari avrebbe potuto vivere una vita diversa se qualcuno avesse visto l’aggressione dei due balordi?” Già ora con le ronde queste cose non succederanno più… Ma per favore…
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 17:53 - #32

1 punto

Albert1: complimenti per le cojonate, sei riuscito a riassumerle tutte non facendoci perdere tempo.

1. che problema c’è, il fatto che non sono legati a partiti xenofobi od lobby armaiole ti turba?

2. buttafuori? Forse dalle parti tue, dalle parti mie buttafuori non se ne vedono. Paura di prendere mazzate? Tranquillo, fanno altro, e direi che 15 anni d’esperienza valgono più di qualche proclama da sede di partito.

3. Onlus puzzano di marcio? ‘codio oh, incredibili. Puzzano meno di tanti intrallazzi azienda/partito, visto che, al momento è di questi che è intasata la Giustizia, e non di associazioni tra Onlus.

Rompicojoni a prescindere, non c’è nulla da fare.
;)
Charles Dexter Ward #4
23 feb 2009 - 17:55 - #33

-2 punti

l’articolo di repubblica è di uno squallore imbarazzante

i primi a volere il morto sono proprio loro. che schifo.
garcetto
23 feb 2009 - 18:00 - #34

-1 punto

perche’ invece i comizi di Giancarlo Gentilini (vedi youtube) sono teatro d’avanguardia neh?
skydelgo
23 feb 2009 - 18:01 - #35

0 punti

Prevedo il futuro su un possibile titolo dei telegiornali, il primo sarà Cul… ehm… Studio Aperto:
“Salva grazie alle ronde”
Quando succederà? io dico domani o dopo. Secondo voi? Si accettano scommesse…
boh1
23 feb 2009 - 18:01 - #36

0 punti

@28 secondo me invece sta dicendo il vero , sta già preparando il campo per farsi eleggere presidente della repubblica e mettere un burattino (uno come alfano per intenderci ) come capo del governo. E poi finalmente far passare qualsiasi porcata legislativa , “risolti” i problemi giudiziari bisogna risolvere il problema della conversione di mediaset in vista della fine della tv analogica e l inizio dell era internet e satellitare
Charles Dexter Ward #4
23 feb 2009 - 18:01 - #37

1 punto

gentilini ha diffusione nazionale?
William Wallace
23 feb 2009 - 18:02 - #38

0 punti

Garcetto

ecco il vostro problema. credete che se uno come Gentilini continua a rimanere sindaco, il problema è che gli elettori sono dei decerebrati.

Invece, magari, lui riesce a raccogliere le necessità della gente.

E parlate di razzismo… i primi razzisti siete voi!
Lea
23 feb 2009 - 18:03 - #39

0 punti

36
Alfano burattino? ecco perché siete ormai morti: non sapete riconoscere le competenze, le professionalità.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 18:06 - #40

0 punti

Ewan: internazionale.
Di più: gruppi internazionali stanno muovendosi in Europa per chiedere delucidazioni sul personaggio e sul suo operato, visto che quello che dice è, paro paro, ripreso dai proclami nazifascisti del secolo scorso.
;)

WW: tranquillo, io l’ho sempre detto: razzista coi razzisti, fascista coi fascisti.
Non si fanno prigionieri. XD
garcetto
23 feb 2009 - 18:08 - #41

-1 punto

@willie
no scusa, fammi capire…quel razzista dice cose giuste secondo te?!
vomito sulla destra
23 feb 2009 - 18:08 - #42

-1 punto

quando ci sarà il primo morto,solo in quel momento capiranno la sciocchezza che hanno fatto.
garcetto
23 feb 2009 - 18:09 - #43

0 punti

@ewan
e che c’entra…sei tu che dici sempre che non c’entra la visibilita’ no?
garcetto
23 feb 2009 - 18:10 - #44

0 punti

@lea
che competenze, quelle tipo la carfagna di tirare su una pallina da golf da un tubo di 10 metri?
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 18:12 - #45

0 punti

Come ministro della giustizia avrei preferito che il posto lo prendesse la Buongiorno.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 18:17 - #46

0 punti

Quella in quota AN che disse del Gobbo: “Assolto, assolto!” quando fu prescritto per aver avuto rapporti con capimafia per 30 anni, ovvero tutta la sua carriera politica?

Una GARANZIA!
XD
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 18:26 - #47

0 punti

Xanderoby

mi da più fiducia di Alfano tutto qui!!!!
Paolo873
23 feb 2009 - 18:31 - #48

0 punti

Sai bossi come sta godendo con questo provvedimento avrà guadagnato un casino di voti.
Ora mi chiedo se succede qualcosa a questi delle rondei di chi è la colpa? Pensiamo veramente che con un cellulare si risolva il problema delle ronde? L’ennesimo spot è servito.
warese
23 feb 2009 - 18:34 - #49

-3 punti

ma che male c’è se quei bravi ragazzi di forza nuova si radunano vestiti di nero per far rispettare l’ordine e fare qualche carezza ai poveri bambini rom?! mah…
Charles Dexter Ward #4
23 feb 2009 - 18:37 - #50

0 punti

“@ewan
e che c’entra…sei tu che dici sempre che non c’entra la visibilita’ no?”

ma di che cosa stiamo vaneggiando?

dio cristi, io ho semplicemente detto - ed è la f o t t u t a verità - che repubblica non aspetta altro che ci scappi il morto

fine

stop

tutto il resto lo lascio a persone con più pazienza di me, inclusi gentilini, borghezio e c a z z o n i affini