Non passa giorno che le ronde, con l’emergenza stupri l’argomento più in voga in questi giorni, non vengano citate; e quasi sempre per demonizzarle. È vero che il provvedimento governativo che le istituisce è innovativo e per certi versi spiazzante, ma siamo così sicuri che “si stava meglio quando si stava peggio”?
Mi spiego, è davvero difficile sostenere che la situazione-sicurezza nelle nostre strade non sia paurosamente degradata negli ultimi anni, e qualche che ne sia la causa - l’immigrazione selvaggia, il permissivismo o quant’altro - le forze dell’ordine non riescono a coprire il territorio. Questo è un dato di fatto. La soluzione di investire di più e di assumere nuovi agenti non è pertanto praticabile, e non solo per ragioni economiche, ma perché gli agenti non saranno mai abbastanza.
E allora perché tutta questa ostilità nei confronti delle ronde, le cui funzioni sono state ben delimitate istituendo il coordinamento della Prefettura e l’obbligo di essere disarmate? La spiegazione ce la fornisce oggi Repubblica, con un articolo dal titolo eloquente: “Le mani dei partiti sulle ronde. In prima fila Lega, An e Destra”. Vi si scrive tra l’altro:
Il rischio? Le mani dei partiti sulla sicurezza. Una parte delle ronde ha infatti un colore politico: in testa, sventolano le bandiere della Lega Nord, seguite da quelle di An, Destra di Storace, Forza Nuova e Fiamma tricolore. “Il rischio di politicizzazione della sicurezza - avverte l’Associazione nazionale dei funzionari di polizia - è reale e ci riporta alla memoria tempi che credevamo superati”.
Ed ecco servito anche il solito richiamo al fascismo, per non farci mancare nulla. Un accenno a qualche vittima che potrebbe salvarsi per una telefonata delle ronde stesse? Non sia mai detto. L’idea che la ragazzina di 15 anni di Roma magari avrebbe potuto vivere una vita diversa se qualcuno avesse visto l’aggressione dei due balordi? Passa in secondo piano rispetto al “rischio di politicizzazione”. Certo, tutti vorremmo evitare di vedere in giro cortei di gente con le bandiere di partito che cerca di farsi pubblicità… ma forse è sempre meglio di un innocente ammazzato. O no? A voi la parola.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 21:18 - #101Non che armare 2 cojoni ed un ca..one sia risolvere un problema.
Vogliamo ricordarci il fantomatico Spaccarotella?
Vercingetorige
23 feb 2009 - 21:18 - #102E’ una vergogna che lo spray fosse vietato per legge…. cmq è stato liberalizzato solo da poco… Grazie, tra gli altri, alla senatrice del Pdl Cinzia Bonfrisco….
Utan
23 feb 2009 - 21:18 - #10394-
A Monaco anche io ho avuto brutti incontri ma con teste rasate ariane perchè uscivo da un locale con una ragazza di origini turche…
Vercingetorige
23 feb 2009 - 21:20 - #104Io aspetto di vedere i risultato prima di criticare a priori… voi fate diversamente… tutto qua.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 21:20 - #105Ci dirai se è una vergogna quando te lo troverai negli occhi, e da allora ti chiameremo Guerci.
Armate armate: quando troverete il pirla più armato di voi andate a spiegargli che non volevate esagerare quando l’avete insultato e sprayato.. XD
Sarà un bel vivere.
Che vision sul Paese che han questi politici della sicurezza!
Lea
23 feb 2009 - 21:25 - #106Utan, quando tua figlia andrà a scuola da sola, sarai a favore delle ronde. fidati.
Gustavo Lapassera (al catasto)
23 feb 2009 - 21:31 - #107Paradossale che nel paese con più morti in europa causati da incidenti stradali,dove un sacco di regioni sono controllate da mafia n’dragheta e camorra la cosidetta emergenza sicurezza sia focalizzata solo su ronde rom e rumeni.
Quel comunista del pm greco sul libro di quel comunista di travaglio racconta un aneddoto molto interessante :
nei primi anni 80,ai tempi dei sequestri di persona, si fece un sondaggio tra casaling(u)he in cui si chiedeva quale fosse la cosa che più temevano.
La risposta maggiore fu il sequestro di persona: un reato che colpiva 15 persone l’anno fra i richissimi e non di certo fra le casalinghe.
Questo per dire quanto ci hanno distorto la percezione della realtà…perchè se io vi chiedo qual è la prima causa di morte in italia voi mi rispondereste?
P.S.
Lungi da me difendere gli schifosi autori di un reato infame come lo stupro.Ah stupro e violenza sessuale sono cose diverse.
Violenza sessuale può essere anche una palpata di culo (come siete volgari ragazzi!!!) mal interpretata.
Anche questo ci hanno detto i nostri tg mentre snocciolavano crifre su cifre sull’emergenza rumeni(che tra i regolari hanno una percentuale di reati pari a quella degli italiani e tra gli stranieri sono in termini numerici quelli che violano più la legge semplicemente perchè sono la comunità di stranieri più numerosa…)
antoniovoto
23 feb 2009 - 21:34 - #108@ verti…
tu sei disgustato?
lo hanno già detto ma forse voi non volete sentire.
ci sono tanti modi per rendere sicure le persone. immagina che invece di andare in giro a cercare persone da “denunciare” le persone si occupassero,per esempio, di scortare i vecchietti a prendere la pensione o di mettersi a disposizione per eventuali persone deboli che vogliono essere scortate. allora si che un servizio del genere potrebbe essere davvero utilie.
il problema è che io non me lo immagino un di Forza nuova per sempio,che si offre volontario per accompagnare una vecchietta a fare la spesa.per le persone che veramente vogliono aiutare la comunità ci sono mille modi per mettersi a disposizione,quindi per favore non parliamo di quelli che aderiscono alle ronde come dei voltenterosi,ma piuttosti come di facinorosi in attesa di legalizzare le loro scorribande.
vedi. l’uomo ha impiegato anni per cercare di FORMALIZZARE uello che è il comportamento umano e si è giunti alla conclusione che ci sono persone esperte da assegnare a ruoli ben spcifici. un cittadino normale non puà fare il medico o il difensore a meno che non abbia studiato medicina non faccia parte di un corpo dello stato. le persone che si improvvisano in ruoli nei quali non hanno esperienza o che non hanno una gerarchia formalizzata a cui dover rispondere in caso di abusi possono solo portare all’anarchia e al caos.
ecco perchè io sono contrario alle ronde. io ho cercato di spiegartelo con parole,spero tu non mi risponda vomitanddo altri insulti. (sempre che hai qualcosa da dire).
ciao.
Vercingetorige
23 feb 2009 - 21:40 - #109@108
Tranquillo che nn t’insulto, il mio era uno sfogo, perchè certi commenti erano veramente ridicoli, ne ho letti troppi per ricordarmi di chi, quindi x nn sbagliare nn faccio nomi.
Capisco il tuo dilemma, ma da quanto ho letto, per far parte delle ronde, nn devi essere un ex poliziotto, o simile? E visto che è il prefetto che le costituisce, quindi son sotto il suo controllo no? E presumo che li contorllino prima.
Lavoro anche come steward allo stadio, e la mia cartella prima di esser assunto è passata in questura, figuriamoci se per assumono rondisti a priori senza far controlli…
E nn dirmi che i poliziotti nn sanno chi sono gli estremisti su cui tener un occhio…
Charles Dexter Ward #4
23 feb 2009 - 22:02 - #110o credo che molta gente parl senza avere la benché minima idea di cosa sia e di come funzioni una ronda
io rilancio la mia proposta
voi che siete contrari, perché non vi partecipate?
Paolo873
23 feb 2009 - 22:03 - #111#106
Io spero che quando mia figlia andrà a scuola potrà farlo con la sua amica di origini rumene.
antoniovoto
23 feb 2009 - 22:04 - #112infatti ho specificato che devono essere in serivzio.
vedi,io vorrei cercare di avere un approccio senza preconcetti per queste cose.è difficile avere un approccio così neutro. ti faccio un esempio estremo a proposito dei polizziotti: il famoso G8. li c’erano polizziotti eppure ci sono stati abusi (questo credo sia appurato,quindi non vorrei riaccendere una polemica su questo caso).
ora immagina gruppi di persone (anche ex polizziotti) che non fanno più parte di nessun corpo e quindi non hanno dei capi a cui dover rispondere. il problema non è la malafede nei confronti degli ex polizziotti o nei confronti dei partecipanti alle ronde. il problema è che l’uomo di per se ha bisogno di lavorare in strutture formalizzate dallo stato e perfezioante dall’esperienza altrimenti,a prescindere dall’eventuale buona volontà,ci scappa sicuramente l’incidente.
immagina che questi trovino un vagabondo che dorme sotto i portici che li sfotte. cosa fanno? cominciano a urlare anche loro. così si crea caos e la possibilità di zuffe varie aumenta in maniera vertiginosa.
inoltre non puoi negare che è facile che molti aderenti alle ronde possano essere persone tipo i tifosi che vogliono solo sfogarsi.
ma il nocciolo della questino per me è sempre lo stesso: non è possibile che in italia i problemi si risolvano imrprovvisando alla giornata. per mantenere l’rdine pubblico ci vogliono perone attrezzate e preparate anche psicologicamente. non è possibile demandare questa azione di guardia a chiunque. poi ti pongo di nuovo la stessa domanda: perchè questi che sono così smaniosi di fare le ronde non si organizzano per offrire servizi più mirati quali accompagnamenti e cose simili? però per favore non dirmi che qualcuno già lo fa perchè il mio interrogativo riguarda le migliaia di samniosi “rondisti” che ora non fanno niete di tutto ciò.
fammi sapè.
cià…
tanki
23 feb 2009 - 22:06 - #113“Mi spiego, è davvero difficile sostenere che la situazione-sicurezza nelle nostre strade non sia paurosamente degradata negli ultimi anni”
ti consiglio il film “il tetto” di Vittorio DeSica
Natale (giovane Veneto a Roma), disperato per le sue condizioni economiche che non gli fanno intravedere una via d’uscita, tenta di costruirsi una casa abusivamente
http://www.desica.com/centro18.htm
spero tu lo possa vedere e così capire meglio l’animo umano.
Lea
23 feb 2009 - 22:08 - #114112
se veramenti credessi a ciò che dici non dovresti mai più uscire di casa, perché, seguendo la tua logica, la strada è piena di malintenzionati.
tanki
23 feb 2009 - 22:10 - #115“quando tua figlia andrà a scuola da sola, sarai a favore delle ronde. fidati”
a Lea invece consiglio Paisà, (http://www.italica.rai.it/cinema/film/paisa.htm)quando sono gli italiani nell’indigenza non si differenziano dagli immigrati di oggi, eppure erano i nostri padri.
siamo timorosi perché non siamo capaci di vedere l’umanità delle persone, ma come piccoli borghesi siamo capaci di ghettizzare e marchiare a fuoco la pelle dei diversi.
rivediamo il neorealismo per capire la nostra storia.
Lea
23 feb 2009 - 22:12 - #116115
guarda meno la tv e vai meno al cinema. apri gli occhi ed impara a leggere. x caso hai letto da qualche parte nella legge che le ronde sono contro gli immigrati?
tanki
23 feb 2009 - 22:13 - #117Lea, era un consiglio, andare al cinema non fa male.
ciao
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 22:17 - #118Sono contro le ronde è la 1000esima volta che lo ripeto, spero solo che siano un rimedio temporanee, ma ora però si sta travisando non sono ronde politiche e nessuno a detto che sono contro i rom e extracomunitari, siate un pò più obiettivi!!!!
antoniovoto
23 feb 2009 - 22:18 - #119114
a dire la verità non ho capito cosa vuoi dire.
non ho capito perchè se veramente credo a quello che dico non dovrei uscire di casa.non ho capito il passaggio logico.
scusami ma non mi pare che (tu) mi possa accusare di mentire quando parlo, o di essere incoerente dato che io a differenza di molti (te compresa) quando analizzo le situazioni prescindo dai partiti; quindi non ho il compito di fare propagando;quindi non avrei nessun motivo per dire mensogne dato che non ne avrei nessun guadagno.
mi sembra semplice il mio discorso.
tanki
23 feb 2009 - 22:19 - #120io sono figlio di meridionali al nord e non sai quanto mi immedesimo nei nuovi immigrati, una volta quando succedeva un delitto o un reato, (non parlo di strupri perchè prima i cattolici e i missini difendevano il maschio che dominava, facendo passare un delitto contro la persona come “delitto contro la moralità pubblica e il buon costume””) era colpa di noi meridionali, e non si usciva di casa.
Cara Lea anche senza documentazione cinematografica la memoria vive ancora.
antoniovoto
23 feb 2009 - 22:20 - #121ho scritto di fretta ma il senso è chiaro.
tanki
23 feb 2009 - 22:22 - #122Ricordiamo Franca Viola per capire che agli stupri prima partecipava tutto il popolo italiano.
Prestigiacomo
23 feb 2009 - 22:27 - #123Ciao a tutti e buona notte.
tanki
23 feb 2009 - 22:29 - #124la vera emergenza : http://www.laterradeifuochi.it/
antoniovoto
23 feb 2009 - 22:35 - #125drammatico!
ma il governo ha tolto il problema dei rifiuti -dalla televisione-,quindi il problema non esiste più.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 22:44 - #126O ci siete o ci fate: le ronde che stanno nascendo ora nascono in base ad un’ “emergenza” alimentata sulla pelle delle donne stuprate, ma solo le italiane stuprate dai romeni, che delle altre donne noi “italiani brava gente” ce ne sbattiamo le balle, anzi, le stupriamo con gusto, vantandocene, perché abbiam reso ai romeni quello che loro han fatto con le ns donne (e già qui ci son pagine e pagine da scrivere su ’sti cojoni che la pensano così).
Quindi le ronde di cui parliamo sono sì razziste e collegate agli immigrati: nascono per quello.
Fossero nate in altri momenti, fossero i rondaioli iscritti ad altre associazioni che fanno già “sicurezza passiva” sul territorio, insieme a dar aiuto: no, nascono per sprangare.
Sprangare chi?
L’immigrato.
Semplice, lineare.
Il resto sono ciance, pure del buon studente in criminologia, che fa finta di non vedere la netta differenza tra un’associazione come quella dei City Angels, nata in tempi non sospetti e con immigrati al suo interno, e ronde italiche, partitiche, nate sull’onda del razzismo.
Poi se volete raccontare la rava e la fava del pensionato buono che aiuta le vecchiette mi sa che siete un po’ lontani dalle realtà che difendete, e basterebbe osservare ed ascoltare una manifestazione di FN, Gentilini o chi per loro per comprenderlo, sempre che vogliate comprenderlo e non siate invece voi stessi lì a lucidar la spranga.
Qualcuno vuol giocare al giustiziere pensando di esser ancora all’osteria: quando tornerà a casa in una bella cassetta di legno, magari infilatoci da suoi connazionali infastiditi, forse si ricrederà.
antoniovoto
23 feb 2009 - 22:56 - #127xanderboy:
io condivido pienamente.anche io penso che molti di quelli che fingno di ignorare le cose che dici lo fanno solo per motivi propagandistici.una qualsiasi persona di intelligenza normale e che non avesse implicazioni politiche non faticherebbe a capire che le ronde vengono usate in questo periodo non tanto per alimentare il razzismo ma per dare una parvenza di efficienza da parte dello stato nella risoluzione del problema sicurezza.
naturalmenteuna persona non allineata potrebbe arrivare subito alla conclusione che il fatto di demandare l’ordine ad una serie di non esperti è un modo per decretare la sconfitta dello stato.
comunque oramai diciamo sempre le stesse cose. io sono sempre più convinto che molte persone fanno finta di non capire.si parla quindi solo per parlare.inoltre io noto che quando pongo delle domande “i soliti noti” che sembrano sempre saccenti non rispondono mai.
vabbè. (sto diventando anche io polemico e rittoso!)
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 23:05 - #128antoniovoto: il problema è che qualcuno si sente legittimato a dire e fare qualsiasi cosa perché maggioranza.
Forse non ha ben compreso che un proiettile il cranio te lo buca anche se sei l’unto del Signore, a prescindere che tu sia minoranza, maggioranza od un partito unico.
Forse quando qualcuno non tornerà a casa si renderanno conto, o forse no, avranno una scusa ancora più forte per accorciar il guinzaglio: e seguiranno “gli orizzontali”.
Credono di piegare qualcuno, ma forse non han ben compreso chi è il qualcuno, né tantomeno han capito a che gioco stanno giocando: pensano di non aver nulla da perdere mentre sono gli unici ad aver qualcosa da perdere.
Nel frattempo vogliamo scommettere che il traffico di stupefacenti, la prostituzione e gli “scontri” per strada aumenteranno, pur con tutti ’sti giustizieri (con infiltrazioni mafiose) a far giustizia?
Contenti loro, contenti tutti.
Bud Spencer
23 feb 2009 - 23:25 - #129è bellissimo vedere che tutti questi disperati di sinistra si votino a vicenda, pensando in questo modo di avere ragione.
Noi di destra, i voti li mettiamo sulle schede che contano.
Adesso ci saranno le ronde, e speriamo che i primi manganellati siano proprio loro.
Ciao pagliaccetti, che peccato che non potrete più spinnellarvi nei parcheggi dei centri commerciali.
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 23:29 - #130Tranquillo Bud, per te ho in serbo un metodo speciale.
Niente Tonfa o Taser.
Però devi aspettar che passiam a rondare dalle tue, ok?
Tieni pronte le rondelle, ti serviranno.
Dopo.
;) XD
antoniovoto
23 feb 2009 - 23:31 - #131premesso che io gli spinelli quando ero più piccolo me li fumavo a casa con gli amici e con della buona musica,ma…veramente… non è proprio chiaro quello che dici.
comunque…tranquillo…come te, siamo sul forum anche noi per giocare a chi sfotte di più.
perchè ovviamente anche tu sei sul forum per fare il pagliaccetto. è così o ho capito male????
grande bud!!!! (quello originale però)
Bud Spencer
23 feb 2009 - 23:38 - #132chiaro che siamo qua per sfottere, solo che noi sfottiamo a ragion veduta, e abbiamo i voti per far quel che vogliamo, il vostro è uno sfottere isterico con poco senso.
GRAZIE BERLUSCONI E BOSSI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(Xanderoby)
23 feb 2009 - 23:46 - #133Talmente a ragion veduta che LL s’è dato alla macchia, che siete quelli che han più da perdere da un’opposizione uguale e contraria a voi, ma senza rappresentanza e senza limiti, specie nelle strade.
Forse qualcuno che rinfaccia ad altri un continuo pesar la sua superiorità morale crede di aver lo scettro della forza dalla sua.
Forse non ha ben compreso.
Certamente non ha memoria.
Bud Spencer
23 feb 2009 - 23:51 - #134ma dai xander, perdete di credibilità dal momento stesso in cui siete sempre contro tutte le decisioni che prende questo governo, è impossibile che sia davvero così.
Dai siete troppo inferiori per intavolare un dibattito, questa è manifesta superiorità.
Ciao xander, che il manganello sia con te…:-))
Paolo873
23 feb 2009 - 23:56 - #135paese senza memoria, prima i meridionali, poi i marocchini andando avanti la colpa era degli albanesi ed oggi tutti contro i rumeni. Dai giriamo la ruota e domani a chi diamo la colpa in nomination abbiamo: 1) cinesi;2)senegalesi;
3)Spagnoli e i cavalli (citazione da un film scoprite quale).
antoniovoto
23 feb 2009 - 23:59 - #136benigni…
Luca Landoni
24 feb 2009 - 00:06 - #137sono contento del dibattito che si è creato, evidentemente la questione è sentita (135 commenti!)
non ho nulla da replicare poiché la mia opinione l’ho espressa. per me la gente si deve riappropriare delle strade, e segnalare un delinquente col cellulare è come correre dietro a un ladro che ha scippato la persona che ci stava accanto
un atto di civiltà e di coraggio. punto
Giacomo "il Serpente" Roberti
24 feb 2009 - 00:07 - #138135
GIUSTO!
Guarda che ancora oggi ci son meridionali che ammettono di essere in imbarazzo dinanzi ai comportamenti di loro corregionali.
Per il resto, hai nominato etnie che ancor oggi rompono i cojoni, mica solo i rumeni.
Però sappiate, che i governi dei paesi sopracitati sono stati davvero furbi, ci hanno mandato tutti i mascalzoni, evitando di svenarsi per mantenerli in gattabuia, ne si son tenuti quelli buoni, per far crescere i propri paesi, credo che sia un accordo internazionale, dove in pochi ci guadagnano.
Poi con questa storia avete rotto le palle, li volete?
E teneteveli a casa!!!!
Bud Spencer
24 feb 2009 - 00:09 - #139#138
bravo, i am english, i quot you
comunists shits….
Paolo873
24 feb 2009 - 00:19 - #140@138
Dato che la nostra nazione ha espatriato mafiosi/anarchici/terroristi in tutto il mondo (Usa, canada, brasile, argentina, australia, svizzera, germania,……) bisognerebbe considerarlo come un problema serio e non affrontarlo in modo ideologico per permettere al bossi di turno di guadagnare il 3% in più di voti. Nella realtà tutti sappiamo che le ronde NON RISOLVONO NIENTE.
Imanok
24 feb 2009 - 00:43 - #141Vi ha mai sfiorato l’idea che dopo saranno le stesse ronde a stuprare,rapinare e menare la gente senza alcun motivo?
Che gruppi di esaltati picchiatori si divertiranno un mondo così?
Oltre che dai comuni delinquenti ci dovremo guardare le spalle anche dalle ronde,vedrete………..
ypsilon1
24 feb 2009 - 01:16 - #142Non demonizzo le ronde, ma domando a tutti:
-come mai negli altri paesi europei non ci sono le ronde
-ci sono molto immigrati, ma MENO reati che da noi
-se un ministro dice una frase tipo quello che dicono da noi i leghisti viene subito cacciato per razzismo(sono cioè più politically correct e “buonisti che da noi)?
La realtà è che gli italiani, secondo me, hanno davvero poco sangue e cultura europea nelle loro vene.
Che poi le ronde rischino di essere un fenomeno monopolizzato da una parte politica questo è evidente.