Stasera a Ballarò si torna sull’argomento crisi, ma relazionandola alle ricette escogitate negli Usa. La politica del neo-Presidente sarà infatti al centro del dibattito per una puntata dal titolo Obama ha deciso: in America a pagare la crisi saranno anche i ricchi ai quali saranno alzate le tasse.
In Italia si puo? Come? E, altrimenti, da dove possono uscire i soldi per aiutare chi ora sta maggiormente pagando gli effetti della crisi globale. Sono queste le domande cui cerca risposte Ballaro’, il settimanale di informazione condotto da Giovanni Floris, in onda questa sera.
Ospiti della trasmissione saranno l’esponente del Pd Piero Fassino, il sottosegretario allo Sviluppo economico Adolfo Urso, il presidente della Regione Puglia Nichi Vendola, il filosofo Remo Bodei e il produttore cinematografico Domenico Procacci.
In apertura la consueta copertina satirica di Maurizio Crozza. Appuntamento alle ore 21,05 su Raitre. Buona visione.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
03 mar 2009 - 18:30 - #1 (nascondi)dato il tema, piuttosto che un produttore cinematografico e un filisofo, non sarebbe stato più opportuno invitare due economisti con visioni discordanti tra loro?
cmq, Obama alza le tasse ai ricchi: bella mossa x tagliare le gambe all’economia!!!!!
Felix the Cat
03 mar 2009 - 18:37 - #2Chiedetegli perchè Obama fa il solare coi concentratori solari
e noi il Nucleare
Pierpyx polisblog
03 mar 2009 - 18:38 - #3@1
“Obama alza le tasse ai ricchi: bella mossa x tagliare le gambe all’economia!!!!!”
e a chi le dovrebbe aumentare le tasse, ai mendicanti?
Lea
03 mar 2009 - 18:38 - #42
perché gli americani possono permetterselo con le riserve e i giacimenti di petrolio che hanno. volpino! ;))
Lea
03 mar 2009 - 18:40 - #53
forse alla facoltà di ingegneria dovrebbero insegnare anche un po’ di economia.
chissà magari con un poco di buon senso ci arrivi: se togli a chi può spendere ed investire, mi dici come la crei la ricchezza???????
DonChisciotte
03 mar 2009 - 18:40 - #6E’ meglio aumentare la quantita’ di persone che possono acquistare in maniera diffusa, che averne poche che acquistano molto e in maniera selettiva , in questo permetti l’aumento della vendita in modo + settori .
Sono concorde alla presenza di un filosofo, servirebbe ascoltarli di + in questi periodi ( e non solo ).
Pierpyx polisblog
03 mar 2009 - 18:43 - #7a te Lea oltre che un pò di economia bisognerebbe insegnarti anche un pò di buon senso.. la massa della popolazione è il ceto medio-basso, son loro che fanno girare i consumi, prova a togliere loro il pane e vedi quanti industriali ricchi cadono col cu.l0 per terra…
Lea
03 mar 2009 - 18:44 - #8DonChicsciotte
però così si crea meno ricchezza e si fanno meno investimenti;
Azurik
03 mar 2009 - 18:45 - #9Adesso anche una puntata di Ballarò? E per cosa? Tanto alla fine verrà fuori sempre la solita sentenza… noi siamo indietro e loro più avanti!
Poi salterà fuori come sempre il solito argomento, la solita perla di demagogia: “ma se un barbone in america va in ospedale lo lasciano morire, mentre qui lo curano” e con la solita scusa di sempre, tutti si consoleranno per concludere che siamo meglio noi.
L’ha già detto Felix, loro guardano al futuro, noi siamo ancora li a fare progetti sul nucleare…
Insomma, per me una puntata inutile, dalla quale usciranno le solite (purtroppo tristi) banalità.
Lea
03 mar 2009 - 18:46 - #10Pier non capisci un’acca.
gli industriali ricchi, emigrano dove si pagano meno tasse.
Obama sta facendo lo stesso errore che fecero gli usa durante la grande depressione: sta tagliando le gambe a quel poco di economia che potrebbe far ripartire la macchina.
Azurik
03 mar 2009 - 18:48 - #11Lea te hai ragione, però se togli 300€ / mese ad uno che a fine mese rimangono 5000€ dai bilanci familiari, metterà da parte / investirà 300€ in meno, o comprerà meno cose inutili, se le togli ad una famiglia che arriva a fatica al 30 del mese, questa non saprà più come pagare le utenze e/o fare fronte alle necessità primarie. La sottile differenza è questa e non la si può ignorare accidenti.
Pierpyx polisblog
03 mar 2009 - 18:49 - #12“Pier non capisci un’acca.
gli industriali ricchi, emigrano dove si pagano meno tasse.”
quella si chiama illegalità
Pierpyx polisblog
03 mar 2009 - 18:51 - #13@Azurik
evidentemente la signora Lea non sa, come gran parte dei politici nostrani, come si sopravvive con 1000€ al mese..
Azurik
03 mar 2009 - 18:52 - #14Il prblema di cui parli Lea (#10) è facilemente risolvibile con controlli più mirati. Anche in Italia molti hanno preso residenza a Lugano, o S. Marino o Principato di Monaco, ma se dimostri che vivono di fatto in Italia, poi gli fai ripagare tutti gli arretrati, vedi per es. Valentino Rossi, che aveva preso residenza in UK. L’Italia è un paese dove in pochi ci vogliono pagare le tasse, ma in molti ci vogliono vivere.
Lea
03 mar 2009 - 18:56 - #15Azurik, il problema è che a medio termine, non ci sarà più ricchezza da distribuire (saranno tutti più poveri). evitare questo è secondo me è la priorità numero uno (insieme agli incentivi su investimenti) x evitare che il paese vada veramente con il sedere a terra.
cmq, vedremo stasera i dettagli del “piano di Obama” e poi ne riparliamo.
Lea
03 mar 2009 - 18:59 - #16Azurik, quella è una parte del discorso. poi ci sono gli investimenti in borsa e titoli di stato.
cmq le tasse sono tutti contenti di pagarle, quando il loro peso è giusto (diciamo 40% del reddito?). sopra il 40% si arriva alla soglia psicologica x la quale le tasse sono considerate un furto legalizzato.
Azurik
03 mar 2009 - 19:00 - #17#8 - E’ vero anche questo, però se c’è un momento di crisi, i soldi che mi guadagno alzandomi ogni mattina alle 7, non l’investo mettendoli a rischio, solo perchè le banche poi non ci guadagnano e le multinazionali spa non riescono a far girare i soldi.
Va bene la solidarietà, ma non vedo perchè dovrei rischiare di perderci io, per rilanciare un’economia fatta di banche che se non a fronte di garanzie granitiche, non ti prestano nemmeno mezzo euro bucato.
Lea
03 mar 2009 - 19:04 - #1817
il positivo del sistema bancario americano è che lì le banche investono veramente sulle idee, sui progetti, sulle persone.
questo manca da noi. mentre il ns sistema “medioevale”, ci ha protetto dalla finanza selvaggia…
ne riparliamo… devo andare.
grazie x la chiacchierata ;)
Azurik
03 mar 2009 - 19:06 - #19Per me, se devo dirti la verità è tanto anche il 40%, troppo! Ma se c’è una cosa che mi da più fastidio di pagar le tasse, è quella di non avere i servizi da parte dello stato.
Cosa significa pagare il 51% di tasse sui guadagni della tua azienda, poi ogni volta che acquisti un bene, ce ne lasci giù un’altro 20% di iva. Poi ogni mese ti arrivano 200 / 300 € di telepass mentre in Svizzera con 25€ all’anno le hai pagate (per fare un esempio), poi le strade sono piene di buche, scarsa illuminazione, asili nido ed asili non sufficienti per la popolazione, sanità pubblica indecente con conseguente obbligo ad andare nella costosissima privata… insomma, io le pagherei anche volentieri se ci fosse un riscontro in termini di servizi, purtroppo più mi guardo in giro è più vedo che è tutto trascurato.
Lea
03 mar 2009 - 19:07 - #20….sfondi una porta aperta Azurik!
(ps: facciamo 32%?)
fc77
03 mar 2009 - 19:34 - #21obama vergogna!!!!!! non si alzano le tasse ai ricchi,fai come sb ruba ai poveri x dare ai ricchi!!!!
Utan
03 mar 2009 - 19:47 - #22Noi ai politici passiamo anche il prezzo di pranzi luculiani a prezzi da Caritas…
All’università alla mensa spendevo di più … gia 20anni fà …
Rubano veramente ai poveri per dare ai ricchi (loro):
Il pranzo per i senatori a 1 euro e 50? Un episodio di bullismo parlamentare, un malcostume contro cui urgono misure di buoncostume, tanto più in epoca di crisi. Antonio Di Pietro denuncia la vergogna varata a Palazzo Madama e sottolinea: «Come nel caso dei pianisti, i parlamentari che votano per gli assenti per rubarsi 250 euro al giorno, c’è bisogno di interventi di buoncostume. Questa è la vera vergogna italiana. Così si dà il cattivo esempio ed è chiaro che poi diventano tutti bulli. Con i bulli che abbiamo in Parlamento e al governo, così succede».
CAFFÈ A 42 CENTESIMI - Di Pietro ce l’ha con il calo del 20% dei prezzi della buvette: ora il caffè costa 42 centesimi, la spremuta 92, un panino con prosciutto 1 euro e 17, un tramezzino 96 centesimi, un cappuccino 58, il tè 84, la birra 1,60, un pasticcino 46 centesimi. Il ribasso ha interessato anche i prezzi del ristorante: un primo piatto è passato da 1,80 a 1,50 euro. I questori del Senato hanno detto che il ribasso dei prezzi non incide sulle casse pubbliche.
Prestigiacomo
03 mar 2009 - 19:50 - #23Sulla politica economica di Obama non mi pronuncio, prima voglio vedere i risultati e poi ne traggo le conclusioni, poi che va a prendere i soldi dei ricchi, che dire che ha visto giusto visto che il ceto medio americano sta con le pezze sul fondo-schiena.
Utan
03 mar 2009 - 19:56 - #2423-
In Italia Berlusconi ha in mente di Tornare ad una nuova era Feudale?
Almeno l’economia si muoverebbe con tanti signorotti che commerciano e producono sfruttando gratis (con la sola spesa del mangiare e dormire) i nuovi servi della gleba…
Prestigiacomo
03 mar 2009 - 20:01 - #2524:
Non essere così pessimista, spero che spinto dall’opinione pubblica faccia misure più concrete.
Utan
03 mar 2009 - 20:06 - #2622-
Riguardo il vomitevole trattamento di favore riguardo il desco dei nostri Onorevoli, per mia figlia pago (anche quando era alle materne) circa 5 euro a pasto (pranzo precotto per bambini come cose e quantità) per la mensa alle elementari…roba da incavolarsi e di brutto
Prestigiacomo
03 mar 2009 - 20:06 - #27a sta sera se ci riesco faccio la diretta di Ballarò su polisblog, :-))))))
fc77
03 mar 2009 - 20:11 - #28#26 allora io pago meno, 3.45 a pasto(scuola materna) quasi quasi porto mio figlio alla mensa del parlamento(almeno risparmio)
Utan
03 mar 2009 - 20:24 - #2928-
E cosa gli danno ai Parlamentari, mica lo schifo che mi rifilavano alla mensa universitaria anni fa, ma roba che se la vogliamo uguale in un ristorante non ci bastano 50 euro in media… ora a meno di 8 euro a portata non ti danno nemmeno una pizza margherita in una pizzeria con le panche e i tavoli da 6 posti…
andrea4381
03 mar 2009 - 20:36 - #30@Lea
Bush in 8 anni ha abbassato le tasse ai ricchi, ma non mi sembra che i risultati in economia siano fantastici..
Forse sei rimasta al reaganismo economico, dovresti un po’ aggiornarti!
Economia ad ingegneria la insegnano già.
Lea
03 mar 2009 - 20:39 - #3130
i problemi non li ha causati l’economia, ma la finanza senza regole. l’economia è stata intaccata dalla finanza.
(forse in Sardegna no; oppure insegnano solo Economia 1= quella che si impara a Ragioneria).
vadoalmare
03 mar 2009 - 20:47 - #32LEA@ ” il positivo del sistema bancario americano è che lì le banche investono veramente sulle idee” ……….brava Lea ma se sono proprio le banche americare le responsabili di tutto questo casino
Utan
03 mar 2009 - 20:47 - #3331-
Lea le cose sono legate non sono compartimenti stagni, inutile che difendi la schifosa politica economica di Bush è criticata da tuttti anche dagli economisti rep. USA.
Amex II.
03 mar 2009 - 20:49 - #34@ Lea
Quando berlusconi ha sentito “senza regole” ha fatto un salto (raggiungendo quasi 1 metro e settanta di altezza) e si è detto… mi butto sulla borsa…
Una signora che passava li vicino l’ha tirata su… “non si sa mai…”
X-D
Utan
03 mar 2009 - 20:51 - #3531-
Hai studiato 2 anni di economia alla Sorbona anche tu?magari poi la sera arrontodavi per pagare la retta facendo l’ entrenouse nei locali parigini?
Gustavo Lapassera (al catasto)
03 mar 2009 - 21:00 - #36@30
“reaganismo”
Belle il reaganomics di regan!
Me le ricordo ancora per averle studiate a scuola.
Taglio di fondi al welfer state (scuola sanità aasistenza ecc.) linea dura con i sindacati folle politica monetaria e modifica del sistema fiscale a vantaggio dei più ricchi e sulle spalle dei più poveri.
Risultato?
Disoccupazione alle stelle conflitti sociali alle stelle e spesa pubblica alle stelle.
Agevolare le fascie di reddito più alte nella convinzione che queste riversino ricchezza a tutto il resto della popolazione(secondo l’equazione + ricchezza= + risparmio= + disponibiltà economica delle banche per investire nelle imprese) è un’utopia grande come quella…quella….ecco quella del Comunismo…
Pradossale.
Utan
03 mar 2009 - 21:01 - #37Con Sarkò non parlava della Bòna ma della Sorbòna.
Dunque, per quanto verosimile, la presunta gaffe di Berlusconi con Sarkozy “io ti ho dato la tua donna” non è vera. La prova televisiva ha dimostrato che Al Tappone s’è sporto verso il presidente francese per comunicargli: “Io comunque ho studiato alla Sorbona”. Sono trent’anni che, di tanto in tanto, lo ripete. Era uno dei suoi cavalli di battaglia alle convention dei piazzisti di Publitalia: “Ho studiato due anni a Parigi, alla Sorbona, e per mantenermi dovevo suonare e cantare nei locali della capitale francese. Fino a mezzanotte c’era un certo tipo di pubblico che chiedeva canzoni francesi. Poi, più tardi, arrivavano i marinai americani e io ero costretto a cantare canzoni napoletane tipo ‘Na voce, ‘na chitarra e ‘o poco ‘e luna… Tempi duri. I marinai spesso mi mostravano i pugni sotto il naso perché non gradivano che lasciassi il contrabbasso e, rendendo furibondo Confalonieri, mi mettessi a ballare con le ragazze bionde” (8 luglio 1989). Tempi eroici, indimenticabili. Peccato che, come ha appurato Giuseppe Fiori scrivendo la biografia del piccolo cazzaro brianzolo (“Il venditore”, ed Garzanti), Berlusconi non abbia mai studiato un solo giorno alla Sorbona: semmai alla Statale di Milano, facoltà - pare incredibile, ma è così - di Legge. Questo di mentire sempre e comunque e di taroccare tutto quanto lo riguardi, dalla pelata alla statura, dalle rughe alla carnagione, dai processi all’autobiografia, è il suo lato più fanciullesco e in fondo più simpatico.
L’altro giorno si pensava che avesse raccontato una balla, ma non era vero: ne aveva raccontata un’altra.
Gustavo Lapassera (al catasto)
03 mar 2009 - 21:02 - #38Ah, a proposito, lo sapete che silvio non ha mai studiato alla Sorbona?
Gustavo Lapassera (al catasto)
03 mar 2009 - 21:06 - #39@37 Anticipato di un nonnulla…
Che ca.z z aro che è silvio!:D
Se non fosse così “sporco” potrebbe essere anche simpaticone!
Paolo873
03 mar 2009 - 21:11 - #40“sopra il 40% si arriva alla soglia psicologica x la quale le tasse sono considerate un furto legalizzato” IN 20 ANNI DI CENTRODESTRA QUANTE VOLTE ABBIAMO SENTITO QUESTA FRASE?
A me scatta la SOGLIA PSICOLOGICA quando dichiarano 0 euro al fisco e si comprano il cayenne.
L’ultimo fossile del reganismo lo abbiamo in Italia, però non ditelo a tremonti :-D
vadoalmare
03 mar 2009 - 21:15 - #41invece Water Veltroni e laureato in “cinema”…… perdon al cinema !!!!!!!!!!!!!!!!
tanki
03 mar 2009 - 21:15 - #42C’è chi dice che i ricchi creano ricchezza, che non si tassano i ricchi se no emigrano….
non vediamo l’ora!!! via gli evasori di stato.
sono le masse che creano ricchezza, i ricchi la sperperano in cazzate e creano economie virtuali basate solo su finanziarie e bolle speculative.
Pierpyx polisblog
03 mar 2009 - 21:17 - #43@38
mmmmmmmmm ce n’est pas possible!!!!
allora cosa avrà sussurrato al Presidente Sarkozy?
Gustavo Lapassera (al catasto)
03 mar 2009 - 21:18 - #44“L’ultimo fossile del reganismo lo abbiamo in Italia”
Chi,silvio?
Naaah non sa nemmeno chi sia regan silvio.
Certe volte giustifica certe porcate tirando in ballo o regan o la tatcher ma solo perchè gli scrivono cosa dire…
Berlusconi non è un liberale….
tanki
03 mar 2009 - 21:21 - #45Tremorti la scorsa settimana ha detto che loro ora devono dire la verità e devono smetterla di continuare a fare gli errori del passato.
ora che hanno ammesso le colpe aspettiamo solo che si levino dai C…..
Amex II.
03 mar 2009 - 21:22 - #46> Berlusconi non è un liberale….
Già… Berlusconi è uno in fuga…. ;DDDD
Paolo873
03 mar 2009 - 21:22 - #47Se qui recuperiamo metà dell’evasione ops…. volevo dire della SOGLIA PSICOLOGICA altro che ponte sullo stretto, ci facciamo anche quello che collega la sicilia con la sardegna
Amex II.
03 mar 2009 - 21:23 - #48> Tremorti la scorsa settimana ha detto che loro ora devono dire la verità
> e devono smetterla di continuare a fare gli errori del passato.
Già… sembra che adesso voglia iniziare a farne di nuovi… ;DDDD
(scusate ma stasera sto così…)
Paolo873
03 mar 2009 - 21:31 - #49Comunque quando vanno al governo portano proprio sfiga
Paolo873
03 mar 2009 - 21:32 - #50AmexII a te è scattata la soglia psicologica?