Continua la polemica sulla proposta di un assegno unico a sostegno di tutti i disoccupati che, come ha fatto notare Tito Boeri, mostra come sia possibile ogni tanto anche per lo sgangherato Partito Democratico dettare l’agenda al Governo. Berlusconi ha infatti dichiarato oggi alla stampa che:
Il nostro sistema attuale di ammortizzatori sociali ci consente di intervenire meglio rispetto alle proposte dell’opposizione, che sarebbero una vera e propria licenza di licenziare. Se ci fosse stata quella misura, gli imprenditori avrebbero lasciato i lavoratori a casa, con magari accordi successivi con i lavoratori stessi che godrebbero dell’indennità e continuerebbero a lavorare in nero. Insomma, l’assegno è un incentivo a licenziare e a lavorare in nero.
Questo tipo di contro-argomentazione, che mostra la grande abilità del Berlusconi comunicatore nel far leva sulle peggiori arretratezze italiane allo scopo di perpetuarle, sembra comunque potenzialmente molto più efficace del debole “non ci sono soldi” che era stata la prima risposta del Governo. Vediamo perché.
Il Cavaliere si appoggia in primo luogo sulla paura dei licenziamenti: un po’ curioso da parte di chi voleva cancellare l’articolo 18. A parte questo dettaglio, si tratta di un esempio da manuale di manipolazione psicologica e capovolgimento della realtà: l’assegno di disoccupazione, che in teoria dovrebbe servire a rendere meno drammatica l’esperienza della perdità del lavoro, avrebbe in realtà - secondo Silvio - l’effetto di aumentarne la probabilità.
L’idea di un aumento dei licenziamenti farà sobbalzare sulla sedia gli italiani, per i quali tale parola è associata a un probabile destino di elemosina da parte di parenti e Caritas. In realtà, nei paesi in cui esistono sussidi degni di questo nome, tale prospettiva provoca meno brividi lungo la schiena, proprio perché tutti sanno che potranno contare su un sostegno da parte dello Stato.
Un abilissimo corto circuito mentale quindi, quello innescato dal premier, che riesce a far passare per foriera di sventura un’innovazione doverosa del nostro sistema di welfare, che sarebbe solo di sollievo ai lavoratori.
Quando invece fa riferimento al lavoro nero, Berlusconi utilizza un’altra tecnica retorica, di comprovata efficacia sugli italiani: si utilizzano i vizi del nostro paese (come la diffusione del lavoro nero, dell’evasione fiscale, della corruzione) come scusa per non attuare nessun tipo di modernizzazione dello Stato.
Poco importa infatti che sussidi di disoccupazione come quelli proposti dal PD esistano già da tempo in quasi tutti i paesi d’Europa: da noi “non potrebbe funzionare”, perché gli italiani, “si sa, sono fatti così”. Un’argomentazione che non è assolutamente prerogativa della destra: gli oppositori del nucleare ne hanno fatto ad esempio un gran uso recentemente, quando hanno sostenuto che in Italia non si possono costruire centrali perché sarebbero inevitabilmente oggetto di infiltrazioni mafiose.
Si tratta, in breve, di una visione fatalista e rassegnata dell’arretratezza italiana. Una specie di compiaciuto complesso di inferiorità rispetto al resto d’Europa che, in tempi di crisi, promette di tenerci saldamente ancorati qui, sul fondo.
Foto: Samuele Silva / Various, Flickr.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Lea
06 mar 2009 - 18:11 - #10198
non ti rispondo semplicemente xché non considero i tuoi interventi meritevoli.
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:15 - #102@101
UHAUAHUAHUAHUAHUHAUHAUHUAHAUA
Lea la verità è che tu non rispondi perchè non hai una risposta plausibile, perchè al NO di Berlusconi alla proposta del PD non è seguita una controproposta alla risoluzione del problema..
abbi almeno un pò di amor proprio..
MetalSho
06 mar 2009 - 18:17 - #103@Lea
Non sto affatto parlando di esperienze personali. Sarei meschino come un qualsiasi berluscojones se mi agitassi solo per qualcosa che me ne viene.
Il sussidio per la disoccupazione non mi serve adesso e spero di non doverlo mai chiedere, ma c’è gente che ne ha veramente bisogno per sfamare la propria famiglia e rimanere onesta.
Il tuo “amore” non fa altro che umiliare i (possibili)lavoratori che non vogliono cedere alla tentazione dei lavori sporchi.
Germania e Inghilterra non hanno trovato soluzioni perfette, ma sicuramente sono migliori della nostra(che grazie al tuo premier è ulteriormente peggiorata).
Perché non possiamo copiare e magari migliorare le loro proposte imparando dai loro errori?
Ah sì… il tuo amato è amico di industriali, non certo del “popolo delle libertà”.
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:19 - #104@103
concordo al 100%
Lea
06 mar 2009 - 18:21 - #105102
abbi almeno la decenza di dire che la proposta del pd è una contro-proposta alle misure che il welfare sta approntando.
poi diciamocela tutta: quella dell’assegno è pura demagogia in vista delle prossime elezioni. il problema è che con questa demagogia spicciola, si prendono in giro in disoccupati e si fomenta il disagio sociale. la verità è che non ci sono soldi. punto. una misura del genere sai in che modo contribuirebbe al ns bilancio? sai come ci tirerebbe di più verso il basso? le proposte del pd sono irrealizzabile xché senza la necessaria copertura e negative in un’ottica di breve-medio termine.
Lea
06 mar 2009 - 18:21 - #106Metal
forse non ti è chiara la situazione economia della Germania e dello UK.
Lea
06 mar 2009 - 18:22 - #107106
situazione economico-sociale.
fc77
06 mar 2009 - 18:25 - #108se ne dicono tante,ma di risposte nessuna.
Stef500f
06 mar 2009 - 18:27 - #109È tornata…dopo essere sparita sbraitando..abbaia cagnolina abbaia..
MetalSho
06 mar 2009 - 18:27 - #110@Lea
Sì, in Germania mangiano i krauti e in Inghilterra bevono thé, e le loro economie sono in difficoltà. Come non vedere le connessioni?
Ma come fai a dire che i problemi economici di questi 2 paesi dipendono dal sussidio per i disoccupati e dai posti di lavoro!
Non ho parole…
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:30 - #111@105
Lea deciditi: “non ci sono i soldi” o “sarebbe un incentivo al licenziamento”?
e comunque, non ci sono i soldi per i lavoratori italiani che perdono il lavoro causa crisi economica, ma i soldi per un inutile ponte sullo stretto si trovano, si trovano i soldi per le banche anche se queste non concedono crediti alla piccola e media impresa in difficoltà, si trovano i soldi per le ronde padane, ecc…
questo governo della crisi ancora non c’ha capito nulla, e tu che continui a ripetere per intero le frasi di Berlusconi e Tremonti hai capito ancora meno..
incubo
06 mar 2009 - 18:30 - #112pier ma che ti deve dire lea,perchè fai queste domande la fai andare in crisi.
MetalSho
06 mar 2009 - 18:31 - #113Ah, e ricordiamo che i soldi per le centrali nucleari ci sono sempre!
Lea
06 mar 2009 - 18:31 - #114Metal
quello che voglio dire è che non c’è il sistema perfetto in assoluto (la germania sta rivedendo i suoi sussidi);
ora, tu come vedresti la ns situazione economico-sociale se si dà l’assegno che propone il pd? oggi, con una crisi che non sappiamo dove ci porterà? gli interventi opportuni e necessari sono altri.
fc77
06 mar 2009 - 18:33 - #115stef pietà ti prego a menzatia la sta nfucava!!!!!!!
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:33 - #116@112
incubo, Lea mi ha detto che non so o non voglio leggere le proposte del governo… io le ho semplicemente chiesto di sintetizzarle in due righe visto che lei ne era a conoscenza, ma non ho avuto risposte…
si è limitata poi a dire che non meritavo risposte..
ahahahha non c’è limite al peggio..
Lea
06 mar 2009 - 18:34 - #117leggetevi l’articolo di giuglio.mattioli nell’altra pagina, quello riportato in un suo commento.
SPUTAFIAMME DRAGHON
06 mar 2009 - 18:35 - #118metalshoe
tu sei così contro berlusconi che qualunque cosa dica per te è spazzatura.
Sei come un tifoso di calcio, manchi di obiettività, anche riconoscendoti un’ottima educazione.
fc77
06 mar 2009 - 18:36 - #119stef ..6 sul gruppo su fbk?
fc77
06 mar 2009 - 18:37 - #120il bue che dice cornuto all’asino.
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:37 - #121@113
ah giusto, quasi dimenticavo i soldi per le centrali nucleari…
non so se v’è giunta voce, ma pare che un noto sismologo ha ricevuto incarico dal governo per esaminare i siti per la costruzione delle 4 centrali…
lui dice che la penisola è troppo soggetta a rischio sismico, per cui il luogo ideale sarebbe costruirle tutte e 4 in Sardegna!!!
succedesse una cosa del genere mi farei paladino della giustizia e mi farei esplodere nella villa Arcore (ovviamente assicurandomi che ci fosse il Silvio)..
fc77
06 mar 2009 - 18:42 - #122#121 sbaglio o cape…come diavolo si chiama ha assicurato a sardi che le centrali non si faranno mai(in sardegna)
Lea
06 mar 2009 - 18:42 - #123Proposta a Polisblog
propongo di fare ai commentatori un test di ingresso.
un test che certifichi la preparazione dei commentatori.
sarebbe opportuna una minima informazione politica ed economica delle persone che scrivono su questo blog, onde evitare il proliferare di commenti insulsi ed offensivi. ne trarrebbe vantaggio il blog stesso in termini di qualità.
Stef500f
06 mar 2009 - 18:44 - #124no. . .non ci sono..perchè tu si?
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:46 - #125@122
si, Cappellacci ha dichiarato: “dovranno passare sul mio corpo prima di costruire una sola centrale nucleare in Sardegna”…
però il problema pare sia il fatto che una recente legge votata in Parlamento dia potere al Governo di bypassare i governatori delle regioni in tali decisioni..
giulio.mattioli
06 mar 2009 - 18:46 - #126@ Lea:
> propongo di fare ai commentatori un test di ingresso.
>un test che certifichi la preparazione dei commentatori.
> sarebbe opportuna una minima informazione politica ed
>economica delle persone che scrivono su questo blog, onde
>evitare il proliferare di commenti insulsi ed offensivi. ne
>trarrebbe vantaggio il blog stesso in termini di qualità.
Provocazione: forse sarebbe meglio fare un test del genere per la facoltà di voto.. ;)
fc77
06 mar 2009 - 18:48 - #127si stef c’è pure amex!!
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:48 - #128@123
ok per il test, solo se affiancato ad uno che valuti i requisiti minimi di onestà morale e intellettuale..
Stef500f
06 mar 2009 - 18:49 - #129Proposta a Polisblog
diteci la verità su lea
sono stati gli avvocati del berlusca a creare questo nick tanto populista per poi immetterlo nei vari blog a difesa dell’operato del presidentissimo?
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:51 - #130@129
secondo me Lea in verità è Nicolò Ghedini, oppure Filippo Facci..
Lea
06 mar 2009 - 18:52 - #131Giulio
in effetti, sarei d’accordo ;)) (evito il riferimento occulto che potresti celare….).
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:52 - #132@123
ah Lea mi son scordato di consigliarti di scendere dal piedistallo…
finora non hai dimostrato di avere queste grandi conoscenze in materie di economia e finanza che tanto millanti..
Lea
06 mar 2009 - 18:53 - #133130
ah però… grazie per la considerazione!
fc77
06 mar 2009 - 18:53 - #134propongo che x commentare su questo blog,un quiz su vita morte e miracoli del nostro re,tutti quelli che ignorano le gesta del nostro eroe ,non saranno degni di commentare,verranno condannati a pulire le scarpe a villa certosa. x chi volesse prendere lezioni il prof. fede sarà disponibile dal lun.al ven.dalle 13.00 alle 18.00. x info rivolgersi qui.
Lea
06 mar 2009 - 18:54 - #135132
il tuo giudizio non ha valore pier. almeno finché ti comporti al pari di fc77 e stef.
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:55 - #136@133
prego Lea… forse perchè non sai che considerazione ho di loro due….
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 18:57 - #137@135
Lea anche per me il tuo giudizio non ha valore, almeno fino a quando continuerai a non avere un bricciolo di capacità critica e di obiettività..
Stef500f
06 mar 2009 - 18:58 - #138il tuo giudizio non ha valore pier. almeno finché ti comporti al pari di fc77 e stef.
piccola. . .lei sceglie quello che ha valore. . .e chi sei? l’ufficio pignoramenti???
Lea
06 mar 2009 - 18:58 - #139pier
i tuoi giudizi sono gratuiti. cerca di crescere. ok? per il tuo bene…. a me non me ne viene niente.
au revoir.
Albert1
06 mar 2009 - 18:59 - #140“L’Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro”
Prossimamente sostituito da:
“L’Italia è una Repubblica democratica fondata sulla ricerca di un qualsiasi modo di sopravvivere - suggerimenti graditi”.
incubo
06 mar 2009 - 19:03 - #141lea dice gli interventi opportuni e necessari sono altri 1 il ponte sullo stretto 2 il lodo alfano 3 pagare noi i debiti di alitalia 4 togliere l’ici ai ricchi 5 dare i soldi alle banche e non alle imprese 6 tagli alle forze dell’ordine,auto rotte,poca benzina 7 tagli alla scuola.
fc77
06 mar 2009 - 19:03 - #142senti cosa….. la mia considerazione x te è pari a quella che ho x gli stupratori. detto questo non mi mettere più in mezzo nei tuoi penosi commenti.
Stef500f
06 mar 2009 - 19:04 - #143i tuoi giudizi sono gratuiti. cerca di crescere. ok? per il tuo bene…. a me non me ne viene niente
ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah ah
bè pier…se devi crescere(come si permette???) continua sulla tua strada ti prego perchè di gente come a questa ne ho piene le scatole. . .
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 19:07 - #144@139
i tuoi giudizi sono anche a pagamento?
fc77
06 mar 2009 - 19:07 - #145pier 136 spiegati meglio.
Lea
06 mar 2009 - 19:09 - #146sapevo oggi di sbagliare a ripassare da queste parti.
fc77
06 mar 2009 - 19:10 - #147oggi mi ha fatto veramente schi.fo difendeva gelli,dicendo che c’è del buono in lui e sparando su ciampi e poi come al solito ha chiesto di bannarmi.senza parole!!!!!
fc77
06 mar 2009 - 19:11 - #148ncor qua stai e vaiiiiiiiiiii vaiiiiiiiiiiiiiii!!!!!!!!critichi questo blog e poi sempre qua stai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Albert1
06 mar 2009 - 19:12 - #149A quando la lotta nel fango in bikini ? Arf, Arf… ;P
Pierpyx polisblog
06 mar 2009 - 19:13 - #150@146
Lea non sbagli a passare da queste parti, sbagli a porti in una situazione di superiorità rispetto agli altri e a non avere un minimo di obiettività..