Ammortizzatori sociali: secondo Brunetta abbiamo i "migliori d'Europa"

pubblicato da giulio – orientamento politico:

categorie: Aut-aut Analisi e Dati E basta

Il fatto che anche in Italia si apra un dibattito sul welfare, complice la peggiore crisi dal ‘29 e la proposta del PD di Dario Franceschini di un assegno unico di disoccupazione, è in ogni caso un grosso passo avanti per il nostro paese. Basti pensare a come la tematica era stata (colpevolmente) ignorata da quasi tutti i contendenti durante la campagna elettorale.

Peccato che non tutti i contributi alla discussione si distinguano per onestà intellettuale. E per ogni esempio positivo (come quello di Luca Ricolfi su “La Stampa”), ce ne sono altri che sembrano ispirarsi piuttosto alla massima di quello zoppo tedesco che diceva “Ripetete una bugia cento, mille, un milione di volte e diventerà una verità”.

Dopo l’uscita di Berlusconi sugli assegni di disoccupazione che sarebbero una “licenza di licenziare“, è il turno del ministro Renato Brunetta, che in un’intervista al Corriere della Sera di ieri ha dichiarato pressapoco che “in Italia ci sono i migliori ammortizzatori sociali d’Europa”:

Noi abbiamo un buon sistema di ammortizzatori sociali. Certo, con figli e figliastri. Però capace di distinguere, di adeguarsi, di coprire tipologie diverse (..) ognuno ha i propri strumenti: cassa integrazione ordinaria, cig straordinaria, cgis in deroga, indennità di mobilità, indennità di disoccupazione, ammortizzatori in deroga… Resta fuori un pezzo dei cocopro

Peccato che la realtà sia piuttosto diversa, come si evince dal testo di una proposta di legge dei radicali/PD dell’anno scorso:

l’attuale sistema di ammortizzatori (..) è iniquo, perché solo il 28,5 per cento delle persone in cerca di lavoro e solo 22,5 per cento dei disoccupati riceve una integrazione al reddito. In Italia, su cento disoccupati poco meno di un quarto riceve un sussidio mentre tre quarti devono arrangiarsi come possono. Ma anche fra quanti hanno il privilegio di ricevere un sussidio di disoccupazione, si registra un’ulteriore ingiustizia fra chi appartiene alle categorie privilegiate che riceve un sussidio che copre l’80 per cento dell’ultima retribuzione per un periodo che può essere prorogato anche fino a sei anni, mentre la maggioranza, i meno rappresentati, deve accontentarsi per sei mesi del 50 per cento dell’ultimo stipendio e per il settimo mese del 40 per cento;

Ma c’è di più: non esiste esperto dei sistemi di welfare europei che abbia mai sostenuto una tesi come quella di Brunetta, che vede nell’Italia addirittura un modello per gli altri paesi. Il nostro sistema è infatti generalmente ritenuto frammentario, squilibrato nel modo in cui svantaggia i lavori più giovani e, a parere unanime, ha il suo tallone d’Achille proprio nella tutela della disoccupazione e della povertà.

Date un’occhiata ai testi di Tito Boeri, Chiara Saraceno o Gosta Esping Andersen se non ci credete. Strano che il ministro Brunetta non lo sappia, visto che è docente universitario pure lui.

Il dibattito sulla modernizzazione del sistema di ammortizzatori sociali in Italia di tutto ha bisogno tranne di questo genere di “sparate” che, negando l’evidenza e affermando l’assurdo, hanno in realtà l’unico scopo di alzare un polverone e a generare confusione nell’opinione pubblica. Quel classico fenomeno per cui il cittadino, sentendo affermare tutto e il contrario di tutto, poi si disgusta della politica: e vota di conseguenza.

Foto: Stefano Corso per Forum PA, Flickr.

(3 Voti | Media: 3.67 su 5)

13 commenti

Articoli simili

Il sabato del villaggio del 13 mar 2010

Corruzione: Roma Ladrona e la Lega che “non perdona” del 08 mar 2010

La moda degli scioperi della fame: ricoverato il leader dei Verdi Bonelli del 02 mar 2010

Il sabato del villaggio del 27 feb 2010

Elezioni regionali 2010: i risultati, molto in anteprima, su Facebook del 16 feb 2010

Argomenti Simili

ammortizzatori sociali, assegno disoccupazione, berlusconi, campagna elettorale, cassa integrazione, chiara saraceno, corriere della sera, dario franceschini, disoccupazione, giovani, gosta esping andersen, la stampa, luca ricolfi, pd, radicali, renato brunetta, sussidio, tito boeri, welfare

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

(Inserisci un commento - Nascondi commenti anonimi)

Stef500f
08 mar 2009 - 03:20 - #1

0 punti

sembra un . . .nano . .
Prestigiacomo
08 mar 2009 - 11:23 - #2

1 punto

1:

No,è proprio un nano!!!!
acrive
08 mar 2009 - 11:51 - #3

-3 punti

Meno male che c’è polisblog ad informare in maniera corretta ed equa…

Andate a lavorare, pezzenti…
incubo
08 mar 2009 - 13:18 - #4

1 punto

al tappino brunetta, ma che dici gli ammortizzatori sociali i migliori d’europa,al tappone ti aveva di dire i migliori del mondo…..ahahahahahah.
Michele G.
08 mar 2009 - 19:36 - #5

1 punto

e infatti tutti gli italiani invece di far andare le mani e migliorare le cose, preferiscono parlare, s.p.u.t.t.a.n.a.r.e il nostro stato nel mondo, aspettando che il cielo faccia qualche cosa. quanto aveva ragione Kennedy. Non chiedete cosa possa fare la patria per voi: chiedete cosa potete fare voi per la patria. in italia tutti sparano boiate e basta passano la propia giornata ad offendere e peggiorare le cose……complimenti a tutti voi illuminati della società e della politica…..
MetalSho
08 mar 2009 - 21:00 - #6

0 punti

@Michele G.

Sì vabbè… ma quindi per te Brunetta ha ragione?
Michele G.
08 mar 2009 - 21:05 - #7

1 punto

per me brunetta è uno che si sta comportando da gigante. è uno di pochi che ho visto in tv ad esempio, dove nessuno gli riusciva a dare contro, perchè sarebbe stato difficile pensarla diversamente. difende il suo stato per prima cosa e quindi ha ragione. i conti, sono numeri, oggettivi ed inequivocabili, ma si possono leggere politicamente e quindi in diversi modi. certo però negli altri stati dove le cose vanno male non c’è nessun rapresentante politico che gioca a sparare sul propio stato. e questo è da ingrati ed immaturi. è per quello che dico invece di parlare facciamo andare le mani di più tutti, che forse è meglio…..
waranello
08 mar 2009 - 22:33 - #8

0 punti

nano malefico
near
08 mar 2009 - 22:47 - #9

0 punti

lo ammazzate?
MetalSho
08 mar 2009 - 23:00 - #10

1 punto

@Michele G.

Ah, quindi ha ragione perché difende il suo stato(solo a parole) e i numeri non sono importanti perché (secondo te) quelli ognuno li interpreta come vuoi(?!?!?).

I numeri dicono che i nostri ammortizzatori sociali sono tra i peggiori d’Europa, ma dato che dobbiamo essere patriottici, leggiamo “politicamente” i numeri in modo da ribaltare il risultato.

I disoccupati restano senza soldi e si dovranno dare al lavoro in nero(o peggio) se vorranno sfamare la loro famiglia, però intanto possiamo continuare a vantarci di essere i migliori… tanto che ce frega se è vero?

Annamo bene…
incubo
08 mar 2009 - 23:32 - #11

0 punti

al tappino brunetta,ma che dici gli ammortizzatori sociali i migliori d’europa,al tappone ti aveva detto di dire i migliori del mondo………ahahahahahahah
Pigi
09 mar 2009 - 08:08 - #12

1 punto

Aggiungiamo che la ricetta di Berlusconi è antieconomica.
Lui dice che negli altri paesi c’è la libertà di licenziare, mentre da noi evidentemente le imprese sono costrette a tenere anche i dipendenti che non servono.
Non ci vuole molta scienza economica per capire che così facendo le imprese diventano più inefficienti, meno competitive di quelle dove gli esuberi vengono tutelati immediatamente con il sussidio di disoccupazione. Tenendo tutto questo personale in busta paga, vanno a fondo insieme con i dipendenti.
Ciò non toglie che le risorse per gli assegni di disoccupazione vanno trovate. Il nostro stato sociale è troppo sbilanciato verso le pensioni, rispetto alle tutele di chi è in età lavorativa, e qui la sinistra (e la Lega Nord) sono irresponsabili, a dir poco.
Steve Robison Hakkabee
09 mar 2009 - 09:30 - #13

0 punti

Brunetto é fuori con la testa.