Il futuro del PD, l’Obama dell’Arno, Matteo Renzi, inizia ad appalesarsi per quello che è, almeno leggendo quanto trovate in questo articolo del Corriere, tema, il concedere o meno la cittadinanza onoraria a Beppino Englaro
Sono contrario — dice Renzi — perché questa non è una proposta seria, ma soltanto una provocazione. Firenze ha sempre cercato un dialogo, e personaggi come La Pira lo testimoniano. Non mi piace la voglia di mettere la bandierina su una vicenda particolare come quella di Eluana per radicalizzare lo scontro
Ma no, perchè radicalizzare lo scontro? La strategia di Veltroni di prenderle e basta è stata vincente. Ah no: era in un mondo parallelo ad alcuni milioni di anni luce che aveva funzionato. E poi, perchè radicalizzare lo scontro, in fondo c’era solo di mezzo un tentativo di aggirare la costituzione come una macchina in doppia fila.
Bene così: la vocazione tafazziana del PD continua a fare la gioia di Moet & Chandon, che credo a questo punto stia per aprire delle cantine ad Arcore, vista la brillantezza dei postveltroniani nel farsi cadere incudini sui genitali. E quelli degli elettori? Troppo tardi, sono già sfrantumati da mesi.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Amex I.
09 mar 2009 - 09:35 - #1Renzi sarebbe l’Obama italiano? buah… buah… buah… siamo messi proprio male…
Utan
09 mar 2009 - 09:51 - #2A parte ì fatto che sarebbe d’Arno anzi d’oltrarno nì su caso…l’obamega (Obama nàsega) parte subito male…
Albert1
09 mar 2009 - 09:52 - #3Ma perchè, è di colore ? ;)
Albert1
09 mar 2009 - 09:54 - #4Ma poi, a parte tutto, una volta data degna sepoltura a quella poveraccia, non sarebbe ora che la famiglia Englaro ricominciasse a pensare agli affarucci suoi, e sparisse nell’oblio che dovrebbe già esserle stato concesso da tempo ? Che ci vogliamo fare ancora, co ’sti poveri cristi ? Non ce li siamo rimpallati già abbastanza ?
Vercingetorige
09 mar 2009 - 10:27 - #5Cmq assurdo che si sia pure aperta una pratica per omicidio… solo in Italia poteva capitare…
lukeinthesky
09 mar 2009 - 11:06 - #6“non sarebbe ora che la famiglia Englaro ricominciasse a pensare agli affarucci suoi, e sparisse nell’oblio che dovrebbe già esserle stato concesso da tempo ?”
E perché di grazia? Non puo’ un cittadino di questa Repubblica, fatto tesoro della propria (tragica) esperienza, cercare di portare il suo contributo nella società civile?
Steffa
09 mar 2009 - 11:11 - #7Cittadinanza onoraria a Beppino Englaro… ma che ha fatto di onorevole? Ad ogni modo, visto che si tira in ballo Obama, mi ha proprio deluso la decisione di poter ricominciare la caccia ai lupi in Idaho e Montana… neanche uomini da afforntarli, ora li cacciano dagli elicotteri
dan46
09 mar 2009 - 11:16 - #8Sono con Renzi, ma cittadinanza onoraria per quali meriti?
Di solito la si da a qualcuno che ha dei meriti importanti e soprattutto benefici per tutti, a me lottare per la morte di una persona non mi sembra un merito ma altro!
Albert1
09 mar 2009 - 11:26 - #9luke: non entro nel merito della storia. Dico solo che se ne è parlato fin troppo, che tutta la faccenda è stata strumentalizzata oltre ogni limite umano e che se da sempre sono stato a favore della decisione della famiglia Englaro, ora che è fatta gradirei che si spegnessero i riflettori.
Altrimenti comincio a pensare che fossero tutti in malafede.
Hanno chiesto silenzio ? Che silenzio sia. Da tutti i lati.
William Wallace
09 mar 2009 - 11:35 - #10Renzi ha ragione… è stato (l’avete detto voi altri) una storia personale… non mi sembra il caso che premi o titoli vengano conferiti per una battaglia personale e così controversa… E’ solo una provocazione a mio avviso.
Chico Mendez
09 mar 2009 - 11:42 - #11…i voti di Casini fanno gola, quindi pur di avere voti ci si pulisce il cu.l.o con la dignita’ delle persone……..
Steffa
09 mar 2009 - 11:47 - #12non sono d’accordo Chico, non vi è nessun motivo di dare la cittadinanza onoraria a Englaro, ha solo condotto una battaglia personale, e te lo dice uno che è ateo, e non solo favorevole al testamento biologico ma anche all’eutanasia
lukeinthesky
09 mar 2009 - 13:23 - #13Englaro ha fatto tutto alla luce del sole. Poteva scegliere altre strade, non legali ma tollerate nella conseutudine medica, non l’ha fatto…
Operando in questo modo ha, direttamente o indirettamente, posto un problema che attualemente, in Italia, non viene o non veniva affrontato. Ha deciso, dopo un primo momento in cui ha chiesto silenzio, che 17 anni di lotta non poteva svanire senza produrre qualcosa di significativo.
Per quanto riguarda le strumentalizzazioni e il clamore mediatico altri sono maggiormente responsabili.
dan46
09 mar 2009 - 16:02 - #14Il problema non credo siano i voti di Casini, perché a questo punto si avvalora la tesi che i voti dei cattolici sono tanti e tante persone non la pensano come Englaro. dunque non c’è la maggioranza delle persone a favore della presunta libertà di scelta.
La cosa che non si vuole ammettere è che la maggior parte della gente non la pensa come i radicali, perché non c’è nessun movimento oscurantista che vuole opprimere la libertà di qualcuno, ma solo un sacco di gente dotata di buon senso che dinanzi all’uccisione di un essere umano dice che è inaccettabile!
Albert1
09 mar 2009 - 17:06 - #15luke: sono troppo cinico se affermo che dopo 17 anni di lotta si trova un po’ col sedere per terra e che in fondo qualche soldino che entra grazie a questa faccenda gli fa comodo ?
Non che ci troverei nulla di male, se così fosse e se la cosa venisse ammessa con sincerità.
Chico Mendez
09 mar 2009 - 17:06 - #16Dan forse eri in vacanza su marte ultimamente, il caso Englaro ha posto primo una contraddizione di fondo nel sistema italiano, secondo un gruppo di pensiero attualmente al governo che ha tentato di aggirare una liberta’ SOCIALE imponendo il suo pensiero. Il caso cittadinanza Englaro non ha null’altro che un sinificato simbolico, ed e’ proprio questo il problema, siccome simbolico e non di sostanza fa paura a chi vuole i pochi risicati voti di Casini.
La maggioranza degli italiani credo si sia spressa a favore della liberta’ di un padre di portare avanti quelle che erano le volonta’ e le idee di sua figlia, siccome nessuno si e’ mai degnato di descrivere come fosse Eluana in quei giorni, ma solo sbandierare una foto vecchia di 16 anni, ha solo fatto becera disinformazione, ha solo fatto il gioco di chi vorrebbe un controllo assoluto, ha fato il gioco di chi dall’altra parte del tevere invece di pensare a come risolvere l’umana sofferenza si ingegna ogni giorno a scardinare liberta’ personali…….leggersi la proposta di legge sul testamento biologico sarebbe una buona terapia per capire quanto sia liberista questo manipolo di sciacalli al governo……
dan46
09 mar 2009 - 17:14 - #17a me non sembra proprio che gli italiani si siano espressi nel senso da te indicato…assolutamente non ero su marte!
Lo so che il fatto è simbolico, ma significativo, perché la cittadinanza si da per meriti non per altro…
io l’ho letta la proposta di legge e la ritengo decente anche se migliorabile…io ero a favore del ddl che ribadiva la posizione sulla non possibilità di sospendere alimentazione e idratazione. Non credo sia necessario ribadire il no all’eutanasia perché l’ordinamento è chiaro in merito anche se certa giurisprudenza creativa prende strade non sempre ordinamentali! Sono contrario anche alle dichiarazioni anticipate di trattamento perché le ritengo inutili e lesive della figura del medico che mai può divenire esecutore testamentario…Ippocrate forse lo hanno lasciato per strada certi benpensanti che vogliono la libertà, ma che ci propongono l’arbitrio!
lukeinthesky
09 mar 2009 - 22:19 - #18Albert1: non cinico ma forse classico italiano quadratico medio si.