
La notizia è epocale. Siamo tutti cresciuti con Internet Explorer, il navigatore che da sempre Microsoft inseriva nel pacchetto Windows, salvo sostituirlo di nostra sponte con Netscape, Opera, Firefox o chi per esso. Ma ora, dopo varie onerosissime penali, la compagnia di Bill Gates si è finalmente piegata alle leggi sulla libera concorrenza e permetterà di disattivare Explorer dal proprio Pc, insieme con vari altri programmi come Windows Media Player, Windows Media Center, Windows DVD Maker e Windows Search.
Il tutto avverrà a partire dal nuovo gestore Windows 7, in uscita tra fine 2009 e inizio 2010 (qui un post di downloadblog che ne parla). Non sarà però possibile disinstallare completamente il programma ma, citando Repubblica:
Bisognerà entrare nel pannello di controllo e cercare “Tutte le opzioni del pannello di controllo”; cliccare “Programmi and specifiche” e selezionare di seguito “Attivare o disattivare specifiche di Windows”. A questo punto si caricherà una lista di applicativi in cui sarà possibile individuare quello che si intende disattivare e il gioco è fatto. Il computer si riavvierà due volte per concludere l’operazione.
L’Unione Europea registra dunque un grosso successo nella sua politica di favorire la concorrenza, almeno in questo settore. Ricordiamo che Microsoft era già stata condannata a pagare due multe successive negli anni scorsi, per un totale di 1.400 milioni di euro. Come dire che a furia di bastonare l’illegalità alla fine qualche cosa si ottiene.
Nella foto: screenshot non ufficiale del launcher di Windows 7 (dalla rete)
andrea4381
10 mar 2009 - 14:47 - #1mai mi sarei aspettato di trovare questa notizia su polisblog.. :)
Comunque una buona notizia per tutti, finalmente! Aumenta la concorrenza e c’è la possibilità di installare solo quello che serve. Il concetto di sistema operativo modulare è qualcosa che forse sta prendendo anche in Windows: d’altra parte sono costretti, visto il fallimento che rappresenta Vista (e lo dicono pure loro, anche se non apertamente) e l’incalzare di Apple (soprattutto) e Linux (un po’ meno).
markpersy
10 mar 2009 - 14:47 - #2boh, io l’ho sempre odiato..
Luca Landoni
10 mar 2009 - 14:52 - #3ho dato la notizia perché si inquadra nella politica di favorire la libera concorrenza dell’Unione Europea. MI sembrava per questa ragione politicamente rilevante, colpendo un’azienda simbolo
Pigi
10 mar 2009 - 14:56 - #4Tanto ormai…
Il risultato è stato ottenuto: non esiste un altro browser a pagamento.
Sun ha reso la pariglia rendendo gratuito OpenOffice, così Microsoft ha dovuto ridurre di molto il prezzo di Office.
Meglio per noi.
Amex I.
10 mar 2009 - 15:03 - #5@ Luca
Finalmente mi dai una buona notizia… :D (anche se in realtà è la vittoria del movimento Open Source/Freesoftware e della crisi internazionale…)
> Il risultato è stato ottenuto: non esiste un altro browser a
> pagamento.
Non esiste più, ancora… ;D W Firefox, W il Free Software.
Amex I.
10 mar 2009 - 15:05 - #6Ma ancora non basta… IE non deve essere installato in automatico sul sistema… Non basta “disattivarlo”…
Steffa
10 mar 2009 - 15:10 - #7Buona notizia, finalmente! anche windows 7 non mi aspettavo che uscisse così presto, avranno anticipato perchè Vista è un flop, sembra che il nuovo sarà totalmente una rivoluzione
Vercingetorige
10 mar 2009 - 15:23 - #8Beh tanto explorer nn lo usavo mai… FIREFOX rulez!!!!!! Poi i programmi efficienti ed alternativi alla Microsoft ce ne sono a bizzeffe e anche più efficienti…
Amex I.
10 mar 2009 - 15:27 - #9@ Steffa
Ho informatori che Windows 7 avrà le stesse caratteristiche tecniche di Vista…
Viva GNU/Linux!!!!
Steffa
10 mar 2009 - 15:42 - #10@9: non so, che senso ha dopo il flop di vista mettere sul mercato un sistema operativo simile? Io avevo sentito che sarebbe stato completamente diverso, beh vedremo!
Lea
10 mar 2009 - 15:46 - #11io con i pacchetti della Microsoft mi trovo benissimo. ho pure l’assistenza telefonica gratuita.
Steve Robison Hakkabee
10 mar 2009 - 15:48 - #12@9 e @10 un’evoluzione importante ci sarà: sarà veloce e sennello e non il pachiderma Vista.
Steffa
10 mar 2009 - 15:49 - #13Amex hai ragione, windows 7 nasce sulla stessa base di Vista, tuttavia sembra essere più veloce non solo di quest’ultimo ma anche di XP. Linux ha sempre il problema della compatibilità, uso Ubuntu su un PC, molto veloce e sicuro al 100% ma certe volte ti fa un po’ girare…
Steffa
10 mar 2009 - 15:51 - #14@12: è quello che spero!
llllllllllllll
10 mar 2009 - 15:54 - #15@ lea: solitamente sono le classiche frasi di chi è incapace ad usare il pc…
makanaki
10 mar 2009 - 15:57 - #16windows? cos’e'? va bene solo per giocare o per farsi infettare il pc.
purtroppo la vendita di un pc, o di un notebook non è praticamente separabile dalla vendita del sistema operativo… windows appunto.
in realtà explorer lo si poteva rimuovere già da tempo anche se chi ce l’ha già installato che motivo avrebbe a rimuoverlo? semplicemente non lo usa, una volta che prova qualcosa di migliore.
fc77
10 mar 2009 - 16:00 - #17windows vista è una ca.ga.ta. lento come un bradipo.
Lea
10 mar 2009 - 16:08 - #1815
oppure sono le frasi di chi il pc lo usa per lavoro e cerca pacchetti e assistenza pronti!
vista sul mio pc è velocissimo.
(Xanderoby)
10 mar 2009 - 16:08 - #19Bene.
Attendiamo altre cause milionarie per piegare i restanti finti fautori del libero mercato, piegarli e fallirli al cospetto della legge.
Per il resto, fortunatamente non ho a che fare con quell’azienda, se non indirettamente a causa delle politiche sui formati, da almeno un decennio.
Lea
10 mar 2009 - 16:13 - #20Luca Landoni
tranquillo che dietro alla decisioni ci sono le lobby dei concorrenti del marchio di Seattle.
llllllllllllll
10 mar 2009 - 16:13 - #21beh sì, se usi il pc per controllare le mail, giocare a solitario, aprire word e controllare nuovamente le mail, sai come sono avanzati i pacchetti di windows? Poi già si capisce che hai qualche problemino informatico se perdi tempo a chiamare l’assistenza di bill gates. Se proprio ti senti sola e non sai con chi parlare ci sono altri numeri immagino…
Steffa
10 mar 2009 - 16:15 - #22@18: bè che Vista sia velocissimo sei la prima che sento, Vista su un computer attuale, con processore da 4GB di Ram va quanto l’XP con 512, parlo per esperienza personale, non conosco nessuno che abbia provato Vista e non l’abbia tolto (o abbia intenzione di toglierlo), uno dei motivi per cui Mac negli ultimi tempi è andata fortissimo
Lea
10 mar 2009 - 16:16 - #2321
veramente l’assistenza è per la reinstallazione di BCM su Office Professional Ultimate installato su windows XP sull’HD partizionato di un MacBook Pro. mi hanno risolto anche qualche problemino col Norton. tutto gratuitamente e su su due PC.
io problemino informatico? non sono un tecnico ma l’IT è il mio pane quotidiano fin dal 1989 caro mio!!
makanaki
10 mar 2009 - 16:17 - #24Sinceramente non capisco perché debba essere costretto ad acquistare un sistema operativo quando non ne ho bisogno, quando invece posso utilizzarne di gratuiti per fare le stesse cose o anche più.
Tanto nell’acquisto di un pc è comunque compreso il costo di windows e sono almeno 150 euro che se ne vanno…
ps: le lobby sono proprio quelli del marchio di seattle :)
Steffa
10 mar 2009 - 16:17 - #25lobby dei concorrenti? Guarda che la decisione è sacrosanta, Microsoft ha praticamente il monopolio, la stragrande maggioranza dei PC esce già con i paccheti MS preinstallati senza darti la possibilità di scelta, lascia perdere…
Lea
10 mar 2009 - 16:18 - #26non dico che la decisione sia sbagliata; dico solo di non illudervi: so per certo che dietro ci sono i spintoni delle lobby.
llllllllllllll
10 mar 2009 - 16:20 - #27#20: ahahahha certo come no? sarebbe come accusare di eversività l’unico superstite di una strage che voglia vendicarsi con l’esercizio della legge sul pluriomicida…
Steffa
10 mar 2009 - 16:20 - #28più che LE lobby l’unico concorrente di MS è Mac, a meno che tu non tenga conto di GNU-Linux che, essendo gratuiti non pensano possano permettersi di corrompere politici, sicuramente MS avrà spinto perchè queste decisioni non venissero prese (e non sono state prese fino ad ora), insomma non me la vedo la “povera MS” annientata dal potere di Mac
Lea
10 mar 2009 - 16:22 - #29Seffa
ma quale mac!
Steffa
10 mar 2009 - 16:23 - #30ah non mi hai ancora risposto, qualche post più sotto ti avevo scritto la crescita del Pil in Italia dal 96 ad oggi…
Steffa
10 mar 2009 - 16:23 - #31quali sarebbero gli altri concorrenti?
Lea
10 mar 2009 - 16:24 - #32Steffa
in questi giorni Draghi ha commentato le previsioni sul Pil…. leggile…. sarai illuminato.
Lea
10 mar 2009 - 16:24 - #3331
su questo topic ho già detto tutto. a buon intenditore…
Steffa
10 mar 2009 - 16:25 - #34le previsioni sono solo previsioni, io ti ho scritto i dati passati e quindi verificabili, c’è anche la previsione per il 2009, puoi anche non tenerne conto
lllllllllllllllllll
10 mar 2009 - 16:26 - #35#23: cavolo, e io che credevo che il 1989 dovesse essere ricordato per la caduta del muro…dovranno aggiornare i libri di storia. E poi tranquilla: tra il riportare qualche sigla a casaccio e dire di essere conoscitori dell’IT c’è un abisso. Poi, dopo la perla sulle lobby contro la Microsoft (ahahahah scusa ma sei proprio simapatica, mai fatto un provino a zelig?) non so guarda..mi viene quasi voglia di fare una partita a tetris on line con te…così magari raffreddiamo per 5 minuti i centralini dell’assistenza.
Amex I.
10 mar 2009 - 16:26 - #36> Vista, tuttavia sembra essere più veloce non solo di
> quest’ultimo ma anche di XP
Prima di installare un paio di applicazioni…
Amex I.
10 mar 2009 - 16:26 - #37> Vista, tuttavia sembra essere più veloce non solo di
> quest’ultimo ma anche di XP
Prima di installare un paio di applicazioni…
makanaki
10 mar 2009 - 16:28 - #38@32
si.. si vocifera di fallimento di monte dei paschi e unicredit.. cosi’, tanto per fare due nomi
Steffa
10 mar 2009 - 16:29 - #39@37:non so, vedremo quando sarà in commercio
Steffa
10 mar 2009 - 16:31 - #40@38: Spero siano solo voci, perchè qui ci sarebbe ben poco da scherzare
Amex I.
10 mar 2009 - 16:32 - #41@ Steffa
Guarda, a livello politico posso anche sbagliare, ma a livello informatico… ho previsto che Vista sarebbe stato un flop 2 anni prima che uscisse… :D
è la struttura intrinseca del sistema operativo che lo rende insicuro ed inaffidabile, e rallentabile… basta una libreria e tutto salta… ;D
Amex I.
10 mar 2009 - 16:32 - #42@ Steffa
Guarda, a livello politico posso anche sbagliare, ma a livello informatico… ho previsto che Vista sarebbe stato un flop 2 anni prima che uscisse… :D
è la struttura intrinseca del sistema operativo che lo rende insicuro ed inaffidabile, e rallentabile… basta una libreria e tutto salta… ;D
makanaki
10 mar 2009 - 16:35 - #43@40
spero anche io… se dovesse succedere penso ci sarà lo smembramento in società più piccole, in ogni caso non stanno di certo passando un bel momento
Steffa
10 mar 2009 - 16:35 - #44@Amex: che OS mi consigli? Finora ho provato: 3.1 (mitico!), 95, 98, millennium, 2000, XP, Vista, Ubuntu (per certi versi il migliore, ma ha i suoi difetti). XP credo sia quello con cui mi sono trovato meglio, anche se è lotta dura con il 98
Steffa
10 mar 2009 - 16:36 - #45@43: oppure la nazionalizzazione
Amex I.
10 mar 2009 - 16:36 - #46@ Lea
Quale versione di windows utilizzavi nell’1989?
Steffa
10 mar 2009 - 16:39 - #47@46: immagino il 2.0, o 1.0
makanaki
10 mar 2009 - 16:40 - #48per me le cose migliori che ha prodotto microsoft sono stati windows 2000 e Xp professional, explorer 7 e windows media player 11, il resto se lo poteva risparmiare.
Lea
10 mar 2009 - 16:41 - #49capirete tutto di IT, ma siete ancora in fasce!
makanaki
10 mar 2009 - 16:44 - #50per chi volesse approfondire l’argomento questo è un sito estremamente affidabile
http://punto-informatico.it/2569445/PI/News/windows-senza-ie-non-solo.aspx