Si prepara su Rai 2 una grande serata per le conferenze stampa dei candidati premier. Stasera infatti potremo ascoltare e seguiremo in diretta su PolisBlog le posizioni, forti e mai scontate, di quella che viene definita la destra estrema del panorama politico italiano; iniziamo con il leader di Forza Nuova, Roberto Fiore.
La diretta di PolisBlog non si perderà poi la conferenza della candidata premier de La Destra Fiamma Tricolore, Daniela Santanchè.
ore 21.50 Nessun sostegno al Pdl. Netta la posizione di Fiore, sono troppe le differenze con la coalizione di Berlusconi. Si chiude con l’appello: se voi pensate che il centro destra e il centro sinistra non possano risolvere problemi gravi come immigrazione, famiglia, lavoro, l’unica scelta è Forza Nuova… Ci risentiamo tra pochissimo con Daniela Santanchè.
ore 21.46 Tema del lavoro. Cosa propone FN? Mettere sullo stesso piano lavoratori e proprietari, condivisione degli utili, in modo da mettere tutti sulla stessa barca. Caso Alitalia: Fiore ricorda gli errori commessi in questi anni che hanno poi portato alla crisi di questi giorni, e dice che lo Stato deve risolvere la situazione. Ancora sul programma, domande sul tema dell’identità nazionale e della religione e delle nostre radici cristiane. Per FN questi valori sono cardine, e permetteranno di gestire con successo la contrapposizione tra mondo islamico e mondo cristiano. FN è anche contro le guerre, e voterà contro ogni provvedimento in questo senso. Altro tema del programma: nazionalizzazione delle fonti di energia e ad esempio delle autostrade. Fiore le difende, e dice che in realtà sono le privatizzazioni il male del mercato del nostro tempo. Sanità: il luogo dove politici e mafiosi traggono i loro profitti. Europa: deve tornare ad essere al centro del mondo, e non deve assolutamente accogliere la Turchia nell’Ue.
ore 21.39 Ancora sul fascismo. Inutile secondo Fiore continuare a parlarne, per le ovvie differenze di situazione politica e della società. Anche il moderatore sottolinea l’inutilità di questi discorsi, forse più importanti i discorsi sui programmi, ma i giornalisti non seguono l’invito. Fiore consiglia ai giovani di studiare la storia del fascismo con occhio revisionista. Ancora chiarimenti: condanna totale delle leggi razziali? Condanna totale del razzismo, non delle leggi razziali. La posizione di Fiore e FN sulle leggi razziali pare chiara, quando lo capiranno anche i giornalisti presenti?
ore 21.34 Ecco il vero elemento di novità di Forza Nuova: la posizione sul ruolo delle donne e sugli omosessuali. Le prime devono essere messe in condizione, se lo vogliono, di poter stare in casa a fare le mogli e le madri, e le conquiste sul lavoro delle donne non sono vere e proprie conquiste, visto che ora entrambi i genitori nelle famiglia lavorano e trascurano i figli. Sulle unioni civili è nettamente contro: l’unione tra uomo e donna ha un valore sociale perchè può procreare, cosa che l’unione civile non garantisce. Privilegi solo alle coppie eterosessuali e soprattutto se unite da matrimonio, perchè appunto da garanzie “sociali”… Ma i diritti di ogni essere umano a non essere discriminato per motivi sessuali? Forse per Fiore alcuni articoli della Costituzione sono superflui…
ore 21.30 Fascismo male assoluto, e rapporto con gli ebrei. Cosa ne pensa il candidato Fiore, noto per le sue idee revisioniste sul fascismo? Israele lo riconosce come luogo dove trovare simboli della sua religione cattolica, ma ne riconosce un nazionalismo esagerato, che complica la situazione in Medio Oriente. Il giornalista probabilmente non voleva un commento su questo, ma la risposta viene evasa, ma subito riproposta. Il fascismo ha fatto più cose giuste rispetto a quante ne abbia fatte di sbagliate, e anche gli italiani lo ammettono. Non vedo questa grande maggioranza di italiani che la pensano cosi. Cosa ha fatto di sbagliato? Non riesce a dire che forse le leggi razziali furono un grande errore. Proprio non ce la fa.
ore 21.27 Come risponde Fiore alle contestazioni che subisce? Spesso, risponde il candidato, chi pone certi temi con fermezza, ad esempio la posizione netta contro l’aborto, viene contestato. La contestazione nasce anche dalla paura di alcune parti della sinistra che le posizioni realmente nuove che lui propone possano attirare anche alcuni propri elettori. Un esponente di FN oggi ha parlato della pena di morte per alcuni reati, cosa ne pensa Fiore? Per alcuni reati particolarmente efferati “l’istinto” si direbbe favorevole… Fiore non da una risposta netta, ci vorrebbe, però è un argomento delicato, ma anche no?
ore 21.20 Finalmente si fa la domanda sulla condanna di Fiore per banda armata e associazione sovversiva. Si dichiara tutt’ora innocente e si sente distante dalla violenza politica. Ricordiamo che Fiore si allontanò dall’Italia per molto tempo durante quel periodo in attesa della prescrizione su alcuni reati. Si continua sul tema della violenza, ed è inevitabile purtroppo per Fiore, che continua a fare i conti con il proprio passato. Gli si fa presente che Forza Nuova ancora oggi viene spesso affiancata ad atti di violenza, negati da Fiore. Può Fiore condannare ferocemente e con fermezza la violenza? Il candidato premier elenca i fatti che secondo lui scagionano definitivamente il suo partito di ogni accusa di violenza. A quando l’approfondimento sul programma?
ore 21.14 Si chiede della divisione con Alessandra Mussolini: FN presenta una posizione politica alternativa. A domanda più specifica si palesa un possibile riavvicinamento post elettorale con la Mussolini: ma non era alternativo? Si chiede conto anche delle differenze con Alleanza Nazionale. Perchè gli elettori di destra dovrebbero scegliere FN e non il partito di Fini? Posizioni molto diverse secondo Fiore sui temi sociali, FN non crede nel libero mercato, testuale dichiarazione. Anche il concetto di identità nazionale non appartiene più ad Alleanza Nazionale.
ore 21.07 Prima domanda di De Risi: l’immigrazione all’Italia serve, anche per svolgere i lavori che gli italiani non fanno più (pensando alle badanti). Il blocco dell’immigrazione come punto fondamentale, e non è vero che gli italiani certi lavori non vogliono farli, il problema è che certi lavori sono mal pagati. Forza Nuova auspica immigrazione in Italia da paesi europei e tendenzialmente più vicini alla nostra cultura, “no totale” all’immigrazione di tipo islamico.
ore 21.00 Entra il primo ospite di questa sera, candidato premier di Forza Nuova, Roberto Fiore, accolto dal moderatore Massimo D’Amore. Dopo l’esperienza delle scorse elezioni, nelle quali il suo partito si presentò insieme alla Mussolini in Alternativa Sociale (il moderatore ne ricorda gli scarsi risultati), il 49enne ci riprova e corre da solo. Il programma è evidentemente molto radicale… Punti chiave: blocco totale dell’immigrazione, sospensione del trattato di Schengen, espulsione immediata dei clandestini, anche quelli “in odore di criminalità“, che quindi ancora non hanno commesso reati. Come li identificherà non ci è dato saperlo. Lotta alle mafie del sud, la soluzione di Forza Nuova sono le leggi speciali (spero qualche giornalista chieda chiarimenti) e il commissariamento delle amministrazioni.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ewan J.
04 apr 2008 - 21:46 - #1*scuote la testa amareggiato*
e pensare che ruberà voti al pdl…
Ewan J.
04 apr 2008 - 21:55 - #2ah, volevo fare i complimenti a ivy che, nonostante l’orientamento politico opposto, ha scritto un bel post assolutamente neutrale, fino ad adesso il migliore resoconto di una conferenza stampa
JohnSh
05 apr 2008 - 01:23 - #3 (nascondi)mi chiedo come gente del genere possa presentarsi alle prossime elezioni..
Fabio Medici
05 apr 2008 - 07:28 - #4John, fiore non è mai stato parlamentare: e a differenza di tutti i candidati premier attuali, non ha mai rubato soldi dallo stato: lui a differenza di veltroni sarebbe nuovo davvero: per cui se c’è qualcuno che non si dovrebbe presentare, questo non è certo lui…
Jimlm
05 apr 2008 - 09:01 - #5Nn credo riesca ad entrare in Parlamento…
http://gothic_odyssey.ilcannocchiale.it/
Marenzio
05 apr 2008 - 10:55 - #6Fabio, magari non sarà mai stato parlamentare, ma io uno condannato per la strage della stazione di Bologna (associazione sovversiva e banda armata) in parlamento non lo vorrei…
Ewan J.
05 apr 2008 - 11:10 - #7col precendente governo, finanziavamo terroristi rossi
n00dles
05 apr 2008 - 11:55 - #8non che abbia particolare simpatia per gli ex terroristi di stampo comunista ma visto che è un’argomento delicato è meglio fare i nomi ewan e non lanciare frasi a caso
Ewan J.
05 apr 2008 - 12:46 - #9sergio d’elia, condannato a 30 anniper banda armata e concorso in omicidio, è attualmente deputato nonchésegretario alla presidenza della camera
non dirmi che non lo sapevi
Fabio Medici
05 apr 2008 - 13:08 - #10Marenzio, Fiore fu condannato, ma poi venne giudicato innocente: per la strage di bologna sono stati condannati definitavemente i “Nar di fioravanti” e la “Mambro”: non fiore che, è stato dimostrato, non c’entrava nulla…
albertostella
05 apr 2008 - 14:30 - #11La strage di bologna fu eseguita dai servizi segreti italiani per cessare le battaglie negli anni di piompo cercando di eliminare personaggi estremisti sia della sinistra che della destra..Fiore è un buon politico che riesce a mantenere sempre la tranquillità anche quando gli vengono poste domande assurde.
bimmer
05 apr 2008 - 15:03 - #12#7: forse se usassi i termini appropriati non sarebbe male. Dalle tue parole sembra che il Governo abbia finanziato un organizzazione terroristica in attività. D’Elia non è stato condannato per aver compiuto un atto terroristico ma per essere stato a conoscenza di un piano di evasione di alcuni appartenenti alla sua formazione che ha portato all’uccisione di un poliziotto. Questo perchè la legislazione terroristica d’emergenza in vigore in quel periodo qualificava come atti di terrorismo anche condotte che al terrorismo erano riconducibili soltanto alla lontana. Comunque, D’Elia ha scontato la sua pena e nel 2000 è stato riabilitato dal Tribunale di Roma, che ha cancellato le pene accessorie consentedogli l’eleggibilità. Quindi la sua candidatura è stata perfettamente conforme alla legge. Poi sono d’accordo che un po’ di buon senso avrebbe dovuto indurlo a non candidarsi, e infatti adesso non è stato inserito nelle liste del PD proprio perchè condannato in via definitiva. Però da qui a far passare l’idea che il Governo finanziasse i bombaroli ce ne passa…
Ewan J.
05 apr 2008 - 16:05 - #13chi pagava d’elia, condannato a 30 per banda armata e concorso in omicidio? topolino o il governo prodi con la partecipazione straordinaria dei contribuenti?
rispondi a questa domanda, il resto sono belle ma futili parole
bimmer
05 apr 2008 - 16:18 - #14ma stai bene?? D’Elia è stato eletto come parlamentare e per quello veniva retribuito, di certo non perchè negli anni ‘70 è stato membro di un organizzazione terroristica. Quello che vuoi far passare non c’entra un’emerita sega. In ogni caso D’Elia ha scontato la sua pena, ha beneficiato di uno sconto perchè si è dissociato dall’attività svolta in precedenza e ha svolto diverse lodevoli battaglie contro la pena di morte insieme ai radicali e a Nessuno tocchi Caino. Non mi sembra meno meritevole di stare in Parlamento di gente che durante il precedente Governo faceva parte della Commissione antimafia pur essendo stata condannata per corruzione (Paolo Cirino Pomicino, DC, e Alfredo Vito, FI)
Ewan J.
05 apr 2008 - 16:33 - #15va bene, pagare un terrorista è cosa buona e giusta
bimmer
05 apr 2008 - 16:47 - #16davanti a Berlusconi chiunque può rivendicare fieramente il diritto di candidarsi, questo è poco ma sicuro
Gustavo Lapassera (al catasto)
05 apr 2008 - 17:02 - #17“Marenzio, Fiore fu condannato, ma poi venne giudicato innocente”
Ecco questo è il livello di alcuni(quasi tutti della stessa parte)che scrivono qui…
Chi mi spiega come si fa ad essere condannati in via definitiva e poi essere giudicati innocenti è bravo.
Il sig. fiore è stato condannato nel 1985 per :”associazione sovversiva nell’ambito dell’inchiesta sulla strage alla stazione di Bologna” poi è SCAPPATO(ma i fascistoni non sono tutti fieri e coraggiosi combattenti?)
in Gran Bretagna dove è rimasto latitante fino al 1999 quando il suo reato è caduto in prescrizione, che non significa assolutamente assoluzione.
Andreotti anche se il suo reato è caduto in prescrizione è comunque colpevole di associazione mafiosa.
Stesa cosa per Silvio che ha beneficiato non di 1 ma di ben 6(sei!!) prescrizioni.
…Vabbè poi ha beneficiato anche di 2 amnistie 3 assoluzioni dubitative 1 archivizioni a milano per traffico di droga(si, sto sempre parlando di silvio)2 archiviazioni a roma per concorso nelle stragi di palermo(1992) milano roma e firenze (1993) ed infine di 6 archiviazioni a palermo per concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco, oltre ad altri 3 processi in corso.
Ah, piccolo particolare,le indagini archiviate possono sempre essere riaperte.(Ecco perchè nonosatante i 72/73 anni una persona si ricandida a governare…i suoi interessi!)
Mah,ripensandoci bene sto Fiore non è poi così cattivo….(:D)
Ewan J.
05 apr 2008 - 17:02 - #18ok, vallo a dire alla famiglia di fausto dionisi, poi magari se ne riparla
Gustavo Lapassera (al catasto)
05 apr 2008 - 17:03 - #19@16
Guarda,mi hai anticipato di un nulla….
Gustavo Lapassera (al catasto)
05 apr 2008 - 17:09 - #20@18Mamma,come fate tenerezza quando siete così altruisti e sensibili!
William Wallace
05 apr 2008 - 20:05 - #21STRANO CHE SI TIRI FUORI BERLUSCONI ANCHE QUANDO NON C’ENTRA UNA CIPPA!
Ewan J.
05 apr 2008 - 20:16 - #22no, non è strano, è il modus operandi di chi non ha argomentazioni
mrn
05 apr 2008 - 22:39 - #23Meglio che ogniuno pensi ai suoi terroristi (ci sono anche quelli mai condannati)x esempio D’Alema ammise durante una nota trasmissione di aver (da giovane) lanciato qualche molotov.
Invece di prenderne le distanze vedo che ogniuno difende i terroristi della sua parte.
mrn
05 apr 2008 - 22:51 - #24Non vorrei essere frainteso, non voglio dire che D’Alema sia un terrorista, anche se non sono dalla sua parte riconosco che è un ottimo politico.
In definitiva penso che chiunque sia in regola con la legge, possa candidarsi.
Penso anche che Berlusconi si è fatto leggi su misura come i tanti politici che l’ hanno preceduto e succeduto,
una per tutte la santoria sui finanziamenti ai partiti (1989).
Fabio Medici
06 apr 2008 - 00:56 - #25Gustavo, fiore scappò perchè essendo innocente, non voleva andare in carcere: successivamente furono arrestati i veri responsabili, e venne fuori (a quanto sembra) che fiore non c’entrava con la strage di bologna (allora c’entra poco essere valorosi combattenti, quando sei accusato ingiustamente…). Per cui, avrà si avuto la prescrizione come salvataggio, ma non è certo la prima volta che una persona viene condannata ingiustamente: seguendo le vicende ognuno si sarà fatto la sua tesi:secondo te era colpevole, secondo altri no: fine!
Yamashiro
06 apr 2008 - 15:19 - #26#25: certo che potremmo anche fare a meno dei giudici se lasciassimo i condannati liberi di decidere se definirsi innocenti o meno, non credi? Fiore è stato condannato in via definitiva, il che significa che al termine di 3 gradi di giudizio, non 1, è stato giudicato colpevole. Poi lui non ha avuto le palle per farsi il carcere ed è scappato all’estero. Il resto sono chiacchiere.
Ewan J.
06 apr 2008 - 15:23 - #27l’innocenza dimostrata successivamente alla condanna ti pare una chiacchera?
ma chi sei, di pietro?
Fabio Medici
06 apr 2008 - 18:40 - #28Yahmashrio, fiore non è stato condannato al 3° grado: a quest’ora o sarebbe dentro o sarebbe ancora latitante: è stato condannato a 2 anni e mezzo in 2° grado: dopodichè il reato è caduto in prescrizione: l’art. 21 della costituzione dice che fino al 3° grado siamo tutti innocenti…
Gustavo Lapassera (al catasto)
06 apr 2008 - 19:46 - #29:)))
“è il modus operandi di chi non ha argomentazioni”
Eh si, sono proprio io quello senza argomentazioni.Guarda, contando tutte le volte che i tuoi amici, ma sopratutto te mi avete smentito,ero proprio convinto del contrario…
“fiore scappò perchè essendo innocente, non voleva andare in carcere”
Ah si eh!Ma se era innocente non poteva difendersi davanti al giudice?Questa non vi è venuta in mente?
Avete una concezione della giustizia tutta vostra e un po’ particolare….
“che fiore non c’entrava con la strage di bologna”
Fiore non stato accusato DELLA strage di bologna.
L’accusa di fiore è “associazione sovversiva e banda armata”,accusa scaturita nell’inchiesta sulla strage di Bologna.
Lo stesso fiore in un’intervista non trova scusanti:
Intervistatore: “Ha una condanna per banda armata.”
Fiore:«In primo grado a 5 anni e in secondo a 3 e mezzo. Poi è arrivata la prescrizione. Ammetto quello che devo ammettere: sono stato attivo in senso radicale nella destra fino a 21 anni»”
E meno male che ha voi come difensori!
Io con un condannato poi latitante che rievoca fascismo e nazzismo e che fa “comizi” contornato da spille e bandiere celtiche,svastiche ecc. non ci prenderei nemmeno un caffè,altro che mandarlo in parlamento.
Ma questa è una mia opinione….
Freccia nera
06 apr 2008 - 20:09 - #30Nulla da dire ! Fiore è il miglior politico Italiano.
Porterò 70 voti a Forza Nuova.
Freccia nera ex fiamma tricolore
Yamashiro
06 apr 2008 - 20:28 - #31#28: ma l’articolo lo hai sparato a caso o hai un testo tutto tuo? L’art. 21 è dedicato alla libertà di manifestazione del pensiero, mentre nessun articolo menziona la presunzione di innocenza fino al terzo grado. Te la dico io una cosa: i primi due gradi di giudizio sono dedicati all’accertamento del fatto, quindi se vieni condannato in appello significa che il fatto lo hai commesso. Il ricorso in Cassazione invece è ammesso soltanto per far valere la violazione di norme di diritto processuale, ma nulla ha ache vedere con il fatto, visto che il suo accertamento è precluso alla Suprema Corte. Quindi, anche se gli ho aggiunto un grado in più rispetto alla realtà, come vedi la sostanza non cambia: Fiore ha commesso i fatti che gli sono stati contestati, e d’altronde l’ha ammesso lui stesso.
Fabio Medici
06 apr 2008 - 20:30 - #32Gustavo, fiore ha ammesso che è stato attivo nella destra radicale, mica ha ammesso che era colpevole. Spesso anche ora, persone di forza nuova vengono citate per delle brutte vicende, salvo poi venir fuori che non c’entravano nulla.
E inoltre, dato che facciamo tutti i costituzionalisti, fino al 3° grado sono tutti innocenti..
Fabio Medici
06 apr 2008 - 20:38 - #33ho sbagliato articolo: informati e saprai che c’e ne uno che dice che fino al 3° grado siamo tutti innocenti.
Fiore non ha ammesso un bel niente: essendo stato latitante, stava dalla parte del torto, ed ha semplicemente detto che lui partecipava nella destra radicale
Yamashiro
06 apr 2008 - 20:51 - #34senti, se lo trovi ti mando 100€ via poste-pay, promesso
http://it.wikisource.org/wiki/Italia%2C_Repubblica_-_Costituzione
Ewan J.
06 apr 2008 - 21:05 - #35@29
non mi riferivo a te, tu di argomentazioni ne hai, fin troppe, dato che è abbastaza difficile zittirti :)
Fabio Medici
06 apr 2008 - 22:48 - #36Yamashiro, l’art 27 dice che sino alla condanna definita uno puo considerarsi innocente: e per condanna definitiva, si intende quella davanti alla corte costituzionale (3° grado): allora qualcuno dovrebbe spiegarmi perchè si dice che fiore è stato condannato in via definitiva, quando è stato condannato solo in 2° grado.
Yamashiro
06 apr 2008 - 23:09 - #37#36: la condanna diventa definitiva non solo quando la Corte di Cassazione pronuncia sentenza sfavorevole ma anche quando decorrono i termini per proporre impugnazione ordinaria nei confronti della sentenza di primo o di secondo grado. Questo è il caso
Gustavo Lapassera (al catasto)
06 apr 2008 - 23:13 - #38@32
Ancora?!Forse non ci capiamo…
“ha ammesso che è stato attivo nella destra radicale”
Scusa ma la destra “radicale” cos’è?Forse un’associazione sovversiva armata di tutto punto?
Gli hanno trovato un’arsenale di armi nella sede di Terza Posizione durante le indagini di quegli anni.
Fiore( e forse qui sta l’equivoco) si vuole smarcare dai sospetti per una presunta implicazione alla strage di bologna e da altri sospetti su certi atti di terrorismo nero degli anni 70.
Detto questo renditi conto di che razza di personaggio stai ostinatamente giustificando.Spero tu lo faccia per testardaggine e per orgoglio più che per convinzione.
=:G!-!O:=
07 apr 2008 - 15:46 - #39Ewan J. si scrive biMbo c0gli0ne ignorante
Fabio Medici
07 apr 2008 - 20:44 - #40Gustavo, la destra radicale non vuol dire che fosse criminale.
Le armi le hanno trovate nella sede, non si sa di chi fossero.
Inoltre, dato che parliamo tanto di giustizia: fiore è stato latitante per vari anni in inghilterra: li fu arrestato, ma per pochissime settimane, e venne rilasciati perchè, a detta dei giudici inglesi, non ci fu nessun reato, se non che ideologico.
Le autorità italiane fecero di tutto perchè fiore venisse arrestato, ma i giudici inglesi dissero che le accuse erano “infondate e viziate da pregiudizi politici”.
Allora c’è una bella differenza tra il giudizio dei nostri giudici e quello dei g. inglesi in quel caso: chi lo sa chi ha ragione??
Io, leggendo che le 2 associazioni coinvolte nella strage di bologna (tra cui i NAR), che comunque erano davvero illegali e violente, erano in pessimi rapporti con terza posizione, ma anche informandomi su altri aspetti, deduco che le accuse fossero infondate: altri magari la penseranno diversamente. Penso sia quasi impossibile per noi stabilire con certezza se fiore ha mai fatto qualcosa di quel genere.
Certo è che, piu vedo che: quasi sempre, quando c’è qualche casino, omicidio ecc., viene sempre fuori il nome di forza nuova; dopodichè si scopre che essi sono innocenti, e che non c’entrano nulla: in quel caso nessuno parla del fatto che essi sono stati giudicati innocenti.
Tutti parlano di forza nuova come estremisti: sicuramente il fatto che siano su una posizione radicale, favorisce l’insediamento nel loro gruppo, di gentaccia (che comunque è dapertutto) che vuol solo far casino: forse sotto questo aspetto forza nuova dovrebbe comunque controllare di piu i suoi iscritti, ed essere con loro piu severi.
Li definiscono cosi (estremisti), spesso solo perchè fanno manifestazioni…
Ma loro non hanno mai fatto un vero e proprio atto vandalico in massa (tranne qualche scritta sui muri, o qualche atto sporadico, che ripeto, dovrebbe comunque essere punito dalla polizia e dal partito stesso).
Ma nessuno dice che loro hanno avuto 2 sedi incendiate (non se le saranno incendiate da soli no?), o del fatto che in tribunale vincano quasi sempre, sia per cause su presunti atti vandalici dei loro tesserati, sia per cause ai giornali che parlano a tutta voce di quei presunti atti, salvo poi scomparire quando si scopre che non era vero nulla….
Io Gustavo, non mi ostino a giustificare nessuno: la convinzione te l’ho detto, non ce l’ho, perchè l vicende di quegli anni sono tutte tranneche chiare.
Ewan J.
08 apr 2008 - 16:01 - #41nono, si scrive biNbominKia, a patto che la N e la K siano maiuscole
ps. un biNbominKia non sa di essere tale
superficie 213
15 apr 2008 - 15:41 - #42Che schianti fiore e tutti i fascisti con lui.
Pochi discorsi..fasci di m***a…siete la rovina del mondo.