Il titolo I.O.U.S.A. deriva dall’espressione americana “I Owe You”, che indica il “pagherò”. Espressione spiegata meglio nel sottotitolo Stati Uniti: una nazione in debito scelto dagli autori del libro: Wiggin, Incontrera e Perrucci. Si tratta di un volume che vuole aiutare a capire perché gli Stati Uniti sono andati in rosso e continuano a vivere al di sopra delle proprie possibilità, senza preoccuparsi del conto che dovranno pagare le future generazioni.
Per sensibilizzare l’opinione pubblica sugli effetti nefasti della politica economica della prima potenza mondiale, un gruppo di personalità dell’economia, del giornalismo e della società americana ha presentato al Sundance Film Festival un documentario dal titolo I.O.U.S.A., in cui vengono illustrati, al pubblico americano e non, i problemi della crescita incontrollata del deficit e dell’indebitamento. Il contenuto del documentario è stato rielaborato in questo libro che, attraverso interviste, riferimenti storici e statistiche schiaccianti, getta chiara luce sui quattro deficit che colpiscono la superpotenza USA e che da essa si propagano nel mondo occidentale: il deficit di bilancio, il deficit di risparmio, il deficit commerciale e, forse il più grave, il deficit di leadership.
Dopo l’elezione di Barack Obama a 44° Presidente degli Stati Uniti, questo libro si propone come una lettura fondamentale per capire la crisi scoppiata negli ultimi mesi del 2008 e come si può cambiare davvero. Qui potete leggere l’introduzione di David Walker.
Stati Uniti: una nazione in debito di A. Wiggin, K. Incontrera e D. Perrucci. Etas, 278 pagine, 20 euro.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Amex II.
23 mar 2009 - 11:28 - #1E l’italia ovviamente non è da meno… Tra poco scoppierà la bolla “debitoria” anche da noi… ed allora si che ci sarà da ridere (o piangere).
Sciagura a voi… sciagura a voi… sciagura a voi… (i dodo in L’Era glaciale” ;D)
Amex II.
23 mar 2009 - 11:28 - #2E l’italia ovviamente non è da meno… Tra poco scoppierà la bolla “debitoria” anche da noi… ed allora si che ci sarà da ridere (o piangere).
Sciagura a voi… sciagura a voi… sciagura a voi… (i dodo in L’Era glaciale” ;D)
paix
23 mar 2009 - 11:30 - #3Comunque si puo definire la nazione militarmente più potente al mondo in debito???
è utopia pura… :)
I depiti li pagherà si tranqulli… a suon di M1A1 e M4… :)
paix
23 mar 2009 - 11:30 - #4@Sono dislessico oggi (se solo oggi)… debiti!!
William Wallace
23 mar 2009 - 11:46 - #5Amex
Due più per la citazione dei Dodo. Ma sembra quasi che tu speri che vada così…
Prestigiacomo
23 mar 2009 - 11:54 - #6Loro come noi si sono spinti un pò troppo in avanti, solo che loro riusciranno a rientrare mentre noi no.
Amex II.
23 mar 2009 - 11:57 - #7@ WW
Io spero? Apparte il fatto che io faccio parte del “voi” quindi preferirei che andasse tutto per il meglio.
Più che altro cerco di applicare un pò di logica: se aumenta la disoccupazione, diminuisce la produzione, aumenta il debito pubblico e si punta all’indebitamento più che al risanamento delle aziende (continuando a concentrare il denaro nelle mani di pochi)… è inevitabile che vi sia un collasso del sistema, a meno chè non si provveda ad una redistribuzione del reddito, ma non credo che in questo momento storico nessuno abbia intenzione di farlo…
Amex II.
23 mar 2009 - 11:57 - #8@ WW
Io spero? Apparte il fatto che io faccio parte del “voi” quindi preferirei che andasse tutto per il meglio.
Più che altro cerco di applicare un pò di logica: se aumenta la disoccupazione, diminuisce la produzione, aumenta il debito pubblico e si punta all’indebitamento più che al risanamento delle aziende (continuando a concentrare il denaro nelle mani di pochi)… è inevitabile che vi sia un collasso del sistema, a meno chè non si provveda ad una redistribuzione del reddito, ma non credo che in questo momento storico nessuno abbia intenzione di farlo…
paix
23 mar 2009 - 12:06 - #9@Ridistribuzione del reddito
La solita stron zata da comunisti… non pensare a dare lavoro… troppo difficile bisogna applicarsi per trovare la via giusta!!! Meglio non pensare continuare a non produrre e rubare ai ricchi per dare ai poveri… e quando i ricchi sono diventati poveri cosa facciamo?? Suicidio di massa??
Amex II.
23 mar 2009 - 12:12 - #10Siccome dalla storia non si impara nulla, (soprattutto se non la si studia) ti riporto i motivi per cui l’economia globale sta collasando:
- cattiva distribuzione del reddito;
- cattiva struttura, o cattiva gestione delle aziende industriali e finanziarie;
- cattiva struttura del sistema bancario;
- errata scienza economica (perseguimento ossessivo del pareggio di bilancio e quindi assenza di intervento statale considerato un fattore penalizzante per l’economia).
sai qual’è la parte comica?
che sono gli stessi motivi che hanno portato alla grande depressione del ‘29…
ora si spera che con degli interventi statali si possa evitare il collasso del sistema. Ma ci credo poco…
Amex II.
23 mar 2009 - 12:13 - #11(soprattutto in Italia, visto che la coperta da noi è molto corta e sono in tantissimi a tirarla)
Amex II.
23 mar 2009 - 12:13 - #12(soprattutto in Italia, visto che la coperta da noi è molto corta e sono in tantissimi a tirarla)
lolllllllllll
23 mar 2009 - 12:26 - #13ma speriamo salta presto tutto il sistema economico del mondo
hanno rotto le balle tutti sti geni della finanza/lebanche/leassicurazioni e tutti i loro prestanome politici
non possono creare reddito dal nulla
DOVETE ANNA’ A LAVORA’!!!!!
Amex II.
23 mar 2009 - 12:27 - #14@ Paix
Non si tratta di essere comunisti o non comunisti, si tratta di aprire gli occhi e capire che il sistema economico, come ogni sistema caotico è difficilmente gestibile e tende spontaneamente al collasso se non viene regolamentato e se non è tenuto in equilibrio con gli altri sistemi (compreso quello sociale ed ecologico).
paix
23 mar 2009 - 12:59 - #15@Amex
Stron zate, il sistema non crolla se non si cerca di inserire stron zate in mezzo!! Il sistema tende all’infinito se cio che si produce serve… è inutile investire miliardi di euro verso l’africa, è come prenderli e dargli fuoco non hanno ritorno, sono miliardi regalati, non riusciranno mai a stare in piedi da soli per venire a comprare i “microprocessori” da noi!! è inutile investire in ricerche quali “quanti peli del cu lo ci sono nel cane di razza X”… sono soldi bruciati inutilmente… se vuoi continuo ce ne sono miliardi di esempi!!!
Inoltre il sociale è inutile, è un buco, va eliminato… il sistema deve essere fatto per restare in piedi da solo, tutti producono tutti hanno soldi, non si puo dare soldi a chi non produce se no il sistema crolla sempre più!! il sistema se gestito come si deve senza stron zate starebbe in piedi anche senza l’aiuto dello stato, no ma si deve investire nelle vac cate ed ecco che si arriva al collasso:
“si si abbiamo prodotto, tanta… aria fritta”
Oggi, anno 2009, cosa serve all’umanità?
Questa è la domanda da porsi, ci manca un obbiettivo e per questo il sistema crolla…
Aggiungo e ti rispondo pure sull’ecologico, puoi definirlo tranquillamente un aggiornamento di qualcosa che già c’è, serve un obbiettivo nuovo una visione lunga no un “upgrade”…
Amex II.
23 mar 2009 - 13:35 - #16@ paix
Mai sentito tante Stronz@te tutte insieme…
Se togli tutte le cosè inutili ti renderai conto che l’economia globale finirebbe (cosa che sta succedendo).
Quello che non hai capito è il benessere sociale che abbiamo vissuto fino ad ora è basato sull’inutile, compriamo migliaia di cose inutili e con queste cose inutili mandiamo avanti l’economia globale (ammetto che alcune cose sono meno inutili delle altre, per esempio di internet non ne farei a meno).
Per quanto riguarda l’africa sono in parte d’accordo con te. In maniera razionale dico che i soldi che arrivano tramite le onlus, il cibo e gran parte delle iniziative “umanitarie” servono solo per creare dipendenza.
Diverso sarebbe se al posto di mandare derrate alimentari si mandassero contadini, semi, allevatori (insomma strumenti di autosostentamento), ma così non è.
Il sociale è inutile: diciamo che è un’”inutile necessario” per la società che abbiamo costrutito.
Amex II.
23 mar 2009 - 13:35 - #17@ paix
Mai sentito tante Stronz@te tutte insieme…
Se togli tutte le cosè inutili ti renderai conto che l’economia globale finirebbe (cosa che sta succedendo).
Quello che non hai capito è il benessere sociale che abbiamo vissuto fino ad ora è basato sull’inutile, compriamo migliaia di cose inutili e con queste cose inutili mandiamo avanti l’economia globale (ammetto che alcune cose sono meno inutili delle altre, per esempio di internet non ne farei a meno).
Per quanto riguarda l’africa sono in parte d’accordo con te. In maniera razionale dico che i soldi che arrivano tramite le onlus, il cibo e gran parte delle iniziative “umanitarie” servono solo per creare dipendenza.
Diverso sarebbe se al posto di mandare derrate alimentari si mandassero contadini, semi, allevatori (insomma strumenti di autosostentamento), ma così non è.
Il sociale è inutile: diciamo che è un’”inutile necessario” per la società che abbiamo costrutito.
paix
23 mar 2009 - 15:05 - #18@Amex
Si beh ovvio che tutto è inutile, ma a sto punto arriviamo a parlare di… che utilità ha la vita?
Ma per utile intendo tutto ciò che possa arricchire la nostra vita rendendola migliore…
Esempio assurdo ma una scelta che si potrebbe fare per il futuro… Costruire una base su marte dici sia inutile?? Oltre alle risorse sfruttabili del pianeta, ci sono milioni di persone disposte a pagare per farsi un giretto su marte (io compreso ^^)… questo significa produrre cose utili!! Creare uno studio sui peli del culo del cane è utile a chi?? A cosa??
Scusami gli esempi frose un pò troppo tirati (ma neanche tanto) ma forse cosi capisci cosa intendo per utile e per inutile!!
Stessa cosa per l’africa, anche mandare contadini semi etc. che utilità ci porta?? Non ci possono ripagare con niente… da un punto di vista puramente commerciale resta in ogni caso un buco…
Comunque ripeto il sistema non sta crollando per errori, sta crollando perchè abbiamo perso un obbiettivo comune…
Amex I.
23 mar 2009 - 16:27 - #19> Oltre alle risorse sfruttabili del pianeta, ci sono milioni di persone
> disposte a pagare per farsi un giretto su marte (io compreso ^^)
per me andare su marte e farci una passeggiata è una cosa inutile.
> Creare uno studio sui peli del culo del cane è utile a chi?? A cosa??
Per chi ha un cane. i sono milioni di pesrone disposte a pagare per avere i peli del cane più puliti e luccicanti.
Sei forse tu a stabilire i gradi di utilità?
> da un punto di vista puramente commerciale resta in ogni caso un buco…
porta che una parte di africani diventa autosufficente in patria e non ti rompe le … volendo venire in italia, e tu non mi rompi le … con le ronde pagane (grandissima utilità)…
> abbiamo perso un obbiettivo comune…
Quale?
Amex I.
23 mar 2009 - 16:27 - #20P.S. La vita non è utile, la vita è.
Amex I.
23 mar 2009 - 16:28 - #21(è il resto ad essere utile alla vita)