
Luc Rousselet è un manager della 3M: una trentina di sindacalisti gli hanno impedito di uscire dal suo ufficio per un giorno e mezzo, chiedendo condizioni migliori per i 110 operai che verranno licenziati dalla multinazionale che fa in pratica qualunque cosa, ma ce la ricordiamo solo per i Post-It. L’hanno liberato ieri notte.
Anche in altri parti d’Europa accadono episodi simili, come nel caso di Sir Fred Goodwin, ex Presidente della Royal Bank of Scotland, uno che come ricompensa per aver portato RBS allo sfascio, è stata concessa una pensione di circa 800mila euro annui e bonus di milioni di sterline. La sua dimora è stata vandalizzata dai dimostranti.
Ok gente: quando si comincia anche qui?
marla singer
26 mar 2009 - 11:17 - #1Fino a quando gli italioti saranno telelobotomizzati dai grandi fratelli, isole e de filippe varie (il minuscolo è voluto) e sprecheranno le loro energie nel discutere la formazione di questa o quella squadra di calcio, i nostri manager e governanti potrano dormire sonni tranquilli: nessuno torcerà loro un capello!
marla singer
26 mar 2009 - 11:19 - #2uh…ho dimenticato di inserire nella lista anche un’informazione prona ai voleri del padrone di turno.
v.polis
26 mar 2009 - 11:24 - #3Una estremizzazione ovviamente, però mi piacerebbe sapere che ne pensate! All’estero mi pare che questa rabbia, che è sanissima, esploda più di frequente che in Italia
Prestigiacomo
26 mar 2009 - 11:25 - #4Marla:
Ti quoto hai pienamente ragione queste cose ti portano via dalla realtà, fanno male, anche se rapire un manager è un’atto veramente disperato che andrebbe evitato.
Chico Mendez
26 mar 2009 - 11:29 - #5beh i dati di les eco (il sole 24 francese) che davano il 74% dellapopolazione favorevole ai cortei sella settimana scorsa indica uno stato davvero pericoloso di scontentezza, va da se che in Francia ci sono almeno 8 sigle sindacali molto divise, ma che grazie allapolitica di Sarko’ hanno ritrovato una unita’ mai vista :)
Sul caso 3M beh io non sequestrerei il manager, gli chiederei solo conto deisuoi errori e tramutarli in ammende :)
William Wallace
26 mar 2009 - 11:33 - #6D’accordo con chico… a che serve rapirli se non restituiscono i soldi?!!
marla singer
26 mar 2009 - 11:38 - #7#4: rapire un manager è un’atto veramente disperato che andrebbe evitato
permettimi di chiederti come ti sentiresti se venissi buttato fuori da un’azienda dall’oggi al domani, con una famiglia sulle spalle e senza prospettive per il futuro e se vedessi che chi ti ha portato ad una situazione così drammatica, se ne va con una buonuscita milionaria e svariati altri privilegi. Non ti girerebbero gli zebedei? A me sì…e pure tanto!
Prestigiacomo
26 mar 2009 - 11:44 - #87:
“permettimi di chiederti come ti sentiresti se venissi buttato fuori da un’azienda dall’oggi al domani, con una famiglia sulle spalle e senza prospettive per il futuro e se vedessi che chi ti ha portato ad una situazione così drammatica, se ne va con una buonuscita milionaria e svariati altri privilegi. Non ti girerebbero gli zebedei? A me sì…e pure tanto!”
Anche a me girerebbero, tuttavia è un modo di agire sbagliato.
William Wallace
26 mar 2009 - 11:45 - #9marla
Va beh, allora spariamogli e facciamola finita! Io voglio i loro soldi, non loro!!!
Vercingetorige
26 mar 2009 - 12:02 - #10Cmq è un atto che spero porti ripercussioni positivi, perchè i manager nn possono sperpere guadagnando milioni di euro ogni volta sulla vita di centinaia di lavoratori…
Chico Mendez
26 mar 2009 - 12:22 - #11Verci ti quoto in toto…..ma purtroppo chi sta nelle stanze dei bottoni e’ troppo vicino a questi cosidetti manager…..
antoniovoto
26 mar 2009 - 12:37 - #12io credo che il rapimento dei manager è un atto per certi versi dimostrativo.
io sinceramente lo concepisco.lo concepisco come conceprei un atto dettato dalla dimostrazione.ci pensate che in italia ci sono manager che mandano aziende in fallimento e poi vengono posti alla guida di altre aziende? nel caso venissero denunciati,escono sempre puliti dai processi.
il rapimento è una protesta estrema che può essere concepibile. i rapiti devono anche essere processati.però si devono considerare le attenuanti.
naturalmente la persona rapita non deve essere mimimamente toccata fisicamente.
antoniovoto
26 mar 2009 - 12:37 - #13volevo dire “dsperazione” nel secondo rigo.
Lapo
26 mar 2009 - 12:43 - #14evvai giustifichiamo ogni violenza
antoniovoto
26 mar 2009 - 13:10 - #15scusa ma non ho detto di fare violenza.
ho detto che può essere un gesto dettato dalla disperazione che alla fine deve anche essere giudicato in tribunale.
forse tu non sei al corrente del fatto che molti manager in italia fanno quello che vogliono,aggirano lalegge senza problemi e nessuno li può fermare. io non voglio applicare la legge “occhio per occhio”,però mi pongo il problema che se si arriva a rapire un manager la classe dirigente dovrebbe capirne il perchè?
è così sbagliato??? inoltre un conto è rapire veramente e un conto è tenere bloccata una persona senza farle del male,per protesta.
marla singer
26 mar 2009 - 13:14 - #16Beh certo, un gesto estremo non serve!
In fondo, lo sanno tutti che basta presentarsi a casa di questi manager, bussare alla porta e chiedere che ci vengano restituiti i soldi e questi immediatamente pagano cash senza batter ciglio….bello il paese delle fate e degli orsetti cucciolosi, non è vero?
Lapo
26 mar 2009 - 13:15 - #17si è sbagliato
si chiama sequestro di persona, se qualcuno viola la legge non ti devi sentire in diritto di violarla a tua volta per far valere i tuoi diritti
questa è giustizia fai da te, non tanto diversa da chi assale stupratori e assassini
Chico Mendez
26 mar 2009 - 14:19 - #18Lapo sei contro la lega quindi :)
Lapo
26 mar 2009 - 14:36 - #19contro i leghisti al limite :p
e cmq qualsiasi partito in Italia ha invitato i propri elettori a fare qualcosa di più o meno legale
ci ricordiamo dello scioper fiscale?
Chico Mendez
26 mar 2009 - 14:49 - #20semplice lapo, qui non sono pruriti di frustrati che vogliono sfogarsi su altre persone, sono persone che difendono sino alla fine la loro fonte di sostentamento legale, io lo avrei invitato in maniera decisa a restituire il malotolto ad esempio :)
Michele G.
26 mar 2009 - 18:42 - #21io non giustifico mai nessun atto criminale. certo però tante persone si sono dimostrate insensibili, amorali e senza vergogna. hanno distrutto salvando solo il propio stipendio. hanno licenziato salvando il propio posto di lavoro e basta. hanno amministrato male il bene di molti, salvaguardando solo il propio. certo bisogna chiedere indietro. devono restituire e basta. ma forse questo è ciò che si è voluto. una volta esistevano i padroni delle aziende, quelli che sudavano e quando tutto andava male erano i primi a rimetterci. erano ed avevano Resonsabilità. si è creato il sitema all’americana, quello dei manager per tutto. persone strapagate spesso incompetenti che hanno solo una ambizione; far danè… nessuna responsabilità perchè non è roba loro. tanto via da un posto avanti in un altro. e a suon di milioni. quante persone sono affondate con la propia nave….e signori erano padroni, imprenditori, industriali, ma erano quelli per cui quasi sempre ci si levava il cappello….
giginogigetto
31 mar 2009 - 19:08 - #22no, volevo votare anche io.
Sì è giustissimo, io provvederei anche a confiscare le liquidazioni, stock option e tutta la barca di soldi conservata sotto le mattonelle.