Oggi tutti noi ci siamo svegliati con le drammatiche notizie provenienti dall’Aquila, dove nella notte - alle tre e 30 circa - una scossa di grado 5,8 sulla Scala Richter ha provocato un numero ancora imprecisato di dispersi e almeno 27 morti, stando alle stime della mattinata. Le immagini sono devastanti e il capo dela Protezione civile Bertolaso ha parlato di peggior terremoto del millennio.
In realtà questa affermazione forte non può che riferirsi al millennio appena iniziato (ma perché non ha detto “decennio”?) giacché i grandi terremoti del Novecento - e ricordiamo tra tutti quello dell’Irpinia - avevano valenze superiori. Il punto semmai è che l’epicentro dell’ultima scossa si è sfortunatamente registrato in un’area ad alta densità abitativa, diversamente da tutti i precedenti.
Ricordiamo infatti che quella di stanotte è seguita a circa 200 piccole scosse precedenti, fatto che pone un serio quesito: davvero non si poteva prevedere? Finora abbiamo assistito a una gara fra tutti i tecnici e gli esperti a dirci che con le tecnologie attualmente in uso era davvero impossibile preannunciare la tragedia. Eppure… segnatevi questo nome, Giampaolo Giuliani.
Giuliani è tecnico e ricercatore presso il laboratorio nazionale di fisica del Gran Sasso e nei giorni scorsi - citiamo Repubblica - “aveva sostenuto che lo sciame sismico in corso poteva essere il preannuncio di un evento più forte”. Tutto questo sulla base di uno strumento da lui stesso messo a punto nei suoi laboratori; una apparecchiatura chiamata Rivelatore Gamma, che utilizzando il radon permetterebbe di rilevare con un anticipo di 6-24 ore l’arrivo di un terremoto.
Il dato sconcertante è che non solo Giuliani non è stato ascoltato, ma è stato addirittura denunciato per procurato allarme. Non è nostro costume far uso di dietrologia, ma ammetterete che questa vicenda ha dei contorni grotteschi, se mi passate questo termine alla luce delle numerose vittime del disastro.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ople
06 apr 2009 - 09:21 - #1investire nella ricerca…
ne abbiamo di laboratori e ricercatori, non facciamo scappare anche gli ultimi
Lapo
06 apr 2009 - 09:23 - #2ma con tutte le tragedie successe in Italia, perchè le case vengono giù come grissini
(se non sono crollate solo le case antiche di campagna)
Utan
06 apr 2009 - 09:45 - #3In Italia fa schifo la prevenzione antisismica, la casa dello studente all’Aquila (edificio pubblico) in cemento armato è venuta giù come fosse di pastafrolla, e la ricerca di Stato denunciando addirittura il ricercatore che aveva previsto la cosa di procurato allarme…
kymyk
06 apr 2009 - 09:45 - #4Non è possibile predire i terremoti perché non esistono strumenti in grado di osservare i fenomeni fisici e meccanici sotto la crosta terrestre. Tuttavia l’ingegneria sismica ne mitiga le conseguenze sino ad annullarle. Per esempio, un terremoto simile in California, dove tutti i nuovi edifici sono anti sismici, farebbe solo il solletico e nessun danno nè ferito.
E’ molto grave che l’ospedale dell’aquila sia rimasto danneggiato assieme ad alcuni importanti ponti autostradali nella zona.
Utan
06 apr 2009 - 09:53 - #54-
“aveva sostenuto che lo sciame sismico in corso poteva essere il preannuncio di un evento più forte”. Tutto questo sulla base di uno strumento da lui stesso messo a punto nei suoi laboratori; una apparecchiatura chiamata Rivelatore Gamma, che utilizzando il radon permetterebbe di rilevare con un anticipo di 6-24 ore l’arrivo di un terremoto.”
Le ore di preavviso sono poche ma sufficenti ad evitare di subire il terremoto addormentati in casa, e anche ovvio che il preavvertimento procurerebbe molto panico nella popolazione interessata difficile da controllare senza un azione coordinata delle forze pubbliche preposte.
Utan
06 apr 2009 - 09:57 - #64-
Sicuramente se anche gli edifici pubblici (i primi che doverebbero seguire a puntino le norme antisismiche)vengono costruiti senza adeguati progetti antisismici o addirittura con appalti truccati ed in economia, questi eventi sismici continueranno a mietere vittime
Lea
06 apr 2009 - 09:58 - #7di scosse ce ne sono quasi tutti i giorni in tutto il Paese.
quello che non riesco a capire è come mai si continui a costruire senza tener conto di criteri antisismici.
Lapo
06 apr 2009 - 10:01 - #8però dalle immagini, sembra che siano venute giù case vecchie , quelle più moderne sembrano in piedi
kymyk
06 apr 2009 - 10:02 - #9La zona era interessata da due mesi da mini scosse e sono sicuro che l’azione sismica era presente anche prima.
Quando si è coscienti che il centro Italia è interessato dai terremoti, bisogna rinforzare il patrimonio edilizio esistente, e fare in modo che ospedali e ponti importanti non si danneggino. In questo caso, l’ospedale di una capoluogo di regione è al collasso, alcuni ponti autostradali sono compromessi. E’ molto grave!!!
Utan
06 apr 2009 - 10:02 - #10Video parla Giampaolo Giuliani:
http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_61f0801c-227d-11de-9ce1-00144f02aabc&vxBitrate=300
Lea
06 apr 2009 - 10:04 - #11#9
tutto il Paese è a rischio sismico. su tutto il territorio le infrastrutture andrebbero messe in sicurezza. mi sembra un’impresa titanica. ma bisognerebbe intraprenderla.
Utan
06 apr 2009 - 10:05 - #128-
La casa dello studente nel capoluogo era moderna…
Sono crollati vecchi edifici nei paesi vicino all’epicentro
Lapo
06 apr 2009 - 10:07 - #13ed è crollata o c’è solo stato qualche danno che ha provocato vittime?
Lea
06 apr 2009 - 10:08 - #14dov’erano ieri sera gli operatori dei centri sismologici?
Giuliani dice che anche i mezzi in dotazione ai centri potevano prevedere il terremoto.
kymyk
06 apr 2009 - 10:08 - #15Giampaolo Giamani è uno sciamano… sicuramente non parla inglese, altrimenti avrebbe letto:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earthquake_prediction
Lapo
06 apr 2009 - 10:08 - #16Lea
i terremoti ci sono da sempre, nello scorso secolo ce ne sono stati di distruttivi
le case degli ultimi 30 anni sono state costruite rispettando criteri antisismici?
chiedo eh, non lo so
dan46
06 apr 2009 - 10:09 - #17Ci sono paesi limitrofi come Paganica in cui il 90% delle case è crollato. non capisco come l’Ospedale interamente in cemento armato e di recente costruzione sia ridotto in quelle condizioni. Evidentemente le strutture non sono state costruiti in modo giusto.
Utan la casa dello studente è crollata in parte, io ho degli amici che studiano li ed hanno detto che la situazione è veramente impressionante e tragica!
dan46
06 apr 2009 - 10:10 - #18scusate trovo ridicole le parole del veggente. I terremoti non si possono prevedere. Certo è che dopo i due mesi di scosse continue un’organizzazione migliore si poteva apprestare. Ma data e luogo del terremoto sono scientificamente imprevedibili!
Lea
06 apr 2009 - 10:11 - #19Lapo, a quanto pare no.
Lea
06 apr 2009 - 10:11 - #20pare che la scossa sia stata molto in superficie. per questo i danni sono ingenti.
Lea
06 apr 2009 - 10:12 - #21le news di ieri parlavano di scosse da Trieste fino agli Abruzzi con epicentro nel Forlinese.
Lapo
06 apr 2009 - 10:14 - #22dan46
non è un veggente, è un ricercatore dell istituto nazionale di geofisica
che a quanto pare ne sa più di noi e di Bertolaso
Utan
06 apr 2009 - 10:14 - #2317-
Nelle immagini si vedono le colonne di cemento della casa dello studente sbriciolate come grissini…chiaramente il cemento usato era di cattiva qualità…
Utan
06 apr 2009 - 10:16 - #2421-
Quella delle 10.30 ca. lo avvertita benissimo (abito all’ottavo piano a Firenze)
dan46
06 apr 2009 - 10:16 - #25#22
I terremoti non sono prevedibili! Questo è assodato nella comunità scientifica!
Utan
06 apr 2009 - 10:17 - #2624-
22.30 ca. ….pardon
Lea
06 apr 2009 - 10:17 - #2724
allora che bisognava fare? mettere in allerta/allarme tutto il centro Italia e magari l’epicentro poi era Trieste?
(Xanderoby)
06 apr 2009 - 10:17 - #28Piena solidarietà a chi in questo momento si trova in questa situazione, ma c’è da ribadire un proverbio: “chi è causa del suo mal pianga se stesso.”
Ora i vari avvoltoi, politici, massmediali, tuttologi, che lucreranno su questa vicenda han pure il coraggio di venir a dar lezioni di solidarietà, di “come si costruisce un paese”, di sostenibilità ambientale, quando fino a ieri, parlando dell’Italia, si riferivano al paese di Bengodi, in tipico stile Barbie; parlavano di ponti, di ampliare case, di sfruttare il territorio perché, ehi, è il profitto il ns unico dio, ed oggi si riciclano padri della patria.
Vermi che appoggeranno la ricostruzione invasiva del territorio facendo uno scempio ancora maggiore, e che al prossimo ci diranno che non era colpa loro, visto che questo è il paese della non responsabilità.
Ed intanto, mentre ci si trastulla come “potenza economica”, il paese crolla sopra i suoi cittadini, i palazzinari costruiscono palafitte ovunque e se ne lavano le mani dei morti che producono, col benestare dei governi.
Un ringraziamento a quel parac..o di Bertolaso: la prima cosa di cui si è occupato, in vista delle polemiche, è stato “non era prevedibile”.
D’accordo, ma invece che denunciare chi vi porta dati, magari è il caso di ascoltar quel che ha da dire, leccac..i governativi.
Lapo
06 apr 2009 - 10:17 - #29se lo dici tu
loro che fanno parte della comunità scientifica, dicono altro
e cmq non bisogna pensare a previsione precisa, con luogo e ora
Lapo
06 apr 2009 - 10:18 - #30ps: sapevo anch’io fosse cosi.
ma da qui a dare dello sciamano e del cialtrone (e addirittura denunciarlo) ai ricercatori del CNR ce ne passa
Utan
06 apr 2009 - 10:19 - #3125-
A quanto pare possono essere previsti qualche ora prima, poco per agire bene ma è già qualcosa…
Lea
06 apr 2009 - 10:21 - #32qui il problema è che si è costruito senza criteri antisismici!
se parliamo di edifici pubblici (casa dello studente, ospedali..), di chi è la colpa? chi ha steso i bandi di gara? cosa ha fatto l’amministrazione locale? le regioni che tanto hanno gridato alla cementificazione al piano casa, hanno fatto niente per promuovere la costruzione secondo criteri antisismici o per mettere in sicurezza strutture ed edifici già costruiti? è evidente ora che bisogna buttare giù e ricostruire meglio, caricando di responsabilità appaltatori, costruttori e amministrazioni pubbliche.
Utan
06 apr 2009 - 10:22 - #3327-
Giuliani aveva previsto l’epicentro probabile in abruzzo, fò parte della protezione civile e so benissimo che poche ore rendono difficile se non impossibile allertare la popolazione in maniera funzionale e sicura…specie in tutta una regione.
paix
06 apr 2009 - 10:23 - #34Costruire seguendo le norme antisismiche è obbligatorio ormai da anni e anni con diversi livelli per zona!!
Dopo ci sono anche i cog lioni che costruiscono sulle sponde dell’etna… per quello oh… i cog lioni esisteranno sempre!!
Lea
06 apr 2009 - 10:23 - #3533
senza contare che l’allarmismo può causare esso stesso molti danni.
Lea
06 apr 2009 - 10:24 - #3634
sull’Etna non si può più costruire. chi ha la casa lì sa i rischi che corre. ma a dire il vero, l’Etna è certamente più sicura di tante altre zone, almeno finché è in attività.
Andrea Colangelo
06 apr 2009 - 10:24 - #37A proposito di Giuliani, direi che sia decisamente il caso di lasciare la dietrologia da parte, specialmente in momenti come questo.
Tale Giuliani aveva predetto per Domenica 29 Marzo un terremoto in Valle Peligna (dove io abito) per la tarda serata, scatenando il panico nella popolazione (con gente per strada, auto in fuga, ecc.). Terremoto che puntualmente non si è verificato.
Ieri invece non ha riferito alcuna previsione sull’evento di stanotte, che, data la portata, doveva verosimilmente essere piuttosto “facile” da rilevare con il suo particolare macchinario.
La denuncia per procurato allarme mi sembra il minimo, e, francamente, contorni grotteschi li vedo solamente attorno a chi dà credito al primo che si alza la mattina e dice di aver escogitato presunte soluzioni che non hanno nulla di scientifico (e il discorso potrebbe essere esteso a molti altri settori e argomenti)
Utan
06 apr 2009 - 10:24 - #3832-
Se il governo aggira (vedi nuovo piano casa) anche le poche leggi contro le edificazioni selvagge è chiaro che la cosa può solo peggiorare
Albert1
06 apr 2009 - 10:24 - #39Il problema, a mio modo di vedere, è che in Italia i terremoti non ci hanno mai “menato” abbastanza. Sono sempre stati visti come eventi rari e marginali, non esiste proprio la cultura dell’antisismicità.
Chiedetelo ai giapponesi o ai californiani come si costruisce con criteri antisismici, loro ne sanno qualcosa. Qui è solo un dato teorico.
(Xanderoby)
06 apr 2009 - 10:25 - #40Lea: scommettiamo che gli edifici verranno ricostruiti alla stessa maniera, con finte certificazioni antisismiche, perché nell’appalto entreranno aziende in odor di mafia utilizzano materiali di dubbia provenienza?
E che, al prossimo terremoto, staremo ancora a far la conta delle vittime ed a ridire la stessa cosa?!
Ma la cosa più indecente, in tutto questo, non è lo scempio del paese, è ancora chi veicola l’immagine di un paese che non c’è, azzerando i problemi invece di affrontarli e risolverli.
Rispolvero il pallottoliere.
Mi piacerebbe poter filmare il crollo del Ponte sullo Stretto, semmai verrà costruito, il giorno che accadrà.
Monia
06 apr 2009 - 10:26 - #41Giuliani nel video non sembra fare allarmismo, e scusatemi se ha messo in guardia su una possibile scossa più forte visto lo sciame di terremoti anomali per intensità che colpisce l’Aruzzo da ottobre..
Comunque in questo momento parlo un po’ egoisticamente e faccio una denuncia: io sono di Messina, sullo Stretto vogliono costruire un ponte e tutti sanno che Messina e Reggio hanno subito il terremoto - maremoto più catastrofico della storia di Italia. Ora se un edificio morderno come la casa degli studenti all’Aquila, costruito in cemento armato, si è sbriciolato come sabbia al sole, vorrei che si ragionasse attentamente sulla costruzione di questo pericolosissimo ponte, la cui edificazione inevitabilmente finirà nelle mani di mafiosi e speculatori, che metteranno su pilastri di cartongesso, che crolleranno alla prima scossa, distruggendo le città che si affacciano sullo Stretto.
Che si preoccupino una buona volta di rafforzare e rendere sicuri i palazzi che abbiamo, i beni che possediamo, invece di progettare nuove case, nuovi ponti, nuove strutture altrettanto a rischio.
Lea
06 apr 2009 - 10:26 - #4238
veramente a me risulta che i nuovi edifici devono rispettare i criteri antisismici. poi i piani casa sono le regioni che li attuano, non il governo. e a dirtela tutta comincio a pensare che le regioni hanno troppa discrezionalità in questo campo.
Albert1
06 apr 2009 - 10:26 - #43Utan: e ti pareva che non ci doveva entrare il governo anche qui ? ;)
Questo è un post sul terremoto in abruzzo che, mi dispiace dovertelo far notare, non c’entra un tubo col governo in carica.
Lea
06 apr 2009 - 10:28 - #44il Golden Gate di San Francisco allora? non è ad alto rischio sismico la California? eppurelì il ponte si è costruito diversi decenni fa. perché da noi non si potrebbe fare altrettanto? la MAFIA NON PUO’ ESSERE UNA SCUSA PER NON FARE UN CA77O SENNO’ ALLA MAFIA CI SI ABBASSA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Monia
06 apr 2009 - 10:28 - #45Xanderoboy, firmo anch’io e spero di non vivere più a Messina per quel giorno, perché sarà un evento catastrofico (pilastri altissimi che affondano, crollano e alzano onde gigantesche che sommergono le città, non è inquietante?).
Monia
06 apr 2009 - 10:30 - #46Lea, se tutto in Italia fosse pulito a norma e a regola potrei darti anche ragione, siccome sappiamo perfettamente che non lo è e che nessuno fa in modo che lo sia, ragione non te ne do e mi preoccupo delle conseguenza. Scusa eh.
Lea
06 apr 2009 - 10:30 - #47si Monia. stai a casa allora e non andare più a Catania sennò quando l’Etna erutterà saranno guai.
e i Napoletani allora dovrebbero tutti emigrare perché tanto il Vesuvio è destinato a fare una catastrofe.
ah, mi raccomando, stai attenta quando attravesi la strada, sai com’è, un ubriaco potrebbe sempre capitare all’improvviso alla guida di un’auto impazzita….
Albert1
06 apr 2009 - 10:31 - #48Parlando di “piani casa”, giustappunto, non sarebbe forse una buona idea tirare giù palazzine vecchie e malcostruite per rifarle meglio ? E non è forse questa una della cose previste dal c.d. “piano casa” ?
Lea
06 apr 2009 - 10:32 - #4946
non è con la rassegnazione che si migliora, Monia.
Lapo
06 apr 2009 - 10:32 - #50Monia
come l’italia non è tutta uguale per l’illegalità non è tutta uguale per il rischio sismico
ed entrambe le cose sono tipiche delle stesse zone.
non stiamo qua a negare inutilmente l’evidenza