È l’argomento del giorno. L’ultimo, in ordine di tempo, scelto per non parlare di programmi concreti e sviare l’attenzione da cose più serie (tipo il futuro di Alitalia..).
Il problema che da qualche giorno è al centro della campagna elettorale è ben sintetizzato da Il Giornale di oggi: alle pagine 4 e 5 viene illustrato il decalogo del voto sicuro. Basta guardare le figure per capire che questa sceneggiata è pura propaganda elettorale.
Alcune delle denunce sui rischi del voto nullo riguardano norme elementari che valevano anche nel 2006. Ad esempio: non si possono votare due simboli. Non si può fare una croce che copra due simboli vicini. Non si possono scrivere nomi e nemmeno tracciare simboli fuori dai riquadri che contengono i simboli dei partiti. Tutto questo era già noto e valeva già nel 2006.
Un’altra eccezione sollevata riguarda il rischio che la X tracciata sul simbolo possa finire per qualche millimetro sopra il simbolo vicino, quello del partito alleato, facendo così annullare la scheda. Chi ha frequentato un seggio elettorale sa bene che non si annulla una scheda per lo sbaffo di una matita (è previsto che il voto vada alla lista su cui ricade la parte maggiore del segno) e soprattuto, come vedete nella foto, anche nel 2006 i simboli dei partiti alleati erano così vicini. Come mai due anni fa questo terribile rischio per la democrazia non c’era?
Nella foto la scheda elettorale del 2006.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Jimlm
07 apr 2008 - 12:58 - #1Credo che a pochi gg dalle elezioni si diventi nervosetti
http://gothic_odyssey.ilcannocchiale.it/
William Wallace
07 apr 2008 - 13:34 - #2Semplicemente perchè con tanti partiti che corrono da soli e solo due coalizioni di due partiti ciascuna può sembrare che queste siano un unico partito.
pierpyx
07 apr 2008 - 13:43 - #3“…anche nel 2006 i simboli dei partiti alleati erano così vicini. Come mai due anni fa questo terribile rischio per la democrazia non c’era?”
ora rispondete cari berlusconani!
dan46
07 apr 2008 - 13:59 - #4Perché lo svantaggio adesso è solo per i partiti in coalizione ecco perché Berlusconi si preoccupa tanto. Caro Silvio chi è causa del suo mal pianga se stesso. La legge elettorale è realmente una porcata!
youblob
07 apr 2008 - 14:06 - #5Questa sceneggiata è la ciliegina sulla torta di questa campagna elettorale.
Purtroppo fra una settimana finisce.. ma se tutto va bene per i prossimi 5 anni avremo le risate assicurate.
Il servizio du Youblob.org :
http://www.youblob.org/?p=7
Mari2
07 apr 2008 - 14:14 - #6Perché riproporre lo stesso articolo messo ieri, tra l’altro meno ben scritto?
------------------
07 apr 2008 - 15:07 - #7@dan46:
Cosa c’entra ora la legge elettorale con i simboli dei partiti?
Con la porcata Prodi è riuscito a governare (!) quasi due anni, oltretutto, e non se ne è lamentato quando ha saputo di aver vinto, ma quando pensava di perdere…
E poi, porcata: Vladimir Luxuria, in una trasmissione di grande audience, diceva testuali parole:”con una legge elettorale del genere non si può andare avanti, perchè prima o poi saremo obbligati a tornare a votare”!!!!!!!!!
Ecco riassunto il pensiero comunistoide, una legge elettorale giusta è quella che non consente più le votazioni, come a Cuba!
sinigagl
07 apr 2008 - 15:22 - #8C’è in questi giorni un certo mormorio in rete. Si parla sottovoce di rimonta del PD: noi di http://www.politiche08.org abbiamo qualche dato che avvalora l’impressione, nonostante sia proibito divulgare sondaggi. Date un occhio alla nostra analisi!
Bakary_Sagna
07 apr 2008 - 15:45 - #9L’obiettivo maggiore del Porcellum era il ritorno del proporzionale, metodo che oltre a generare instabilità è anche il più favorevole per l’allora CDL, le bastonate che prendeva con l’uninominale erano memorabili.
Non so come si faccia a votare chi scrive queste leggi pasticcione!!!
William Wallace
07 apr 2008 - 16:35 - #10Tra l’altro da quello che ho visto hanno piazzato esattamente a fianco del simbolo della Lega Nord il simbolo di una fantomatica “lega lombarda federalista”. Chi le decide le posizioni dei simboli?? Sento puzza di marcio…
D.P. BLOG
07 apr 2008 - 17:07 - #11Le schede elettorali sono tecnicamente le stesse di due anni fa, quando non si lamentò nessuno, e sono così proprio per coerenza con la legge voluta da Calderoli che elimimando lo spazio per la preferenza del candidato non aveva più senso elencare i partiti verticalmente…
Se uno ha paura di non capire come votare o di mettere la croce sul simbolo sbagliato si informi un pò prima, faccia una cura ricostituente o per favore… …resti a casa!
n00dles
07 apr 2008 - 17:14 - #12su questo argomento consiglio l’acido e assolutamente non politically correct articolo “le rane vogliono la scheda nulla” pubblicato su libmagazine.eu del quale quoto ogni riga
Bakary_Sagna
07 apr 2008 - 18:06 - #13C’è un sorteggio per stabilire l’ordine. E nessun marcio sotto, in una regione il PD è attaccato all’Unione farlocca di De Vita.