Silvio Berlusconi: terremoto & sondaggi. Voto – 8. La popolarità del Cavaliere dopo il terremoto abruzzese è arrivata al 73 per cento. Quando si dice l’arte del … farsi vedere. Non c’è che da aspettare per misurare l’arte del … fare. Troppe promesse stroppiano. Indecenza uno.
Michele Santoro: informazione & sciacalli. Voto – 8. Sul terremoto Annozero ha passato il limite fra libertà d’informazione e faziosità politica. La speculazione su una tragedia è un atto ignobile. Ma la voce fuori dal “coro” non va spenta. Non servono nuovi martiri. Indecenza uno bis.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lionpdn bs
14 apr 2009 - 08:21 - #1ma scusate i voti chi li da???
santoro si merita un - 10
Santo, >ì Travaglio e Vauro
14 apr 2009 - 08:55 - #2Serve ancora parlare di loro, per farsi pubblicità speculano anche sul terremoto, il problema non sono loro ma chi li guarda, andrebbero curati o assistiti da psicologi.
Stef500f
14 apr 2009 - 09:05 - #3Ma allora siete i.m.be.cil.li . . .
Oltre a far vedere l’altra faccia della medaglia..
Cosa avrebbe fatto santoro di tanto indecente? Sentiamo..
duepalle
14 apr 2009 - 09:11 - #4Santoro si merite un +10 perchè lui e il suo staff sono gli unici che sanno remare contro e nn hanno paura della dittatura che c’è anche sull’informazione.
Hanno avuto il coraggio di uscire fuori dal coro e di non essere banali e retorici come tutto il resto dell’informazione….
Il parakulagine dei nostri pseudo giornalisti è imbarazzante.
Trovo piu indecente un Emilo Fede che dice “Berlusconi” e Presidente del consiglio” 20 volte in un servizio di 5 minuti….
Oppure un Ducetto che va nelle zone terremotate per fare Public Relations di se stesso…..
Anche con la disgrazia del terremoto come direbbe Arbore, “ha fatto show”
E’ la persona piu viscida, subdola, opportunista ed egocentrica che possa esistere nel campo politico….
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 09:22 - #5falcioni, oramai ho capito che hai dei problemi a comprendere il ruolo istituzionale del presidente del consiglio. non è che berlusconi deve frasi vedere perché è tanto divertente. deve farsi vedere perché è il suo ruolo ad imporgli di osservare la situazione e dare speranza. sarebbe gentile, da parte tua, smettere di scrivere queste scemenze, almeno fino a quando non ti saranno chiari determinati concetti fondamentali come “ruolo istituzionale”
strapazzato
14 apr 2009 - 09:28 - #6#4
tu duepalle ce le hai sotto il collo testa di cozza!!!
Si contesta al servile santoro e ai suoi scagnozzi una certa faziosità che oltrepassa la decenza e si trasforma in sciacallaggio
Amelia Enoteca
14 apr 2009 - 09:34 - #7L’estensore del post avrebbe la decenza di spiegarci le frasi incriminate del programma di Santoro o deve aspettare che gliele suggerisca Gasparri o Cicchitto?
Andrea P
14 apr 2009 - 09:44 - #8Santoro +10!!! o per lo meno vorremmo sapere in cosa ha superato il “limite”
Vercingetorige
14 apr 2009 - 09:47 - #9x i sinistroidi, se voi difendete assassini come il Che, Stalin e compagnia bella, è ovvio che dirvi che un sinistroide è fazioso e ignobile, e che utilizza i morti per far politica, è come parlar con un sordo… Su dai, inutile discutere di certi argomenti, siete chiusi mentalmente.. nn accettate critiche, e difendete fino alla morte i vostri sacri leader… da Mortadella in giù…
Andrea P
14 apr 2009 - 09:49 - #10aspetto i motivi, altrimenti presumo che non ci siano.
LKFEG
14 apr 2009 - 09:50 - #11ALLORA se ci sono delle cose che mi fanno incazzar.e sono queste!
iola puntata, a diff vostra, lho vista! DITEMI QUALI SAREBBERO LE INDECENZE!
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 09:51 - #12verci, quotato al 100%
seb87
14 apr 2009 - 09:55 - #13Falcioni degno erede di Facci…oppure nuovo impiegato de “ilgiornale” ??
chi ha visto la puntata di AnnoZero , a meno che non sia parte integrante del backside di Bilvio sa veramente com’è andata…
è lo stesso modo in cui è stata attaccata la manifestazione di Piazza Farnese…
gli sciacalli siete voi che vi adattate piano piano a questo regime.
fc77
14 apr 2009 - 09:56 - #14su sb no comment altrimenti mi denunciano,santaro ha solo sbagliato i tempi,non era il momento di far polemiche.si parla di santoro ,ma sposini,vespa,vinci?
seb87
14 apr 2009 - 09:57 - #15Verci , la storia è un po’ diversa…
Sono pronto a criticare quei personaggi da te citati per molte cose…e lodarli per molte altre…
certo , da supporter di Bilvio , non puoi fare altro che aggrapparti al rosso/comunista…
ma poi l’amico Putin…
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 10:03 - #16ragazzi, ma non avete ancora capito la chiave di volta di questo post?
ve la dico io: FLAME
Andrea P
14 apr 2009 - 10:12 - #17ve la dico io: NON SAPETE RISPONDERCI in modo chiaro ad una semplice domanda:
-dove ha superato il limite Santoro?-
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 10:23 - #18santoro è da mo che l’ha superato il limite, con la sua disgustosa trasmissione
ma tu non puoi vederlo, semplicemente. quindi, potremmo anche spiegartelo punto per punto, ma non lo capiresti.
Quartana
14 apr 2009 - 10:23 - #19Per me il Berlusca merita un +10, perché è l’unico politico italiano che riesce a guadagnare consensi da una calamità naturale, in passato in simili situazioni c’erano le crisi di governo (tra l’altro è l’unico politico al mondo ad aver guadagnato consensi con la crisi economica che ha investito il mondo).
Il motivo? è l’unico personaggio politico che si presenta come un “decisionaista” e, nel passato, tutti i politici si sono sempre defilati affermando e negando contemporaneamente la stessa cosa.
L’Italia di oggi è così stufa di essere stata governata nell’immobilismo da anni che premia anche solo uuno che si presenta come decisionista, anche se poi non mette in pratica i suoi stessi editti.
Santoro si becca, comunque, un voto negativo, non perché è stato fazioso, ma perché non ha capito chi sia effettivamente il Berlusca e che cosa rappresenti nell’immaginbario collettivo di chi lo vota.
Con le sue trasmissioni non fa altro che far crescere il consenso verso il Berlusca.
Stef500f
14 apr 2009 - 10:26 - #20Cosa ha fatto di indecente?….cosa?ha fatto ascoltare pensieri di persone che al tg1 non si son viste? O cosa..?
Che ha fatto?
Stef500f
14 apr 2009 - 10:27 - #21Cosa ha fatto di indecente?….cosa?ha fatto ascoltare pensieri di persone che al tg1 non si son viste? O cosa..?
Che ha fatto?
MarioX
14 apr 2009 - 10:30 - #22Se Santoro ha detto falsità mi aspetto che chi lo accusa lo denunci, altrimenti sono solo polemiche pretestuose che hanno un unico scopo; azzerare Santoro.
E’ evidente che Santoro ha avuto il torto di andare fuori dal coro, mostrando un punto di vista diverso dal coretto organizzato dal TG1, TG2, Canale 5, Italia 1 e Rete 4.
fc77
14 apr 2009 - 10:43 - #23stef non era il momento di far polemica tutto qua(secondo me) secondo gli anti santoro è indecente che un giornalista non si pieghi alla volontà di sb.questa è una scusa bella e buona x rimandare santoro a casa.
fc77
14 apr 2009 - 10:48 - #24volete vedere che queste saranno le ultime puntate di santoro ad annozero?,al suo posto chi???belpietro,ferrara o la brambilla?????
Amex II.
14 apr 2009 - 11:11 - #25@ Fc77
Effettivamente bisiogava aspettare che le fanfare avessero finito di elogiare l’efficenza della protezione civile, bisognava aspettare che tutti i ministri del governo andassero a fare propaganda di come lo stato c’è in questi casi su tutte le televisioni.
Perchè rovinare la festa con stupide rivendicazioni sul fatto che prima della catastrofe si sarebbe potuto, nei due mesi di scosse continue, informare e allestire alcuni strumenti di base per precauzione.
O si sarebbe potuto avvisare la popolazione che la possibilità di una scossa più forte non era da escludere…
Si sarebbe dovuto andare in giro a parlare del misero destino a cui sono andati incontro i poveri abruzzesi senza parlare di responsabilità di aziende come la Impregilo (di cui solo annozero ha fatto il nome) e che qualcosa si sarebbe dovuto fare prima…
Amex II.
14 apr 2009 - 11:14 - #26Mica biognava andare a chiede se il coordinamento della protezione civile stesse lavorando bene, se e perchè i container frigoriferi messi a disposizione da altre associazioni non vengono accettati.
O perchè le giacche a vento donate da aziende per le popolazioni terremotate giacioni in camion merci messi a disposizioni dai volontari…
Le domande tipo devono essere “come sta? Ha perso qualcuno? si ricorda la sua casa?”.
fc77
14 apr 2009 - 11:24 - #27amex, a me santoro piace ,ma avrei aspettato come minimo un paio di settimane prima di parlare di questo,sai xchè?1)tutta l’italia o quasi (tranne i capi della lega)era ancora scossa dal dramma, 2) alcuni aspettavavano solo una scusa x rimandarlo a casa .
garcetto
14 apr 2009 - 11:29 - #28beh dai ragazzi, questa volta fede ha ragione, specie dopo il suo specialone da 4 ore sulla impregilo…
come dite…
non l’ha fatto…
ops…:)
Amex II.
14 apr 2009 - 11:34 - #29@ Fc77
Non sono per niente d’accordo perchè:
1) L’italia era scossa dal dramma, ma già alcuni politici stavano a fare manbassa (e lo fanno ancora) per creare un clima di piena disinformazione.
2) L’autocensura è peggio della censura, perchè se entri nel circolo mentale “se dico questo poi mi censurano” allora non esprimerai mai una opinione “scomoda”.
Se lo devono chiudere lo chiudano ma quello che resta è l’orgoglio di aver espresso una propria opinione e di aver dato voce a persone che hanno vissuto il terremoto e che sapevano che non tutto quello che c’era da fare è stato fatto.
fc77
14 apr 2009 - 11:56 - #30amex ,adesso ci ritroveremo in tv solo i lecchini.
Andrea P
14 apr 2009 - 12:00 - #31“ma tu non puoi vederlo, semplicemente. quindi, potremmo anche spiegartelo punto per punto, ma non lo capiresti.”
o più probabilmente non lo sai, perché non esiste… che pena che fate
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 12:07 - #32se ti mettessi nella mia porspettiva vedresti il lato comico della faccenda: un miope essere penoso e lobotomizzato senza specchi che da del penoso a me
divertente ;)
ma continua pure a credere di essere nel giusto. a me frega una cippa. un giorno ti sveglierai nel mondo reale.
Albert1
14 apr 2009 - 12:08 - #33Santoro facesse un po’ quel che crede.
Basta che non si rimetta a cantare, che è una campana.
Amex II.
14 apr 2009 - 12:21 - #34@ Fc77
Io non la guardo proprio la tv… apparte anno zero e poco altro.
Andrea P
14 apr 2009 - 12:22 - #35Charles, tante belle argomentazioni per evitare di rispondere.
che pena…
Amex II.
14 apr 2009 - 12:22 - #36E trovo ridicolo scandalizzarsi per una trasmissione TV… a meno chè la TV non sia uno strumento di distrazione di massa..
Albert1
14 apr 2009 - 12:25 - #37…”o Bella Ciao, Bella Ciao, Bella Ciao Ciao Ciao”… :)
fc77
14 apr 2009 - 12:29 - #38amex,io non sono scandalizzata dal comportamento di santoro,ma dal fatto che, come avvoltoi ,stessero aspettando una sua mossa falsa x spedirlo a casa.
Albert1
14 apr 2009 - 12:32 - #39Mamma Rai dà, Mamma Rai prende. E’ una ruota.
Dalla modesta altezza dei miei 40 anni vedo una certa ciclicità in questi accadimenti, nulla di nuovo, nulla di sorprendente. E poi, dai stiamo parlando come se lo avessero già silurato (once again), ma non è detto, no ?
Anzi, secondo me, se sono furbi lo lasciano stare, stavolta.
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 12:42 - #40“Charles, tante belle argomentazioni per evitare di rispondere.
che pena…”
evitare di rispondere a cosa?
dimmi, cambierebbe qualcosa se ti dicessi che i servizi di ruotolo sono squallidi al pasi di quelli di studio aperto? capiresti cosa voglio dire o ti tapperesti le orecchie gridando “lalalalalalalalalal berluscones lalalalalalalala”
oramai è chiaro perfino alla mia scrivania che parlare con quelli come te non ha senso
potrei dirti che berlusconi e fini hanno espresso un loro legittimo parere su un programma televisibvo fazioso, vomitevole e ai limiti della propaganda. un parere legittimo lontano millenni di anni luce dal celeberrimo editto bulgaro (grande errore, che berluysconi non commetterà nuovamente)
ma parlare con voi è come parlare con l’ormai famosa lastra di compensato due per due. no, non evito di rispondere. evito di sgolarmi con chi non vuol sentire.
ti lascio a mantecare nel tuo bel brodino di ignoranza e autoconvincimento. buona cottura.
Amex II.
14 apr 2009 - 12:44 - #41@ Albert1
Anche io credo che non si farà nulla… Non silurenno nessuno…
Albert1
14 apr 2009 - 12:47 - #42Amex: e mica sò scemi… ;)
fc77
14 apr 2009 - 12:57 - #43amex,albert staremo a vedere……forse poi son così scemi.
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 13:04 - #44c’è da sperare di no, altrimenti berlusconi sarebbe da prendere a roncolate proprio…
Andrea P
14 apr 2009 - 13:05 - #45Charles, ancora una volta hai detto che santoro fa schifo, fazioso, bla bla bla.. ma la domanda è una sola:
–> perché?
PS. ce la fai a rispondere senza offendere?
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 14:00 - #46perché propone servizi che non hanno nulla a che invidiare rispetto a quelli di studio aperto, come ho già detto
perché propone una verità unica per la quale ogni problema affrontato è in realtà colpa di berlusconi, come ho già detto
perché continua a lasciar spazio alle farneticazioni mistificanti di travaglio, spacciandolo per un giornalista con rischio che qualche protozoo ci creda anche e ne faccia un idolo, come ho già detto
come vedi, il punto non è continuare ad elencare. l’ho già fatto e mi sono anche un po’ stufato. il punto è elencare a qualcuno in grado di saper ascoltare. mi hai ampiamente dimostrato di non far parte di questa categoria. i motivi per cui non fai parte della categoria di quelli con cui valga la pena parlare te li ho già enucleati. o vuoi che mi ripeta ancora?
antoniovoto
14 apr 2009 - 14:33 - #47@ 46
scusa ma travaglio parla per fatti documentati.
tu divresti rispondere per fatti documentati.
tutti criticano travaglio dicendo che è fazioso,ma nessuno spiega quali sono gli erroir di travaglio.
forse tu confond la critica con l’offesa.
hai il pieno diritti di criticare travaglio,però devi farci capire cosa critichi di lui. dice bugie?
spiega.sono curioso.
Charles Dexter Ward #5
14 apr 2009 - 14:51 - #48“scusa ma travaglio parla per fatti documentati.”
no, no, no, ancora no. è mai possibile che quando uno dice “i giornali ingliesi” voi tutti ad annuire e dire “zi badrone, giornali inglesi belli, tu documentato”, senza chiedervi quale sia il passo in questione, ad esempio?
“tutti criticano travaglio dicendo che è fazioso,ma nessuno spiega quali sono gli erroir di travaglio.”
manipola la realtà distorcendo le fonti
antoniovoto
14 apr 2009 - 14:53 - #49mi faresti un esempio?
te lo chiedo sinceramente.
fammi capire. se hai ragione ti ringrazierò.
parlo seriamente.fammi un esempio di distrorsionedei fatti per favore.
vedi che aspetto.te lo chiedo come un favore.
Andrea P
14 apr 2009 - 15:03 - #50antoniovoto: tanto è inutile scrivono solo slogan mai argomentazioni serie.