In un editoriale molto interessante oggi Bernardo Valli su Repubblica descrive come anche all’estero sia diventato temerario criticare il governo italiano. La critica comporta una raffica di proteste da parte delle ambasciate, invitate a reagire dal premier quando i quotidiani stranieri parlano male dell’Italia. Ecco un breve estratto.
“È capitato al Times quando ha ironizzato sulle parole di Silvio Berlusconi che invitava i rifugiati dell´Aquila a «passare il weekend di Pasqua al mare». È capitato al Guardian quando ha scritto che la fusione tra Alleanza Nazionale e Forza Italia segnava la nascita di una formazione «postfascista». È capitato a El Pais quando ha definito Berlusconi uno dei leader più sinistri. E allo Spiegel. Scrive Ridet (giornalista di Le Monde): suscettibile, Silvio Berlusconi? Si, ma non più degli italiani che rifiutano di riconoscersi nello specchio che tende loro la stampa straniera.”
E ancora:
Philippe Ridet aggiudica tutto all’orgoglio nazionale, ben radicato anche nel suo paese. Molti italiani che vivono fuori dai patri confini sono invece colpiti dal fatto che quell’orgoglio non spinga a ripudiare democraticamente all’interno, l’immagine reale dell’Italia oggi in Europa.
Conclude tristemente il giornalista francese: “Berlusconi da un lato prospetta “misure dure”, e dall’altro tenta di tenere a bada la stampa straniera mobilitando gli ambasciatori. Come fanno, appunto, i regimi autoritari.”
Immagine |Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gi-ro
17 apr 2009 - 17:42 - #51ciao Lea! che dici? abbiamo creato un mostro?
ps. ho letto che anche tu come me ora hai dei dubbi su talune identità..mah!?
Lea
17 apr 2009 - 19:28 - #52è sempre una questione di identità… ;)))
corro a casa. c’è un temporale pazzesco! ciao. buon weekend.
lllllllllllllll
17 apr 2009 - 21:17 - #53Perché dici che lascio l’amaro in bocca? Ti riferisci al fatto che abbia semplicemente scritto certe cose oppure perché ti fa effetto leggere ciò che, almeno in parte, ti rappresenta intimamente? Se bevendo l’acqua del deserto di cui parli provi una sensazione spiacevole, non per forza debbono essere corrotte le acque o le mani di chi le ha versate. E’ probabile invece che sia passato troppo tempo dall’ultima volta che le hai bevute, o che più semplicemente tu non sia più abituata a riconoscere lo scroscio mitigante della fonte.
Dai, ma sull’età sono io che esagero volutamente, secondo te potrei darti dell’anziana? :-) A parte la concezione politica da post-fascista (in fila alle poste devi essere quella che sbuffa più di tutti), la faziosità ideologica (al supermercato monomarca senza possibilità di variazione sulla maggior parte dei prodotti) e, soprattutto, la profusione artistica tronfia e orgogliosa (nelle pulizie domestiche, stereo a palla che suona la “Cavalcata delle Valchirie” mentre stermini gli acari con il mocio vileda), a parte questo dicevo, non sei male :-), eppure tratteggi le tue peculiarità come un aratro fende il terreno; rallenti la percezione di te stessa perché non vuoi scoprirti, eppure scavi e lasci allo scoperto ciò che dovrebbe essere svelato.
Peccato che ritieni di avere una preferenza ben specifica in ambito sentimentale; solitamente quelle che dicono di inseguire gli uomini maturi, in passato hanno subito delle delusioni cocenti, e rovesciando psicanalitiche ingiurie sulla specie maschile finiscono per rasserenarsi nell’illusione che sia l’età a formare un uomo. :-) Ciao Lea
…e io che pensavo non fosse più frequentata questa nicchia sperduta…
gi-ro
17 apr 2009 - 21:30 - #54#53 in verità dovrerbbe non esser frequantata, questa che tu chiami nicchia, ma alimenti curiosità e altro, a quanto si legge, quindi in realtà alla fine lo è. Non so il perchè, ma com’ è che in te leggo l’ alter ego di … altri?
Lea
17 apr 2009 - 23:20 - #55Quindi se non puoi darmi dell’anziana, mi dai della bambina, allora? ;)
Sei divertente e in parte ci azzecchi. Ma non ti dico dove, così non mi dirai più, anche se lo fai con delicatezza, che mi svelo troppo. Ti dico solo che la Cavalcata delle Valchirie con il mocio è sprecata, perché per eliminare definitivamente gli acari ci vuole ben altro che il mocio vileda!
…dai che se sei passato di qui, in fondo speravi di trovare ancora qualcuno in questa nicchia sperduta…
Enabram Tain®
18 apr 2009 - 11:51 - #56LEA-gi-ro
Dico che che siete la medesima persona, perché a mio modesto parere, l’incastro dei vostri post, conditi di ossequi e sospetta ammirazione, somiglia molto alle azioni di calcio, lancio, assist, goal! Anche l’impronta della scrittura lascia trasparire una sospetta assonanza, anche se gi.ro (poco) astutamente, semina qualche errorino grammaticale, giusto per confondere l’osservatore. Ovvio che esaurita la considerazione, il mio sonno è intatto e nessuna ossesione anima le mie notti.
Nutro invece grande interesse nel leggere i post di “llllllllllllll” ed è per questo che ogni tanto do una sbirciatina a questa “alcova nascosta”, per compiacermi di tanta magnifica e descrittiva eloquenza e non certo per indagare sul vostro triste ed insignificante alter ego.
gi-ro
18 apr 2009 - 12:13 - #57# 56 ovviamente ieri stavo solo scherzando, più che altro proprio perchè a causa di uno stupido errore grammaticale (peraltro tirato in ballo alla lunga anche per colpa mia e del fatto che non avrei avuto il tempo di stare sul bog quella sera) alcuni hanno iniziato con questo tira e molla lea=gi-ro, e tra questi ricordo che c’ eri proprio tu, riapparsomi poi con la stessa convinzione in questa “alcova nascosta del web”. Non siamo la stessa persona, non abbiamo le stesse idee ma c’è rispetto reciproco tra noi, e dal momento che lei scrive molto e io allo stesso modo leggo molto (scrivendo assai poco) “la conosco un po’” e mi è simpatica, perciò quando posso la saluto, così come quando viene attaccata esageratamente mi viene da intervenire, cosa che ho fatto spesso. Tutto qui, comunque sei libero di continuare a credere quello che vuoi, ovvio che non sarà un gran problema per nessuno. Quanto all’ interesse per llllllllllllll mi associo a quel che hai scritto tu..
buona giornata (come direbbe Lea)! ;))
llllllllllllll
18 apr 2009 - 15:44 - #5854
Nicchia o meno, se nutri dubbi in merito all’unicità della mia identità non dovresti sorprenderti se qualcun altro pensasse altrettanto di te. Spesso il primo a percepire sospetti è quello che meglio li sa dissimulare…:-) Ma per quanto mi riguarda una o più identità, dieci o cento alter ego, non cambierebbero molto la situazione, visto che non credo possa essere considerata reale l’apparenza virtuale di una persona. Ciò che vi sta dietro lo è, ma se non si disvela è come se non esistesse. Ti ripeto che scrivo solo con questo nick ma in ogni caso a chi mi avresti associato?
55
Comunque non dico che ti sveli troppo ma solo che, cercando di nasconderti ai piedi di un vulcano, attendi un richiamo, una brezza, un sospiro interiore che ti spinga ad iniziare la scalata, quando in realtà speri che una colata di lava immerga il sentiero che dovevi percorrere, costringendoti a rinunciare, dopo aver stillato una goccia della tua essenza a chi ti osserva dall’alto. Per cui tu sprofondi le mani nel terreno molliccio e lasci levitare i tuoi segreti in atolli che le maree non permettono di raggiungere; ti compiaci con una lacrima di nostalgia per ciò che nessuno potrà toglierti ma che allo stesso tempo nessuno potrà sfiorare. E sembra tu preferisca questo piuttosto che sentirti staccare dal suolo, come uno stelo di cristallo, per scioglierti dove l’istinto ti guida ma la ragione ti frena.
Adesso non esagerare: da anziana a bambina è un passo troppo impegnativo :-) e poi data la tua comprovata esperienza nelle pulizie domestiche avresti di sicuro da insegnarmi molto…credo che sia tra le setole di una spazzola, nelle infossature delle mattonelle, e nelle arcigne sequenze d’avvio della lavastoviglie che tu stia cercando l’uomo maturo, ecco perché il mocio vileda risulti inutile di fronte al tuo strofinio esasperato…:-) (è inutile se mi rispondi di non cercare alcun uomo maturo)
56
La compiacenza incondizionata, soprattutto se rivolta a qualcuno che non conosci, non è facile da concepire. Piuttosto potrebbe trattarsi di una forma di voyeurismo ruspante con sfumature di distaccato ossequio…in pratica, ammettilo che sei il terzo alter ego di Lea…:-)))
gi-ro
18 apr 2009 - 20:45 - #59# llllllllllllll credo che certi commenti non siano da tutti. E anzi, che lo siano solo di pochi, molto pochi. Il fatto di aver destato dubbi sulla mia identità mi è spiaciuto allora (qualche mese fa - ma forse tu non lo sai) più per Lea che per me, poichè è stata tirata in ballo quasi come doppiogiochista, cosa non vera. Quindi non sono stata io la prima a percepire taluni sospetti, anche se poi non mi sono dilungata più di tanto nelle spiegazioni, proprio perchè non avevo nulla da dissimulare e non volevo continuare ad alimentarli, dicendo il vero e quindi negando. Quei pochi che all’ epoca hanno dato peso alla cosa si son scordati in fretta di me (ripeto- scrivo poco e argomento ancor meno - trovo che qui sia quasi impossibile), tranne Enabram, che ieri mi è parso ancora convinto delle sue idee. Diciamo che forse mi son sentita anche un po’ lusingata (tanto per non vedere sempre il lato marcio di questo web e magari anche per non essere additata ancora una volta come malmostosa..proprio io!!)
Mi scrivi che una o più identità non cambierebbero la situazione perchè non credi possa essere considerata reale l’apparenza virtuale di una persona, e aggiungi ancora che ciò che vi sta dietro lo è, ma se non si disvela è come se non esistesse. Ho già letto certe convinzoni ma anche oggi non sono d’ accordo e si capisce che non ci credi fino in fondo nemmeo tu, altrimenti non avresti scritto ancora qui parlando di e con Lea, ma soprattutto non a me e nemmeno a Enabram.
Ti credo se mi dici che scrivi solo con questo nick, assolutamente. Ma leggo “scrivo solo con questo nick” e penso “potrebbe essere una frase da interpretare”. Probabilmente il limite è solo mio e ti chiedo scusa. Purtoppo a volte l’ esperienza ha in sé anche il lato negativo di sviluppare brutti difetti che forse sono causati dall’ assoluta ingenuità - incredibile o no ? Tra il vero e il falso c’è spesso una sottile linea quasi impercettibile, a volte basterebbe soltanto fare una domanda del tipo “hai sempre e solo scritto con questo nick?” ma io non lo farò di chiederlo, anche per non offenderti. Tra l’ altro questo avrebbe dovuto essere un’ angolino “tutto vostro” e credo di essermi intromessa più di quanto consentito, anche se tuttavia non posso dire che mi dispiace di averlo fatto perchè per me è stato un vero piacere, anche quello di leggerti.
llllllllllll
19 apr 2009 - 20:57 - #60@ gi-ro
Sull’argomento delle identità reali o apparenti, è proprio perché credo in quello che ho detto che riesco a scrivere e a discutere con persone che non conosco. Il semplice rapporto comunicativo tra persone non implica l’accettazione di un’identità, di un’esistenza, se non la manifestazione polimorfa della propria. Quel che reciprocamente riceviamo dalla scrittura virtuale è simile ad una cerchia di voci che riecheggiano sempiterne a valle, indistinguibili nel prodigarsi a manifestare un’anima, e sempre più incomprensibili nel tentativo d’emergere dal gracidio caotico. Così io leggo le tue parole e non trovo riscontro in nient’altro che non sia la mia rappresentazione del tuo pensiero. Il tuo pensiero ipoteticamente potrebbe non esistere per me, poiché non posso riscontrarlo in niente; e non si tratta solo di visibilità. Non è essenziale infatti poter frantumare quelle parole nelle labbra che le esprimono, basterebbe anche solo una parvenza d’origine che però in un rapporto come questo di adesso non può esistere. Spiegami infatti il valore della relazione virtuale tra individui che pensano di conoscersi quando in realtà si scambiano frasi, desideri abbarbicati in cumuli di polvere, sussurri; sarebbe realistico pretenderne un valore se si accettasse incondizionatamente l’emozione senza scrutarne la radice, che poi è quello che fa la maggior parte della gente. Ma la realtà, il luogo dove fisicamente si può rappresentare il sentimento in qualunque forma, è ben altra cosa. Dunque bisogna fare una scelta per non illudersi o essere ipocriti: considerare realtà quella dove scriviamo adesso o quella là fuori, dove io e te non ci riconosceremo mai. Provare a sovrapporle, non è solo un grande errore logico, ma è infilarsi in cunicolo buio in cui acquietare i nervi, per inondare d’aria trasognata il mantello del rifiuto che stringe al collo ogni giorno di più.
Per fugare ogni tuo dubbio ti dico che ho sempre e solo scritto con quel nick in questo blog, non era una frase da interpretare e comunque non mi avrebbe certo offeso :-)
E questo non è l’angolino “tutto nostro” (di Lea, come intendevi tu), dato che non esiste chi vi ha scritto, anzi, devo dedurre che sei pazza dato che ti ha fatto piacere leggere le parole di nessuno :-)
Lea
20 apr 2009 - 11:35 - #61Buongiorno ragazzi, vedo che vi siete dati da fare!
E’ stato un vero piacere leggere le vostre parole, scorrere come l’acqua di un torrente in piena.
llllllllllllll
I must have a go. It’ high time. It’s now or never.
Come posso fare? Come individuare ciò che mi frena? E’ solo la pigrizia o c’è qualcosa in più?
Enabram
non sono gi-ro. e scrivo con il mio nick da sempre e solo con quello. mi basta un’identità anche se virtuale. se vedi il mio karma, capiresti che non mi interesse affatto “sdoppiarmi” per quotarmi.
gi-ro
cara amica, questa ns. nicchia si sta rivelando molto interessante… ;)
gi-ro
20 apr 2009 - 19:55 - #62Ciao Lea, ho fatto tardi e ho letto ora che ti sei “eclissata” da un po’, perciò se mi leggi più tardi mi tocca ormai augurarti buona serata..
#llllllllllllll E’ molto interessante ciò che mi scrivi, condivisibile e allo stesso tempo opinabile, dipende dai punti di vista, come molte cose, ma .. non so. Mi metti in difficoltà se devo analizzare nel profondo le tue parole. Reale e virtuale stanno all’ opposto, quindi non saprei spegarti quale dovrebbe essere il “valore della relazione virtuale tra individui che pensano di conoscersi quando in realtà si scambiano frasi, desideri abbarbicati in cumuli di polvere, sussurri”, anche se capisco bene che non era una domanda rivolta a me. Quella che scrivi poi la vedo più come una sorta di analisi e in effetti mi da da pensare. E’ vero che in questo momento potrei o dovrei fare altro, nella mia vita reale mentre invece son qui che scrivo e rileggo quelle che forse sono le parole di nessuno in quest’ anogolo nascosto del web..e tuttavia credimi!! Non mi sento poi tanto pazza se anche in questo momento mi compiaccio ancora una volta di farlo!! ;)) Ma dimmi, per pura curiosità, tu invece credi che un po’ lo sia??
llllllllllll
21 apr 2009 - 11:07 - #63@ lea
Partendo dal presupposto che non ti conosca e che le mie siano solo supposizioni scaturite da una sensazione e dalla sensibilità che credo tu possa ravvivare in chi ti ascolta, posso dire che secondo me non si tratti di pigrizia. Piuttosto è una commistione di emotività sbriciolate, che non trovano la strada del ricongiungimento poiché assieme, in un ammasso unico e definito, sarebbero esposte alle intemperie che piovono sul mondo. L’esatto opposto di ciò che avviene in un conflitto, dove l’unione e la compattezza rappresentano un punto di forza, l’animo umano, invece, predilige il caos, ma lo fa fingendo di cercare un ordine. Forse, in parte sei indotta a mascherarti, a rinunciare alla speranza, serbando in essa il dono di non vederla svanire dove vorresti che fosse destinata. Non credo dunque ci sia niente a frenare la volontà dell’uomo, se non una logica riprovazione verso il cambiamento, il rischio. Spesso non si agisce, pur avendo ben in mente il guadagno di un gesto, semplicemente perché si teme lo sconvolgimento come novità di approccio e non tanto per le effettive trasformazioni che apporterebbe. Come un regnante immerso nell’oro che decidesse di non uscire dal proprio castello, per paura di essere derubato, per il rischio di vedere intaccata la purezza dei gioielli dalle intemperie del tempo, che comunque ignorerebbe nell’oscurità delle sue stanze. Sarebbe dunque ricco davvero? O forse si impoverirebbe più facilmente nell’apparizione esibita dei propri averi, che inizierebbero ad avvalorare la propria luminosità, coprendo quella del regnante, fino ad accertarne un valore, ad indurre un giudizio, una valutazione che per quanto smisurata possa essere, costringerebbe l’uomo in un confine e in una finitezza che la propria ostinata alienazione aveva eluso?
@ gi-ro
Tutto quello che dico ovviamente resta opinabilissimo. Non credo di detenere la verità assoluta delle cose :-)
Reale e virtuale stanno all’opposto, eppure in questa nicchia (ormai la chiamiamo così) tendono a sovrapporsi, in una percezione illusoria, simile alle immagini sfocate che ci troviamo di fronte appena svegli, tra il sonno che si stacca dagli argini onirici e il risveglio non ancora vellicato dal bagliore mattutino; là nel mezzo vive una sorta di mondo parallelo che in questo caso riguarda anche me e te. La frase dell’ultimo messaggio era appunto rivolta anche a te, e non vedo come non potesse esserlo. Due non-esistenze che comunicano hanno comunque qualcosa da dire, anzi, forse ne hanno più di qualunque altra entità considerata viva. Proprio perché occultati in un rovesciamento di sensi, aggredendo la pudicizia, la moralità, i freni ideologici, la reputazione, la vergogna raggiungono un emisfero sotterraneo, lontano da quelli conosciuti. Per questo dicevo che bisognerebbe capire quale dei mondi possa essere considerato realtà: questo o quello là fuori.
Il tuo compiacerti a leggere e scrivere è condivisibile perché è come se ti estraniassi da ciò che sei, o meglio, da ciò che credevi d’essere, destituendoti da un corpo e da una mente imprigionata nella libertà quotidiana per scendere in un abisso sconosciuto, senza luci a indirizzare il tuo cammino e per questo sconfinato nelle totale illimitatezza di uno sguardo leggero. Certo che sei pazza :-), così come lo sarebbe chiunque si comportasse come ho detto sopra, nella realtà di tutti i giorni. Il problema non è essere pazzi o meno, è capire cosa significhi quel termine…
Lea
21 apr 2009 - 12:37 - #64llllllllllll #63
sicuro di non conoscermi? se è vero il presupposto, allora la tua sensibilità ha centrato la mia. e ciò mi sconvolge. ;)
llllllllllllllllll
21 apr 2009 - 14:37 - #65Che il presupposto sia vero non ci piove; dunque hai intenzione di prendere provvedimenti a causa del tuo sconvolgimento?
gi-ro
21 apr 2009 - 15:11 - #66#llllllllllllllllll Caspita! E’ esattamente ciò che pensavo ieri, mentre ti ponevo la domanda a proposito della mia presunta pazzia, che poi generalizzando è una sorta di mal comune, a quanto pare;)) Quanto all’ opinabilità, che peraltro ho messo in dubbio da subito con quel “non so”, mi sento di ricredermi, per come ti poni e per come lo spieghi qui, poichè è sempre più interessante cogliere le sfumature di ciò che leggo. Sei illuminante!
Lea
21 apr 2009 - 16:52 - #67Non saprei che altro provvedimento prendere se non il lasciarmi sconvolgere ancora di più. Fuggire? Ignorarti?
E non tirare in ballo gli acari o il mocio vileda, che tanto uso il 100° ! ;)
llllllllllll
21 apr 2009 - 18:53 - #68@ gi-ro e lea
se continuate così quella che chiamavamo nicchia diventa una specie di harem platonico…:-) Soprattutto tu Lea, alla tua veneranda età, scherzare con i ragazzini…:-)))
Addirittura gi-ro mi definisci illuminante, ti dispiacerà forse sapere che non vivo sull’Olimpo: a quanto pare c’era troppa selezione e non mi hanno fatto entrare. E comunque la situazione è ambigua: per convincerti a dire ciò che senti sono costretto a indovinarlo, e solo in quel caso mi dai soddisfazione, capisci che per me sia una mezza fregatura :-)
Lea, ti ho chiesto quali provvedimenti vuoi prendere perché non capivo se il tuo fosse uno stupore diffidente e imbarazzato oppure uno stupore semplicemente meravigliato. Lasciarti sconvolgere o ignorarmi? Diciamo che nel primo caso non avresti un diretto libero arbitrio, nel secondo sarebbe invece una tua decisione. C’è da chiedersi però quali motivazioni ti spingano all’una o all’altra scelta, ricordando sempre, ad entrambe voi muse, che si tratti di una non-conversazione con non-esistenti :-) Quindi: c’è differenza tra il lasciarsi coinvolgere da qualcuno che non esiste o ignorarlo? E quanto valgono le sue parole, che rappresentano la totalità conoscibile della sua essenza?
Lea
21 apr 2009 - 19:26 - #69Vivo nel “mio mondo”… e anche queste non-esistenze ne fanno ormai parte. Quindi ne fai parte anche tu e le tue parole varranno qualcosa, visto che hanno incontrato la mia sensibilità ;)
Il mio era uno stupore meravigliato ed imbarazzato…. data la differenza di età ;)) quanta poi?? anche se non fa molta differenza visto che si tratta di un coinvolgimento fra non-esistenze.
Nel caso decidessi per il non libero arbitrio, la tua non-esistenza che cmq fa parte del mio mondo, quali sconvolgimenti prevede di riservarmi? O forse la mia non-esistenza non fa parte del tuo mondo?
gi-ro
21 apr 2009 - 21:51 - #70No, non mi dispiace affatto di sapere che anche tu fai parte di noi mortali, piuttosto invece di leggere che mi vedi come una mezza fragatura, non avendo prima d’ ora ancor preso in considerazione che potesse succedere di darti soddisfazione, in queste nostre “non conversazioni”, tra noi “non esistenti”. Inoltre io son capitata qui per una mia malinterpretazione, se vogliamo, e senza “invito”, quindi.. Sai che per essere solo un ragazzino la sai lunga, e la racconti così bene?!?! Illumini ed incanti, sempre con un modo e un tono un passo avanti, che fa pensare e sorridere quasi in contemporanea! Che non è mai facile.. e non è poco!! Quanto alle tue domande è tutto molto relativo, quindi.. rispondere senza pensarci? O pensarci per poi rispondere? Che forse poi molto dipende anche dal livello di pazzia ;))
Lea
22 apr 2009 - 11:27 - #71gi-ro, neanche a me pare poi tanto ragazzino!
oppure siamo pazze tutte e due ;)
gi-ro
22 apr 2009 - 11:31 - #72ecco infatti Lea!! pazze e un po’ allocche..
comunque (se posso), fossi in te non ci penserei poi tanto;)))
Lea
22 apr 2009 - 12:24 - #73Grazie gi-ro…. non ci penso… è divertente però! sai sono una sognatrice…. ciao. buona giornata! oggi a Milano c’è il sole e lavorare è molto più facile ;))
gi-ro
22 apr 2009 - 12:31 - #74#Lea scusa, forse non mi sono spiegata! quel è divertente “però” che hai messo dopo il non ci penso mi fa intendere che tu non mi abbia capito, io sono più per l’ agire d’istinto, sempre che ti piaccia e ti diverta … ahhh l’ aminimo di sognatrice fa parte anche di me;)) c’è un bel sole anche qui, che stò parecchio più su di te!! e oggi vien bene fare un sacco di cose! Buona giornata anche a te..
gi-ro
22 apr 2009 - 12:32 - #75ops..animo
Lea
22 apr 2009 - 12:34 - #76gi-ro toglimi una curiosità: di che segno sei? e scusami x la domanda un po’ “personale”…. ;)
gi-ro
22 apr 2009 - 13:37 - #77ma figurati!! non ti scusare!! sono bilancia..e non ci capisco tanto nemmeno di segni zodiacali..tu invece si?
Lea
22 apr 2009 - 14:14 - #78mi diletto con l’astrologia, a tempo perso (molto perso però). non ci capisco molto, è tutta matematica, ma è un mondo affascinante. d’estate (che ho un po’ più di tempo libero), mi diverto a fare i temi natali dei miei familiari e a vedere se le caratteristiche che ne emergono trovano riscontri nella realtà…
uhmmmm bilancia… interessante. con me sei stata obiettiva. non ti sei limitata subito a “scartarmi” x le mie idee. hai cercato un “equilibrio”! sei anche un po’ impulsiva…come me!
gi-ro
22 apr 2009 - 16:18 - #79Ma che brava!! Credo sia molto bello coltivare le passioni che ci affascinano, anche e specie se un tantino complicate, rendono tutto più interessante e spesso sempre nuovo..
La cosa che più mi ha turbato, qui su polisblog, è stato leggere quante persone scartano e addirittura bannano altre che non la pensano come loro, con una tal foga poi che mi ci ha fatto più volte rimanere male.. e magari non ero nemmeno io la diretta interessata!! Non è proprio nel mio essere, e credo sia un grosso limite mentale!! Basta guardare solo a tutti quei meno che ti ritrovi (ho letto che nemmeno puoi votare adesso! mah!!) Incredibile che ci sia gente che appena vede il tuo nick (o di qualche altro) subito ci piazza l’ ennesimo meno, a prescindere dal commento.. ma scherziamo?
Lea
22 apr 2009 - 22:45 - #80gi-ro, ormai siamo diventati una famiglia a polisblog!
tranne ancora que 2 o 3 che si sfogano con i punteggi…. se volemo bene!! ciao.
gi-ro
22 apr 2009 - 23:17 - #81Si, ho letto che tu lo sei! Sei stata davvero brava e ti ammiro per la strada che hai fatto, non facile qui.. è dura sopravvivere in questa giungla! Ma io stasera ..uff.. mi sento triste
Enabram Tain®
23 apr 2009 - 11:58 - #82@ llllllllllllll
La mia non si tratta di incondizionata compiacenza, ma solo di una condivisione delle tue considerazioni, unita alla piacevolezza dello stile narrativo e figurativo con cui le esprimi. Ti assicuro comunque che, se i contenuti fossero di altro ordine, non mi soffermerei troppo sullo stile.
Lea
23 apr 2009 - 14:54 - #83gi-ro! ti auguro per oggi sia una giornata migliore di quella di ieri e domani migliore di quella di oggi … :D
lo sai che sono io ad ammirare te per il sangue freddo che hai sempre dimostrato fin dall’inizio! hai fatto scuola.
e se Enabram galattiko fosse llllllll ?
gi-ro
23 apr 2009 - 21:37 - #84Grazie Lea! Grande Lea! Oggi è stata una bella giornata (anche ieri, solo un po’ così alla sera)..e con un augurio come il tuo - davvero molto bello!! - immagino domani!! Spero lo sia stato e lo sarà anche per te!
Enabram = lllllllllllll? oppure.. no no niente! Lasciamo stare.. Troppo complicato per me ;)))