Era nell’aria, ed è arrivata la “punizione” per la trasmissione di Santoro, Anno zero. Il provvedimento è in una lettera del direttore generale Rai, Mauro Masi. Domani Santoro nella puntata dovrà “attivare i necessari e doverosi riequilibri informativi specificatamente in ordine ai servizi andati in onda dall’Abruzzo“.
Vauro, invece, non ci sarà. Colpevole, secondo Masi, di aver offeso “le vittime e chi le piange” con la vignetta sulle cubature (minuto 1.26 del video). Aspettando la reazione della redazione di Anno zero vi chiediamo cosa ne pensate.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Proust
15 apr 2009 - 15:20 - #1Vauro ha esagerato, c’è poco da aggiungere. C’è un limite del buongusto che Vauro è sempre stato capace (con merito) di sfiorare, questa volta è andato di là.
vero anche che un richiamo riservato avrebbe fatto mano danni, non si rendono conto che con una sospensione plateale questo video verrà guardato da altre migliaia di persone su internet quale “motivo dello scontro” aggravandone l’effetto.
vecchi e ottusi, tutti.
dan46
15 apr 2009 - 15:22 - #2Io non condivido lo stile di Santoro, ma ritengo che il provvedimento sia troppo e sinceramente i programmi televisivi non sono il problema di tutta la situazione che si è creato. Certo è che le vignette di Vauro sono state di cattivo gusto e fuori luogo. È giusto che i giornalisti dicano quello che non va, ma non a tutti i costi perché la puntata mi sembrava cercasse un poco il pelo nell’uovo, ma ripeto che si è sollevato un polverone troppo grande. tutto questo fa pensare che il provvedimento non sia solo per l’ultima puntata, ma anche per altro!
garcetto
15 apr 2009 - 15:23 - #3mhm…questo mi ricorda un ministro leghista che e’ andato al tg1 con una magliettina mooooolto ironica…come e’ poi finita quella volta?
_Marco_
15 apr 2009 - 15:23 - #4@1 non è tanto per avere l’effetto di non far veder eil video.
L’effetto e il messaggio che volgiono arrivare sono “qui comando io, e voi ci siete solo se io ve lo concedo”
MarioX
15 apr 2009 - 15:27 - #5Concordo con Marco; colpirne uno per dare una lezione a 100. La satira non deve piacere, ma esistere. Se poi il re ha paura della satira, è un re nudo.
zoe57
15 apr 2009 - 15:29 - #6La vera libertà di stampa è dire alla gente ciò che la gente non vorrebbe sentirsi dire. (George Orwell)
zoe57
15 apr 2009 - 15:32 - #7poi sentire Vespa che accusa di privilegi Anno Zero provoca il vomito. sto servo
Lea
15 apr 2009 - 15:33 - #8a questo punto anche Santoro meritava una punizione esemplare.
MarioX
15 apr 2009 - 15:35 - #9dal sito di rai international: “l prof. Masi - afferma Rizo Nervo- si e’ insediato a viale Mazzini il 6 aprile e in soli sette giorni lavorativi ha nell’ordine: messo sotto inchiesta Anno Zero, sospeso Vauro e inviato al giudizio del Comitato etico dell’azienda una puntata di Report che, a quanto sembra, non era piaciuta al ministro Tremonti. Torquemada sarebbe stato piu’ cauto” Anche Report non va bene; cosa manca da colpire poi?
Spleen
15 apr 2009 - 15:44 - #10#8
Con cosa? Olio di ricino?
“punizione esemplare”…sei semplicemente fascista
llllllllllll
15 apr 2009 - 15:45 - #11spesso è difficile coniugare etica e satira, specie in un momento come questo. Ma sinceramente non vedo a cosa possa servire la sospensione, per quanto la vignetta incriminata sia molto pesante. Fa tutto parte del clima moralizzante, buonista, ipocritamente depresso della tv, dei media e di chi la guarda. Qua non c’entra niente la censura politica a mio avviso.
Emanuele139
15 apr 2009 - 15:46 - #12E’ una vergogna. Solo in Italia siamo in grado di assistere a queste nefandezze senza scandalizzarsi.
Ecco cosa manca all’Italia: la capacita’ di scandalizzarsi.
Amex II.
15 apr 2009 - 15:46 - #13Ribadisco la mia posizione sulla satira:
“è la trincea della battaglia sulla libertà di espressione”
http://prospettive.wordpress.com/2009/04/15/ancora-contro-la-censura/
Emanuele139
15 apr 2009 - 15:48 - #14@ Amex II : Quoto pienamente.
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 15:49 - #15“mhm…questo mi ricorda un ministro leghista che e’ andato al tg1 con una magliettina mooooolto ironica…come e’ poi finita quella volta?”
con un accusa per vilipendio alla religione e le dimissioni
direi che a santoro è andata di lusso, per lo schifo che propina.
Lea
15 apr 2009 - 15:51 - #16quotone a Charles.
Emanuele139
15 apr 2009 - 15:52 - #17@ Charles: E’ finita con lui ancora una volta Ministro. Ecco com’e’ finita.
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 15:53 - #18lea, lasciamo perdere, salviamoci dai travaglini indisponenti prima che, in nome della libertà di espressione, ci impongano cortesemente il silenzio
non sono carucci? me ne compri un paio per natale?
Quartana
15 apr 2009 - 15:53 - #19Di Santoro mi colpisce una sua caratteristica: lui può criticare tutti, nel modo che più gli piace, ma nesuno può criticare lui.
Forse un poco di umiltà non guasterebbe.
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 15:54 - #20“E’ finita con lui ancora una volta Ministro. Ecco com’e’ finita.”
beh, anche santoro è finito ancora una volta in tv, dopo l’editto
però, se proprio vogliamo guardare il pelo nell’uomo, calderoli il suo lavoro ora lo sta facendo bene. santoro mica tanto.
MetalSho
15 apr 2009 - 15:55 - #21@Charles
Veramente siete voi i “liberali” che adottate censure e fate continui attacchi al libero mercato…
MarioX
15 apr 2009 - 15:55 - #22@21, e chi dice che non lo puoi fare? Anche a me non sempre piace, ma da qui a giustificare la censura ce ne corre.
paolo margari
15 apr 2009 - 15:55 - #23vauro un grande come sempre.
vergogna, qualcuno pagherà per questa ennesima censura.
il governo abusivo riesce a campare solo sulle menzogne e la disinformazione.
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 15:56 - #24“Veramente siete voi i “liberali” che adottate censure e fate continui attacchi al libero mercato…”
guarda, sarò anche liberale quanto vuoi, ma per me santoro è un insulto. e lo dico da SEMPRE
dico anche che santoro non può venir chiuso da berlusconi, perché ciò causerebbe un danno d’immagine notevole alla destra, tuttavia.
per quanto mi riguarda, se lo chiudessero ora, sarebbe tanto di guadagnato. ma non si può fare, purtroppo.
Emanuele139
15 apr 2009 - 15:57 - #25@ Charles: Troppo facile rifiutare il dialogo con la scusa dell’altrui indisponenza o censura.
Qui nessuno ha chiesto a nessuno di tacere. Se non te la senti, vattene, ma usa un’altra scusa.
MetalSho
15 apr 2009 - 15:57 - #26Vauro ha esagerato solo sulla vignetta delle cubature.
La puntata non l’ho vista quindi non mi esprimo sul resto… ma sappiamo tutti che, finché si prende in giro il nano, va tutto bene… ma quando si inizia a cercare un vero colpevole di qualsiasi cosa… arriva il momento di tagliare qualche testa, e non sarà certo quella del responsabile a cadere.
Davide74ge
15 apr 2009 - 15:58 - #27E perché proprio per quella vignetta?
Forse perché è quella che ha indotto baby-voice Giordano a fare: “ba-ba-ba-ba-ba-ba-ba”? Si è così tanto indignato che ha iniziato a fare i vagiti con la sua vocina assurda… E per questo puniscono Vauro.
D’Alema cercò di punire Forattini, questi altri cercano di punire Vauro. Mi auguro che la redazione gli si stringa attorno e lo difenda.
La satira, come dice Luttazzi, fa quel ca…o che le pare, nei limiti del codice penale. Tutto ciò che va oltre è vergognosa censura.
Se la prendono con Vauro solo perché ha ironizzato sul piano casa. Era una vignetta triste, che sottolineava la differenza tra la sofferenza umana degli abruzzesi e l’olimpico distacco dei politici e delle loro proposte dalla realtà dei cittadini normali.
Vergogna davvero.
Guai a chi tocca Vauro. Guai a chi tocca la satira.
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 15:58 - #28“Qui nessuno ha chiesto a nessuno di tacere. Se non te la senti, vattene, ma usa un’altra scusa.”
scusa, ti rimando al commento #27 e ti chiedo, per favore, di riformulare il pensiero
(era ovvio che non mi stessi riferendo a te)
Emanuele139
15 apr 2009 - 15:59 - #29@ Charles: Santoro e’ di nuovo al lavoro, richiamato da un governo un po’ meno dittatoriale. Calderoli e’ tornato a fare il ministro chiamato dallo stesso Governo che lo avrebbe cacciato. Sara’ un vizio, questo. La stessa cosa e’ successa con Tremonti, o sbaglio?
E’ troppo facile puntare sulla brevita’ di memoria degli italiani.
MetalSho
15 apr 2009 - 15:59 - #30@Charles
Il problema è che per voi “liberali” insulto equivale a porre domande e cercare risposte.
Ovvio che, preso atto di ciò, qualsiasi vero giornalista per voi sia un criminale.
garcetto
15 apr 2009 - 16:00 - #31@ewan
parli di quel calderoli che ha fatto una legge da lui stesso definita porcata?
ah gia’, ora sei in calore con la lega, l’anno scorso eri bananas, per il 2010 che piani hai?
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 16:02 - #32“Santoro e’ di nuovo al lavoro, richiamato da un governo un po’ meno dittatoriale. Calderoli e’ tornato a fare il ministro chiamato dallo stesso Governo che lo avrebbe cacciato. Sara’ un vizio, questo. La stessa cosa e’ successa con Tremonti, o sbaglio?”
beh, ema, chi doveva chiamarlo calderoli, scusa, un governo di sinistra? e a chi faceva comodo santoro (visto che l’aveva anche candidato a strasburgo, carica che poi aveva abbandonato a metà mandato) se non alla sinistra?
Stef500f
15 apr 2009 - 16:02 - #33Udc e catechismo.
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 16:03 - #34“Il problema è che per voi “liberali” insulto equivale a porre domande e cercare risposte.”
per favore. santoro non pone domande nè cerca risposte. santoro dirige il traffico verso la megalopoli di colpadiberlusconiville
un po’ di onestà, e che c a z z o
Emanuele139
15 apr 2009 - 16:03 - #35@ Lea & Charles:
Vorrei porvi una domanda: quale tipo di giornalista che faccia notare gli errori del Governo sarebbe buono, a vostro parere?
Utan
15 apr 2009 - 16:03 - #36Sulla vicenda interviene anche il consigliere della Rai Nino Rizzo Nervo: «Pensavo che in Rai fosse stato nominato un Direttore Generale e non un Grande Inquisitore. Il professor Masi si è insediato a viale Mazzini il 6 aprile e in soli sette giorni lavorativi ha nell’ordine: messo sotto inchiesta ‘Anno Zero’, sospeso Vauro e inviato al giudizio del Comitato etico dell’azienda una puntata di Report che, a quanto sembra, non era piaciuta al ministro Tremonti. Torquemada sarebbe stato più cauto».
Il Regime si fa sempre più stringente…
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 16:04 - #37“Vorrei porvi una domanda: quale tipo di giornalista che faccia notare gli errori del Governo sarebbe buono, a vostro parere?”
un qualsiasi giornalista che riesca a non fare politica. su polisblog alcuni sanno farlo. penso che valgano molto di più di cento santoro e quattromila travaglio
Emanuele139
15 apr 2009 - 16:04 - #38@ Charles: volevo far notare la coerenza di un Governo che prima espelle un ministro, per poi richiamarlo al suo ruolo una volta passato un po’ di tempo.
garcetto
15 apr 2009 - 16:05 - #39@ewan
al commento 5 dici
“calderoli il suo lavoro ora lo sta facendo bene”
e su questo ti ho risposto.
come al solito la butti in rissa e ti si deve ricordare cosa dici, sei un finto furbo.
Emanuele139
15 apr 2009 - 16:05 - #40@ Charles: nominami un giornalista di tuo gradimento che non sia asservito al Governo. Santoro no, Travaglio no, Lerner immagino di no. Mentana?
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 16:06 - #41ho scritto ora, legge elettorale esclusa.
tempo presente, capisc?
Utan
15 apr 2009 - 16:07 - #4240-
Con il modo di vedere della Berlusca inquisizione, in USA non ci sarebbe più una trasmissione che tratti di politica, e all’epoca del Watergate a dimettersi sarebbero stati i giornalisti magari vincendo 5 anni di carcere invece di un Pulizer…
Albert1
15 apr 2009 - 16:07 - #43Non mi sta bene.
Non mi sta bene perchè Vauro l’ha preso in cul0 al posto di Santoro.
Non mi sta bene perchè adesso chi li sente (anzi già li sento) tutti a gridare alla censura. Ovvio che non c’entra niente (la RAI si regola da sè), ma indovinate di chi sarà la colpa ? Sempre lui, ovvio…
Non mi sta bene perchè (e mi riallaccio al primo “non mi sta bene”) l’unico vero responsabile di come va la trasmissione e di quello che dicono e che fanno tutti i sottoposti è Santoro e se proprio dovevano mandar via qualcuno (posto che non dovevano mandare via nessuno), doveva toccare a lui.
Quindi non mi sta bene.
Ma tanto quello che fanno in RAI non mi sta bene per definizione, quindi nulla di nuovo.
kooiee
15 apr 2009 - 16:08 - #44Ma che si parli di fatti.
In questi giorni c’erano quasi più servizi su Santoro che sul terremoto.
Non esiste un video su tutta youtube su quello di grave che ha detto Santoro, che abbia poche stelle e che abbia offese contro di lui.
Travaglio fa accuse gravissime ai dirigenti delle aziende di cemento armato, (rapporti con mafia, ecc.) e nessuno dice niente.
Sarebbe meglio che Santoro se ne andasse e la Granbassi faccia la puntata e dica ai politici: “Secondo lei, quello che dice Travaglio è grave o no?”
Per me anno zero si può chiudere, basta che capiamo chi caspita ha fatto sti palazzi, perchè non ci sono esercitazioni come negli stati seri, perchè tanto si dice di rincarare la dose contro i malviventi ed un dirigente che fa una strage rischia massimo 3 anni.
Emanuele139
15 apr 2009 - 16:09 - #45@ Albert1: “La RAI si regola da se’”?????
AHAHAHAHAH!
Charles Dexter Ward #5
15 apr 2009 - 16:09 - #46“Charles: nominami un giornalista di tuo gradimento che non sia asservito al Governo. Santoro no, Travaglio no, Lerner immagino di no. Mentana?”
santoro e travaglio mi fanno schifo
lerner è intelligente ed acuto, ma soporifero
ascolterei per ore antonello piroso, maria latella e - forse ti sorprenderà - corrado formigli, rovinato da santoro in questa edizione di annozero
Utan
15 apr 2009 - 16:09 - #478-
Si, va legato al cavallo di fronte alla RAI e dopo avergli scoperto la schiena gli vanno somministrate 30 robuste nerbate…così paga per aver trattato così male questo benemerito governo…
Albert1
15 apr 2009 - 16:10 - #48Emanuele: contento di averti divertito. Volevo renderti il favore che mi hai fatto usando quell’avatar ;)
MarioX
15 apr 2009 - 16:11 - #49Assodato che ti fanno schifo, perchè li guardi? A me non viene mai in mente di guardare una trasmissione di Fede o Vespa per lo stesso motivo, ma non pretendo che siano oscurati.
garcetto
15 apr 2009 - 16:11 - #50travaglio ha superato la prova del fuoco dopo “l’odore dei soldi”…difficile dire che caccia balle…ma non per te che giri con gli occhiali modello Meroni…